Paweł Matyja: Walczę o sprawiedliwość dla niesłusznie skazanych

Paweł Matyja, prezes Fundacji Dowód Niewinności opowiada o tym jak walczy z o sprawiedliwość dla osób niesłusznie skazanych na karę więzienia.
Więcej o fundacji: dowodniewinnos...
Wpadnij do nas:
/ kanal.slady
/ kanal.slady
/ kanal.slady

[@kanal_slady]

Więcej o fundacji: dowodniewinnosci.pl/

[@polskiedruzynystrzeleckiew5820]

Witam. Pomijając, że rozmowa była niezwykle ciekawa, merytoryczna i na wysokim poziomie, muszę wyrazić swój smutek na temat faktu, że zarówno Pan Mecenas jak Pani Olga nie wspomnieli nawet pół słowem na temat niesłusznych skazań spraw małego kalibru tj. zakończonych np. wyrokiem w zawieszeniu wykonania kary. Czy dramat takich niesłusznie skazanych jest mniejszy? Znam sprawy ludzi, którzy niewątpliwie zostali kozłami ofiarnymi i zniszczono ich kariery, pozbawiono majątków, narażono na wieloletnie długi, utratę reputacji a w konsekwencji do depresji i samobójstwa. Dlaczego o takich ludziach nie powiecie słowem??? Jestem też bardzo zdziwiony, że Pan Mecenas nie wspomniał o fakcie, że kilkanaście lat temu w Poznaniu dwóch doktorów prawa przeprowadziło badania na temat niesłusznych skazań i do badań pod lupę wzięto bodajże 130 spraw i stwierdzono, że w połowie doszło do niesłusznego skazania. Nie pamiętam dokładnych liczb, ale wynik tych badań naukowych był druzgocąco negatywny dla wymiaru sprawiedliwości. Pozdrawiam 🫡

[@sylwiadoruch2098]

Olga ❤ jak Ty ciężko pracujesz .. tyle materiałów w tak krótkim czasie ❤️‍🔥 dziękuję ❤

[@katarzynafascia]

Gdyby system prawny, czyli prokuratorzy, sedziowie, policja byliby podciagani do odpowiedzialnosci za zle wykonana prace, niedbalstwo, partactwo, kolezenstwo, itp nie byloby nieslusznie skazanych. Tak sie dzieje, gdyz sa traktowani jak "swiete krowy" i za bylejakosc ich pracy placa nieslusznie skazani, lub caly narod(w przypadku odszkodowan). Zmienic system prawny.

[@KarinaFromPoland]

otóż to, to jest największa niesprawiedliwość, że tych co skazują innych nie ma kto rozliczyć i skazać, a niejeden by na to zasługiwał, nadzwyczajna kasta stoi ponad prawem i to jest przyczyna wszelkiej patologii w tych zawodach, kiedy jacyś mądrzy politycy ustanowią wreszcie odpowiednie prawo, by zrobić z nimi porządek? czy to pokolenie się doczeka?

[@piesekazorek215]

Teoretycznie policjantom, prokuratorom i sędziom można stawiać zarzuty i skazywać za przekroczenie uprawnień lub niedopełnienie obowiązków (art. 231 KK) w sprawach, w których dopuścili się ewidentnych nadużyć. Niestety problem jest w dużej mierze taki, że często uniewinnienie niesłusznie skazanej osoby następuje po wielu latach. W wielu przypadkach po takim czasie ewentualne przestępstwo popełnione przez funkcjonariusza publicznego jest już przedawnione, czyli nie można takiej osoby ukarać.

[@alicjanapieraa6093]

Nie rozumiem komentarzy osób, które twierdzą, że nie da się słuchać dzisiejszego gościa. Wypowiada się on bardzo klarownie i z przyjemnością słucha się jego historii. Niestety końcówka samego wywiadu zawiodła większość oglądających. Jestem w stanie zrozumieć, że w kwestii dzikiego zwierzęcia rzeczywiście ciężko jest wysnuć jakieś rzetelne wnioski. Natomiast zarówno gość, jak i pani Olga, wypowiadają się w sposób tak ogólny, że ma się wrażenie, że naśmiewają się z całej pracy psychologów zwierzęcych. Bardzo przykro się tego słucha i patrzy na zupełnie niepotrzebne uśmiechy. Rozumiem też, że równie absurdalna jest obserwacja zachowań małych dzieci czy niepełnosprawnych, którzy nie potrafią mówić, a pada podejrzenie, że mogą być ofiarami przemocy. Spodziewam się, że po wylewie negatywnych komentarzy, zostanie wyrzucone na kanał jakieś oświadczenie, które wyprostuje tą kwestię. Niemniej jednak niesmak po dzisiejszym wywiadzie nadal pozostanie.

[@MartynaNaj-g7t]

Olga, to mój pierwszy komentarz ever, ale muszę…serio tak płasko podeszłaś do tematu oceny zachowania zwierzęcia? Sądziłam, że masz wielkie serce do zwierząt i świadomość, że z ich zachowania można mnóstwo odczytać :( że psychika zwierząt jest złożona i mając wiedzę można wiele się dowiedzieć jedynie obserwując zwierzę

[@monikawuwu]

Niechaj to bedzie pierwszy komentarz i ostatni skoro takie bzdury piszesz. Gdyby Twoje dalsze zycie zależało od oceny zachowania zwierzęcia, to takie głupoty jakie tu napisałaś nie przyszłyby Ci do głowy.

[@pani_ornitolog]

Przecież to nie chodziło o takie zwierzę jak kot czy pies. Tylko dzikie, którego biegły nigdy nie widział na oczy, zna jedynie ze zdjęć i filmików. Gdyby dobrze je znał, sprawa wyglądałaby inaczej. Ja też widzę po mojej Kici, jeśli coś złego się z nią dzieje - zarówno fizycznie, jak i emocjonalnie. Ale tylko dlatego, że żyjemy razem kilka lat. A w tamtym przypadku tak nie było.

[@naturalbornleniwiec]

Serio śmieszkujemy z cierpienia zwierzęcia? Serio losowy ziomek bez kompetencji i kierunkowego wykształcenia drwi z możliwości oceny poziomu tego cierpienia przez specjalistę? A pani Olga, tak chętnie obnosząca się z miłością do swoich piesków, jeszcze się do tego przyłącza? Wstyd, naprawdę. Tak samo będziemy się śmiać z oceny cierpienia osoby głęboko niepełnosprawnej czy maleńkiego dziecka, bo "nie da się porozmawiać"?

[@beaabry9849]

Popieram i cieszę się że nie jestem jedyną, którą to oburzyło. Przykro słuchać

[@beaabry9849]

Popieram w 100 proc

[@vet.med_1]

jako przyszły lekarz weterynarii, podpisuję się ✋oburzyła mnie ta ignorancja

[@przygodywędrowniczki]

Zgadzam się w 100%! Zaskoczyła mnie ta końcówka nagrania, niestety negatywnie..

[@KarinaFromPoland]

kompletne DNO, zamieściłam w tej sprawie swój obszerny komentarz, jestem w szoku i zrezygnowałam już z subskrypcji tego kanału.

[@bozenam394]

Bardzo ciekawa rozmowa. Nie rozumiem, jak można pisać, że nie da się słuchać. Pan Adwokat posługuje się piękną polszczyzną, każdy normalny człowiek rozumie, że podczas rozmowy waży słowa, nie czyta przecież z kartki, zastanawia się nad każdym słowem , stąd przerwy. Zgadzam się całkowicie z tym, co mówi. A opinia psychologa zwierzęcego, cóż , nie powinna być podstawą do wydania wyroku. Dziękuję Pani Olgo za rozmowę. Z odcinka na odcinek widać niesamowite postępy.

[@grzegorzr6624]

Dzięki za program

[@axlhyvonen461]

Niestety istnieje wiele takiego zła, którego nie da się zrozumieć, ale ta seria, czyli Ślady, należy do moich absolutnych ulubionych. Za każdym razem bardzo rzetelna praca wykonana przez Olgę, właściwe pytania zadawane, ciekawe goście, tacy jak ten mężczyzna.

[@Dobrocka-ok4vx]

Najlepszy kanal, ciągle nowe ciekawe materiały.

[@iwonapiwowarska]

Kolejny interesujacy Gość na kanale Ślady.Olgo grauiluję❤

[@karolinao.985]

Dziękuję 🌿

[@KarinaFromPoland]

"Patologia wymiaru sprawiedliwości" - bardzo trafne sformułowanie niestety. Tylko należy sobie zadać pytanie skąd się ta patologia bierze, przecież orzeczenia wydają konkretni ludzie - sędziowie, asesorzy już nawet też, im należy się przyjrzeć w pierwszej kolejności, bo to oni mają moc niszczyć ludziom bezkarnie życie nie ponosząc sami za to żadnej odpowiedzialności. Fajnie się mylić decydując o losach obcych ludzi, ciekawe czy gdyby mieli orzekać w sprawie swojej matki, córki czy męża to też by się tak mylili! Oburzająca próba wybielania sędziów. W takim zawodzie nie ma miejsca na pomyłki, jak ktoś się myli to niech się wróci do szkoły, douczy i dopiero bierze za odpowiedzialną pracę jaką jest bycie sędzią. Taki zawód powinna wykonywać autentyczna elita społeczeństwa, ludzie nie tylko o gruntownym przygotowaniu prawniczym, ale przede wszystkim o wysokiej moralności i etyce, po prostu dobrzy, uczciwi ludzie, również o wysokiej kulturze osobistej i szacunku do stron postępowania, czego na salach sądowych jakoś często nie widać, a widać coś wręcz przeciwnego!

[@KarinaFromPoland]

@karpatka_ oho, pewnie asesorka się odezwała, bo poczuła się urażona haha, żałosne! a widzę niesprawiedliwość i butę waszą, to widzę, a przyjrzeć powinien się organ nadzorczy, tylko na razie brak rzetelnego, dlatego mamy państwo w państwie, jak pokazuje wiele spraw.

[@AnnaMarciniak-u7f]

Sędzia, to teraz zwykły zawód,za dobra kase

[@KarinaFromPoland]

@karpatka_ uważaj paniusiu bo cię namierzę i pozwę za znieważenie, wiesz co to? półgłówka to poszukaj w lustrze!

[@thewilczek89]

Witam, dziękuje za podcast. Pozdrawiam

[@g0siaak]

Pomijając poruszane kwestie merytoryczne, chciałabym wyrazić zachwyt nad tym jak pięknie wypowiada się rozmówca!! Muzyka dla uszu❤

[@chabrowykawaler8057]

Dziękujemy za Waszą pracę.

[@kanal_slady]

Dziękujemy!

[@EwaKozłowska-q2h]

Piękna manipulacja na koniec. Nie znamy sprawy, nie znamy faktów, a on mówi, że psycholog zwierzęcy to magik. No sorry, ale behawioryści zwierzęcy to ludzie, którzy potrafią obserwować, znają się na zachowaniach zwierząt. Czy po filmiku ze schroniska albo zdjęciu jesteście w stanie powiedzieć, który pies ma najbardziej złamaną psychikę? Ja tak. To widać. Umiemy to orzec na przykładzie psów, ich zachowań w relacji z człowiekiem bo są to zwierzęta z którymi obcujemy na co dzień. Na dzikich zwierzętach jest trudniej laikowi, ale specjaliście? Dlaczego miałby nie wiedzieć? A pani mu jeszcze bezmyślnie przytakuje. Że „faktycznie, co za głupota sądu” - parafrazując, bo już nie chce mi się słuchać ponownie.

[@vet.med_1]

dokładnie, będę lekarzem weterynarii, to co ten pan powiedział to kompletne podważanie poziomu współczesnej, rozwiniętej medycyny weterynaryjnej, na kkórą składa się cos takiego jak medycyna behawioralna. co za ignorancja

[@OK-lg7tm]

Przecież on zna sprawę, bo ma akta, gdyż właśnie taki człowiek się do niego zgłosił. To Ty nie znasz sprawy, a się wypowiadasz. Jeżeli po zdjęciu jesteś w stanie powiedzieć, który pies ma złamana psychikę, to gratuluję naiwności. Miałam do czynienia z pewną kobieta, która zwijała psy chodzące w jej mniemaniu bezpańsko w odległości 100 metrów od domu, tylko dlatego, że wydawało jej się, że ktoś się nad nimi znęca (bo przecież jak wykopał dziurę pod ogrodzeniem, to ewidentnie, ktoś się nad nimi znęca). Jako lekarstwo podawała im sterydy. Tak załatwiła niejednego starego pasa, bo jak wiadomo sterydy steremu zwierzęciu mogą bardziej zaszkodzić, aniżeli pomoc, a w jej mniemaniu im pomagała. Dodatkowo zbierała na zwierzęta kasę i brała dotacje, publikując ich smutne zdjęcia. Takie po których Ty mówisz, że jesteś w stanie określić złamana psychikę. Nie życzę Ci abyś po jednym zdjęciu trafiła do więzienia, ale życzę więcej pokory. Na skazanie kogoś, czyli zmarnowanie mu życia, trzeba mieć jasne dowody i wlasnie o tym ten prawnik mówi.

[@OK-lg7tm]

W ogóle sma sobie zaprzeczasz. Najpierw mówisz, że jesteś w stanie ocenić po jednym zdjęciu, a później mówisz, że jesteś w stanie ocenić to na podstawie relacji zwierzęcia z właścicielem i obserwacji tego zwierzęcia. Właśnie o tym prawnik mówi, że ocena behawiorysty opierała się na podstawie jednie dokumentacji zdjęciowej, a nie na obserwacji, czy filmikach. Powiedział też, że żadnych innych dowodów nie było, czyli np. złych warunkow, śladów znęcania nad zwierzęciem. I ten człowiek został skazany (przynajmniej z tego, co ten prawnik mówi). Czy uważasz, że tak okrojony materiał jest wystarczający, by kogoś skazać? Abstrahując od tego, że nie znamy gatunku zierzecia ani stosunku dlaczego ten człowiek miał do czynienia/hodowal/przetrzymywał dzikie zwierzę, skoro nie wolno tego robić.

[@izyrajder]

Ile tych prawd jest ? Ciągle powtarza tak naprawdę .. to jak to jest z tą prawdę tak naprawdę. Ile tych prawd jest tak naprawdę, prawdę mówiąc tak naprawdę

[@beaabry9849]

Pani Logo. Słucham, słucham i uszom nie wierzę. Kto jak nie psycholog zwierzęcy ma ocenić zachowanie, przeżycia, ból , przeżytą traumę? Może pan adwokat? Jestem oburzona zachowaniem Pani i gościa podkastu. Czy dlatego, że zwierzę nie może się wypowiedzieć należy założyć że nic mu nie jest? Otóż przez takie podejście wyroki w sprawach znęcania się nad zwierzętami są absurdalne bądź sprowadzają się do kary pieniężnej. To państwo wygadujecie bzdury. Do tej pory byłam wierną fanką Pani Olgi, pełną podziwu dla jej pracy, ale dzisiejsze potakiwanie panu adwokatowi mnie kompletnie rozczarowało. Nigdy już nie wysłucham, ani nie obejrzę Pani podkastu. Pozdrawiam.

[@Sylwiaaaa1902]

Przyłączam się

[@beaabry9849]

Dziękuję

[@zonka50]

Zgadzam się, jestem rozczarowana podejściem do tej kwestii zarówno prowadzącej, jak i gościa.

[@vet.med_1]

ja też się przyłączam,niedpuszczalne zachowanie wynikające z ignorancji i braku wiedzy, mamy w weterynarii coś takiego jak medycyna behawioralna, na którą składają się właśnie behawioryści i lekarze weterynarii specjalizujący się w zaburzeniach zachowania u zwierząt tj diagnozowaniem agresji, traum, zespołów lękowych. Zwierzęta często chorują na podobne zabrzenia psychiczne co ludzie, przykładem jest fobia społeczna u ludzi i lęk separacyjny u zwierząt. Przeraża mnie taka ignoracja i smuci mnie poziom wiedzy społeczeństwa odnośnie zwierząt, rozumiem że adwokat skończył humanistyczny kierunek, ale o tematach o ktorych nie ma pojęcia nie powinien sie wypowiadac. Bardzo podniosło mi to ciśnienie, żądam albo sprostowania, albo usunięcia materiału Pani Olgo

[@beaabry9849]

​@@vet.med_1dziękuję bardzo za ten głos

[@dajsiezwariowac4334]

A ja odbiję trochę jako psycholog, który promuje psychologię jako naukę. Psychologia nie jest nauką ścisłą a społeczną - istnieje charakterystyczne stwierdzenie „to zależy” jako odpowiedź na wiele pytań. O ile zgadzam się, że mamy rzetelne techniki badań, takie jak testy czy wywiady strukturalizowane, nie są one nieomylne. Dlatego totalnie zgadzam się z tym, czego się uczyłam: opiniowanie psychologiczne powinno być wskazówką, nie wyrocznią. Odniosę się też do tematu badania zwierząt - oczywiście że możemy mieć koncepcje behawiorystyczne. Są to jednak tak naprawdę nasze interpretacje, które w przypadku szkolenia zwierząt mogą być przydatne i skuteczne, ale osobiście nie chciałabym żeby ktoś na ich podstawie decydował o mojej winie lub nie.

[@czarno-widzka9285]

Brawo za odwagę i racjonalny komentarz! Chyba miłośników zwierząt poniosły nieco emocje. Sama kocham zwierzaki, mam dwie suczki i nie trzeba behawiorysty, żeby gołym okiem dostrzec, że psy są straumatyzowane (jedna ma problem z jedzeniem, druga ewidentnie boi się mężczyzn) ale czy to znaczy, że znęcamy się z mężem nad nimi? Otóż oba pieski są przygarnięte (jedna jako szczeniak wyrzucona na 20stopniowy mróz, druga w dorosłym wieku oddana innemu właścicielowi, który po kilku latach zmarł. Oba psy mają traumę - to fakt, ale jak behawiorysta może udowodnić, że to my skrzywdzilismy te zwierzęta? Czy mąż powinien zostać skazany za znęcanie się tylko dlatego, że pies na jego widok zwija się w kłebek ze strachu? Ktoś z boku nie znając historii psów mógłby nas oskarżyć a behawiorysta potwierdzi, że pies był bity! W moim przypadku to tylko dowód, że zwierzę ma traumę ale czy to znaczy, że mąż powinien zostać skazany na podstawie opini biegłego behawiorysty ?! Wywiad miał na celu pokazanie patologi sądu,ktory na podstawie opini specjalisty wydaje wyroki, co jest moim zdaniem kompletnym nieporozumieniem! Taka opinia może być co najwyżej "dodatkiem" do dowodu a nie podstawą wydania wyroku! A na koniec zagadka, który właściciel bił psa? Pierwszy czy drugi? Jak to sprawdzić i udowodnić po latach?...

[@vet.med_1]

Oczywiście w dużej mierze ma Pani rację. Tylko, jest pewne "ale", mianowicie w przypadku spraw sądowych dotyczących znęcania sie nad zwierzętami, te sprawy nie trafiają na wokandę tylko wtedy gdy ktoś psychicznie znęca się nad zwierzęciem, ale przede wszystkim wtedy gdy ta przemoc jest widoczna gołym okiem. Najczęsciej wówczas gdy zwierzę jest kachektyczne, wyniszczone i wygłodzone. I od razu napiszę wszystkim niedowiarkom- patomorfolog weterynaryjny który jest biegłym sądowym, jest w stanie ocenić czy zwierzę było głodzone, czy też kacheksja była wynikiem choroby i śmierć nastąpiła właśnie z powodu tej choroby. Nie będę pisać, jak dokonuje się takiej oceny, ale "zmarli są najlepszymi świadkami" i w preparatach mikroskopowych widać nawet czy zwierzę cały czas i całe swoje zycie spędzało na zewnątrz (duże stężenie pyłu węglowego w światłach pęcherzyków płucnych:) I moim zdaniem na salach sądowych to podważanie idzie zdecydowanie za daleko, podważać opinię biegłego powinien jedynie lepszy biegły patomorfolog. Może się mylę, ale jeśli sprawa była z oskarżenia publicznego (prokuratora) to sprawa dotyczyła znęcania się nad zwierzęciem, i niemal na pewno zaburzenia zachowania to była kropka nad i i wierzchołek góry lodowej a pan mecenas jest rozgoryczony że i takiej opinii nie udało mu się podważyć.

[@dajsiezwariowac4334]

@@vet.med_1ale ja totalnie się zgadzam! Ba, nie mam wątpliwości co do pracy patomorfologów czy biegłych weterynarzy. W przytoczonej sprawie nie było jednak dowodów w postaci śladów, tylko powołano behawiorystę, czyli psychologa od zwierząt.

[@vet.med_1]

@@dajsiezwariowac4334 A ja się pozwolę nie zgodzić. Nie wiemy czy nie było śladów, bo nie mamy dostępu do akt sprawy, a sam pan mecenas mówił że sprawa była prowadzona z artykułu dotyczącego znęcania się nad zwierzętami. Proszę zauważyć że w artykule tym, nie ma mowy o psychicznym znęcaniu się (tak jak w przypadku znęcania się nad ludżmi). Artykuł ten został w ostatnich latach rozszerzony o takie rzeczy jak przeciążanie zwierząt, znakowanie ich poprzez wypalanie albo wymrażanie,organizowanie walk ,obcowanie płciowe, ale ogólnie artykuł ten mówi o umyślnym zadawaniu bólu, biciu, przeciążeniu podczas prac, a także utrzymywaniu zwierząt w niewłaściwych warunkach bytowania, nie jest stypizowany o coś takiego jak znęcanie się psychiczne.

[@patrycjakowalska2286]

Zgadzam się w 100%. Kiedyś za podobny pogląd wyśmiano mnie na grupie fejsbukowej.

[@karolinas5478]

Zawsze biorą opinie biegłego pod uwagę. To właściwie biegły decyduje.

[@AlicjaCzwarno]

Znam biegłego, który działał za ,,kasę" I wydawał opinie jakie były akurat potrzebne. Nieprawdziwe 😢

[@ewarudnicka399]

​@@AlicjaCzwarnoBardzo wielu jest takich obrzydliwców, którzy za kasę zrobią WSZYSTKO.

[@KarinaFromPoland]

Bezwartościowe i tragiczne i bynajmniej nie śmieszne to jest wasze ignoranckie paplanie od 58 min 55 sek w kwestiach cierpienia zwierząt, o których nie macie pojęcia! Serio, szanowny adwokat twierdzi, że skoro zwierzę nie potrafi powiedzieć, że go coś boli to go nie boli, a jeśli nie powie, że było bite to nie było?! Idąc pańskim absurdalnym i oburzającym tokiem myślenia to dziecko, które nie mówi, też można bić i głodzić, bo przecież nie powie to nie ma dowodu?! Chore jest to co wygadujecie, właśnie tacy "specjaliści" wypowiadają się w sądach o prawach zwierząt i dlatego są tak niskie wyroki dla sprawców, którzy niczego się nie uczą i za chwilę biorą inne zwierzę i kolejne krzywdzą, bo wiedzą, że nic im za to nie zrobią! Brawa dla Pana Prokuratora, osoby świadomej i empatycznej jak widać, która wie, że istnieją tzw. behawioryści zwierząt, inni dla psów, inni dla kotów, specjaliści dot. zachowań i psychiki danego gatunku. Wyobraź sobie adwokacie, że zwierzę bite ma traumę niejednokrotnie na resztę życia i po jego zachowaniu można to z łatwością stwierdzić, ale trzeba mieć choć odrobinę empatii i wiedzy w temacie. Szokujące jest dla mnie również to, co pan tu razem z panią Śledź wygadujecie, że nie można stwierdzić na podstawie zdjęć czy filmików, że dane zwierzę, np. dzikie, cierpiało i ktoś się nad nim znęcał, skoro ma obrażenia i jego zły stan jest widoczny na zdjęciach czy filmikach, a od kiedy to zdjęcie czy filmik nie może być dowodem w sprawie?! Co pan tu wygaduje? Broń Panie Boże przed takimi adwokatami! Ośmieszył się pan tymi wypowiedziami, a chciał ośmieszyć Prokuratora. Wstyd, panie Matyja, wstyd. Podobnie pani Śledź, co tu jest takiego śmiesznego? Dobrze wam radzę wyciąć tę niefortunną końcówkę i zamieścić materiał ponownie, bo skompromitowaliście się totalnie i zapewne wielu widzów odejdzie z tego kanału po takich haniebnych wypowiedziach i słusznie.

[@beaabry9849]

Popieram w 100 proc

[@magdalenaj.2974]

Brakuje tylko reklamy psiej karmy przed odcinkiem 😤

[@aleksandrakoziarska192]

@@magdalenaj.2974dokladnie to samo mialam napisac. Obłuda i niemak

[@iwona2966]

Sprawa cywilna.Bład medyczny trwala 8 lat.Oczywiscie lekarze zostali wybronieni.Koszmar.

[@NestMalgosiaiagorzataw4687]

Straszne są te cale luki w prawie i niedociągnięcia przez co cierpi dużo niewinnych ludzi. Z kolei wiele jest nie rozwiazanych spraw, a na widelcu jest sprawca. Jednak nie chce się go zauważać i ciągnąć do odpowiedzialności karnej.

[@Animri-q1h]

Tw yyyeè jest bardzo męczące, cirzko sie niestety tego slucha.

[@beatapajdzinska-grzegrzoka8217]

Nie podobało mi się deprecjonowanie psychologów -zarówno zwierzęcych jak i ludzkich… ten sposób wypowiadania się prześmiewczy i z pogardą odbiera klasę temu Panu adwokatowi 🤷‍♀️

[@jareczek950]

Nie odnosił się do wszystkich psychologów

[@dominika_a]

Ilekroć słyszę o niewinnie skazanych, na pierwszy plan wysuwa się, umysłowo upośledzony Piotr Mikołajczyk mam nadzieję, że w końcu ktoś mu pomoże.

[@tomaszwojtachnia9816]

Jemu już nikt nie pomoże.

[@wojciechgaaj5849]

Służby WSI trzymają łapę na wszystkim. Sąd nie wznowi postępowania.

[@waldemarzielinski7379]

Nie ma statystyk tzw.pomyłek ,bo by bylo ixh zbyt wiele i wtedy trzeba było zreformować to sridowisko.a jak na razie oni sami siebie kontroluja i jest tak jest.a jeszcze stoi za nimi armia uśmiechniętych o inteligencji 🐑🫣

[@magdalena-t1d]

jakiś nowy sposób na "uwolnienie" środków publicznych? najpierw wsadza się delikwenta do pudła, a następnie po latach udowadnia, że jest niewinny i odszkodowanie płynie. Teraz sa nowe technologie, sposoby na to, by podważyć dawne wyroki.

[@agnieszka1461]

Oczywiście pan adwokat bardzo inteligentny człowiek. Nie znam się na prawie więc się nie będę wymądrzać ale jak go słuchałam na temat klauzuli sumienia która porównał z zawodem lekarza, mam wątpliwości czy jego rozumowanie jest właściwe. Czy lekarz udzielając pomocy lekarskiej jakiemuś krzywdzicielowi wyrządza krzywdę ofierze? Jednak, chyba każdy się zgodzi że prawne bronienie krzywdziciela który na przykład został przyłapany na winie może zaszkodzić ponownie ofierze.

[@cathlew1]

A wiesz, że się zgadzam..

[@hannanowak3800]

Uratowany przez lekarza krzywdziciel też może zrobić krzywdę jak wydobrzeje

[@agnieszka1461]

@@hannanowak3800 tak, tylko że lekarz jest od leczenia a nie od sądzenia. Za to rolą prawnika jest wpływanie na wyrok sądu.

[@olkajaworowicz1528]

@@agnieszka1461 rola adwokata jest najlpesza obrona jego klienta. Sad jest od sadzenia

[@agnieszka1461]

@@olkajaworowicz1528 hmmm, czy właśnie tego nie napisałam?

[@hannakaminska9385]

Witam serdecznie oj siedzi ich trochę nie wygodni za dużo wiedzą sądy są dla bogatych biedny nie winny będzie siedział tak było jest I będzie sprawiedliwie

[@Pawel.K.]

Istnie spokojny i inteligentny człowiek... Dziękuję za świetny materiał i pozdrawiam serdecznie 👋🏴󠁧󠁢󠁳󠁣󠁴󠁿

[@katarzynafascia]

Ps. Olga jestes WIELKA ! Dzieki Tobie i Tobie podobnym podkasterom ludziom otwiera sie okno na prawde. Na niewydolnosc, skorumpowanie, zaniedbania tego systemu szumnie nazywanego "prawem". Dzieki Tobie dowiadujemy sie rowniez ze istnieja takie wlasnie organizacje jak pana Pawla...

[@iroau]

To o czym mówi pan mecenas to porostu w głowie mi się nie mieści, Wprost bym powiedział ze mówi bzdury ale jeśli nie to sędziowie takich spraw powinni być oskarżeni i osadzeni na taki sam wyrok jaki zasadzili a do czasu osadzenia posadzeni tymczasowo. A tak bez sarkazmu to jakiś kosmos dla mnie a nie sprawiedliwość.

[@mariuszg8488]

Z drugiej strony jak będzie tak jak w USA, czyli będzie można pozwać prokuratora na dowolną kwotę to ludzie tacy jak Dominique Strauss-Kahn będą całkowicie bezkarni, bo wymiar sprawiedliwości będzie się ich bał.

[@agnieszkajankowska4865]

O jakiej ksiazce mowi pan mecenas?

[@magdalenaj.2974]

Tez jestem ciekawa

[@agnieszkajankowska4865]

​@@magdalenaj.2974 szukalam na storytel, czy cos jest, ale nic nie znalazlam

[@spektrum.vloger]

Pershing żyje bez żadnych wątpliwości a u mnie znajdziecie dowody I merytoryczne konstruktywne argumenty

[@joannakomandzik2057]

💙🖤💚💜

[@eaglefly90]

Fajny człowiek.

[@beatakrzesniak582]

Siedzi wielu niewinnych Na innym kanale gość ukazuje ,że perszing żyje .

[@Magdalena-i6g9t]

Nie dałam rady wysłuchać tego odcinka. Gość bardzo ładnie się wypowiada ale "yyy" kompletnie mnie pokanało. Szkoda.

[@zuzasikorska4031]

Co cię śledziu bawi w cierpieniu zwierząt?

[@zonka50]

Również jestem rozczarowana podejściem do tej kwestii zarówno prowadzącej, jak i gościa.

[@KarinaFromPoland]

@@zonka50 w której minucie jest o tym mowa? wysłuchałam część póki co i tam nic takiego nie słyszałam.

[@zuzasikorska4031]

​@@KarinaFromPolandna sam koniec

[@KarinaFromPoland]

@@zuzasikorska4031 już odsłuchałam niestety i zrezygnowałam z subskrypcji tego szkodliwego kanału, dzięki za info.

[@zonka50]

@@KarinaFromPoland na samym końcu:(

[@beatakrzesniak582]

Wiadomo już dawno inny gangus widział perszinga żywego .Juz po jego „śmierci „

[@marcinslowinski8015]

Zwierzęta;opis zachowania zwierząt na przykładzie zaobserbowanym osobiście.Jednak nie będę tej sytuacji opisywał.Po co? Zwierzęta są bezwzględne.My też jesteśmy zwierzętami i też potrafimy....i garnki Z eptera,era.

[@KarinaFromPoland]

no popatrz, a z moich obserwacji wynika, że nie ma na świecie bardziej przerażającego i okrutnego gatunku jak cZŁOwiek!

[@professoroflive]

yyyyy...yyyy.......yy....y......

[@magdakroczek5541]

Olga zrob operację przegrody nosowej

[@jaguarjaguar8680]

Podłe!

[@beatakrzesniak582]

Bo?

[@izapw2153]

A co Cię to obchodzi ?zrób operacje swojej bezczelności.

[@obrazkikavka5087]

Zmień kanał podły chłopczyku i sprawa załatwiona.

[@jaguarjaguar8680]

@@obrazkikavka5087 że niby ja? Akurat jestem dziewczynką, coś jeszcze chcesz wiedzieć?

[@lagertha4769]

Czy tylko mi przeszkadza w słuchaniu ciągłe "YYyyy"🫣

[@zofija2202]

Jestem z Tobą 👌

[@-mushroom-656]

Nie tylko Ciebie... ciężko się tego słucha...