A magyar korona rejtélye

[@PAXEL]

Nagyon köszönöm a téma iránti érdeklődést! Nem gondoltam volna. Mindenkinek kellemes ünnepeket!

[@juanestrada1616]

szia. egy 7 éves gyerek szemrevételezés útján megtudja állapítani, hogy az a kereszt mindig is ferde volt... ha utólag ferdült volna el annak nyoma lenne azon a lemezen, amire rögzítették. nem olyan bonyi ez... amit a magyartalanító tudománytalan akadémia tagjai mondanak olyan bődületes hazugságok, hogy...

[@juanestrada1616]

na jó haver, te tényleg annyira 0 szinten nézel utána a magyar témáknak, hogy az fájdalmas... nem az első ilyen videód, ott is megfogadtam többet nem nézlek... nem azzal van baj, hogy neked van saját véleményed, hanem az, hogy a tájékozódásod szintje a 0-val egyen értékű... elferdült kereszt? ezt egy óvodás se veszi be ha látta a saját szemével a Koronát... be lehet menni a parlamentbe megnézni ;) ha pedig nem vagy hajlandó néhány órát rászánni, hogy utána nézz rendesen, akkor minek? Pap Gáborig jutottál? XD kb 10 éves korom óta ismerem, hordott anyám előadásaira. Pap Gábor sose volt Korona kutató... sose állított magáról ilyet. ellenben vannak, olyanok is, akik nem csak kutatták, de le is másolták a Koronát... talán először annak nézz utána ők mit mondanak, mielőtt még több baromsággal töltöd meg az amúgy se túl nagy tudású ember tömegek fejét...

[@dini266]

@@juanestrada1616 Hasonló gondolatok forogtak az én fejemben is!

[@DW_DWOXZ]

Neked van 0-án a tájékozódásod. Gondolkozz már el ember miket beszélsz!

[@DW_DWOXZ]

Neked van 0-án a tájékozódásod. Gondolkozz már el ember miket zagyválsz itt összevissza!

[@lillaorgona4509]

Ha ma a Szt Koronatan jogrendje visszatérne, a vármegyék visszautasíthatnának bizonyos fentről jött rendeleteket, a külföldi tulajdonosok nem vihetnék ki a föld hasznát, sőt elveszítenék annak bírtoklását, mert az a korona tulajdona.Ezért olyan veszélyes a korona és annak eszméje.

[@ZZ-bd2ue]

Igazad van, de a jelenlegi magyar politikai gondolkodást figyelembe véve, nem sokat érne, sajnos. Mármint inkább a pénzt nézik a rohadékok, nem a közjót. És sajnos senki se tudja, hogy mikor fog ez megváltozni. Sajnos

[@juanestrada1616]

@@ZZ-bd2ue 2010-ben változott meg... kezdjük ott. és hamár a Korona a téma folytassuk ott, hogy nem véletlenül nem alkotmányozott az Orbán kormány. ennek az az oka, hogy a Korona kutatók, akiket Paxel elegánsan kihagyott, kérték meg erre őket, mert az alkotmány fölül írná az 1000 éves történelmi alkotmányunkat. ehelyett az alaptörvény első mondata a Koronára való hivatkozás... tájékozódni jó dolog.

[@lillaorgona4509]

Persze. Szabadkőművesek diktálnak mindenhol. De attól még a korona törvényei élnek. Ki törölhette volna el?pont ezért veszélyes.

[@juanestrada1616]

@@lillaorgona4509 kosút lajcsi megpróbálta... ünnepelték is a szabadkőműves cimborái az usában.

[@jozsefkaszas8643]

@@ZZ-bd2ue MHM !

[@horvthg]

Kijavítlak: nem csak a jelenlegi ország határain belüli dolog a koronáé, hanem minden, ami valaha hozzá tartozott.

[@belldejoure]

Igy Igaz !

[@silentspade310]

Tartozott, rövid o-val írják

[@horvthg]

@@silentspade310 : Köszi, javítottam. Nem tudom, hogy miért gondolta jónak a telefon javítani az alapból beírt szót.

[@belaremetehegyi9789]

Valósághűnek hihetőnek tartom. Mindent félretéve az, hogy e Szent tárgy ma is megvan azért csodával határos. A Magyar Korona élő legenda része történelmünknek és nemzettudatunknak. Köszönet, hogy továbbadtad tudásod .

[@jozseftoth1037]

Nagyon örülök, hogy felhívod a fiatalok figyelmét is a téma fontosságára. Amit viszont erős kritikával illetnék az az, hogy maga a téma körbejárása az nem több tíz, hanem több száz, ezer óra, mind művészettörténet , vallástörténet,eredettörténet stb. tekintetben... Ezért óriási a felelősséged annak kapcsán is, amit saját véleményként fogalmazol meg,és osztasz meg a nagyérdeművel! Óva intenélek ettől!

[@perceptron-1]

A kvantummechanikát kifelejtetted a felsorolásból, ugyanis a korona az egy fejlett kvantummechanikai kommunikációs eszköz.

[@BlueBrdg]

Hagy mondja már el mit gondol, megengeded nagy uraság?🤣🤣🤣

[@agihorvath4876]

Nagy Szulejmán is kérte ,mikor itt járt hóditóként,hogy láthassa.A leírás szerint hosszan szemlélte,majd azt mondta.Ez csak a Tiétek senki másé.

[@fenyvirag1]

Soha sem lehetett tudni , hogy , nem - e bosszú is lett rá kötve . A történelem igazolta ? Ha , vele , akár az egy személy kódra hivatkozva , minden rendbe lenne , sok sok 100 év után nem ilyen lenne Európa és a Kárpát medence hangulata . .. 2020 évétől rengeteg koronát mutattak be . Más országnak is van olyan koronája , mely, kommunikált , pont a nézés idejében az Égi , más Univerzummal . Nem gazdag népé volt az . Érdemes megnézni más népek , országok koronáját . Katalinét ? .. :- ) Mindenki ugyanazt mondta róla . // Faló szemérem a korona forma // g80

[@urazurbol7855]

Ha Szulejmán kezébe került volna összetöreti azonnal....

[@perceptron-1]

@@fenyvirag1 más népek koronája másik galaxissal kommunikál, nem más univerzummal! Azok a másik galaxisok is ugyanebben az univerzumban vannak. Azok a népek onnan jöttek. Mi meg máshonnan. Nem csak ez az 1 élhető bolygó van, százmilliárd másik galaxist ismerünk csak ebben az univerzumban. Mindegyik galaxisban százmilliárd naprendszer. És mindegyik naprendszerben több bolygó, némelyik élhető, némelyik maga él. Csak a birkák hiszik, hogy ez az egyetlen. Más univerzumok is vannak, de azokban más (vektor)irányú az idő. Vannak, akik eredetileg is itt voltak. Vannak, akik csak szeretnék az egészet maguknak, de ők is máshonnan jöttek. A többiek megférnek egymással. A máshonnan jöttek néha hazatelefonálnak, ehez a korona nevű távközléstechnológiai eszközt használják, hogy beszélhessenek az ottmaradottakkal. A birkák meg mindenféle hülyeségeket összehordanak, mert nem értik. A törököket a korona elküldte a 3.14csába, el is takarodtak 'török barátaink' a 150 éves kirándulás után, de legalább fürdeni megtanították a magyarokat, mert a római kort követően ez 1500 évig nem volt szokás.

[@kabirbody]

Aha biztosan így volt. Mint ahogy a budai várat is csak turisták vettek be.

[@laszlosamson7044]

Tisztelettel, de erősen javaslom a tragikusan elhúnyt Dr Tóth Zoltán József szentkorona tan kutatásában úttörőként elvégzett, önfeláldozó életművét! (írások, sok KZbin előadás, "Legyőzetve győzött" emlékvideó)

[@zoltanjambor1097]

A mindenkori pápák tudták, és tiszteletben tartották a tényt, hogy a Szent Koronával megkoronázott Magyar király Apostol király (nem apostoli!), és mint ilyen a pápa felett áll rangban. Utoljára Ferenc József élt ezzel a jogával egy pápai döntés ellen.

[@gyongyverfebert6975]

Mátyás király levelezése magyarul olvasható, jelenleg is beszerezhető. Több alkalommal fenyegeti meg a Pápát, hogy amennyiben nem enged a kéréseinek, kénytelen lesz hathatósabb eszközökhöz folyamodni. Esetleg még az is megeshet, írja, hogy nem tudja megakadályozni a Magyar nemzetet, hogy vissza térjen ősei hitére, a Szkíta hitre….ezt vajon tehette az aki nem magasabb rendű ék tartja magát? Ha a magyar király Apostol király ez mi mást jelentene? Ja, és ennyit arról, hogy Szent István mit írtott ki….ha még több száz év múlva is vissza lehetett volna rá térni.

[@zoltanneircsivincze334]

NAGYON SZÉPEN KÖSZÖNJÜK! NAGYON LEKÖTÖTT EZ AZ ELŐADÁS! 👌 KÖSZÖNJÜK, HOGY FOGLALKOZOL A MAGYAR KORONA TÖRTÉNETÉVEL. 💞

[@hubabalint3432]

A racionális gondolkodásmód nagyon kényelmes. Aki túl megy (vagy azt hiszi, hogy túl megy) ezen, két utat jár. Vagy elszáll a valóságtól és alaptalan dolgokat vehemensen állít, vagy megdöbben azokon a mélységeken, szentségeken, melyeket ott talál. Gondolom mondani sem kell, hogy a második utat választók nagyon kevesen vannak, hiszen ahhoz mély tudás, őszinte igazság-keresés, és józan alap szükséges. Akik ezen a nehéz és veszélyes úton járnak, értik miért szent a Szent Korona. A többiek pedig furcsának, hogy ne mondjam zakkantnak tartják őket. Úgyhogy, aki meg akarja érteni a Szent Korona valóságát, tisztán a szellemi úton kell járnia, majd felkészülten a Koronához fordulnia. És hogy mit talál ott? A Korona ajándékait. Olyan csodákat, élményeket, képességeket, melyeket egyedül soha nem tapasztalhatott volna meg. Aki megkapja ezeket, egyszerre boldog és kissé szomorkás lesz. Boldog, hiszen a Szent Korona tanításai egyediek a világon és olyan magasrendűek, hogy szinte követhetetlenek, de ugyanakkor szomorú, amiért magyar társainak fogalmuk sincs egy ekkora csodáról. Pedig a Korona mindenkit fel tudna emelni. Valahol az kellene legyen a természetes, hogy minden magyar tudja, érezze át a Korona erejét és használja az általa kapott tapasztalatokat. Jelenleg hasonló képességű, szent tárgyról nincs tudomásom e Földön. Nekünk pedig megadatott. Csak annyit kellene tenni, hogy tiszta lekülettel, nyitott szívvel ellátogassunk a Koronához és kérjük, emeljen fel bennünket. Aki ezt megteszi elképesztő élményekben részesülhet. Onnantól kezdve ő már tudni fogja, hogy melyik oldal az igaz.

[@noemiadorjan4944]

Tökéletesen megfogalmaztad, köszönjük!

[@fenyvirag1]

Hát ? Egy másolat is tud csodát tenni . Mint , hogy , az eredendő szellemnek is lehetnek másolatai . ( )

[@juanestrada1616]

@@fenyvirag1 tudod, hogy készült a másolat? néztél interjút azokkal a Korona kutatókkal, akik a másolatot készítették? mert én igen... a másolat is teljes értékű...

[@HaouRex]

🤣 🤣🤣🤣 Meghalok az ilyen szentfazék kommentektől.

[@urazurbol7855]

@@HaouRex Már látnám...

[@ildikonagy9318]

Örülök, hogy elővette ezt a fontos témát és hogy sok energiát fektetett bele, Elismerem nagyon nehéz téma és nehéz kihámozni az igazságot. Pap Gábor Tanár Úr számomra és sok ember számára elismert szaktekintély és jó néhány szaktekintély egyetért véleményével.

[@sandorrozsas7665]

Kicsit felületes volt ez is,ez sokkal összetettebb dolog. Az ötvösök szerint nem kèt korona lett összetákolva. Szent István fejèn simán lehetett,hiszen a dènárjain is látható,a másik oldalon a vègzet lándzsája van.Guglizzátok ki. Vannak règi ábrázolások amin mèg Sűz Mária látható. Továbbá vannak analógiák, hasonló koronákról.(Ujgur barlang,-Etiop,-Kopt) Ezek is fotosak .

[@fenyvirag1]

rengeteg hasonló és fizikai másolat van . Olykor , összerezonáltak . ( g )

[@tiborborisz9658]

A dénárjain az a lándzsa van ábrázolva,amit Ottó császártól kapott,ha jól tudom,nászajándékul. Nem a végzet lándzsája,"csak"egy lándzsa,ami asszem tartalmazza az egyik szöget,amivel Jézust felszögelték. A dénár másik oldalán egy stilizált templom látható. A lándzsa most egy osztrák múzeumban van, természetesen...🫤

[@albertkecskemeti6861]

​@@tiborborisz9658 mert mint a magyar történelem legtöbb és talán legfontosabb dolgai pár kivételével hol is lehetnének jobb helyen mint egy Osztrák múzeumban...

[@sandorrozsas7665]

@@tiborborisz9658 Igen az az a lándzsa,a vègzet lándzsája.Igen az a hivatalos duma,hogy egy bajor templom de ez lenne az első alkalom,hogy egy èrmèn èpület lenne ès vagy 400 èvig nem lenne párja. Ki mit lát bele ,de sokak szerint az már a korona,persze stiluzált.

[@juanestrada1616]

@@tiborborisz9658 várjá má ezt a stilizált templom mesét csak nem ugyanazok terjesztik, akik szerint a kereszt is elferdült? szerinted ha valaki 10-ből 10 szer hazudik az majd 11-jére igazat mond?

[@gabriellakiss1719]

Köszönöm a videót Paxel! Valóban érdekes téma. Látni személyesen a koronát pedig varázslatos.

[@marmegintmivan]

Az eredeti nem a parlamentbe van kiállítva, hanem elzárva egy meg nem nevezett helyen, ez tudott.

[@gabriellakiss1719]

Attól még élmény volt látni.

[@agnesilcsik8324]

@@marmegintmivan Igen, erről hallottam.

[@jozsefgyorgykiss352]

Örülök, hogy érdekel.

[@fenyvirag1]

valós . Élni lehet , hogy , valós a mondat@@marmegintmivan

[@kishope]

Köszönöm! Nagyon felkavar mindenkit a téma, és ez így van rendjén. Nem kritizálom a mondottakat, sem a hozzászólókat mert a "tényeket" egész egyszerűen nem ugyanúgy értelmezzük. Míg a történelmet a győztesek írják "hivatalosan". Érzelmi kérdés hinni transzcendens dolgokban. Ma a nézők zöme hisz abban az emberben, aki a háttérben a faladon van. Én a Szent Korona szentségét vallom, mert jártam nála, és egy akármilyen ékszer nem okoz olyan hatásokat. Azt szorgalmazom, hogy egyszer tényleg figyelembe kellene venni azoknak az ismereteit, akik évtizedekig kutatták, foglalkoztak vele, mint például a koronaőrség, vagy szakképzett ötvösöket, zománc készítőket. Egyáltalán nem mindegy, hogy magyar ember nyilatkozik erről, vagy aki esetleg nem tiszteli a hagyományainkat. Másfelől tudósok (nemzetközi, független) tudományos, roncsolásmentes vizsgálatokkal igazolhatnák a valódi korát, készítésének részleteit, mert minden egyéb csak szájkarate. Az arany összetétele árulkodik arról, hogy melyik bányából való, az meg hogy mikor bányászták. Tisztelettel igyekeztél beszélni, ezt külön köszönöm!

[@laszlopapBP]

Magyarság kutató intézet, Kásler Miklóssal az,élén foglalkozhatna vele!

[@máriaendrődy]

@@laszlopapBP Jó volna ezt a szakmai oldalát is hallani!!Mária

[@sza0000]

Nagyon vilàgos ès èrtelmes ès talpra esett kis videò informàciò volt ez ! Tiszteletem èrte !

[@Mindenhova]

Ami biztos az az, h. hiába mondod el 2000x, h. te mindennel IS tisztában vagy, ettől ez még nem lesz igaz. Ugyanis egy dolgot egyszer sem sikerült megjegyezned (mivel nem vagy vele tisztában) h. feltűnően hiányos az írott történelmünk, és nem csak a koronával kapcsolatban. Miközben a hasonló középhatalmaknak bőségesen áll rendelkezésükre írott forrás, a magyar nevetségesen sok helyütt van tele gyanús lyukakkal. (A magyarok között is voltak írástudók már akkor is) Ennek csakis egy oka lehet. Ellopták, vagy akár meg is semmisítették. Nem zárható, ki, h. idegenkezűség, de az sem, h. magyarok voltak az elkövetők.

[@balazshegyi8103]

Nagyon érdekes téma, amilyen nyers, megértem ha nem csinálsz róla több tartalmat, de nagyon örülnénk neki ha pár részben feldolgoznád. Én még szívesen hallanám tőled Hunyadi Mátyás élettörténetét, ami az igazságot mutatja be

[@RickSpect_]

Szerintem ez egy igenis érdekes téma, és tetszett az előadásmód, illetve az össze szedettség! Szívesen meg hallgatnék egy hosszabb videót róla

[@akusav333]

Kun Béla eredeti nevén Kohn Béla szivesen eladta volna a koronát, hogy a pénzt majd ő "szétossza" a párt által a munkáscsaládok között :D Kár h ez a takony megdöglött, eljátszottam volna a pofájával egy forrasztópálka segítségével.

[@peterjacintjiling2487]

Egy hónapja - bár rendszeresen megnézem egy-egy videód - ezt a videód kivételesen az első mondatodig hallgattam csak. Most elém kerültél a Két Hollóstól ezzel. Hát jobb volt nekem, míg nem láttam részleteket.., most nehéz nem gondolnom, hogy esetleg felkértek téged erre. Érthetőbb lenne, de az sem mentené... Pl. a tiszteletlenséget. Az első mondatod szerintem nagyon rendben is van. Az esetleges "bekötésed", ha van ilyened, ha súgnak neked, vagy megbíznak dolgokkal; hát az sokkal kevésbé - ugye ez csak a maszek véleményem, és a kb. kit érdekel kategóriából... Szóval további sikeres működést kívánok! Inkább profánabb témákban. Valamikor korábban leiratkoztam már, hogy férjenek az ajánlások... Maradnak itt elegen

[@BlueBrdg]

🤣🤣🤣🤣

[@laszlovas9028]

@@peterjacintjiling2487 Mi a f@sz van? Most akkor kinek kell hinni? És ki fog itt győzni? Ez borzalmas. Fax

[@hirhozokhirvivok882]

Nagyon értheti volt.köszönjuk Neked

[@gezanecsabai7265]

Elsősorban megemlíteném, hogy nagyon kedvelem a műsorodat, mindig megnézem, ha felbukkan egy új. Elég sokat olvastam, hallgattam a Szt. Korona történetéről. Sokkal több titok övezi, mint, amennyit sikerült megfejteni. Egy biztos, aranyművesek és művészettörténészek tanulmányozták annak idején, amikor ujra Magyarországra érkezett. Könyvben is megjelent, milyen körültekintően vizsgálták át minden részletét. Egyetértettek abban, hogy sokkal régebbi, mint gondolták. Több, nem szakszerű változtatást hajtottak végre rajta az idők folyamán. A zománcképek elkészítési módja is segített a kormeghatározásban és abban is, hogy mindig egyet alkotott, nem két részből "barkácsolták" össze. Sok mindenre kitértél, elismerésem. De lényegtelennek tartom, hogy külföldi un. hozzáértők véleményét vegyük figyelembe. A szakralitás teljesen kimaradt, pedig, ha más időket élünk is, létezik. A régi hiedelmeknek is mindig van egyféle valóság-alapja. Nem szabad eleve elvetni. Én azért inkább Pap Gábor és Szántai Lajos véleményét tudom jobban elfogadni. Igazuk van abban, hogy büszkék lehetünk a történelmünkre, amit a Habsburgok végképp el akartak felejtetni velünk. Bocsáss meg, de Te túl realista vagy.

[@Zoli049]

Ő realista és ez így van jól. MA ki a magyar? Egy olyan helyen, ahol szlávok és germánok vannak körben?

[@gezanecsabai7265]

Mindenki, aki annak vallja magát. Ez nem genetika, vállalás. Hány más nemzetből származó halt meg ezért a hazáért. Csak Aradra gondolj, de folytathatnám.❤❤❤

[@Zoli049]

@@gezanecsabai7265 Totál korrekt! Ennyi és nem több!🤔👍

[@gyongyverfebert6975]

Nagyon kedvelem a videóidat, mindig megnézem. Most nem tudom teljesen elfogadni amit mondtál. Szakralitás létezik akkor is ha nem hiszünk benne, és csak annyit kérdeznék, láttál már sámán fejdíszt? Kísértetiesen hasonlít Őszentségére, a Magyar Szent Koronára. Azt amit mi ma kételkedve hallunk, a több száz éve élt emberek pontosan elfogadhatták, konkrétan, hogy a kereszten át a teremtőhöz kapcsolódik a király koronázáskor. Különben miért is csak arra használták? Ha elfogadom, hogy személy, akkor azt is el tudom fogadni, hogy kapcsolódik egy magasabb rendhez. Valamilyen hatása biztosan van, ha valóban érzik az őrt álló katonák, vagy ez is csak legenda azzal együtt, hogy a Vatikán nem fogadta el ezért kaptuk vissza, veszélyes sugárzás feliratú ládában az USA-tól? Szívesen nézem meg a többi műsorokat is, de most Papp Gábor és Szántai Lajos véleményét tartom helyesnek. További jó munkát kívánok, és Kellemes Húsvéti Ünnepeket!

[@Zoli049]

@@gyongyverfebert6975 Ez a hit. Nem kell túlltolni.

[@MáriaNagy-y1g]

Isten Országa vagyunk mi a nyelvűn kel, a koronával együtt 🇭🇺 Ezt iskolába kellene tanítani ⚜️ Isteni Szert csak is a magyar nyelvvel lehet nyíl egyenesen le vezetni ! A más nyelvekkel csak körbe lehet magyarázni , nincs is szavúk rá 😊

[@jazminkiss5181]

Köszi a vidit PAXEL. Én nem bántam volna ha hosszabb a videó. Nagyon szeretem hallagtni ahogy beszélsz a témákról és ahogy elmeséled a saját nézeted. Nagyon jó lett.

[@PAXEL]

Én köszönöm, hogy megnézted. Így is hosszabb lett, mint terveztem.

[@melindaarkai2489]

Én sokkal tovább is hallgatnálak! Érdekes volt a téma, és megint reális oldalról fogtad meg.

[@reabakos-nemes9843]

Nincs konkrét rálátásom a témára,csak egy történelmi témákkal kapcsolatos vélemény az enyém: mindent fenntartásokkal kezelek. Köszönjük a munkádat! 🙂

[@ZKCut]

Jó csaj vagy te is .. ui: egy Magyar zsákos

[@loolka378]

@@ZKCut amíg zsák van a fejeden nem fog veled egy nő se szóba állni! felejtsd el!! vállald önmagad, ha már udvarolsz.

[@johnsmith-um3fk]

1. II.Józsefnek nem küldött pápa koronát, az I.Károly volt. 2. I.Ulászlót már Werbőczy sem tartotta királynak. 3. A magyar királlyá válás feltételeit éppen a koronatolvaj Kottaner Jánosné írta így le: A Magyar Szent Koronával, szent helyen, szent időben (nagy egyházi ünnepen),szent ember által (elsősorban az esztergomi érsek) történjen a koronázás. E feltételek alól volt kibúvó, ám az első feltételt teljesíteni kellett, különben nincs magyar király. 4. Ha a feltételeket nézzük V.László sem volt magyar király, hiszen egy csecsemőt fizikailag nem lehet megkoronázni. Még kötött sapkával sem. 5. Az ország felajánlása Szűz Máriának már István előtt létezett mint hagyománya - tehát ez nem az ő találmánya 6. A Korona országos veszély kivételével(!) nem hagyhatja el az ország területét. 7. Küldött pápa leendő magyar királynak koronát, de nem II.Szilveszter Vajknak, hanem V.Kelemen a későbbi I.Károlynak. 8. Miért kerültünk volna bámikor is rossz oldalra a Korona miatt? 9.A Korona szentsége nem Szent Istvántól ered, szentsége közvetítő szerepéből fakad. Éppen zért nem vehette el a szentségét a pápa sem. (lsd. megint I.Károly koronázásait) 10. Azt, hogy István e Koronát viselve tudott kommunikálni Istennel, Pap Gábor sohasem állította. Honnan veszed ezt a faszságot? 11. Hartvik legendába került bele utólag a koronaküldésre vonatkozó rész, amit már az akadémia majmai is elismernek. Könyves Kálmán pedig éppen pápai engedéllyel lehetett király, hiszen eredetileg püspök volt. 12. Mivel ennyi (19) csak figurális kép van a Koronán ezért érdemes elsősorban belőlük kiindulni. 13. Sokféle szakma képviselői orvosok, mérnökök, aranyművesek is vizsgálták már a Koronát, s utóbbi kettő egybehangzóan állította, hogy a Korona ,,két" része csak együtt egységes méretrendszerű, csak együtt együtt egységes arányrendszerű, együtt szerkezeti és technológiai egységet alkot. 14. Nem a nyugat hamisította meg a Koronát lelopva róla képeket, hanem II.József (lásd második Bizánci Birodalom terve) A legtöbbször zavaróan pongyolán fogalmazol összezagyválva az akadémiai és a funkcionális koronakutatás álláspontjait. Az enyhe megfogalmazás, hogy nem vagy a téma szakértője, de bántóan keveset voltál hajlandó legalább olvasni róla. Ez a videó többet ártott mint használt. Bárcsak törölnéd. De tényleg.

[@turakcicakesegyebek.1855]

Hát igen. Amiket leírtál azok nagy része igaz, egy kis részét meg nem tudom, hogy az-e mert itt csak Paxelnél van a bölcsek köve úgy látom.😅 Itt mindenki hülye aki foglalkozott már ezzel a témával bővebben, csal Paxel helikopter. Sok videója felületes. Néha szörnyű nézni egyes videóit. Ebben sem említ egy csomó dolgot, ami az "alternatív" oldal igazát bizonyítani.

[@infernofire777]

Köszönjük!

[@sandorszilvas1266]

Szia! Valami biztosan nincs rendben a korona körül. Nekem az egyik leghitelesebb anyag a youtube-on Kozsdi Tamás szent-e a Szent Korona anyaga és kutatása. Ha nem láttad érdemes megnézni. Köszönjük a témát, ezzel megmozgatod az állóvizet 😊

Köszönöm.

[@laszlokuslics1458]

Nagyon szeretem a csatornád. Szerintem a Szent Korona videóval most hibáztál! Egyszerűen van olyan téma amiről nem szabad 30 percben beszélni, ez pont ilyen. A véleményed tisztelem de ha másoknak mesélsz erről akkor azt sokkal jobban körül kell járni ebbe a témába. Az ismered és a tudásod megvan hozzá ezt a hivatkozásaidból kiderűl. De ezt nem lehet 30 percben előadni....ebbe a témába meg főleg!! De ez persze csak az én véleményem. További jó munkát, várom a következő videókat!

[@Wolf-sf3mb]

Szevasz Paxel, sziasztok! Szent korona kapcsán, már csak a hitelesség kedvéért is, Csomor Lajos nevét mindenképpen meg kellene említenünk ! Köszönjük a munkádat Paxel! , Magas nézettséget és jó egészséget kívánunk neked és családod minden tagjának! 👑

[@urazurbol7855]

Mármint azét a Csomor Lajosét, aki Korona vizsgáló csoport eredményeit és a csoport tagok ötleteit egy kanapén fekve jegyzetelte, majd ellopva őket a magáénak hazudta, aztán azt hazudta, hogy ő volt az aranyműves vezetője, holott az Lantos Béla volt? Erre a Csomorra gondoltál? (Csomor könyvében a felismerések legalább 2/3-át Lantos mondta el, a gyűléseken) Továbbá arra a Csomorra, aki a hátulsó cserélt Dukász képpel kapcsolatban azt állította, hogy azt régi időkben fúrták meg, amikor egyértelmű volt új keletkezésű, amit csak azért hazudott, hogy nyaljon egyet az MTA-nak? Erre a Csomorra gondolsz? Ja ha neked ő a hiteles, lelked rajta.

[@JodzyJodzy-jt7wm]

Hali! Csinálhatnál egy másidik részt is a Szent koronáról. Érdekes volt szerintem. Börzsönyi aranybánya téma is érdekelne.

[@justmartin0324]

0:45 Hogy őszinte legyek,ez hatalmas szöveg!😁

[@pergel-szilard]

Hogy őszinte legyek, az egész videó sok mese habbal, némi valóságtartalommal keverve. Csak egy újabb paxel-féle kamuvideó.

[@SchaeferN83]

Szent László király és a Sacra Corona legendája sok nyitott kérdésre adhat választ. Köszönöm a videót.

[@andibudai8688]

A Magyar Szent Korona csak olyan király fejére kerülhetett, aki érdemes volt rá! A Szent Korona egyedülálló a világon, büszkék lehetünk rá, ahogy arra is, hogy MAGyarnak születtünk, erre fel kell nőnünk! Sajnos azt próbálták elhitetni velünk, hogy merjünk kicsik lenni. Én is Pap Gáborhoz és Szántai Lajoshoz csatlakozom, illetve ajánlom még Avatara videóit is ebben a témában (IS!!!).

[@elodtoth]

Peace Paxel! A szakrális, üdvtörténeti, energetikai vonatkozásokat elutasítod, oké. De pusztán a fizikailag vizsgálható forrásoknak jobban utána lehetett volna nézni és akkor más következtetésekre jutottál volna (a véleményem szerint :) ). Ha csak ezzekkel foglalkozol, akkor természetesen nem lesz teljes a kép (amit nyilván el sem várhatunk, elvégre nem egy akadémiai székfoglalót hallgattunk), viszont hiteles és önazonos lett volna. Köszönöm a videót!

[@YYY-so6pz]

Paxel videóknak már az elején azon aggódok, hogy ne jöjjön a vége.

[@SoIiDeoGloria]

Ezt hívják fanatizmusnak. 🌚

[@pergel-szilard]

Én meg azon aggódok, hogy el se kezdődjön, mert általában csak saját meséit mondja némi valóság tartalommal keverve. Persze mit is várhat az ember egy olyantól, aki több videójában is azt állítja hogy jézusnak, ufo-k segítettek a csodatételekben. Ez a paxel csatorna, az internet egyik, mentális szennyezése.

[@lillaorgona4509]

Azért, mert a korona volt az ország tulajdonosa, a király egyedül nem uralkodott, hanem csak a nemességgel közösen. (Külföldön a király választotta ki a tisztviselőket-abszolutizmus) Nálunk a király csak a főipánokat jelölte ki, az alatt az alispánt, a szolgaBÍRÓkat, stb.a vármegye jelölte ki, akik csak a vármegyének esküdtek föl. A vármegye a királyi leiratot csak akkor fogadta el, ha az a régi jó szokásjognak nem mondott ellent. VAGYIS: visszautasíthatta a királyi rendeletet (Ha ez ma is így lenne?!) Ez kb. az Aranybullától a Szabadságharcig működött.

[@zndetti]

Na szép. Úgy jöttem fel a youtubera, hogy magamban fohászkodtam, hogy "Paxel, mond hogy raktál fel új videót, mert most szükségem van rá!" Első videó amit feldobott ez volt. Köszönöm. ❤😂

[@petrahasznosi3846]

Kedves Paxel! Bár ez a videó csak most jött velem szembe, nagyon sajnálom hogy korábban nem találkoztam vele. Én úgy gondolom, hogy ez a téma nagyon érdekes, és egyáltalán nem találtam száraznak. Hazudnék, ha azt mondanám, hogy mindent elsőre felfogtam. Valószínűleg neki fogok futni mégegyszer, hogy jobban át tudjam látni a képet. Rengeteg olyan tartalmat készítesz, amely komoly témákat dolgoz fel történelmünk kapcsán, és köszönöm neked, hogy ennyi attraktív tartalmat gyártasz nekünk. Sokkal, de sokkal több embernek kellene meghallania a videóidat. Tartsd meg ezt a jó szokásod kérlek, és vállald fel büszkén a véleményed a továbbiakban is. Külön figyelemre méltó a hozzáállásod ezekhez a témákhoz, és a racionalitás, amelyen és amelyhez tartod magad, rengeteg ember szemét felnyitja. Az én világnézetemet is sokat változtattad pozitív irányba a videóiddal. Köszönöm! Petra, 19

[@azidegszanatoriumarisztokr8013]

Miért feltételezzük, hogy a hivatalos iránnyal minden stimmel és szent igaz. Pl. finnugor nyelvrokonság...

[@perceptron-1]

8 szó egyezik a finnekkel a sokszázezer szavunkból. A földrajzilag ellenkező, másik irányba meg 30% a szóegyezés, de azt nem támogatja az MTA.

[@gabor6259]

A finnugor nyelvrokonsággal semmi baj nincs. Hogy ti ezt nem tudjátok elfogadni, az más kérdés. És nem 8 közös szavunk van a finnekkel, hanem több száz, és ezek között sok a gyakran használt szó.

[@perceptron-1]

@@gabor6259 na akkor sorold azt a többszázat! Hátha ma is tanulok valamit...

[@gabor6259]

@@perceptron-1 appi - após ati - atya isä - ős emä - emse miniä - meny rakas - rokon orpo - árva alla - alatt ken - ki, aki mikä - mi me - mi (többes szám, első személy) te - ti muu - más tuolla - túl jalan - gyalog ien - íny käsi - kéz kyynärä - könyök kyynel - könny nolki - nyál silmä - szem suu - száj sydän - szív turja - tarkó, tarja neljä - négy kala - hal mesi - méz voi - vaj jää - jég talvi - tél lintu - lúd sarvi - szarv tyvi - tő, a töve valaminek varis - varjú kivi - kő nuoli - nyíl anta - ad elä - él (élet) kerjää - kér, kéreget lykkää - lök mene - megy, menni niele - nyel nuole - nyal survo - szúr kytke - köt tiedän - tudom Az alábbi szavak finnül p-vel, magyarul f-fel kezdődnek. poika - fiú pää - fej, fő perä - far poska - fos pilvi - felhő pesä - fészek pura - fúr puoli - fél (1/2) pelkää - fél (valamitő) palat - falat puno - fon puu - fa paju - fagyal Ez nem lehet véletlen. A sort még lehetne folytatni. E szavak között vannak névmások, testrészeket jelölő szavak, rokoni kapcsolatokat jelölő szavak, természeti jelenségeket jelölő szavak, alaptevékenységeket jelölő szavak, tehát olyan szavak, amik a szókincs legnehezebben változó rétegébe tartoznak. Végezetül itt van pár hasonló mondat. Miniäni antoi voita. Menyem adott vajat. Jään alla talvella elävät kalat uiskentelevat. Jég alatt télen eleven halak úszkálnak.

[@kornelczekman9518]

​@@perceptron-1 pl számok egytől húszig. Testrészek,állatnevek pl juh, család tagok, csillag jegyek. Kell még több vagy ki gyűjtöd 😊

[@laszlokriston213]

Nagyon tetszett 👍 Gratulálok 👍

[@pipacs6650]

Szeretem paxel műsorait és igen, ez a rész tipikusan magyarosra, "önsors rontóra" sikeredett. Van egy régi magyar hagyományunk, de mi magunk akarjuk lerombolni. Szerintem azért vált ilyen fontos jelképppé a Szent Korona egykoron, mert az Árpád - ház kihalása majd a középkori erős "hatalmat" jelentő Magyarország szétesése után ez jelentett valami hivatkozási alapot és az embereknek kapaszkodót a magyarság megmaradására. Az elmúlt 500 évben már a magyar királyok, uralkodók külföldiek voltak és már más nagyhatalmak befolyása alatt vagyunk mint "kis" nemzet, ország. Többször volt, hogy a magyarságot a történelemből való eltűnés fenyegette, nem lettünk osztrákok vagy más népbe se olvadtunk be, és igen lehet, ennek nem mindenki örül akár itthon se. De érdekes gondolat, hogy nem lehet semmiképpen az 1000 éves államiságunk jelképe mert nem 1000-ből csak 1070-ből származik maximum, az átverés léptéke szinte gigászi. :D Én személy szerint mind a két a szent koronával kapcsolatos ismertetett elképzelést kicsit szélsőségesnek tartom, talán középen lehet az igazság. Persze én se tudom mi a pontos valóság, és valószínű nem is én fogom megfejteni. De furcsálom, hogy a pont a "relytélyes" kérdések szokatlanul nem kaptak nagyon figyelmet az elmzésben. A korona ugye két részből lett összeillesztve, latinból és görögből, amelyek közül az utóbbi a régebbi a szakértők szerint. A görög korona életkorát a rajta lévő képek alapján itélik meg, Dukász Mihály, I. Géza... de ugyan ezek a szakértők elismerik, hogy ezek nem eredetiek, hanem később kerültek rá. És ezt a tényt pusztán szakmai alapon ötvösök is elismerik, ez tény kérdés, sőt amatőrként is látszik, hogy ez a hátsó három kép elűt témájában, stílusában és rögzítésében is de ezzel senki nem akar foglalkozni érdemben, de mégis ezekre a képekre építenek komoly elméleteket. Persze, hogy mikor cserélték ki őket, lehet már a középkorban, azt soha nem fogjuk megtudni. Viszont más elmondottak megint érdekes gondolatkisérletet indíthatnának el, hiszen ha tényleg Szent István a koronáját nem Rómából kapta és az "csak" egy diadém volt. A Szent Korona pedig mindenki által elismerve, mint szó volt róla két részből áll és a régebbi az alsó a "görög". Ez a rész valóban eredetileg így csak egy "diadém" volt a később rárakott felső "latin" rész nélkül és nem római, hanem keleti bizánci eredetű. Azt szokták mondani, hogy minden legendának azért van valami valóság alapja. Érdekes elképzelés lehetne az is, hogy az alsó görög résznek valóban volt köze Szent Istvánhoz csak a később maga az Árpád-házi utódok manipuláltak vele, hogy megszilárdítsák a hatalmukat. Akár képeket cserélgethettek rajta és rátették a latin részt, hogy a római eredetét támasszák alá a későbbi narratívának megfelelően. Még azt a kérdést is megérné körbejárni, ha tényleg igaz, hogy a görög rész "női" korona volt eredetileg. Ezt is lábjegyzetként szokták emlegetni és nem építik be egyik elméletbe sem.

[@lillaorgona4509]

"..mindenki által elismerve...két részből áll"-ügyes. Ez a"mint tudjuk.." változata, aki meg nem így tudja, az nem tudja.

[@livialiwi1800]

Nagyon tetszett, koszonom❤

[@m.jozsef7307]

Jóka videóid, Ez is nagyon érdekes, a történeti rész hiteles is. Ami a koronát, mint tárgyat illeti, viszont nagyon pontatlan, kvázi téves. Valamikor kb 10. éve volt a Várban egy Szent Korona konferencia, amin részt vettem. A rendezvény Vott Imre jegyezte, aki a Magyar Szentkorona Őrség parancsnoka, szakmáját tekintve és ötvös és ékszerész. A rendezvényen ott volt annak bizottságnak néhány tagja, akik saját kezükbe vehették (!) a Szent Koronát egy vizsgálat alkalmával. Fizikusokból, művészettörténészek, ötvös szakemberek voltak a tagok között. Ennek során egy pontos és részletes fotósorozat készült a koronáról, amit az előadáson be is mutattak. Jó néhány tévhitet, városi legendát megcáfoltak és rámutattak arra, ami nyilvánvaló, és bizonyítható tény: 1/. A Szent Korona egy darabban készült, a két korona elv egy utólag politikai okokból kitalált mese. Jól látszik belső rész peremén a forrasztásokon.2/ nem egy, hanem összesen négy képet cseréltek ki, az általad bemutatott Dukász Mihály zománcképen látható, hogy barbár módon először két furatot csináltak, majd mivel rossz helyre került, fúrtak még kettőt a szegecseknek. A másik három kicserél kép nem ennyire barbár munka , de az is látszik. 3/ A Szűzanya kép most is ott van a Dukász Mihály kép alatt. 4/ A Magyar Szent Koronát egy kisázsiai ötvös műhelyben készítették, kb. KR.u:. a negyedik században ez bizonyított. Velencei kereskedők útján került a Vatikánba és onnan hazánkba. 5/ A kereszt nem volt ferde eredetileg, hanem a Korona hányatott története során sérült meg, és utólag lett javítva (ezt szintén a belső kép bizonyítja).6/ A Korona lévő függők egy része nem eredeti, négyet utólag illesztettek hozzá, ez látszik a gyöngysoron, mert el kellett vágni. Ami az antennát meg a földelést illeti az puszta zagyvaság.

[@tiborbaranyai2957]

érdeklődj utánna az arany őtvőzetének.a koronán.hány éves,.hol csinálhatták.köszönöm.

[@GildaHobbi]

Ennek a videónak a készítője - aki, egy erősen közepes mese-szerű sajátos verziót= mesét ad elő a Szent Koronával kapcsolatban - végig tényekről hablatyol úgy, hogy semmikor nem mond~, mutat be~, azonosít tényeket, forrásokat, szerzőket. Hivatkozásai azonosíthatatlanok. A video készítőjének tárgyi tudását nem tartom többnek, mint egy emelt szintű történelmi érettségi vizsgát sikeresen letett középiskolásét. Tények, dokumentumok és adatok nélküli hivatkozások mellett/ helyett, a szemmel is jól láthatót is letagadja - például egy megjelöletlen "forrásból" származó, valamilyen ködös homályban tartott utólagos megjegyzést „minősít” "hitelesnek" a szabad szemmel is jól látható valóság helyett... Semmilyen bizonyítékkal nem áll elő semelyik a korona eredetét, korát illető mese-részleteinek igazolására - a Hartvik-legenda kivételével. Szóval egy, tényeket, adatokat, dokumentumokat, forrásokat "gondosan" hanyagoló videót néztem végig - feleslegesen. Csak az időmet rabolta. Pedig már ott gyanús volt a hablaty, amikor a szokásjogot, "hagyomány"-nak alacsonyította le... Sajnálok mindenkit, aki végignézte, vagy majd végig fogja nézni...

[@ZsuzsannaBirkás-p6p]

Ki kérte,hogy nézze végig?

[@GildaHobbi]

@@ZsuzsannaBirkás-p6p Senki, de kíváncsi voltam mit mesél a nagyokos.

[@GildaHobbi]

@@ZsuzsannaBirkás-p6p NEM is néztem végig... Kértem, hogy ilyen csacskaságokat készítsen? És, egyáltalán nem árt, hogy ráírtam, mert sok dilettáns benyalná, ezt a videót...

[@ferencnefarkas6647]

Mátyás király volt az utolsó király akit a Magyar hagyományok szerint szabályosan koronáztak meg!

[@jutkadarabosne3910]

Szia Paxel!! Nagyon tetszett ez a videód is!! Nagyon szuper ahogy körbe jártad a témát!! Tátott szájjal néztem!! Le a kalappal előtted!!!

[@agnesilcsik8324]

Tényleg, most hogy mondod a tátott szájat, az én állam is leesett egy-egy résznél.😇

[@gaborsomlai5121]

Nagyon tetszett és érdekes volt, csak így tovább.

[@attila297]

Paxel, én kíváncsi lennék egy hosszabb videóra, amiben a magyar nép történetéről, eredetéről beszélsz🙂 Mást is étdekelne?👍

[@ordas5798]

nem - Ne - NE!!!! _____ Paxel ___ neeeeee!

[@perceptron-1]

@@pergel-szilard Még nem láttam a filmet, csak hozzászóltam, ezekután lehet, meg se nézem.😅

[@laszlopapBP]

Igen, de csak az igazat!

[@turakcicakesegyebek.1855]

Engem nem. Mert kb Paxel videónak negyede felületes hülyeség. Ez a videó is az.

[@ferencnefarkas6647]

​@@ordas5798Miért ne? Félsz, hogy "burul a bili"? Arról már nem lehetne ennyit csúsztatni ugye? Érdekelne a videó, többen kérnénk.

[@masakikuwana5879]

Köszönjük a videót! Ne felejtjük el a Szent jogart meg a három(?) irányba mutatós szokást a karddal. Ezek is kellettek. Na meg a palást.

[@masakikuwana5879]

Kár, hogy nincs minden koronázási jelkép Magyarországon(nem mintha a közel jövőben új királyt akarnánk választani😅).

[@perceptron-1]

@@masakikuwana5879 a jogarból is kilopták az igazi követ, meg a kardból is, a quedlinburgi csata alkalmából, alig ezer éve, azóta egyik sincs az országban.

[@niverius2584]

Most nagyot hibáztál: a korona képe ott van István pénzérméjén. Hartvik legendát tényleg Kálmán találta ki, és biztos hozzányúlt, mert különben nem a teljesen lényegtelen I. Géza lett volna az élén, aki Kálmán apja volt. Radiokarbonos vizsgálat volt?

[@istvanpesti5758]

Lehetne látni, mely pénzen szerepel a szent korona az államalapítás korából ?

[@lajosmiko3671]

Nem székesfehérvár volt a koronázási templomunk hanem a Garam torkolatánál Esztergommal szemben !Esztergom mellett volt ősbuda az eredeti Buda mindkét oldalt hegyek voltak és ez jól látszik a régi metszeteken is ! Székesfehérvárnak semmi köze a koronázásokhoz !

[@ViragFeny]

:- ) Ön isz cola társz . M :- )

[@lajosmiko3671]

@@ViragFeny nem értelmezhető !

[@zalankamaras5528]

nagyon érdekes téma es köszönjük a sok munkát amit belefektettel

[@PAXEL]

Én köszönöm!

[@emberivalosag2316]

Sok munkával alaptalan következtetések és tényszerűtlen állítások videója. Ez most mélyen alatta van a szokásos színvonalának.

[@melaniaordog7289]

A Borbola János által megfejtett tényeket is szíveskedjenek megismerni! Figyelmetekbe ajánlom!

[@belalevay6299]

Jó a téma csak nagyon felületes lett ez a videó. Révay Péterrel kapcsolatban, úgy emlékszem amikor azt mondod, hogy említi a dukaszt is, az egyszerűen egy fecnin alapul amit vki talált egy könyvben.

[@erikfotyi736]

Így van, nem vagy elég hozzá:). Pap Gábor,na ő ért hozzá es kb minden máshoz ami a szakrálitást, asztrológiát, történészetet jelenti.

Ez igy egy picit túlzás.

[@BlueBrdg]

Ja, persze, ért hozzá... Az antennával meg rádiózik a mennyországgal hahahahahahah😂😂😂😂 Attol, hogy valaki sokáig foglalkozik valamivel még lehet idióta... Döbbenet, hogy hogy lehet valakinek ez "hiteles" ... Annak is annyi esze van...

[@viktorianelli8198]

Nagyon-nagyon erdekes köszönöm ❤❤❤

[@palkocsis5077]

Ha egy ilyen témával kapcsolatos videót készítesz,érezd a felelőségét. Mibdazonáltal lehülyézted a Mátyás királyt is,ez azért kicsit gondolkodóba ejthetne.....

[@laszlopapBP]

Mikor hülyézte le?

[@macskacica118]

@@palkocsis5077 gyogyszereid ne felejtsd bevenni

[@evaradzik8024]

Szia Paxel!nagyon jól összeszedett videó volt,köszönöm!

[@totuhun]

Egy elég pongyola, innen-onnan összeszedett információkból összetákolt videó, rettentő káros. Én törölném. A II. József koronázásával kapcsolatos történet össze lett keverve I. Károlyéval. I. Károly esetében ugyanis a magyar uraknál volt a korona, és neki küldött koronát a pápa (ez az első hiteles pápai koronaküldés!), de azt nem fogadták el - az első két koronázása nem a Szent Koronával történt. II. József meg azért nem lett megkoronázva, mert nem akart esküt tenni. A koronázási szabályok közül meg nem mind egyenrangú - lehet Fehérváron, az esztergomi érsek által, nagyünnepen koronázni, ha az nem a Szent Koronával történik, akkor a megkoronázott személy nem lesz magyar király. Viszont ha valakit a Szent Koronával koronáznak meg mondjuk Sopronban, az egri érsek által december 30-án, az magyar király lesz - de nem teljes értékű! A legutolsó király, akinél minden feltétel teljesült, I. Mátyás volt - II. Lajosnál is megvolt minden feltétel, kivéve őt, egy két éves gyerek nem tudja elvégezni a koronázási ceremóniát. Ha már a Szent Korona szóba kerül, akkor a szentségével is illene foglalkozni - a jelentéktelennek vélt nagyünnepi koronázást nem csak a hagyomány miatt tartották fontosnak. Két Károly nevezetű királyt koronáztak december legvégén, mindkettőnek tragédia lett a vége. Pap Gábor meg sosem mondott olyat, hogy Szent István a Szent Korona tetején lévő antennán keresztül kommunikált a teremtővel. Ezt vagy te találtad ki, vagy más próbálta ilyen módon lejáratni Pap Gábort. Analógiaként használta a kifejezést, nem megfeleltetésnek. Még hangsúlyozza is, hogy ez analógia. Ja és nem árt, ha a hipotéziseket hipotézisként kezeljük, a tényeket meg tényekként. Az, hogy a Szent Korona eredetileg két részből állt, egy hipotézis, nincs rá bizonyíték.

[@urazurbol7855]

Ezt a sok hülyeséget, amit paxel előadott, mintha maga nézte volna meg Pap Gábor videóját, valójában csak kimásolta és betanulta, arról a két szennyoldalról, ahonnan az összes többi videójához is gyűjti az anyagot: wikipédia és rénhírek. Balszerencséje van, mert én is ismerem ezeket az oldalakat és látom, hogy gyakorlatilag betűről betűre ismétli el, ami ott szerepel, majd úgy adja elő, mintha saját véleménye lenne. Ez egy rendkívül buta, rosszindulatú, ostoba hazudozó. Bár lehet, hogy jobban megnézném oldalról kiderülne, hogy inkább egy igazi magyargyűlölő genetikai hulladék....

[@lillaorgona4509]

Mint ahogy az is hipotézis, hogy Dukász Mihály adta. Még csak nem is volt egy jelentős uralkodó. És akkortól női koronával koronázták, ezekszerint. De sorolhatnám.

[@izabelladaroczi235]

1.Károly történetéből tudjuk,hogy a főurak nem fogadták el a koronázást a Szentkorona nélkül,hiába az Esztergomi érsek koronázta meg

[@janosbalog1588]

​@@izabelladaroczi235Úgy az összes pap, érsek, főispánok, bevándorolt idegenekből vagy egyeneságú magyarokból állt ...???

[@szigfrid8660]

Már vártam a videót, köszi 👌

[@szilagyirozsa373]

Így van, valóban nem eléggé tájékozott a témában, pontosabban nagyon tájékozatlan a témában...

[@máriaendrődy]

Várnám az alposabb feldolgozást!! Mária

[@tundver]

További jó és eredményes kutakodást kívánok! És egy zárójeles javaslat: a " sajnálom, sajnálatos" kifejezéseket hagyja el.

[@fenyvirag1]

tuti a mondata . Tapasztalat.

[@ildiko-1583]

Szuper a videó csak gratulàlni tudok ! Köszönöm

[@acapka37]

Érdekes és részletes eladás, de a lényege az, hogy a Szent Korona a magyarság történelmi öröksége, és az annak tulajdonított, kivételes jelentősége adva van, és meg is marad!

[@ViragFeny]

Ferde ponponnal a sapka , meg férfi bohócnak is nézett ki , ... párhuzamosan a Föld bolygó 27 fokos elő forgáskúpjával ? Mások , nem mosolyogják . Tudatosabbak a függőleges kereszt becsatlakozásokkal . Meg kell nézni , más népek kereszttel díszített koronáit . Ha , a lábas füle letörött a földre , akkor , az ép és lélektiszta már ? 916 (g)

[@errordtp]

Húha, itt sok a dühös ember. Jó videó volt, köszönjük!

[@PAXEL]

Én köszönöm!

[@atilanimrod8872]

@@PAXEL Üdv. Paxel! Megtennéd, hogy megadod Pap Gâbor állításainak (antenna, földelés stb.) helyét Pap Gábor által írott könyvek alapján? Könyv címe, oldalszám, bekezdés. Hálásan köszönöm!

[@laszlopapBP]

10 Millió koronaszakértő országa is vagyunk

[@errordtp]

@@laszlopapBP Igaz 👍😂😂

[@Mrbach26]

Tudod mit jelent, mi a Szent Korona Országa vagyunk??

[@alexjonas2307]

Üdvözlöm! Ugyan én sem vagyok történész sőt még éretségim sincs, de a történelmet mindig szerettem. Graulálok ehhez az érdekfeszítő videóhoz azonban engem kicsit zavart az, hogy "I (Szent) István" korában már Szent Koronáról beszél ami tévedés. A Szent korona maga csak (Szent) I Lászó Magyar Király-tól van mivel ő volt az aki a Pápai és a Görög Koronát egybe kovácsoltatta.

[@gaborhajdu2789]

Az invesztitúraharcról biztos hallottál. A magyar király saját maga nevezte ki püspökeit, nem szólhatott bele a pápa.

[@svaszon]

Ugyanis először a Hartvik-legenda állítja, hogy II. Szilveszter pápa Szent Istvánt apostolnak nevezte.

[@urazurbol7855]

@@svaszon Aha, tehát amit nem írt le valami nyugati nyomorék az nem volt? István alapította az Esztergomi érsekséget, püspökségeket. Ezek TÉNYEK. Semelyik másik király az ő korában rajta kívül nem alapíthatott és NEM IS ALAPÍTOTT EGYETLEN ÉRSEKSÉGET ÉS PÜSPÖKSÉGET SE. Ez is tény. A magyar királyoknak meg mindegyike megtehette ha akarta és jó pár meg is tette. Ez is tény.

[@963ag]

Hello! Forgive my writing in English. Both of my parents were Hungarian refugees, my mother from Budapest and my father, from Sopron. I was born and raised in the United States. I do speak and understand Hungarian, but I can only read a little and don't write it at all. My father and uncle were both very interested in history and my mother is of the noble bloodline of Tisza Ujhelyi - Ujhelyi... The Tisza Ujhelyi Ujhelyi family is of the branch Hont Pazmany - and Hont Pazmany dates back to the time period of King/ Saint Stephen. They were 2 brothers - knights of Swabian origin who helped King Stephen in fighting against the old pagans. My grandmother had told me this story and my uncle obtained a family tree, after much research, dating back to Marcellinus Comes. There is some information about this on Google/ Wikipedia, but I wish that I could find a video about the Swabian knights who helped King Stephen. Thank you for a very fascinating and informative video - I keep up with my Hungarian and love of history by watching such videos... All of my Hungarian speaking family have passed away.

[@Nagybudafa]

Ez beavató korona, Pap Gábor minden szava igaz, kérlek ne itéld el. Minden drágakőnek darabja, szine, és jelképeknek jelentősége van. A csüngők tényleg energia levezetésére szolgálnak azért vannak, sőt a palást is kúp alakú volt eredetileg. Az hogy két képet kicseréltek, azt a laikus is látja, nem kell hozzá szakértő. Nagyon érzékeny témához nyúltál, úgy hogy a szakrális részről és a beavatásról halvány gőzöd sincs.

[@SandorneFirniksz]

Csak ennyit , MIT GONDOLSZ MIÉRT SZENT KORONA A NEVE ? MIÉRT NEM HÍVJÁK A TÖBBI ORSZÁG KORONÁJÁT SZENT KORONÁNAK ?!

[@kkjj6325]

Valójában 5 képet cseréltek, a hátsó hármat és az első pantokrátort. Illetve az első pantokrátor mögötti Bertalan képet cserélték még le.

[@kkjj6325]

A palást meg nem eredeti, és át van hímezve, meghamisítva.

[@ViragFeny]

@@kkjj6325

[@thekrough]

Egy forrást kérlek adj meg a palást áthímzésével kapcsolatban. Köszönöm!

[@lezso1974]

Kicsit meredeknek tartom pár könyv elolvasása után olyan embert kritizálni aki évtizedeket szentelt a témának.

[@sza0000]

A sàmànikus parlamenti rituàlèàt el tudnàd nekem küldeni . Köszönöm.

[@margitsera3663]

Nagyon tetszett az előadásod, ès ,hogy az egèsz ország a Szent koronáè. Akkor ,hogy lehet az ,hogy a kormány mègis szètlopja az országot.

[@Pannoncsip]

Sajnos ez is el lett bagatelizálva, ha értelmesebben kifejtette volna nem lenne kérdés, ami ezer évig egyértelmű volt.

[@danielczisztler5831]

Értelek de ez a kettő sajnos nem függ össze :(

[@Pannoncsip]

@@danielczisztler5831 Mo. történelme múltja és jelene nem függ össze mi?

[@gabork5055]

Valószínűleg a 'minden a Szent Koronáé' dolog érvényét vesztette amikor az amcsik beolvasztották és visszaadták a jelenlegi koronának csúfolt bóvlit. (vagy talán Gyuri bácsi abból csináltatott magának aranyfogat és ezért 'nem táncol'-ja de, neki olyan nagy hévvel a Csúti) Jobb ötlet lett volna ha egyáltalán nem adják ki az országból.

[@lillaorgona4509]

Először 1919-ben törölték el a korona jogait.. 12 ember, akiknek ehhez semmilyen alapon nem volt joguk. Azóta ez így van.

[@kovacsilona5757]

Végig hallgattam az átadott ismereteit,amit az ismereteivel és a logikával szerkesztett, épített fel. Talán néha el is fogadtam. Csak az a kérdés, mire van lelki szükségletünk? Egy újabb disszertációra vagy hagyományainkra, amivel ugyan nem lehet bizonyítani, de a logika bár közel hozzá, de önmagában nem bizonÿíték.

[@gyorgynador9754]

Üdv ! Írt egy könyvet egy Csomor Lajos nevű ötvös, aki több mint 20 évet szentelt a Szent Korona tanulmányozására. Aki érdeklődik a téma irránt, annak föltétlenül tanulmányoznia kell ezt a könyvet. A címe: Őfelsége a Magyar Szent Korona. Sajnos nagyon nehéz hozzájutni, csak antikváriumokban, vagy könyvtárakban lehet rátalálni. Én is ötvös vagyok, ezért biztos vagyok benne, hogy szakmailag kifogástalan munka. Többek közt a képek cseréjét is cáfolhatatlanul bizonyítja, ötvös szakmai szempontból, nem ideológiailag.

[@kabodipal]

Velejükig rothadt "tudósaink" nem fogják fel, hogy Csomor objektíven, a Szent-Koronán található nyomok alapján írja amit ír. Bizonyítja a korona két részének együtt készítését, bizonyítja, hogy a három kép később került a koronára, megtalálta azt a Máriát (Boldogasszonyt?) ábrázoló képet, amely valószínűleg a koronán volt. Ennek már vagy harminc éve, de "tudósaink" még mindig ostobaságokat bizonygatnak. Csomor ebben a könyvében a hun összeomlás során nyugatra került kincsekről is részletesen beszámol. Itt elköveti azt a hibát, hogy a Szent-Korona Nagy Károlyhoz kerüléséről is beszél. Ő még a könyve írásakor nem ismerheti ILLIG elméletét.

[@kkjj6325]

Csomor Lajos ír néhány másoktól lopott igazságot, meg mellé egy rakás ostobaságot és nyilvánvaló hülyeséget. Ha neked ez szakmailag a csúcs, akkor válts szakmát.

[@kkjj6325]

@@kabodipal Csomor úgy tesz, mintha ő lett volna az ötvös csoport vezetője, holott az Lantos Béla volt. Ő csak jegyzetelt, Pap Gábor lakásán, amikor a korona vizsgáló szakemberek megbeszélték a vizsgálataik eredményét, és az arra alapozott felismeréseiket. Ezeket jegyzetelte le Csomor, és írta meg a könyvébe, mintha saját felismerései lennének....

[@kabodipal]

@@kkjj6325 Nem értelek! Írsz mindenféle ostobaságot, csak azt nem, miben tévedett Csomor. Ez így nem tisztességes.

[@kkjj6325]

@@kabodipal Például abban, hogy a cserélt képek eredetiek, nem azok. Ugyanis szerinte eredetiek a képek csak átformálták, sosem fogadta el, hogy a cserék későbbi korban történtek, mint a korona elkészülési ideje. Abban is tévedett, hogy a korona készülhetett két különböző helyen és időben. Nem készülhetett. Csomor Lajos nem ötvös, hanem aranyműves, ami két kategóriával lejjebb van. Úgy adta magát elő, mint a koronavizsgáló ötvöscsoport vezetője, nem az volt, a vezető Lantos Béla volt. csak ami így hirtelen fejből eszembe jut.

[@lopjne3329]

Igényes, elgondolgoztató!

[@akosardelean-sinai9805]

Szia Paxel! Szerintem készíthetnél egy videót a Simpson Család beli "jóslatokról"! Igen, tudom, hogy ezek nagy része kamu, és csak véletlen, de egy könnyedébb hangvételű, rövidebb videónak tökéletes lenne. Remélem egyszer megcsinálod, ha nem is az én hatásomra. Sok sikert a 300K-hoz!😁

[@sandorkovacs8248]

Jó ötlet

[@oliverkacs2024]

Köszi a videót. Érdekes volt! Így tovább,PAXEL! 😊

[@algo_ritme]

Azt hozzá kell fûzni, hogy a többi koronaékszer, a palást, a kestyû és a csizma is a részei voltak a beavató szertartásnak. A csizma megvizsgálva a többi ruhadarabbal felér egy korabeli munkavédelmi viseletnek, magasfeszültségû árammal való munkavégzéshez! Ha ez hülyeség, akkor a frigyláda is az! A korona pedig Szent István által készült és lett felajánlva a Szent Anyának! Azért "nôi" a korona!

[@nice0051]

Milyen csizma?!

[@dideki01]

@@nice0051 Hát a Szent Csizma! :)

[@adavada5394]

A Pártus birodalomban készült..a krónikák szerint már Atilla is király volt tehát megkoronázták.vele.

[@adavada5394]

A többi kellék megsérült mikor Szemete Bertalan elásta Orsovánál.

[@thekrough]

Ha valóban olyan isteni kommunikációs eszköz, mint a frigyláda, ez a készlet, hogy lehet még szem előtt (ellentétben az említett ládával)?

[@Tib_HD]

Szia paxel a halottak könyvéről(W.G) nem lesz videó?

[@MrSperseus]

Szerintem meg ez mindenkép az egyik legérdekesebb videód volt.

[@PAXEL]

Nagyon köszi! Nem gondoltam volna.

[@MrSperseus]

a szellemes és okkult dolgaidat csak meghallgatom, mert szeretem ahogy beszélsz róluk, de az nagyon nem mozgat, viszont a történelmi témákkal mindig rendkívül érdekesek a téma választásaid.@@PAXEL

[@csillagter52]

Köszönöm szépen 🙏

[@laszlozsakai9341]

Nekem is tetszett a műsor Paxel. A Magyar Koronának hatalmas ereje van. Nagyon sok információt tartalmaz. A szimbólumok és minden másnak meg van a szerepe. Sajnos csomó mindent leszedtek róla, csak hogy gyengítsék az természetfeletti erejét. De így is működő képes. Ha Magyarországon újra lenne király, akkor a magyar nép újra felviragozna.

[@user-pb6hh4hj9v]

LOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOLLLL

[@katalinhorvath5089]

Hát ehhez nem sok hiányzik újabban 😏 biztos jó ötlet?

[@laszlozsakai9341]

@@katalinhorvath5089 semmi képpen nem a mostani hatalmon lévőkre celoztam

[@MrChavezLEE]

nem biztos, hogy ennyire hirdetni kellene azt a mondatot, amit a végére irtál. elsősorban azért, mert nemzetközi jogba ütkozik. ahogy Paxel emlitette az elején a Szent Korona egy személy és az ö tulajdona minden ami a hozzárendelt földterületen van. és a gond itt van. annak idején a Felvidék, Erdély, Délvidék, Horvátország és Burgenland is beletartozott. a nemzetközi jogi probléma ott van, hogy az első vh végén IV Károly lemondott mind a habsburgi, mind a magyar ciméről, azaz a trianoni békeszerződést nem koronás fő irta alá. Ennek következtében hiába alakult meg Románia, Csehszlovákia (ma Szlovákia), Szerbia. a nemzetközi jog szerint azon országok is a Szent Korona alá tartoznak ma is. Horvátország egy kicsit más helyzetben van, mert egységes horvát királyságként csatlakozott a Szent Korona alá, amolyan perszonál unióként, ergo ők a nemzetközi jog szerint intézhetik belügyeiket. mielőtt az amcsiktól vissza igényeltük, akkor mind Csehszlovákia, mind Románia, mind Jugoszlávia kérte az USA-t, hogy ne, mert ha újra királyság lenne Magyarország és a Szent Korona kerülne fel a király fejére Székesfehérvéron Esztergomi érsek által, akkor diplomáciai problémákat vet fel azonnal. Évekig ment a huzavona és meglepetésemre az amcsik mégis csak visszaadták nekünk. igy ne nagyon akard, hogy újra király legyen Magyarországon. valószinüleg azonnali hadüzenet lenne mindhárom államtól, mert ők elméletileg független államok, de jogilag a mai napig nem függetlenek a koronától. pl. a magyar jogrendszer szerint az állam tulajdona az erdő összes vadonélő állata, mint ahogy anno a középkorban is volt (azaz itthon akkor a Szent Korona tulajdona volt), ez a környező országokban már rég nem igy folyik, a királyok (királyságok, hercegségek Európában) lemondtak az adott terület tulajdonáról. minden más országban az adott erdő tulajdonosa birtokol mindent, nálunk ez nem igy van. szóval nemzetközi jog szerint, ami a Kárpát-medencében van és annak határvidékein, az minden a Szent Korona alá tartozik ma is. röviden ez annyit tesz, aki lakásban/családi házban lakik, az nem az ő tulajdona, hanem a koronáé, akit ma tulajdonosnak hivunk az csak a kijelölt helytartó. stb-stb. irhatnám azt is, akár Orbán, akár Gyurcsány fejére kerülne a korona Paxel által elmondottak alapján, akkor lényegében megszünne a magántulajdon, minden lakással/házzal/szállodával a koronás fő rendelkezne. nem a magyar nép virágozna fel, hanem a koronás fő, a király(nő). ezt szerintem Te sem akarhatod a mai világban.

[@ordas5798]

@@MrChavezLEE ______ Azt azért leírhattad volna, hogy milyen törvény alapján lett egy tárgy, természetes személy.

[@Bundy3363]

8:37 Zámbó Jimmy is megfelelt a feltételeknek ?

[@RebornRider1983]

Mit várhattunk egy Kohn Bélától... :D

[@lillaorgona4509]

Jogilag, akkor lehetett magyar király, ha ezzel koronázták, tehát az nem lehetett király, akinek ezt nem tették a fejére. Ezért nem volt király 2.József.

[@emanacio]

A korona oldalában van egy lapra csiszolt kő. A lapracsiszolást 1220-körül kezdi alkalmazni az ötvös szakma

[@urazurbol7855]

A köveket, akárcsak a képeket kifoglalták a hátsót bizonyítottan lecserélték. Az is lapra van csiszolva. A korona többi kövét viszont nem így készítették. A habsburg degeneráltak, ha máshoz nem is a drágakövekhez híresen jól értettek. A korona átprogramozása végett azt is kicserélhették. De azt is csak Kalapos Jóska idején. Mivel korábban ha ilyen csere történt volna azt észreveszik és feljegyzik.

[@perceptron-1]

@@urazurbol7855 frissítették a BIOS romot az alaplapon....a sajátjukra cserélték ki. De hol az EREDETI?

[@petoradam4273]

21:50 Tudtok olyat koronát valahol a világban, amely csak a Felső részhez hasonlít? Pedig hivatalosan az volt előbb

Lehetett volna hosszabb! Ha azt gondolod, hogy ez nem tartozik az érdekesebb témák közé, tévedsz. Szerintem az egyik legérdekesebb témafelvetésed.:D Ahogy lentebb többen felvetették annyi hibádzik a megközelítésedben, hogy figyelmen kívül hagyod, hogy a régiek szakralitása és spirituális szintje nem egészen olyan volt, mint a ma élő embereké, ergo simán lehetett közvetítő eszköz a korona. Rengeteg ilyen létezett a Földön anno és van ma is. Csak mi, közemberek nem tudjuk használni. Aki meg tudja nem csinál belőle reklámot.

[@BlueBrdg]

🤣🤣🤣mennyország rádió, simán lehett, csak te mint "közember" nem hallod😂😂 Köszi, nagyon megnevetettél, feldobtad a napom 😀

[@tt302]

Nem hallgattam végig, de nagy kár ebbe belekezdeni, ha nem foglalkozik vele az ember legalább tíz évet. Egy nagyon fontos mondat a Szentkoronával kapcsolatban : mindenre van példa a történelmünkben!! A mindenkori Magyar Király az maga Apostol! Apostollá csak Isten vagy a fia Jézus tehet valakit, pontosabban Apostollá avatja. Ember által nem lehet senki Apostol. Tanítványok lehetnek és ezek közül lehet valaki apostol. Így a pápa nem apostol... Meg lehet nézni a hősök terén ,Gabriel Arkangyal adja a Szentkoronát és az Apostoli Keresztet...és mint tudjuk az arkangyalokat mindig Isten küldi . A hősök terét is ebben a logikában építették. És láthatjuk Szent István kezében ott az a Apostoli Kereszt... csak a csexlovákok hívják ezt kettős keresztnek... Jézus azt mondta, nem azért jött,hogy a törvényt eltörölje, hanem, hogy betöltse... Ez azt is jelentheti, hogy a törvény már betöltötte azt amire létrejött és utána vége. Hiszen azt is mondta, hogy új szövetséget köt és azt is,hogy új parancsolatot ad!! Tehát a frigyláda törvényi szavatossága lejárt, az új szövetségnek is van egy pecsétje... ez simán lehet a Szentkorona...más nem nagyon... így folyamatosan biztosítva van az Apostoli hivatal ellátása!!! A teljes értékűbeavatás azt jelenti, hogy a Szentkoronán keresztül szól hozzá azt Isten ,egy Szent helyen Alba Regia (nem székesfehérvár) az Esztergomi érsek koronáz (a pápa semmiképp) és nagy egyházi ünnepen történik. Bármi kimaradhat, de a Szentkorona nem... mindenre van példa a történelmünkben... Hiszen az ember és az Isten találkozása a fontos. A teljes értékű beavatás fontos, mint egy műtő orvos aki éppen átment a vizsgán mert le fizette azt akit kellett ehhez ,azzal nem jó műttetni magunkat, inkább olyannal aki ""summa cum non plus ultra""-val végzett. utolsó teljes értéküen Apostollá avatott Király Hunyadi Mátyás volt. Ha valakit megválasztanak Királlyá ,de nem koronáztak meg annak nem kötelező engedelmeskedni, de el is lehet fogadni. Viszont nem jogérvényes. Mátyás is Király volt, de miután sikerült Apostoli Királlyá válnia az addig hozott törvényeit meg kellett újítania és onnantól lett kötelező. És minden olyan Király törvényeit is nyugodtan megújíthatta aki nem találkozott a Szentkoronával, mert így lettek azok a törvények is jogérvényesek Mindenre van példa a történelmünkben!!!! Így kijelenthető hogy a római pápa csak a római egyház feje... De minden keresztény egyház az Apostol alá tartozik. Nem lehet másképp!! Mindenre van példa a történelmünkben!!!! Amúgy Magyarország jogilag még mindig királyság és ezt minden vezető tudja ám!!! De a Szentkoronának mint jogi személynek , hát jogai vannak ,tulajdonai vannak... stb... A Szálasi rész lehetett volna úgy is, hogy azon gondolkozott, hogy Hitlernek vagy mickey egérnek vagy micimackónak adja oda... kedves Paxel, ehhez komolyabban kell hozzáállni... és érdemes is mert úgy jó!!!

[@kocsisszilviavarkonyine3687]

Azt még elfelejtettem megvizsgákták a korona aranyát és erdélybőlvalo mind a" két rész" aranya tehát nem bizánci és nem olasz. Tehát a feltevés a 70 évekből nem valóságos (akkor még nem voltak ilyen műszerek a vizsgákathoz ) tehát amit tanultunk amit mondtak ekfelejthető csakúgy mint a finugor amit a génvizsgákatok cáfoltak meg.

[@lillaorgona4509]

Ajánlanám egy ötvös előadását:"Szent Korona a legújabb kutatások tükrében"

[@kabodipal]

Olvasd el Csomor Lajos könyvét! Annál újabb eredmények nem lesznek.

[@rivielpriest2322]

Köszönöm a videót, ez tényleg egy fonyos téma kéne hogy legyen! Nekem is csak azèrt vannak információim, mert művészet történelemből tanultuk, amúgy nem igazán figlalkoztak vele a suliban. Eléggé megoszlanak a koronával kapcsolatos infirmációk én például úgy tudtam, hogy azért hajlott el a kereszt, mert mikor elrejtették egy fában, akkor sérült meg! De azt is olvastam, hogy a kereszt hajlàsi szöge megegyezik a föld tengelyének hajlási szögével és azért is szert kotona! Sajnos már azt megsz9ktam, hogy a magyar nép történetét is szeretik elferdíteni és nagyon sok vita kering az eredetünkről is! Hiába vannak bizonyítékok, nem szeretik az emberek elé tárni, inkább állítsunk mást, vagy a másik, amikor volt, nincs bizonyíték, mert 'elveszik'!

[@Alpha-sg2rl]

feltételezem, mindig csak azokat az elméleteket kell elfogadnia mindenkinek, ami szerint a magyarok valami ősi csodanép, akik már több ezer éve ismerték a föld tengelyének szögét, és ami viszont nem a magyarok csodálatos mivoltát támasztja alá, az viszont automatikusan hazugság és ferdítés.

[@janosnagy1307]

Az egyszerű népek etetése érdekében tényleg bedobták a kereszt hajlási szögéről azelőzőeket, de ha tényleg megnéznél egy nagyobb méretű képet, látható, hogy a kereszt üreges - mivel fontos volt, hogy ne terhelje túl az abroncsokat, amik közül három teljesen eltörött, a negyedik is be van repedve - így ha nem lenne benne a textil sapka, akkor összeomolna! Ez most egy roncs, amit ha józan ésszel néznénk, lézerrel, minden roncsolás nélkül meghegeszthetők lennének. A roncsolás jele a kereszt felső gömbjén jól látható: a koronát ért ütés a gömb tetején egy kis síklapot okozott ettől ferdült el a kereszt, ettől szakadtak el a pántok, mert tessék figyelni: 0,1 mm vastagok ? vékonyak? a pántok!!! Így is túl nehéz a korona, kb. 2,5 kg a tömege. Még hogy a föld hajlásszöge: még most is majdnem teljesen körbe forgatható, lötyögős a kereszt

[@Struccmalvin27]

Megosztja!!!

[@numeronoo8080]

Azt megtanultam az életben hogy egy állitás addig áll amig az ellenkezöje be nem bizonyitott. Tehát ha Pap Gábor állitásának ellenkezője nem bizonyitott akkor azt lehetséges verzioként el kell fogadni!!!!!!persze realista vagyok de mindig nyitva állok egy új magyarázat vagy ,állitás felé.a történelem sok sok nyitott kérdést hagy hátra. És az idő elörehaladtával kapunk ,kaphatunk válaszokat Én jártam egyiptomi ásatásokon és elhiheted sorra dölnek meg a sziklaszilárd elméletek .és itt nem 1000évröl van szo hanem 4-5000év. Megtanultam amig nem bizonyitják az ellenkezőjét addig akar isteni leszármazotrak is lehetün vagy az uránuszrol vagy bánom is én honnan érkeztünk. Szoval kérek mindenkit ne itélkez ha egy picit hihetetlen dolgokat hallasz. Hagyj kiskaput a hitnek hogy hátha igaz. Én mindig örülk ha ujjabb es ujjabb leletek jönnek felszinre ujjabb informáciok jönnek elö levéltárakból. Kiváncsi lenek hogy a vatikáni levéltárban milyen informáciok vannak attillárol es később árpadékrol.de. ami még érdekesebb sz izraeli "levéltárban" mik vannak a magyarokrol. Es sorolhatnám (kina,india egyiptom)

[@user-pb6hh4hj9v]

gyaaa, futóbolond 2.0 .... uuu,mik lehetnek a vatikánban bazzz de izgatott vagyok főleg árpádék miatt. nagyárpi nagy vót azmá biztos. 80-100 ezer magyar bejött félmilló pannon lakosságra, és azonnal mind magyar lett egy generáció múlva, olyan fasza volt az árpádnak meg a magyaroknak , akik 7 törzsből tevődtek össze ,ujujujjjujujjj nah így bevagyok szarva milesz ezek után.

[@HaouRex]

Azért van egy színt szerintem amire egyszerűn bizarr azt mondani hogy van rá esély. Például amit ez a Pap csávó mond. Most ha én kitalálom hogy az ember igazából növények leszármazottjai és a földből nőt ki az első ember akkor neked azt el kell hinned lehetséges verzióként mert nem bizonyítható? hagyjuk már. Ami egyértelmű fogyatékos gondolat menet azt nem kell figyelembe venni.

[@thekrough]

Miből gondolod, hogy található ezeken a helyeken bármi is? Mi igazolja ezt a feltevést? Aki ezeket állította bejutott bármikor is ezekre a helyekre, olvasta/látta ezeket a bizonyítékokat? Hogy juthatott el a publikációig?

[@istvantorok4819]

>Azt megtanultam az életben hogy egy állitás addig áll amig az ellenkezöje be nem bizonyitott. NEM. A bizonyítás az állító dolga. Tehát egy állítás akkor áll, ha bebizonyítják. Ha azt állítom, hogy kering egy pár csizma a Hold körül, azt nekem kell bizonyítani, nem pedig másnak hogy nem kering, mert azt mégis hogy lehet bebizonyítani? Ez a logika szabálya. Tehát rosszul tanultad.

[@belagyanta7]

Állítás az nem tény!!! Pap Gábornak csak állításai vannak!!!

[@jurajvizy3235]

Koszi a videot,ma is tanultam valami ujat 😃 Orommel neznek meg hasonlo videokat,tetszett ahogy talaltad 😃

[@urazurbol7855]

Semmit se tanultál. Hazugságokat és hülyeségeket hallottál.

De ez érdekes videó volt kedves Paxel. Sőt 60 múltam, és mondtál újat, köszi szépen.

[@gyorgymatolay7937]

Kedves Paxel! Azért nem gondolod, hogy néhány napnyi esetleg heti kutatásod opponálhatja több szakember , ötvösök és művészettörténészek évtizedes kutatásait. Az üres magyarkodást én sem szeretem, de az hogy a magyar király apóstoli király volt az (ő nevezte ki a püspököket nem a pápa) és magyarország szakrális királyság volt aminek az alapja a Szentkorona az tény. Az uralkodó kapcsolatát jelenítette meg a Teremtővel. Csak hát a szekularizált világunkban ez már teljesen nevetségesen hangzik a többség számára. Sajnos. Meg is van az eredménye.. Nem vagyok kommentelő típus, de sajnálom, hogy ilyen nehéz témához ennyire felületesen nyúltál! Ez azért nem a szuperkocka meg hasonló badarságoknak a kategóriája.

Köszönöm a témafelvetést. 1. Szűzanya kép látható un. Máriás zászlókon még a 19. sz.-ban többön is, ill. Martin van Meytens udvari festő egyik festményén amit az IPM magazin a 70-es években még leközölt nagy felbontásban. 2. Pap Gábor.. hosszan lehetne mesélni de inkább hagyjuk. Amúgy nem csak ő ragaszkodott ahhoz hogy ez egy db korona, hanem Csomor Lajos is. 3. A jogrendet és a tárgyat nem szabad összekeverni a mai embernek. Igy szétszálazva megérthető a csalás. 4. A mai parlamenti korona - amiből 13db ! másolat van (ki tudja miért...) olyan nagy hogy nem emberi fejre való. Ugyanis nem korona, hanem a firenzei kincstár korai kelyheiből készülhetett, ld. fotókat a Deér József nagy képanyagú Korona kötetéből. Akktraktor adta ki. 5. Szűz Mária gyöngysora. Kamu. Szíriuszra néző kereszt. Parasztvakítás. Földelés a csüngők: hozzá nem értő gondolata. 6. A palástunkon ószövetségi alakok vannak mondja Bakay Kornél helyesen. Sephanus sosem volt Stephanus. Vagyis a palásttal gondok vannak. a Kormeghatározása rá lett utólagosan varrva. Ugyanígy a kardot bevizsgálták és kb 500 éves nem több. A szetjobb - Trogmayer régész szerint - egy női múmia keze. AKKOR A KORONA miért lenne az ami???? 7. Az hogy a koronát papi körök által készített tudatosa hamisítás már egy karlsruhei levéltáros megírta és 110 éve egy francia újság is megpendítette. Amikor az USA visszaadta a Fort Knoxból a 70-es években először a Vatikánnak adták volna, de ők nem kérték... 8. Tele van a korona furt lyukakkal még a zománcok is itt-ott. 9. Bárányné O. Magda szerint 2 Jézus kép van a Koronán. 10. A pantokrátornak nevezett Fiúnál ábrázolják a LÁBÁT. Ez elvileg nem azt jeleti hogy Járt a földön? Kell hozzá a lábfej. Vagyis nem világügyelő, hanem a Fiú. stb. 11. A többit kifejtettem a Szent e a szentkorona c. dokufilmben ld. a yt-on. 10 éve raktam össze az (ellen)bizonyítást, örülök ha kezd a közvélemény - lassan - megérni erre a témára és ennek a lelki feldolgozására.

[@balintszarka4562]

Köszi

[@kabodipal]

Szerinted kik készítették a Szent-Koronát és mikor? Mit sugároz? Milyen kapcsolatban áll a Bibliával? Miért máshogy ábrázolják Jézust, mint a mai egyházak? "Tele van a korona furt lyukakkal még a zománcok is itt-ott." Ez aztán tudományos megfogalmazás. Csomor legalább leírja hol talált furatokat. Te azt sugalmazod, hogy Csomor letagadott temérdek furatot. " Pap Gábor.. hosszan lehetne mesélni de inkább hagyjuk." Tisztességes ember így nem beszél társairól. Vagy elmondja mi a baja vele vagy kussol. "A mai parlamenti korona ... olyan nagy hogy nem emberi fejre való. Ugyanis nem korona, hanem a firenzei kincstár korai kelyheiből készülhetett," Ezt miért írtad? Szerinted nem is volt senkinek a fején? "Az hogy a koronát papi körök által készített tudatosa hamisítás már egy karlsruhei levéltáros megírta és 110 éve egy francia újság is megpendítette."Más is írhat butaságokat, nem csak te! Több tiszteletet kérek a magyar történelem iránt!

[@MargitTakácsnéSzabó]

Jó lenne tudni, ki fizeti ezt az ellenkampányt a koronánk ellen.

@@MargitTakácsnéSzabó összeesküvés elmélet ez a kifizeti. Kutató vagyok. Elmondtam amire jutottam. Szivesen.

[@fenyvirag1]

ha, ezer másolata van , akkor , kié a G"OLD korona ? :- ) ... Ott , a hatásban teljesen mindegy , hogy , egy iskolai képen van - volt az . Előre nem lehet tudni , hogy , mely része hova , mivel rezonált vagy átrezonált . :- ) @@MargitTakácsnéSzabó