ALIEN (1979) | 40 DIFFERENCES BETWEEN THE FILM AND THE BOOK

[@AlfaOmega_I]

Блин! А ведь у меня была книга Фостера! Купил в Москве и читал взапой! Только после того, как заимел фильм, я подарил книгу. Paxton! Если ты нашёл 40 отличий, из которых я помню только 5-7, то это титанический труд! Спасибо!

[@ЖенекГорбачев]

УДИВЛЕН! книга как дополнение) спасибо за видео) побольше о Чужом)

[@Эндрюсвет]

книгу читал ещё в 90-х, тогда казалось, что наоборот фильм снимали по ней ))) , кстати, в фильмах LV426 называли не планетой, а планетоидом.

[@azaza1647]

PAXTON ты крут .Обзор очень понравился. Вот бы ты и Кентек объединились.

[@MaryLDevis]

Несмотря на такое количество отличий между фильмом и книгой, я люблю как книгу, так и фильм. Саму книгу, как раз сейчас по новой перечитываю. Уже второй раз.)

[@MaryLDevis]

В новой версии перевода кота зовут Джонс, а в версии 90х - Джоунс. В новой Ламберт, а в старой Лэмберт. В старой версии перевода, не Мама, а Мать. Версия девяностых годов более прямая и менее литературная. Новая версия, считается более правильной. Сначала я прочла новую версию, а сейчас читаю сборник, в котором и оказалась новеллизация Фостера. Так что различия между преводами ощутимы.

[@MaryLDevis]

Старая версия перевода не так уж и ужасна, как кажется на первый взгляд. Просто сама история вопронимаеться чуть иначе....

[@Zhegoria]

Отличный ролик!!! Спасибо!!!

[@kacelkoatl]

есть одно очень сильное отличие всех новеллизаций сначала был снят фильм (возможно хреново) а потом выпускается книга пытающаяся объяснить всю ту хрень которую натворил режиссер

[@SY-zv6vb]

Ох да, сам наткнулся на это. Что завет, что новый хищник - в фильме тупость, а в книге пытаются все объяснить. Я даже думаю, что книжный приквел завета ( Чужой завет начало ) написан только ради одного - объяснить почему в фильме чужой завет у них всего один спускаемый на планету модуль, при 2000х колонистов на борту! Ибо я вообще не вижу смысла в этой книге для вселенной чужих, ну кроме как ляп объяснить и заодно еще чутка баблинского поднять с продаж..

[@darkhorse4386]

В первом фильме не было хрени

[@big_lizhang]

Ёлки, по нему и книжка есть. Надо будет зачитать. А вообще, 40 отличий, силён ты, отец.

[@ВладЕременко-ь2й]

Авторы таких книг всегда изменяет детали фильма. Чтобы книга не была точь - в - точь похожа на сюжет фильма.

[@iceaard4725]

-Саня, почему в квартире годнотой пахнет? -Да я просто видос Пэкстона включил.

[@lihich]

Если ночью ничем заняться то Paxton приходит на помощь

[@P-U-G-A-L-O-27]

Лайк, давай похожее видео по второй части Чужих!

[@alexey7101]

Ждём ещё видео по этой теме! Надеюсь будут ) Палец вверх

[@ironoscar3948]

Космический жокей, которого они нашли, описан во 2 части, когда Рипли даёт показания комиссии. Фостер его просто забыл запилить в первой книге.

[@ВоинРока-х9т]

Не зря не сплю до двух ночи))

[@devidsmit7658]

Блин опередил хотел сам написать :D

[@ЭлладаПофиг-р2с]

Класс!!!👍👍👍👍👍👍👍Меня очень удивило отсутствие Инженера в книге,я когда читала даже назад вернулась,подумала что я это пропустила.Книги про Чужих очень интересные,сначала всё течёт медленно,а потом очень быстро разгоняется и уже не оторвешься!!! А остальные книги этой серии ты читал???Как они тебе???За обзор ЛАЙК!!!👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍 Я теперь хочу сравнить книгу Чужой 3,у меня она есть,но автор совсем другой.

[@mrQuarkPro]

Инженера нет в книге потому, что она писалась по более ранней версии сценария, где его тоже не было. Скот долго уговаривал продюсеров добавить эту сцену (она была очень дорогой в производстве) и ее снимали уже на завершальной стадии съемок.

[@ЭлладаПофиг-р2с]

@@mrQuarkPro спасибо за объяснение. 👍😀

[@hansra6414]

И кот Джоунси тоже видел сны

[@ЯгненокБледный]

"Умер потому, что был занят тем что пинал клетку с котом." Помянем Идеальный Организм.

[@rx3689]

Чужой очень крутой поскоребы игра вышла и фильм чужой 2019

[@VladPetrov-k1i]

Очень интересно смотреть и слушать увлечённых людей.Спасибо!Сам тоже являюсь фанатом вселенной Чужой и Хищник.Это просто стервозно круто! Аватар такой идеологии и истории не наберёт.Я даже сомневаюсь ,что кому-то сегодня нужен Аватар -2,3 передержали зрителя.А вот Чужой и Хищник всегда выходили в нужный момент.Особенно важна Новеллизация,ты прав Paxton.

[@Sergey_Naturephotos]

Спасибо за информацию. Да, где бы книгу купить.

[@ЕвгенийМорозов-м1в]

Интересно) Я тоже отмечал все эти отличия. Я читал книгу в детстве, задолго до просмотра фильма, и в нашей компании, почему-то считалось, что Алан Дин Фостер это псевдоним российского фаната голливудских фильмов, новеллизатора. На самом деле, оказалось, что Фостер писал книгу по ранним концепциям фильма, может быть даже до появления Гигера в проекте, потому что описание монстра и его стадий развития, сильно отличается.,

[@leonshprit2267]

всё, после вступления понял, что лучше сначала прочитать книгу и потом уже посмотреть это видео

[@ponaehaliitut]

Походу я читал другую новеллизацию, т.к. в ней определённо имелся жокей (по новомодному - инженер), вернее его труп. А ещё там чужой умел влезать в мозги, не только в прямом смысле, что-то вроде телепатии. По этой причине все члены экипажа, кроме Рипли и дроида, словили свою порцию индивидуальных глюканов. Також имелись вставки какбе от чужого. Т.е. переклад его мыслей, мотивов и т.п. на человеческий лад. Ну и ещё куча отличий от описываемой в ролике новеллизации. И от фильма тоже.

[@Artemius_Gor]

Есть 4 книги от Алекса Ривенджа. Довольно интересно.

[@ЭйАлекс]

А вот эта интересная информация, теперь и я хочу купить эту книгу, давай пекс, больше такой инфы, спасибо большое тебе)))

[@heisenberg8369]

Обязательно прочитаю эту книгу!

[@Vuikos]

Ничего нового. Вернее ничего не меняющие подробности. Лучше бы выяснили, в результате чего разбогател Питер Уэйланд, построивший империю на Земле, ставшая в последствии корпорацией Уэйланд эндастриз по поиску внеземной жизни, которая является неизменной деталью всех частей чужих, как и андроиды, и искусственный интеллект кораблей, созданные этой же корпорацией.

[@darkhorse4386]

много нового

[@Vuikos]

@@darkhorse4386 Для школоты сам фильм "чужие" уже новое.

[@darkhorse4386]

скорее старое

[@darkhorse4386]

кто его не смотрел

[@untitle.d]

Спросить можно у Илона Маска

[@grigoriygarashchuk5629]

Читал книгу,где вся трилогия была. Это был 1998 год.Мне было 11 лет тогда. Меня не интересовала тогда школьная программа настолько,насколько эта книга:)

[@kindral1976]

Книга написана была на основе раннего сценария к фильму, у не "по-фильму". Сценарий много раз менялся ещё до начала съёмок. Отсюда и эти расхождения, как отсутствие у "лицехвата" глаза или наличие "жокея". Сцену с Чужим около шлюза не стали снимать из-за ограничения бюджета фильма. Я буквально на днях закончил очередной раз читать книгу. Никакой ассоциации с Прометеем при описании "вазы". Это высохший кокон "лицехвата". Там написано, что Даллас заметил некий большой, окаменелый сосуд, похожий на вазу. Высохший кокон как раз таки похож на вазон, в которых цветы растут возле зданий в городах.

[@thunder_crow]

в школьные годы так же читал книгу, в которой узнал события первого и второго фильма. в книге приведена расширенная "предыстория", повествующая о первоначальном появлении ксеноморфов. а так же, как я понял, дает относительно обоснованное объяснение всей теме ЧпХ. пытался найти хотя бы краткую аннотацию, что бы залить ее в комментарий, но все, что нашел, это ссылки на ozon или местные библиотеки. по этому могу оставить только название и автора: Мартин Шейби Гибель космической армады

[@goodmen8046]

Благодарочка PAXTON!!!))

[@КраханКрайт-о2т]

Я читал первую и вторую книги. Интересно было.

[@ЖАБАЖАБ-ш9г]

Будет ли обзор на корпорацию Weyland Yutani?

[@ГеоргийИонин-ч5п]

Давно тебя не смотрел.

[@DecodaEvgen]

Хороший выпуск.

[@Телвендил]

интересная информация по поводу отбрасывания конечности чужим. спасибо пекстен)

[@xqz666]

Очень круто!

[@маратКлиент]

Уважаемый Пэкстон, А не слышал ли ты что есть такой комикс( чужой оригинальный сценарий)? Мне он показался очень интересным, советую прочитать его.

[@adamantane1985]

Сужу по обзору: книга - целый детектив, причём очень интересный! То, что у Рипли пошла кровь из носа от перепада давления внутри корабля после открытия шлюза, изначально собирались объяснить и в фильме, но в итоге соответствующая сцена была удалена. Книгу не читал, посему просто спрошу: а разве шокером обезвредила Эша не Ламберт? Хоть в фильме, хоть в книге. Рипли ведь ещё требовалось какое-то время, чтобы отойти от удушья.

[@n_c_u_x]

Интересно, что вышло раньше, книга или фильм?

[@war917]

Рекомендую оценить (если вы уже не оценили) отличную книгу "Чужой. Из теней" автор Тим Леббон! События данной книги разворачиваются в промежутке между 1ой и 2ой частями фильма, и как по мне, так эта книга достойна экранизации.

[@onje_berdy]

Хочу больше разборов книг по чужим и хищникам.

[@yuzkov_official]

Только сегодня закончил читать книгу)))

[@saw5243]

39. Тут писатель что то курил, чужой отлично себя чувствует в космосе

[@s.nik.4538]

Видео понравилось...

[@Неважно-б1т]

Paxton и kentek по голосу и подачей материалов различий становится с каждым выпуском все меньше

[@АлексейТарасов-ч9н3в]

Я читал вторую часть там отличий еще больше, там вообще чужие общались между собой и у них типо кличек или имен были даже. Вообще много деталей жизни чужих.

[@georgesmith6086]

Я целую кучу книг о чужих читал. Даже авторы там разные, но сюжет последовательный. Первая называется "Кольцо замкнулось".

[@wolfados8854]

Пожалуй пойду читать новеллизации)

[@raven232100]

Круто)

[@КириллБравков]

тут не столько много отличий меж фильмом и книгой, сколько много совпадений с Прометеем. особенно интересно про зелёную кнопку и тот зелёный кристалл в Некрополе из Прометея

[@saw5243]

22. У грудолома в первом фильме есть руки только они прижаты к телу

[@ГомерКуча-ж4з]

Пэкс если не секрет имя Paxton это из за Била Пэкстона из чужих?

[@daniarmendykulov9974]

А когда будет видео про бойку

[@Bumagomaratell]

Самый прикол, что уже в новеллизацией Чужих от этого же автора инженеры уже упоминались. Автор сам себе противоречит)))

[@Bumagomaratell]

@@PAXTONchannel у меня тоже это же издание))) на 31 странице, где ее директора и страховщики допрашивают, Рипли мельком упоминает пилота брошенного корабля))) Хотя нет у меня 2018 года, так что в 2017 страница отличаться может.

[@СправедливыйЧеловек-у9с]

@@PAXTONchannel читал новеллизацию в 2001 - там инженер был.

[@alekserstudiochannel562]

Рипли оторвала руку ксеноморфу? что-то не помню такого в книге. и это "совершенный организм", которым восхищался Эш? да такую зверушку сами Жокеи загасили бы

[@pavel_komissarov]

Дин Фостер писал, используя оригиналный сценарий фильма, в который многое не вошло. То есть не по фильму, а по полноценному, не резанному сценарию.

[@galysh_xto]

Странно что из конечности взрослой особи чужого кислоты не хватило чтобы пробить обшивку челнока, хотя от пальца лицехвата хватило на пару этажей Ностромо

[@АлександрАлександров-л7д]

Может в пальцах и кислоты много чтобы не отрезали.

[@ДенисРябов-ю7с]

заставка у тебя эпическая!

[@УютныйТеррариум]

"Ваза", как в хранилище, но раскрытая, т.е. описывалось яйцо чужого без лицехвата - пустое, не нужно спекулировать.

[@УютныйТеррариум]

Давно отписался от канала, почему мне оповещения приходят.

[@КрутойКрутов-т6ц]

Ты оставил тут комментарий, это значит тебя будут приходить видео.

[@darkhorse4386]

он про пэкстона вещи нехорошие говорит

[@darlock4176]

В книге яйцо ксеноморфа не открывается как в фильме, а лопается.

[@barkanjan]

Лучше бы снял сравнение с книгой "Черепашки ниндзя и космическое путешествие", более каноничная новеллизация первых 2х фильмов.

[@балалайка-ц6й]

го такое же чужим и чужому 3

[@inayatismailov6832]

Ты супер

[@АлексБенз]

В КНИГЕ ,ЧТО БЫЛА У МЕНЯ КОРАБЛЬ СЕЛ НА ПЛАНЕТОИД , ВОЗМОЖНО ЭТО ЗАВИСИТ ОТ ПЕРЕВОДА

[@big_lizhang]

Планетой или планетоидом? Это не одно и то же. Как по-английски звучит?

[@PaShTet-tp1ff]

Я смотрел хищник 4 - это крутой фильм

[@иваниванов-о8н3ц]

Я вот одного не пойму. У экипажа есть приказ, согласно которому они должны обследовать любой неизвестный сигнал, который может посылать разумный источник. Но при этом у экипажа нет оружия, чтобы в случае недопонимания с источником сигнала отбиться от него. Это же пздц как глупо, отправлять людей без оружия к неизвестной форме жизни

[@Vlad-oo6ls]

Так цель компании доставить инопланетную форму жизни на землю

[@ГеральтизРивии-у1ф]

Пока Рипли спала в криокамере, котейка помер?

[@АртемВоля-д3з]

Книга реально отличается. 3 прочитал про первые 3 части. Книги нашел у бабушки😳

[@STALKER-if1wc]

хммм, эй я тебя вижу!стой!я тебя поймал! штраф подписка,лайк и комментарий под видео paxton!

[@evil_machine]

Классно когда по книге выпускают хороший фильм. Плохо когда по успешном фильму выпускают книги что бы высосать ещё немного денег

[@MrOnix42]

А фильмы по книгам снимают не чтобы высосать денег?

[@evil_machine]

@@MrOnix42 как источник ресурсов кинокомпаний да. Но снимают талантливые режиссёры и сценаристы и проч. Самоцель создателей и актёров далеко не всегда бабки, многие снимает и снимаются буквально за еду. То что я написал первым коментом относится не к роду деятельности а к мотивам. Много ли людей читали Искупление Шоушенком? А много ли смотрели фильм? Миллиард людей точно. Вот и оно.

[@inayatismailov6832]

Книга очень крут

[@saw5243]

38. Тут такая придирка, чужого невозможно проткнуть только оттолкнуть, и чужому хоть как пытайся оторвать конечность не получится (это уже тупость писателя)

[@gold_sparta]

1:40 Наверняка, не астероид, а планетоид.

[@ЮрийМельниченко-ы1б]

Алан Дин Фостер-это обычный ремесленник,который адаптирует отснятые сценарии в печатную продукцию,получая за это деньги.Не стоит воспринимать его книги как нечто особенное,он не является автором первоисточника и таких книг он написал уже немало.

[@alexsanderswat8358]

Нормуль

[@Lunk-7G0X]

меня стал раздражать вступительный трек

[@Clownfan137]

Не знаю... Мне больше нравится фильм...

[@НатальяДолгая-д1д]

Да ну ищет бы комикс добавил

[@finno-ugor7236]

Может и книга топ,но как по мне такой расклад не очень

[@_Tony_Stark_]

Книга топ

[@колянселиверстов-п4ф]

книга написана не по фильму , а является литературной адаптацией оригинального сценария . фильм был сильно порезан , оригинал был 197 минут , порезали для проката

[@igorsever2875]

бляя ток спать хотел лечь

[@devidsmit7658]

Да интересные отличия а то що некоторые моменты были изменены в фильме может, не хотели растягивать хронометраж,и особенно в фильме ужасов было б очень интересно слушать кто из баб спал с бишепом или нет. Но это мои рассуждение...

[@ZOOM021291]

Книга по фильму

[@sanoffanunis7523]

лайк мне