Печать домов на 3D-принтере. Актуально? Модно? Практично?

[@ИгорьШаховал]

Тема не раскрыта даже для 4-5 января, но вы старались.....)))) Жду продолжения этой темы.

[@Kirill-Kantur]

Да, пока больше похоже на тизер

[@derzhispodalshe]

Михаил, спасибо тебе за твой труд! Очень бы хотелось выпуск про заборы: какие бывают, на ленточном фундаменте, на сваях; габионы, всякие конструкторы, обычные столбы; профлист, штакетник, кованные, рабица и 3д сетка, жалюзи, живая изгородь и тд. Как сделать красиво, как надежно, как бюджетно но симпатично, как дорого-богато? Какие бывают ворота. Нужно ли делать навес над калиткой? Нюансы при проектировании, как согласовывать и с администрацией и соседями, чтобы не требовали снести. Как сделать чтоб не покосился. Очень сложно выбрать вариант забора, а толковой информации просто нет. Да и на хороший забор тоже нужен проект, и по идее он не намного проще чем проект дома, об этом тоже бы не плохо рассказать.

[@антошаекзюпери]

Огромная благодарность за ваш труд

[@СвидетельПизнеца]

Когда всю ночь смотрел бдд, и утром вышел новый ролик чтобы смотреть по пути на работу. Пы сы мужики ну нельзя же так интересно рассказывать не оторваться же. Пы сы 2 технология крутая но даже у меня возникли к ней вопросы в плане архитектуры, а я вообще таможенник.

[@ДмитрийИгонин-ю5ь]

Спасибо, очень правильная постановка вопроса: новая технология требует новых подходов в архитектуре!

[@StasPetrov78]

Спасибо! Давно от вас ждал мнение о 3д принтеров. Очень порадовал взгляд на эту тему. 👍

[@МансурКапкаев-т9ы]

Антонио Гауди люто, бешено одобряет эту технологию. :)

[@Nikita.Piskunov]

Доброе утречко, категорически благодарю за Вашу работу💪🏻

[@dachipark]

Отличный выпуск🔥 Правда можно было рассказать тогда и про русских ребят из ApisCor, у которых реально был один из лучших 3d принтеров. Ребята рассказывали и показывали свой принтер и по новостям и на Ютубе. Не достучались до наших властей, но выиграли конкурс в NASA на строительство домов на Марсе и уехали в Америку. С точки зрения застройщика у них действительно лучше технология чем у портального. Нужно было всего 1,5м2 площади для его установки. Особенно актуально для неровных участков. И в действительности лучшее применение строительных 3d принтеров - это печать индивидуальных домов, но никак не однотипных. Для типовых же проектов целесообразно использовать "литьевую технологию тёплого бетона", созданную тоже в России, нашей командой. И да, нас тоже заметили в Америке, но мы решили остаться здесь. Надеемся, когда нибудь снимете обзор и про нас))

[@АлексейАлексей-э7ю8с]

Почему нет. 3д принтер ставишь на рельсы заливаешь фендаменты на всю улицу и он шарашит в доль всей улицы столько домов сколько нужно успевай только бетон подвозить.

[@dachipark]

@@АлексейАлексей-э7ю8с Строю дома 16 лет. Последние строил в Крыму в горной местности, среди деревьев. Хотел бы посмотреть как в этих условиях с перепадами высот в 3 метра выставлялись бы рельсы. Портальные принтеры удобно использовать на ровных участках.

[@70ruRandoMan]

Это называется "кинематика" 3д принтера. Посмотрите на FDM принтеры, их довольно много вариаций. В данном случае вы говорите о полярной кинематике. Да, она действительно удобна в плане размещения, но также и таит в себе определённые недостатки: - чем дальше от центра нужно печатать, там хуже точность, т.к. поворот на тот же угол создаёт значительно большее перемещение. - сложно добиться постоянной линейной скорости во всём диапазоне положений и направлений перемещени - опять же из-за того, что на разном расстоянии от центра разное линейное перемещение при повороте, и можно упереться или в минимальную или в максимальную скорость перемещения. - ограничение на длину выносной консоли банально из-за прочностных особенностей - ввиду первых трёх пунктов оно практически не масштабируется, поэтому далеко не в каждом доме его можно разместить так, чтобы напечатать дом за одну установку принтера. Можно упереться или в линейные размеры, или в точность. - его потом надо будет доставать изнутри, т.е. все возможные технологические ухищрения на то, чтобы печатать также перекрытия и крышу сразу идут лесом. А снаружи его ставить нецелесообразно ввиду вышеуказанных ограничений кинематики. В общем, для Марса может и подходит, а для реального строительства - есть свои значимые минусы.

[@ОлегВикторович-ы1л]

Здравствуйте,есть-ли у Вас на Ютьюбе страница? Где посмотреть Ваши достижения,очень интересует

[@CookiesJar-pu7fe]

Крутой ты дядь...харизма,подача,компетенция - все как пологается))) За труды спасибо....донатов нет,но здоровья пожелать не сложно)

[@АртёмОстроушко-ч6ц]

И вам обнимашки. С Новым Годом!

[@42neddy]

Здорово было узнать что у нас делают!

[@LiveWizard]

За деньги делают всё, и не только у нас. Мотивация при капитализме очень проста.

[@ЧекунинДмитрий]

Лучшая замена стройхлама;)сидел на защите диплома в комиссии по домам с зд технологией. вывод комиссии технология сырая перспективная надо печатать в том числе крышу по надувной опалубке и фундамент по несёмной опалубке и доработка состава для печати по срокам застывания и экономике

[@Tolmachev.I.R]

сроки застывания - решаются добавками в бетон или изменением состава раствора.... в теории можно уйти вообще на пластик или металл... вопрос в экономической составляющей.

[@Слипер-я9п]

Крышу можно на площадке с армированием ажурным типа ферм печатать, потом составить положить армасетку сверку ещё разок пройтись раствором, а чердак залить пенобетоном... Вариантом масса, как и растворов, да и штукатурка стен тоже ерунда, сейчас бригады с машинками дом 150кв м за три дня штукатурят по маякам цементом, с перекурами...

[@LiveWizard]

Опалубку для фундамента можно напечатать :) надо только подождать пока бетон наберёт достаточно прочности.

[@Слипер-я9п]

@@LiveWizard на забивных сваях)

[@LiveWizard]

@@Слипер-я9п только плита... Иначе придётся ростверк делать традиционным способом.

[@ВиталийВикторович-л8ж]

Макс в 3D печати домов очень много еще не доработок. Я разрабатывал самый первый манипулятор, который из центра строил дом. Вот какие косяки в 3D печати домов. 1. нельзя возвести один этаж в стуки, так как раствор может поплыть и самый нижний слой еще больше деформируется и выйдет за свои расчетные параметры. 2. для дверей и окон нужны перемычки уже готовые, так как они сразу должны нести нагрузку, не дожидаясь когда бетон схватится. 3. из за большой инерции печатной головы и подаваемого раствора под давлением точность размеров далеко за 2-5 см, а не мм. И чем выше от жесткого фундамента, тем отклонение больше и соответственно размеры верха и низа комнат отличаются в десятки см. 4. в любом случае нужен человек чтобы укладывать внутри армирующие прутки, а также устанавливать для проемов поддержку. 5. к сожалению в отличии от крыш, перекрытие меж этажное увы печатать не получится как и лестничные марши. Намного лучше другая технология, где на участке будущего дома заливается плита, и через неделю заливается за пару дней плиты/стены для этого дома, все пустоты закрываются либо пенопластом либо деревянной опалубкой и песком, но лучше всего пенопласт. И между слоями стелется пленка. И через 25 дней плиты можно подымать и устанавливать в проектное положение, а все стыки и углы помимо сварки дополнительно в небольшую опалубку заливается. И такой дом можно собирать как конструктор, за один раз отливать полноценные монолитные стены, а меж этажные использовать часто ребристое перекрытие (ЧРП). При этом не нужен дорогой станок, только опалубка из ПВХ вместо обычной их ламинированной фанеры. И кран на один день, для одного этажа (если два этажа то два дня) для крыши лучше всего использовать плоскую кровлю из того же ЧРП, снеговая нагрузка будет намного ниже чем у двух или четырех скатных крыш.

[@РексенорРемон]

Вы описали во второй части TILT-UP (кстати, Михаил уже делал на него рецензию? если нет - то пора) технологию. У бывшего строй-блогера Терехова (скорбим) был обзор. Там на самом деле очень много недостатков. Хотя на первый взгляд - очуменно.

[@ВиталийВикторович-л8ж]

@@РексенорРемон Много блогеров эту технологию не только показывали, но и разъясняли (отливка панелей по месту). Единственный минус который я видел, это то что не рассчитали на отрыв арматуру при поднятии плит, ведь они как бы присосались друг к другу, в этом случае я бы просто ложил сдвоенную пленку, на крайний случай между пленками 9 мм фанеру/осб. Проект называется дом за 100 дней. по такой технологии можно кстати сразу на участке отливать уже утепленные панели. То что их делают не в цехе где есть крыша, я думаю не столь критично, так как как можно все панели отлить в хороший солнечный день и накрыть пленкой от осадков. Да и сами должны понять, газобетон дороже бетона? почему, если ГБ призван заменить и удешевить. При том что для трех этажного дома стены в 200 мм по всем расчетам за глаза хватает даже на 24 этажа. (к тому пример панельные много этажки там как раз 200 мм). То есть Куб ГБ при стоимости в разных регионах от 2 до 5 раз выше самого бетона. А его еще нужно уложить и тоже за это все просят деньги и не меньше стоимости материалов. Тогда как бетона в 2 раза меньше уйдет, и следовательно работы будут дешевле. А если заливать на участке самому из миксера, то еще в 2 раза дешевле выйдет.

[@LiveWizard]

@@РексенорРемон что с Тереховым? 0_о

[@LiveWizard]

@@ВиталийВикторович-л8ж это самый лучший на сегодняшний день способ построить одноэтажный дом. Быстро, дёшево, беспроблемно, долговечно, не горит, не повреждается микроорганизмами и грызунами. Нужен только подъезд для техники - миксера, крана и возможно бетононасоса. Для двух и более этажного дома наверное оптимальней жб монолитный каркас.

[@LiveWizard]

@@РексенорРемон Терехов жив и здоров, и продолжает блог про строительство, только не на русс-язе.

[@РексенорРемон]

"БЫ"-метр напомнил Виталяна ("Будни Сантехника") двухлетней давности с его "Вот"-метром :)

[@АлексейБалыбердин-п5т]

Агромный Пасиб за Ваш Труд по просвещению людей👍👍🤝🤝🤗🤗🙏🙏

[@arturavakov777]

У 3D принтеров есть фундаментальный недостаток, не связанный с самими принтером. Скорость выхода раствора из экструдера очень низкая. Спец. растворы тут не помогут. Это касается любых строительных 3D принтеров, которых в мире уже более 15, трёх типов. (Когда-то, плотно занимался этим вопросом). Есть ещё ряд сложностей, в том числе отсутствие авто-армирования в процессе печати. А то, о чём Вы упомянули в конце - т.н. Параметрическая Архитектура (Заха Хадид, Норман Фостер и т.д.) это штучные проекты, где можно обойтись без принтеров. В целом, штука диковинная, для студентов поиграться то что надо :)

[@victordreiden9168]

С Новым Годом! Удачи, процветания....и крепкого здоровья!

[@tatianabulanova4789]

О! Спасибо, хотя хотелось бы узнать побольше конечно. Жду продолжения.😁

[@АлександрМясников-ф6ю]

Видосы все круче и круче. Зачет

[@МаринаХисматуллина-т6л]

Согласна на все 💯, коллега. Недавно для себя прокачала эту тему , несмотря на «детские болезни», у этой технологии большое будущее . Благодарю за освещение этой темы.

[@ivank2661]

Вам удалось найти хотя бы одну строительную компанию, которая 3д-строит?

[@Ктулху-ф3у]

Мне очень интересна эта технология, я по ней да же проект делал 3 года назад, но тогда слишком мало материала было. А сейчас его достаточно для того, что бы моя девушка начала делать бизнес проект к диплому и на конкурсы. А мне еще раз углубиться в эту технологию, как строителю и тому кто хочет себе частный дом не как у всех😄😁

[@АлександрЕгорушкин-э8т]

Отличный выпуск ради выпуска!

[@BDD_Group]

ну немного информации все таки есть))

[@ИгорьШаховал]

Ждал эту тему. Спасибо!

[@Aleshka25]

Опять тема окон затронута. )) Не теряю надежды на выпуск про них))

[@ДмитрийОсинин-д1д]

Очень интересная тема! Буду ждать вашего мнения!

[@PROSTOLEO22]

Ждёмс продолжения..🙃

[@igorvorobjov]

А станок привезти и поставить не дороже будет чем хату построить? Может если веси раен одинаковых нашлепать и будет рентабельно.

[@pupkin396]

Во!!! Давно хотел мнение специалиста по данной теме.

[@Eferty]

Интересно :) жду раскрытия вопроса :)

[@АлександрМясников-ф6ю]

Михаил здравствуйте. Можете дать ссылку на нормативный документ по требованиям к открытию дверей из топочной с газовым котлом? В видео вы сказали, что дверь наружу это ошибка, а у газовщиков это прописано в требованиях....

[@Viva291]

Огонь нахрен вообще !!!! Нестандартный круглый дом монолит это вообще пушка !!!!

[@dushechka-1532]

Уже очень хочу ,,напечатанную дачу,,!!! С нетерпением жду эту технологию в массы! Расскажите о стоимости на данный момент такой печати и доступности материала для печати.

[@LiveWizard]

Дороговато) Проще из панелей сделать.

[@user-BestSound]

ДЕШЕВЛЕ! Наш - дешевле каркасника!!!

[@татьянагн-н3р]

Принтер стоит 8.5 млн🫨

[@ACKAPOB]

Мы с батей лопатами и ведрами печатали 😂, по цементу был безлимит !

[@LelikGolik]

Спросили бы лучше у производителя принтера, а не у блогера, который даже не разобрался в технологии как как следует.

[@Sfera-Doma]

А чего комментарии удаляете?

[@BDD_Group]

Какой комментарий? Мы вроде ничего не удаляем. Все согласно требованиям ютуба

[@viktorblyashkin8493]

такая тема интересная, жаль не дожали, очень ждём

[@АндрейИванов-б4ж9н]

Привет! Классный ролик! А мне больше заходило, когда вы снимали в кабинете со стеллажами книг за спиной. Это выглядело академично и как-то по домашнему. Такая атмосфера сродни загородному дому. Было уютнее.

[@BDD_Group]

она м сейчас никуда не делась, но для коротеньких выпусков мы используем данный задник.

[@v.s.8082]

Ну да, кстати, верно. И трубки не вариант😉

[@МихаилШихов-щ5к]

@@BDD_Group Задник!? Даже звучит как то не очень...)))Может фон!

[@АндрейИванов-б4ж9н]

@Козьма Крючков ну да, контекст определяет сознание)

[@ИнессаМанилова-ш4л]

Михаил , а как с Вами связаться ? По теме строительство домов принтером , есть идея 💡

[@BDD_Group]

все контакты в описании

[@МаксДавидюк-д1з]

Мне вот только не понятно, почему они застряли на стенах, и прям дальше никуда) Любой ппс или эппс можно также выдавливать из сопла и он будет дозревать прямо на стройплощадке. Можно сделать песчаную подготовку, наваять сверху корыто из эппс под утепленную плиту, закинуть туда арматуру и теплый пол, залить сверху бетоном. Далее уже стены, внутри бетон, снаружи фасадный ппс. Для меня эта технология скорее вариант развития стационарного бетононасоса, который устанавливается над пятном застройки и по заранее определенному чертежу "давит из себя" утеплитель и бетон. Кстати, имея стационарные фермы над пятном застройки, не вижу больших проблем пойти дальше, и делать механическую штукатурку и изнутри и снаружи. В общем, надо ребятам помочь, а то пока там одни айтишники в строительство играют) Ведь самая большая проблема монолитного бетонного строительства - дороговизна опалубки, а тут она не нужна.

[@mikhail1621]

Классная футболка.

[@apxumekmopspb]

самый главный "косяк" 3D печати - толщина слоя(качество) обратно пропорционально времени, да 24/7 идет работа, но это не компенсирует "уравнение", перекрытия ,перемычки -????, пока подход должен быть другой как минимум "бригада" принтеров которые качественно выполняют доверенный им участок дома - . но это тоже не решение проблем бысрого и-качественного "слайсирования" дома, хотя конечно радует что хоть что то двигается в технологиях возведения, и конечно радует что мы ТОЖЕ не стоим в сторонке от "удобной стройки"

[@Frost-17]

Новости то по стройке такой появились?) любопытно

[@5435770]

Розовый дом, который все время мелькает в кадре, это тестовый дом, построенный производителем строительных 3д принтеров в учебных целях. Там специально не убраны косяки (а возможно и специально сделаны), чтобы наглядно показывать студентам с какими проблемами они могут столкнуться в процессе работы и как их решать. Плюс на этом доме делали базовый расчет квадратного метра строительства. Поэтому и форма дома самая простая, и крыша такая дурацкая. Руководитель фирмы про этот дом много рассказывал. Можно найти его большое интервью в сети.

[@Nemo-IVM]

Я бы построил классический дом по этой технологии, но мне не нравятся наплывы на внешних стенах. Да и углы можно закруглять, интересно смотрится, да ещё наверное теплопотери в углах меньше будут. А какая должна быть крыша, это дело вкуса, как и цвет стен! Решили бы вопрос с наплывами...

[@АлександрСадовский-ь1е]

Спасибо молодцы

[@vladimirstroi]

Я предлагал им БЕСПЛАТНО сюжет снять, они сказали, что НЕ заинтересованы. Боятся косяки миру демонстривать.

[@BDD_Group]

Вы про производителей оборудования?

[@vladimirstroi]

@@BDD_Group Да, и дома они тоже лепят.

[@RebrovEfim]

Пока пельмени варятся и Васька убежал в магаз за солёными огурцами, мы решили запилить видос.

[@lidiya_t]

На Должанке печатают такие домики для нового отеля, можно будет поехать и пожить 😊

[@Karlitto]

Станица Должанская ?

[@lidiya_t]

@@Karlitto да)))

[@Karlitto]

@@lidiya_t без обид, но это для ростовчан и москвичей. Мне больше черноморское побережье нравится. Например в Лермонтово не хотите такие домики построить ?)

[@lidiya_t]

@@Karlitto я не строю такие домики, просто знаю, что там строят, и мне там нравится

[@Karlitto]

@@lidiya_t я давно на это смотрю и мне тож нравится

[@ВладимирКоваленко-ь4т]

Совершенно точно.

[@dmitriykarpukhin650]

Аплодирую стоя! А че делать-то? Прям щас? Что есть: А. Тонкостенный бетон без армирования дает экономию в Н-раз на объёме и М-раз на массе конструкции. И ещё вдвое на арматуре. Правда? Б. Беспрерывный ограждающий контур, отчего дом можно вязать как джемпер. То есть забудьте про проблемные углы! Бетонная бесшовная крыша - навечно! Точно? В. Отсутствие холодных швов, поскольку процесс литья не прерывается от начала и до конца, не так ли? И не будут потом пенять с Вани на Серика, поскольку во всем 3Д принтер виноват! Теперь чего нет: 1. Собственно, технологии. Че, правда, не треснет такая олимпийка 10Х10 при минус 30 зимой и плюс столько же на солнышке? На ветру? 2. Денег, поскольку все собрать на участке под ёлкой и получить зуб-даю гарантию хотя бы на полста лет вряд ли выйдет дешевле, чем фантазии Карлсона. 3. Содержания. Вот есть скорлупа из бетона. А дом где? Вы видели 3Д мастерки штукатурить такие стены? А 3Д виниловые обои с маками? Какая курица Вас клюнула хвалить то, чего нет? Это же не в Калифорнии под пальмой? Теперь где это уместно? Начните с забора. Всетаки не дом, но климатические испытания можно пройти. Опорная стена на склоне, бассейн, ларек шаверма-мороженое, касса в зоопарке, гараж для моторной лодки, баня наконец. Или сразу дом и на все? Спасибо за подход снаряду! Сам, не думал что клюну, заинтриговано жду разъяснений: а что это было, кроме как реклама Ярославля?

[@BDD_Group]

Это скорее не реклама, а восхищение нашими ребятами. который делают что то новое

[@76kdv]

2:33 не только дома, но и заборы!

[@АлександрН-р4т]

Ждемссссссссссссссссссс...............

[@ОлегМеркулов-п6п]

на мой взгляд в данный момент это лучшая технология чтобы делать дома типа бионика

[@irinasenderovich3326]

Михаил, снимите, пожалуйста, материал о строительстве дома на холме. Купила участок с газом в хорошем месте с перепадом высоты до 7 м. Вот думаю, что и как строить.

[@kopytren]

Возможность закладывать внутренние полости вентиляции, нагрева, охлаждения, и т. д с природной геометрией "улиток/панцирь/и др. обкатаных эволюцией экономичный полостей, внутренних структур прочности)

[@moykumir]

а мне, как раз, понравилось, что скругленные углы и канавки горизонтальные. очень природно и уютно выглядит. и даже серый цвет внутри помещений офигенно уместно выглядит. хотя, как я понимаю, подкрасить бетон проблем нет, да и потом поверх можно дофига чего накрасить. Вот хорошее видео со съемкой внутри дома: kzbin.info/www/bejne/p4eXg3Z3ipx-gpo

[@РексенорРемон]

Только вот в круглые углы ни диван ни шкаф ни стол как-то не очень вписываются

[@LiveWizard]

Бетон потом обычно отделывается внутри и снаружи. Так что с изменением цвета нет проблем.

[@aleksaschka1]

@@РексенорРемон В принципе принтер работает по G коду, то есть можно сделать классические углы. Насколько я знаю принтеры работают не с бетоном а пенобетоном. Что даже и лучше, то есть создается пустотелая опалубка а внутрь опалубки уже можно залить бетон, зато впоследствии штробить при отделке будет намного быстрее и приятней....

[@РексенорРемон]

@@aleksaschka1 Так а зачем тогда? Ведь это как с композитной арматурой - когда её изобрели, столько визгу было, что это могила для стальной, пихали везде куда ни попадя. Но с годами разобрались, что каждой технологии - своё место - где она имеет преимущество. Я не вижу преимущества печатать из пенобетона классический ИЖС-параллелепипед перед любой другой альтернативой.

[@Aristocrat589]

Меня интересует на сколько он надёжный, прочный, тёплый?

[@АлексейИльин-ш9б]

Не могли бы вы рассказать для чего оно вообще перед тем, как рассказывать какое оно?

[@mihailkolesnik5540]

Опа, очередное бомбическое видео, спасибо вам большое! Но я хочу сказать почему нету домов необычной формы и геометрии, мне кажется когда принтер печатает необычные формы, тем самым конструкция может обрушиться, потому что раствор не обрëл достаточную прочность. Но как Михаил, это как китайский автопром 20 лет назад. И ещë раз Спасибо за ваши видео! С Наступившим 2К23!

[@Kapriica]

Расскажите пожалуйста про зверя такого - "саморегулирующийся нагревательный кабель", продавцы рассказывают, как им клёво греть крышу от наледи и желоба (ток я не понимаю откуда может браться вода на нормальной крыше в минуса), особенно интересно как им греть дорожки и отмостку, выглядит как панацея от махания лопатой (мы тут накидали схему, куда будет впитываться вода, после растаивания с дорожек - получилось что в тёплый песок под плитку, потом замёрзнет и всё вырвет)

[@викторновиков-р6ы]

Не замёрзнет - киловатт /час на 10 м кв. Пар идёт, ничего не замерзает. То же и на крыше. 3-4 киловатт /час и у вас вечная весна или осень.

[@LiveWizard]

В водосточке если всё замернет, то потом в оттепели образуются сосульки и наледь под ними. Надо делать заранее дренаж около дорожек.

[@dmin96]

Круто но материал бы хотелось вспененный пластик

[@Отлицакоторыхяпою]

Очень хорошо что обозначили про то что технология ещё сырая, особенно это важно когда люди будут строить в сейсмике, на плохих грунтах и тд. А то так то мы среднестатистические пользователи и самостройщики реал не шарим в тонкостях и ведемся на всякую рекламу

[@user-VladK]

Поддержка👍

[@ВладВоронов-т8н]

В Астане можно?

[@ПрошинАнатолийНиколаевич]

Так какова стоимость?

[@iltonilton6972]

А как армировать и местами вибрировать? А как с проёмами? Это же сплошной мост холода. Или мы чего то не знаем?

[@aleksandrsolodov2848]

Афигенные чуваки, надеюсь когда-нибудь куплю у них принтер и буду производить всякие дома. А пока играюсь с обычным фдм и пытаюсь продать его продукцию на авито/озоне. Меня в всей этой истории отпугивает, что в Москве часто минусовые температуры, а значит готовые изделия будут где-то в отапливаемом помещении зреть. Ну и в целом бетон же должен месяц набирать прочность в повышенной влажности.

[@Слипер-я9п]

Они под куполом из тента строят, когда бетон схватится и пару дней постоит ему мороз не сильно страшен, а пенобетон вообще хорошо зреет при минус пяти в закрытом состоянии, а в крайнем случае можно три месяца и перекурить на Тае)

[@LiveWizard]

Летом печатать или внутри тепляка.

[@KrasinMichael]

На 3Д принтере могли бы печатать куполообразный фундамент. его сложно отливать, но намного проще печатать. Такой тип фундамента делает из дома неваляшку. В сейсмически активных зонах такой дом никогда не упадет.

[@denariss51]

За технологией печати домов будущее. Разрабатываю архитектурное решение для базы отдыха, хотелось бы реализовать. Но есть один нюанс для ИЖС - полагаю банки не готовы кредитовать данный вид строительства, если только к монолитному его относить. Кто-нибудь в курсе об этом?

[@АнтонОвчинников-н9ж]

Люди до сих пор мансардные крыши ломаные строят! Совковое мышление! Если рассматривать эту технологию, то тут нет границ для творчества!

[@КириллВмиссик]

Интересно. Но хотелось бы больше подробносткй

[@Nemov59]

Хорошая подача материала! Можете ли вы рассказать что-нибудь про комбинированные дома? В сети не так много информации на эту тему.

[@anastasiavladimirov8347]

В юрте тоже только круглые стены, но люди в них же как-то живут. Веками живут..

[@dfdf7381]

В юртах не бывает кухни ,мебели,шкафы,которые с углами и их трудно устанавливать к круглой стене

[@ЮрийЪ-и5т]

@@dfdf7381 это вы казахам скажите)))

[@tatianabulanova4789]

@@dfdf7381 это тоже можно обыграть и уйти от стандарта не потеряв при этом в комфорте.

[@anastasiavladimirov8347]

@@dfdf7381 как нет кухни? Я конечно, не казах, но, по-моему, там в центре юрты, по середине чан у них подвешен и они в нем круглосуточно что-то варят, чтобы в юрте было тепло. Или как-то так 🤷

[@В.Алекс]

К сожалению, из классического бетона не особо получится (если только по частям, а не на месте), а другие смеси - дорого, опять же быстро, если решат проблему с созреванием. Полимерные смеси надо потом защищать, да и прочность не та и опять же дорого. Но посмотрим, что будет лет через 30, может композит какой придумают. Теоретически, можно сейчас из пены быстро делать тёплую опалубку любой формы, заливать внутрь обычный бетон или штукатурить/торкетировать с 2х сторон, опять же это можно и без 3д из ЭППС замутить.

[@Слипер-я9п]

Наши в Америке из двухкомпонентной смолы Зд дома строят, тут встаёт вопрос огнестойкости, хотя если по уму поштукатурить должно быть норм.

[@LiveWizard]

В бетон добавки вносят и всё норм.

[@В.Алекс]

@@LiveWizard Там заполнителя в принципе нет, т.е. изначально дорогое удовольствие.

[@LiveWizard]

@@В.Алекс куб бетона дешевле куба древесины, ну если без заполнения. Хотя для 3д печати надо особый бетон... Песок, цемент, добавки. Не должны быть стены дороже деревянных. Тут проблема в утеплении - утеплитель дороже.

[@В.Алекс]

@@LiveWizard В том и проблема, что реально выходит дороже дерева и далеко не только дерева. Но типа быстро, только вот отделка потом ещё, газобетон сразу ровный.

[@ВарварРоманов]

Только вчера залипал на эту технику....)))

[@DotcentX]

Ооочень большие вопросы к итоговому качеству бетона, высохшего на открытом воздухе.

[@andreqx9045]

Доброго всем дня. Полагаю технология 3D печати домов скоро вытеснит все традиционные строительные технологии. Пока не совсем понятно может ли принтер печатать фундамент, УШП, перекрытия и крышу? Вроде пока не может. Но теоретически все проблемы можно решить. В будущем эти принтеры будут сначала опалубку из монтажной пены формировать, потом фундамент заливать с закладными для коммуникаций, потом стены и крышу возводить и утеплитель в них запенивать. Красота!

[@LiveWizard]

Зд принтер может напечатать всё. Но пока обычно только стены им печатают, потому что крыша и фундамент выходят дороже.

[@МихаилКолодонов]

Можно и отдельно, можно и совмещать. Почему нельзя стандартную крышу? А так да, приколный взгляд. И стены кстати ьам же не обязательно без острых углов, чуть закругленные можно сделать, но близкие к прямым, даже как на видео видно?

[@101picofarad]

Если научиться заставлять смесь быстро схватываться при выходе (может суперклеем забодяжить?) на манер обдува на fdm принтерах, то можно будет творить много всякого!

[@Tolmachev.I.R]

состав раствора менять нужно. Тут в идеале необходимо уйти от классического бетона. Но это уже вопросы к строительным химикам.

[@LiveWizard]

Да просто соды добавить или других веществ с подобными свойствами.

[@LiveWizard]

Есть специальные цементы с добавками, такие и используются при 3d-печати.

[@СергейКошелев-д9л]

Согласен на 80%. 3D - это будущее, для "коровников" и индивидуалистов. Дом должен состоять из биоэнергетических материалов, то биш природных камня и древесины, остальное от лукаво... p/s/: когда принтеры начнуть "срать" биоэнергетикой - милости просим в клуб любителей ДОМА...

[@АндрейА-й8в]

Всё хорошо, но если бы ещё руками в кадре по меньше размахивали, то было бы вообще супер.

[@РексенорРемон]

Кстати, челябинский прозводитель LD всякой сантехнической фурниторы именно так и "зашёл" в бытовой сегмент рынка - через привлечение и обзоры строй-сантех-блоггеров.

[@8-9-3]

Это получается, что не нужно тратиться на внутреннюю отделку? Под электрику заранее оставляются отверстия? Останется только покрасить внутри стены? Я бы хотела напечатать домик Хоббита на даче))))

[@Muerte_S]

Ага удачи тебе сшлифовать слои в уровень ))

[@renatgalimov3674]

А что колобок всегда Россиянам ближе, я про сову и глобус. С новым годом вас и вашу команду и новых вам изысканий.

[@egorkomogortsev3700]

поглядите ещё на mightybuildings тоже печать домов тоже из России, а точнее из Томска, но в плане материала очень отличаются.

[@svlexa]

Помнится ещё в 2000ом видел видео, 3D печати дома. И Помоему не чего не поменялось. Но это не точно.. А ещё много анимации когда роботы собирают кубики-кирпичи. Но тоже пока видел только анимацию

[@LelikGolik]

Даже досматривать не стал. Дом, который напечатан на принтере АМТ s-300 учебный, поэтому на нём СПЕЦИАЛЬНО показаны все косяки и огрехи, какие могут быть при 3Д печати. И он специально сделан стандартным, чтобы было понятно, что эта технология прекрасно сочетается с привычными решениями. Нахватал верхушек, сделал бестолковый вывод. Единственная проблема этой технологии - последующая отделка, если не вписал слои в дизайн. Но и эта проблема решаемая.

[@ЕвгенийОлейник-ы3ю]

Я с тобой согласен, ни хрена не могут продавать 3 D дома.

[@MegaDivo2009]

Где-то читал что в Китае уже целые районы таким образом отстроены

[@nikodimson]

я однажды снимал одно мероприятие, очередное, в гостинице в большом зале, и зал этот, как и сама гостиница, не был прямоугольным, а был скорее овальным, да, рубленными, с вроде ровными стенами (если можно так назвать), но вместе они составляли пространство НЕ привычно-прямоугольное, а с вроде бы неправильной геометрией. И тут я... 1: Кайфанул! (от этого пространства). 2. Понял!!! Что для человека естественно, органично и лучше для его психики находиться НЕ в геометрически правильных квадратных-прямоугольных пространствах, а чем-то более сложном. Возможно, это какие-то изогнутые линии, возможно просто углы, сильно отличные от прямых, количество стен не равное четырем. И да, это дороже, разумеется блин. И заморочек с обустройством этой истории тем больше, чем сложнее это пространство. Но тем в итоге и лучше. И интереснее) Так что тут да, я наверное всеми руками и ногами согласен с автором, что грех, имея такую технологию, не использовать ее гибкость по полной и продолжать играть в песочницы (пятистенки).

[@БрониславПрядильщиков]

Желания жить в доме с закругленными углами у меня нет, а с округлой крышой тем более. Нужно решить проблему углов, будут прямые углы можно делать нормальные дома с обычной крышой. Здоровья вам, всех с наступающим Рождеством!

[@Tolmachev.I.R]

на 3д принтере нет проблемы в том что бы сделать прямые углы Х) Самое сложное это сделать всякие закругления.....

[@БрониславПрядильщиков]

@@Tolmachev.I.R Если нет проблемы в изготовлении прямых углов, тогда почему они их не делают?

[@Tolmachev.I.R]

@@БрониславПрядильщиков а зачем делать то что можно сделать по другой технологии? тем же кирпичом и газоблоком сложнее вывести криволинейную стену, а на 3d принтере это делается элементарно. Вот и все. Они просто показывают что так могут и это их фишка. Говорю как как инженер конструктор и руководитель своей проектной фирмы. Мы конечно пока не работает с 3д принтерами, но я многое про них читал в свое время и знаю какие сложности имеются у блочных материалов.

[@БрониславПрядильщиков]

@@Tolmachev.I.R Я так понял что технологию с 3d принтером начали внедрять для уменьшения издержек, нужны ли дома с другим внешнем конструктивом это ещё вопрос.

[@Tolmachev.I.R]

@@БрониславПрядильщиков издержек? нет, нет и еще раз нет. Внедрять их стали из за повышения спроса и из за большей обеспеченности людей. Если бы все упиралось в издержки, то мы бы что строили и жили бы в панельных домах выпущенных "на одном заводе". Тут речь скорее про уникальность и эксклюзивность, про возможность промышленности, про то что сейчас можно заказать мебель любых форм и размеров, точно так же и с домами.

[@АлексейАлексей-э7ю8с]

Чувак из компании apis cor тоже из Россиии. Они напечатали самый большой дом на 3д принтере (на то время, сечас уже мож кто уже больше делает), но прикол в том у них другой аппарат чем у большенства 3д строителей.

[@АлексейАлексей-э7ю8с]

Есть еще чуваки тоже вроде из СНГ в калифорнии делают микро дома на 3д принтере но печать уних не из бетона, а спец пластик с нитью который твердеет под уф лучами.

[@АлексейАлексей-э7ю8с]

Вообще тема интересная с той точки зрения убъет ли каркасное домостроение в сша. У нас то проще дешевую раб силу набрать и сделать чем печатать. Тем более теплопроволность и продуваемость таких домов для нашего климата вызывает сомнения.

[@МихаилФедоров-л9я]

Неправильные 3D принтеры делают. Нужно, чтобы печатающая головка ездила по уже напечатанному, а не по каким-то железякам.

[@некийЮра]

Однозначно, в идеале для ИЖС - гусеничный робокар с лазерной корректировкой и приводом от шуруповёрта, на ведро раствора. И установка для получения непрерывной гранулометрии сыпучих.

[@nikodimson]

Попу поляризировать (солярий))

[@SegDsm-z__pro]

Ок договорились, Мы тебе скоро напишем когда построим 30 этажный дом с 3D, люстру, которая как лифт едет по дому и печатает его вплоть до 30 (а возможно даже и 100) этажей. Но стандартный дом не хочется и мы подумали воплотить "весящие сады Семирамиды!)))

[@aleksandrKR]

У 3д печати будущее в более крупном строительстве. . Было бы круто если технологию продвигали с государственной поддержкой.

[@pipertoniy]

Ну какая гос поддержка! Атланты либеральной экономики всё сделают! ;)

[@LiveWizard]

Гос поддержка может только обанкротить всех и зарыть технологию.

[@aleksandrKR]

@@LiveWizard это уже как к делу подойдут. если цель стоит развитие промышленности и хозяйства то помогут. А если труба, продал, купил. то развалят и без нее. Просто разорят и выкинут. . А технология нужная, можно быстро возводить разные унитарные объекты, в большом количестве. И отойти от этих сборных конструкций из листов метала и утеплителя.

[@LiveWizard]

@@aleksandrKR но по другому подойти чиновники не могут. Сначала бабки за откаты, потом ФСБ шьёт дела. Просто так по доброте душевной чиновники не будут развивать это направление (как и любое другое). Кормление (паразитирование) чиновников началось ещё в царские времена и будет продолжаться ещё очень долго.

[@LiveWizard]

@@aleksandrKR унитарные объекты?

[@robertdeniro1182]

На квадратном участке 6сот в снт круглый дом? Овальный? А гараж.... Треугольный? А сортир? Ромбовидный....

[@АлексейЕгоров-к7ю]

👍

[@alexandrgofman2398]

Может быть стоит брать сову побольше, а глобус поменьше. Тогда это будет неприятный нюанс. А так да стоит попробовать интегрировать технологию в определённые напровления. Короче по меньше бы и побольше практики.

[@Zvychajny_Hramadzianin]

На практике это уже осваивается лет 10, если не больше. В тиктоке сколько раз попадались видосы, как американцы с данной технологией строят скорее даже не дома, а замки. Когда автор заикнулся про передовой вклад росии в данную технологию, я знатно так проиграл, и ещё больше угарнул, когда увидел это чудо на видео😂

[@Lagom_stroy]

У нас в Анапе дома 90-100 м2 строят под ключ за пару месяцев 3-4 узбека! Вот это прогресс... И пока существуют наёмные дешёвые рабочие, то будущего у этой технологии нет.

[@Viktor_Sedov]

Стены дома это вообще минимум от общих строительных работ в полноценном законченом доме. А если представить сколько всего ещё нужно в стены пол и потолки запихнуть, то эта технология вообще никакая пока. Там похоже должен быть очень высокотехнологичный робот с кучей всесторонних операций чтобы сделать дом хотя-бы на процентов 60-70 не говорю вообще о 100%.

[@Lagom_stroy]

@@Viktor_Sedov ага, там с оконными и дверными перемычками только сколько гемора

[@antIVANdal]

Вангую, появятся декоративные фасадные панели ну или специальные ручные инструменты имитирующие поверхность как из под 3D принтера и любую коробку с кривыми стенами станет возможно втюхивать а ля хайтэк.