PEDRO J.: "Borrell como cortafuegos o la astucia de Sánchez"

Josep Borrell ha aceptado el encargo de Pedro Sánchez de ser ministro de Exteriores. El director de EL ESPAÑOL, Pedro J. Ramírez, analiza la decisión de ambos sobre cómo afecta a España y Cataluña.
Suscríbete: bit.ly/2s0lKRd
Facebook: / elespanol2015
Twitter: / elespanolcom
Instagram: / elespanol2015

[@sltorras]

"La astucia de Sánchez". Madre mía. Hasta la garganta.

[@isolator86]

Pedro J habla ya del caso bar españa si eres tan buen periodista como te crees

[@jesusgrana6800]

La pura verdad del dastis opaco

[@Miguel-ep2hd]

Han pasado.20 años y su monolingüismo.aun le impide.pronunciar.bien borrell.....

[@luismunoz8506]

Pedro Sánchez es el político más astuto que jamás haya conocido la política española desde A. Suárez, lo echan del psoe y aparece de nuevo como secretario general del psoe y no conforme echa a Rajoy del gobierno y aparece como presidente del gobierno, casi na, quien siga minusvalorando a P. Sánchez se va a dar de ostias jajaja

[@santiagobonillamarin3249]

Iba a buscar algun link para comentar el nombramiento de Borrell. Pero ya no lo hago porque te has adelantado en todos lo argumentos. Añadiré, Pedro J., que encuentro muy lúcidos tus "breves" de esta seríe en los que en no mucho mas de dos minutos, disparas un flash a cualquier hecho de la actualidad politica. Te resalto que esta tecnica de comunicacion diligente y breve ya la hace o la hacia la BBC en sus informativos, llamandolos *quicklys* (rápidos), en donde se sustancia una noticia breve y diligentemente, que tu además la comentas magistral y justamente, porque tus opiniones, sin quererlo, son sentencias contra todo lo que nos estan "manipu-desfigurando" por tantos medios sectarios, con intereses oscuros aunque conocidos, pero que tu eres un maestro para desmontarlos... Sigue con estos quicklys (quicklies), que son mucho más eficaces que aquellos editoriales-sabanas que te pegabas en El Mundo para deleite de muy poca gente. Esto de los quicklies es otra cosa, que llega a muchisima mas gente en poco tiempo, lo que les hace muy eficaces y combativos...Por ponerte un parangon, se parecen a lo de los navíos ligeros y maniobrables que opusieron los ingleses contra los pesados, lentos y ya extemporaneos galeones de la "Invencible" a la que derrotaron en dos o tres pasadas y salieron huyendo para el norte, donde las tormentas acabarían de destrozarla... Escolio: el periodismo-galeón de papel, esta derrotado por el periodismo-ligero de las redes... De nada, por el concepto pero aprovechalo.... Llenanos las redes de estos quicklies. Montate su produccion como una metralleta, que es lo que hace el Mota, con el que no paramos de reirnos .. Pues tu lo mismo, porque vas a reorientar a mucha gente deprisa *pero en serio y al descubierto*.... como los ingleses....que no está la Magdalena para tafetanes, je, je, je...

[@santiagobonillamarin3249]

G. Lopez Estimado contertulio de este link: Ya leí tu "SI A LA RAZON Y NO A LA MANIPULACION" que me quede con las ganas de comentarte por falta de tiempo. Pero te has dirigido a mi comentario a Pedro J. y te debo contestar algo, con mucho gusto. Bueno yo, mi alusión a los ingleses que comentas, no la referí a razones vitales o de actitudes internacionales de los Albiones, ni tampoco como ejemplo a seguir. Simplemente hice un parangon entre "prensa ligera" de las redes y las naves de tonelaje tambien ligero, como emplearon los ingleses a lo largo del estrecho de Dover (1588), dándonos una paliza, que origno la huida por el Norte, del Duque de Medinaceli, un camastron incompetente y pu silanime que me recuerda también a otro de por aquí y ahora. Por lo demás, puedo estar de acuerdo contigo en que nuestra imagen como nacion en el extranjero, ciertamente es una leyenda negra mas, urdida muy bien por la inventiva anglosajona, si bien, nosotros contribuimos bastante a ello, con hechos y críticos propios, y además no nos defendimos, ni expusimos una replica a la saga de tropelías de la historia inglesa, que en comparación con nosotros, exterminaron a los amerindios... Discrepo solo parcialmente, sobre el aprecio y la búsqueda de modelos, si tenemos en cuenta que la severa educación inglesa, civil y militar, fue la que hizo de Inglaterra un pequeño país, pero que acabó dominando el mundo como podemos percibir todavia, que hoy, con la colaboración de EE.UU, esta totalmente "anglofilado". No hay mas que reparar en el lenguaje de comunicación establecido por todo el mundo y si nos limitamos a nuestro pais, por añadir otro dato cercano, escuchar la musica de cualquier día, a cualquier hora, de no importa que emisora española. Estamos otra vez, completamente "anglofiliados". No te diré que esto sea bueno, pero supongo que estimaras también, que es un espectaculo mucho mas benigno y conveniente que un desfile militar chino a quien aludes certeramente, en la plaza Tiananmen con esa marcialidad que da dentera ya sólo por convertir humanos/as en maquinas roboticas sin aparente vida individual. Encantado de haber tenido un buen intercambio de posiciones. Un saludo.

[@antoinegarciasanchez4472]

Santiago Bonilla Marin Printed's error: Medinaceli=Medina Sidonia Excuse me.

[@santiagobonillamarin3249]

Antoine Garcia Sanchez Oh! Yes, indeed. Thank you.

[@a.sebastian2861]

G. Lopez Si, si, G. Lopez, comparto todas esas distinciones... Yo solo he referido que por encima o debajo de esas diferencias que bienr relatas, el binomio EE.UU--Inglaterra ha marcado nuestra epoca y en la actualidad, respiramos, pensamos, bailamos, nos vestimos... en angloamericano... Lo cual yo, particularmente atribuyo a su poderio *que le ha permitido su sistema politico-estatal a EE.UU: el federalismo, "bien entendido* para distinguirlos del "mal entendido": Los EE.UU dd Mejico, Brasil, la Rusia Federal... Todo deformaciones del federalismo cabal como en EE.UU y Alemania.Si alguna vez nos vamos a federalizar, que sea de verdad...a la germano-americana.

[@santiagobonillamarin3249]

A. Sebastian Aclaración pertinente: Conteste a G.Lopez desde otro móvil que no era el mio. De ahí, el cambio de firma. Perdón.

[@pablocomunicacion9272]

Exacto, Sánchez está haciendo pura estrategia. No sé quién le está asesorando pero le ha sacado de la cuneta y lo ha puesto en el trono, aunque sea temporalmente.

[@gmorett1863]

MUUUUY bien Sánchez. Borrell un CATALAN de 10, que ridiculizará (más de lo que está) al Independentismo Catalanazi. Excelente estrategia política. Clap! Clap! Clap!

[@pablocomunicacion9272]

Sánchez se ha llevado por delante a la candidata de los barones del PSOE, y ha jubilado a Rajoy. Todo esto viniendo desde la cuneta a la que lo arrojaron, y con muy pocos escaños. ¿QUIÉN o quiénes dirigen la estrategia de este hombre? No parece el mismo torpe de antes.

[@boyman5855]

I

[@menchualcarazmoreno1743]

Pablo Comunicación Según el Mundo, un tal Ivan Redondo, al que el PP le dio la patada porque ya tenían bastante con la camarilla de Rajoy. Me da que se las ha devuelto, y a lo grande.

[@pablocomunicacion9272]

Menchu Alcaraz Moreno gracias por la información. Hace más de 10 años descubrí a través de un documental y algunos libros que muchos políticos, a nivel mundial cuentan con expertos en comunicación, lenguaje no verbal, imagen, y sobretodo estrategia. Es decir, que los políticos son lo más parecido a actores. Es todo muy falso, sean del partido que sean.

[@pepelmarchas]

Borrell busca una España federal igual que muchos "independentistas". Lo que se busca es legalizar la insolidaridad interterritorial entre regiones españolas desde la base. No sé a quien pretendéis engañar..

[@santiagobonillamarin3249]

pepelmarchas Perdoname y con toda cordialidad, pero creo que no has reparado en lo que es el federalismo bien entendido. A ver si te basta un dato: Los dos paises mas potentes de Occiddente han adoptado esa forma de Estado: Alemania y EE.UU... Ya quisiéramos aquí, saber organizarnos como un Estado Federado. Seria la solución colectiva del actual laberinto español, que como no nos pongamos de acuerdo para resolverlo, acabamos irremediablemente en la balcanizacion de España. Lo cual tampoco es una tragedia si no nos ponemos muy dramaticos. ?No valemos mas para un Estado unitario como llevamos 500 años? Pues a tomar por culo y a dividirnos en cuatro o cinco paísitos. Lo que esta por ver es si como los Países Bajos prosperos y democráticos o como las republiquitas balkanicas, atrasadas y tontilocas en manos de dictadorzuelos camuflados. Tal vez no nos merecemos otra cosa. Asi que tranquilos, que lo que sea, sonara.

[@pepelmarchas]

¿Así que ahora llevamos como "Estado unitario 500 años"? Sólo te falta añadir y "franquista"... ¿se puede comparar la historia de USA o Alemania con España? ¿Así que ahora el federalismo es la solución? ¿lo que proponía el PSOE en los 70? ¿Es eso o el caos? Para quien esté interesado en como nos la quieren endiñar: SEGUNDA TRANSICIÓN: LA TRAMA OCULTA DEL PROCES: kzbin.info/www/bejne/ommYqmxqe5d9Y9k A ver si nos entra algo en la cabeza: el independentismo es yonki. Y precisamente ahora es el peor momento para ensoñaciones federalistas; legitima a los independentistas.

[@santiagobonillamarin3249]

pepelmarchas En tu cuestionario me geneneralizas, de la generalización pasas a la deformacion de mis planteamientos y de esta, a la imprecisión de la tuya. A ver si me dejas recolocar mis razones donde quiero yo, no donde te guste a ti, dicho sea con toda cordialidad, si te parece: 1. Si desde los Reyes Catolicos a Franco. incluido, España no ha sido un Estado unitario, espero que nos des una buena lección de Historia, agradeciendotela por adelantado. 2. El hecho de que los cuarenta años de dictadura hayan sido franquista, no invalida ni tiene nada que ver con que España haya sido un Estado unitario desde los 460 años anteriores. Vamos, digo yo. 3. No, no se puede comparar la historia de EE.UU. y Alemania con la de España *y yo no las he comparado.* Solo he manífestado que por su federalismo "bien entendido" son los Estados mas poderosos de Occ. 4. En mi modesto parecer, o intentamos una forma de integracion, o vamos irremediblem. hacia la desintegracion. Esa integración no hay visos de que sea otra cosa que un posible federalismo. Si este es imposible, el problema en esta polémica, es tuyo, puesto que no has explicado ninguna alternativa, salvo que te guste lo que tenemos, en cuyo caso te rogaría lo explicaras mejor. 5. He visto y leído el link que indicas. No lo conocia. Pues fijate, me parece excelente una España federal en una Europa federal o qué es lo que tu quieres ?Que nos metamos en las cuevas de Covadonga y gritemos otra vez !Santiago y cierra España! porque, ?Que nos van a dar la badana, el club B. ese? Son ricos...?No? Mas vale que nos la den ellos que no la izq. ruinosa y arruinadora del mundo. Si, ya se...que en la derecha explotan a la gente... Si, pero no arruinan Estados como los comunistas, ni dejas de ser libre, como con los comunistas, ni te meten el Estado policiaco como los comunistas y el gulag, ni te inventa una mentira económica como la URSS que acabó con ella... y 7. Precisamente porque el independentismo es una droga, sera que hay que analizar al enfemo, diagnosticarle y dispensarle una prescripción. A falta de un tratamiento que me digas tu mismo, la medicina podría ser algun compuesto que le alivie el centrifugado que padece y al mismo tiempo otro ingrediente que le dosifique un interes centrípeto. Toda esta imagen que te planteo se llama federalismo. Tengo la triste impresión de que no sabes lo que es con precision, el federalismo, salvo que te guste el laberinto que tenemos ahora y que nos hagas el honor de explicarlo. Greetings and All the Best for Everybody. ...

[@pepelmarchas]

Santiago, No suelo debatir por internet, es un medio con muchas limitaciones, pero como pareces majo, abierto y te has molestado en dar una respuesta bastante extensa y puntualizada; SIN ÁNIMO DE SER EXHAUSTIVO, vamos a ello... Aunque esta idea que expones al principio, en mi opinión es accesoria para el fondo de la cuestión, por favor, define "unitario", porque, en sentido estricto, todos los Estados, también los federalistas son unitarios. Yo lo he interpretado como que querías decir "unionista" o "centralista". ¿Me equivoco? Porque en mi opinión, España entra más en una categoría de Estado regional, con periodos como el actual, donde el autogobierno de las regiones sobrepasan a la de cualquier estado federal (quizás sólo superado por Suiza y hasta tengo dudas)... Saludos,

[@santiagobonillamarin3249]

pepelmarchas Si, ciertamente Internet no permite la dinámica de una comunicación directa, pero tiene una ventaja: No interrumpe los turnos a su capricho, como hace, por ejemplo el Ferreras... De modo que aprovechemos esto de la mejor manera posible y expliquémonos. Me pides que defina "unitario"... Jo, me recuerdas al sacerdote ese, Pdre. Carreira pidiéndole a Garcia-Trevijano que le defina "materia"... ?Lo viste en el lío que se metieron? Aunque yo no sea G-Trevijano y espero que tu no seas el Pdre. Carreira voy a tratar de salir del aprieto. Estamos hablando de Politica, por tanto soy partidario de la unidad política, *que no quiere decir necesariamente centralismo*, si es lo que me preguntas. Tu interpretas "unionismo"... pues si, por ejemplo. EE.UU... Ya estamos en el federalismo. Tu, igualmente lo reconoces: "Todos los Estados , también los federalistas, son unitarios. Ergo... España como estado regional, ha dejado, creo, de estar en esta clasificación, con las Autonomias, precisamente por lo que tu mismo comentas: aquí el autogobierno de las regiones ha sobrepasado a la de cualquier estado federal. Ergo...Hay que rebajar, reformar, recoger velas con lo del Estado Autonomico, que fue una pifia del admirado y querido Suarez (al lado de los golfos que le sucedieron, la Virgen del Pilar...), que por *repartir café para todos*, las demandas de los independentistas, subieron de pretensiones y se acabo construyendo un ciempiés, en primer lugar *ruinoso*, en segundo *corrupto*, en tercero *clientelar-caciquil* , en cuarto *descontrolado* , en quinto *nepote*, en sexto... lo que quieras y casi todo malo. Casi, porque hasta para tener cada Autonomía su Orquesta Sinfónica ?Qué nivel irreconocible de Orquestas Sinfonicas tienen esas Autonomías, salvo la de Canarias y esto cuando estaba por allí Kraus...? Podemos pasar a otros campos y la conclusión es que fue una equivocacion palpable ya solo por sus deudas publicas, que las hacen inviables y cuando se llega a esto, lo que procede es acometer una reforma. Conclusion: El Estado esoañol necesita una reforma estructural del copon. Atame esa mosca por el rabo, con toda la patulea de enchufados, comisionistas, bocailleros, correveydiles, garrulos que alimentan las Autonomias a sueldo ya solo por sus TVs, de autopropaganda.... Lo tienen muy difícil en el gobierno del gran, creo, Pedro Sanchez y sus 6 magníficos y 11 magnificas. En mi modesta opinión, por ahora. Ya veremos. Saludos.

[@ameliaoubinya]

¿Cortafuegos? ¿Silogismo? El #PsoE no ha entendido nada de lo que está pasando en #España. Mal empezamos

[@isolator86]

amelia oubiña busca caso bar españa