Pedro Sánchez: ¿milagro o desastre economía España?

[@DaniFernandezcanaleconomia]

*Fe de erratas*. El gasto en pensiones no está incluido en las cuentas nacionales dentro del apartado "consumo final del gobierno". Patreon: www.patreon.com/danifernandezeconomia

[@dariolitran]

Muy buen trabajo

[@RIEVE]

A esta velicidad de cohete España alcanzara a la calamitosa Alemania en varios siglos

[@Sergio-q8j5h]

No va como un cohete o una moto va como una toruga

[@requieml6804]

Excelente vídeo, Dani. Feliz Año. España crece por pura fuerza bruta acumulando factores productivos (aumento de la población) sin mejorar su uso. Durante la era Sánchez, los inmigrantes (incluyendo a los nacionalizados) han absorbido todo el nuevo empleo y el número de ocupados españoles en el sector privado ha caído. Hay muchas causas que explican el estancamiento de la productividad, pero una de ellas consiste en que las empresas no tienen tantos incentivos para mejorar sus procesos, ya que pueden ser competitivas con una mano de obra relativamente abundante y barata. Salvando las distancias, la productividad del Imperio Romano o al sur de EEUU tampoco mejoraba por disponer de una mano de obra esclava. Hay que repensar mucho la política migratoria actual.

[@requieml6804]

Por otro lado, me pareció muy interesante lo que dijiste en un tuit sobre la crianza y los resultados sociales de los hijos. ¿Conoces la obra de Judith Rich Harris? Sus conclusiones me siguen parecen fascinantes y....¿terribles? jaja!

[@DaniFernandezcanaleconomia]

Buenas Requiem, feliz año igualmente hombre. Sí, si crecen a fuerza de incrementar factores, no estás haciendo mucho. En el modelo de Solow, una de las predicciones es que incrementar población, disminuye crecimiento (por dilución de capital). En modelo de Romer esto depende de la proporción de gente que dedicas a generar nuevas ideas (investigadores que se dediquen a su trabajo de verdad, no a publicar tonterías de género y esas cosas) y de la productividad de esos investigadores (que a su vez depende de como de fácil es acumular nuevas ideas sobre las existentes (aquí hay todo un debate sobre si "se acaban las nuevas ideas" o sobre si las antiguas hacen de disparador de nuevas). El caso es que, dados los flujos migratorios que sufre España (exporta talento e importa tercer mundo), tanto en el modelo de Solow como en modelo de Romer, vas a acabar con un impacto negativo en la productividad de los factores. Ergo, eso de pagar las pensiones es algo más complicado que sólo importar más gente así sin ton ni son. La tesis del trabajo relativamente caro (vs capital) como factor de desarrollo económico (una de las hipótesis más famosas del surgimiento de la Revolución Industrial así como de los ejemplos que pones), aunque veo la lógica, y me hace bastante sentido, me sigue pareciendo una explicación interesante, aunque incompleta. Aunque quizá no es el lugar este donde comentarlo, la hipótesis institucional me sigue pareciendo la que más poder explicativo tiene.

[@DaniFernandezcanaleconomia]

No conozco de forma directa la obra de Harris, pero sí he leído bastantes entradas de blog que comentan sus conclusiones o analizan algunos episodios o datos de forma similar. Y sí, cada vez tengo más claro que la educación no es lo que va a salvar al mundo ni lo que va a hacer que se igualen resultados sociales. Por otro lado, estoy de acuerdo en el poder de la imitación con los críos, pero más para aspectos morales que para los cognitivos. Creo que hay que contentarse con que los factores ambientales no destruyan las posibilidades genéticas.

[@requieml6804]

@@DaniFernandezcanaleconomia Muy buena explicación. Es verdad que no solo somos estómagos, también somos cerebros. No digo que sea la única causa del estancamiento de la productividad (en realidad el problema viene de lejos), pero los grandes flujos migratorios pueden reforzar estas dinámicas negativas en lugar de solventarlas. Me gusta mucho la hipótesis "economicista" de Allen para explicar la revolución industrial: los salarios altos y la energía barata hicieron rentable la incorporación de nuevas tecnologías. Pero tampoco niego el factor institucional para que estos salarios fueran altos y para el propio surgimiento de las nuevas ideas innovadoras. Hay dos preguntas: ¿Cómo surgen y cómo se implantan? Ambas teorías se pueden complementar para dar respuesta a estas preguntas. Dicho esto, desde un punto de vista institucional, puede ser más eficiente exportar instituciones exitosas que importar la población de países con instituciones defectuosas para mejorar la vida de todos. China es un ejemplo. Es un tema interesante y complejo.

[@requieml6804]

@@DaniFernandezcanaleconomia Lo mismo. He leído sobre sus teorías en blogs y Steven Pinker tiene un capítulo muy extenso en la "Tabula Rasa" sobre la obra de Judith Harris. Son muy amigos. De todas formas, incluso asumiendo estas conclusiones, la crianza podría influir en los resultados sociales de los hijos de dos formas: 1) los padres son los que seleccionan el entorno no compartido (barrio, escuela...) y 2) los estudios se centran en familias de clase media normales, no se centran en familias violentas que cometen abusos. Es decir, que los padres deben proporcionar al menos un hogar estable y seguro. Muy interesante lo que dices sobre la moral. Es verdad que hay patrones morales "precableados" pero difieren mucho a la hora de expresarse y aquí entra en juego la imitación. Asimismo, la cognición puede influir en nuestras posturas morales. La imitación es un proceso complejísimo. Steven Pinker también lo aborda. La imitación no solo implica saber cómo se hace algo, sino por qué se hace ese algo. Pone el ejemplo de un mono que imitaba perfectamente el movimiento para fregar los platos, pero siempre hacia el mismo movimiento estuviera el plato limpio o sucio. No comprendía el propósito de esta acción y esta facultad de compresión es en buena medida innata.

[@emirrasgido9033]

ES TREMENDA MISERIA ESPAÑA SUELDOS DE 1500 EUROS Y ALQUILERES DE 1200.

[@cidcampeador-y1z]

alquileres de 1.200? ESPAÑA no es solo Barcelona o Madrid, en otras zonas esta a la mitad...de los sueldos no voy a comentar porque usted ya da por hecho que todos cobramso 1.500 euros..en fin..

[@ayyytuuu7516]

Gracias desde Madrid España

[@Thespanishdub]

gracias muy clarificador

[@gonzalogarcia-atance5840]

Crecer un 3% con un 5% de deficit es destruir riqueza al 2%. Aproximadamente.

[@Eduardo-jw6iv]

Repasa los datos anda

[@gonzalogarcia-atance5840]

@Eduardo-jw6iv normalmente aumentar un 5% del PIB el gasto publico tiene una repercusión directa en un aumento del 5% del PIB, se contabiliza que si el estado paga a un funcionario 1000 euros, éste hace un servicio por un valor de 1000 euros. Si el estado adelanta en el tiempo ese gasto (déficit) hace que el PIB crezca ahora a costa de hipotecar el futuro... pero ya lo pagarán los ciudadanos de a pie con una quita de sus ahorros y una reducción de su salario real (inflación).

[@untubitodetekila]

​@@gonzalogarcia-atance5840totalmente d acuerdo amigo. Añadir q todo gasto público (salarios d la administración incl) se suma al cálculo del pib d un país. Es un indicador + q si no va acompañado d otros, no refleja la realidad económica d un pais

[@jsolnis]

Depende de cómo se invierta, pues si el déficit estuviera financiando crecimiento a largo, no valdría ese cálculo... pero efectivamente en el caso de España estamos ante mero consumo a corto, subsistencia del sistema y compra de votos, por lo que no andas desencaminado.

[@gonzalogarcia-atance5840]

@@jsolnis Exacto, no es que estén construyendo fábricas porque no dan abasto a la demanda...

[@pabloruizlopez291]

Buen análisis, Dani. Muchas gracias por compartirlo. Ahora que has regresado a España, y con todo lo que lo has analizado, puedes convertirte en el Javier Milei español que tanto le hace falta a España! Fuerza!!!

[@juanvazquez3476]

Excelente y aclarador análisis de la coyuntura económica española.Un saludo, felicidades 😊

[@rafabil1096]

Primero le doy un like y luego veo el vídeo

[@stealth73full]

Es un ejemplo claro cuando las cifras macros no reflejan la desastroza realidad, suele pasar también en los paises arabes

[@youtubecensoringcomments7427]

Hay que revertir lo que han hecho

[@weedhouse9314]

La economía se la están cargando: no hay nuevos empleos, solamente hay turismo, hostales y muchos bares.. Y así una economía no va hacia adelante. Y como nos dice la gente que tenemos en el poder si no hay nuevos trabajos el joven se acaba marchando como tantos Venezuela o Cuba ya esta pasando. Y en España si se van los jóvenes fuera donde se les paga un salario digno nuestros mayores no tendrá sus pensiones porque la pirámide se paga a los del poder si ellos tienen más dinero que los ciudadanos. Miren alrededor de Europa sus economías más divergentes y mientras tanto España sigue atascada desde 2008 hasta la actualidad y por último los pueblos de la España vaciada hay solamente muy pocas oportunidades, dicen que somos innovadores y no se donde está entonces....

[@Alan54321santa]

Válgame, Sánchez es el AMLO de España, desastre económico en cualquier indicador que se le mida, pero como compra votos por medio de "ayudas sociales" pues volvieron a votar por él otros seis años porque ese sector (el que recibe las dádivas con los impuestos de nosotros los trabajadores formales) lo percibe como algo muy positivo eso de recibir dinero gratis cada mes sin mover un solo dedo. 😢

[@cidcampeador-y1z]

si a mi me dan 5.000 euros al mes.. a ti no??

[@santosgarciagarcia6047]

Los datos que dice el ministro no son los oficiales,que estan en Bruselas.

[@jemsfeo8377]

Con Sánchez todo entra en la teoria de la relatividad, se puede torcer un mástil hasta que parezca un círculo y decir que es lo correcto.Lo peor es que haya quién lo secunde, mal vamos chavales.

[@402PT]

Como un cohete, como el Challenger!

[@Sergio-q8j5h]

Estos son datos verdaderos

[@Sergio-q8j5h]

Va como una mota como un cohete a estrellarse al abismo

[@santosgarciagarcia6047]

Felicidades a los Argentinos, por su presidente ,Javier Milei,,

[@jlpl_HL]

Desde 2004 con zp todo es desastre en España!

[@andresmunoz9078]

Siendo honestos el promover la burbuja inmobiliaria por parte del pp no ayuda.... hasta tal punto de que seguimos sin recuperarnos a día de hoy... psoe pp la misma mierda es.

[@untubitodetekila]

El pp es cómplice del agujero d la spensiones y d nuestra deuda. Q los q tenemos ahora sean una banda está claro, pero hacer buenos a los otros...

[@santosgarciagarcia6047]

Las politicas Economicas de Pedro Sanchez, es un desastre,aparte que mienten en los datos.

[@joserafaellopezgomis1889]

Cárcel

[@lorenzocebrian2806]

Os va a dar un síncope.

[@Eduardo-jw6iv]

No paras de mentir en este vídeo.

[@Sergio-q8j5h]

Al contrario esta es la pura verdad aunque te duela , decir la verdad no es mala de que tu no haceptes la verdad es otra cosa

[@untubitodetekila]

En q miente exactamente amigo? Personalmente no aprecio ninguna mentira o falacia en el vídeo, se basa en datos d organismos del gob q se pueden comprobar fácilmente. El canal merece la pena créeme. Saludos!

[@Eduardo-jw6iv]

@@Sergio-q8j5hno sabes de lo que hablas, igual que Daniel. Entre el segundo trimestre de 2018 (fecha de entrada de Pedro Sanchez) y el tercer trimestre de 2024 (ultimo dato disponible en Eurostat), el PIB de España creció un 9,7%. Por supuesto, son datos ajustados de estacionalidad y calendario. Si hacemos el mismo cálculo para la UE-27, el PIB crece solo un 7,5%. Es decir, España le saca más de dos puntos de crecimiento a la UE-27 a lo largo del periodo de Sanchez. Si tenemos en cuenta que el COVID afectó mucho más a España (por su dependencia del turismo, no por el gobierno), entonces por supuesto que estamos ante un auténtico milagro económico. Absolutamente impresionante. David Fernandez dice en el vídeo que España es de los países que menos ha crecido durante el mandato de Pedro Sanchez, pero es rotundamente falso, porque como digo España ha crecido más que el promedio. Pero es que además, en cuanto salgan los datos del cuarto trimestre de 2024, este diferencial de crecimiento a favor de España será aún mayor. David Fernández no sabe buscar los datos en Eurostat, algo que le convierte en un economista pésimo.

[@Eduardo-jw6iv]

@@untubitodetekila no sabes lo que dices. Metete en Eurostat y busca el PIB trimestral de España y del resto de países. Selecciona el dato en términos reales y desestacionalizado. Compara el 2024T3 y el 2018T2 y calcula cuánto ha crecido España y la UE27 durante el mandato de Sánchez. Cuando lo hagas, descubrirás que Daniel Fernández es un economista de muy baja cualificación. Lo peor es que se pone a dar lecciones. En el vídeo dice que España es de los países que menos ha cedido desde que llegó Sanchez, pero es Justo al revés. Es de los que más ha crecido. Espero que hagas el ejercicio que te propongo y te des cuenta por ti mismo.

[@untubitodetekila]

@Eduardo-jw6iv Cómo se calcula el PIB = C (consumo) + I (inversión) + G (gasto público) + X (exportaciones) - M (importaciones). Te columpiaste un poco amigo jajajaj, añado q hay otros métodos para calcularlo. En todo caso es lo q tecomentaba. Saludos

[@Eduardo-jw6iv]

Es mentira que España haya sido de los países que menos ha crecido en el periodo de Sanchez. Entre el 2018T2 y el 2024T3, España ha crecido en torno al 9-10%, mientras que la UE-27 ha crecido en torno al 7-8%. Por tanto, mientes descaradamente. En el PIB Per capita, si es verdad que España ha crecido menos, pero si se miran los datos, se ve que eso se debe simplemente al desplome de España en 2020, por estar mas especializado en el turismo. Por otra parte, el PIB per capita hay que saber leerlo. Hay países del este en los que mucha gente de baja cualificación se está yendo al extranjero. Al irse esa gente, su PIB Per capita aumenta drásticamente, pero no porque son más ricos, sino porque sus trabajadores menos productivos se van a buscar mejor vida a países como España, en los que la economía va bien. La entrada de muchos extranjeros de baja cualificación en España reduce nuestro PIB per capita, pero eso no significa que seamos más pobres, solo significa que ha venido gente de bajos ingresos, porque aquí tienen más opciones que en sus países. Esto se llama “efecto composición” y Daniel Fernández no lo sabe. Lo peor es que Daniel Fernández va de listo y dando lecciones, y sin embargo no sabe de lo que habla.

[@victoriaunquiles5596]

tienes que valorar el PIB real per capita, no el nominal, sino deflactas con la inflación no puedes comparar, por otro lado, la causa de el aumento de la productividad es el aumento de la inversión, el apalancamiento de una persona altamente cualificada sin inversión no tiene ningún sentido, la fuga de cerebros como la llaman, no es el causante de una baja productividad sino la consecuencia de una baja inversión y una economia tercializada (que es algo que justifica la baja productividad, la ciclicidad económica y la vinculación del crecimiento económico con la inflación ) por otro lado no tienen nada que ver con que los migrantes tengan baja cualificación ( especialmente cuando no hay trabajo para los de alta) sino el incremento de los migrantes cuando hay un desempleo estacional alto y aumenta la población más rapidamente de lo que aumenta el PIB real

[@Eduardo-jw6iv]

@@victoriaunquiles5596 todos los datos que he dado son reales y corregidos de estacionalidad y calendario. Claramente no has entendido nada de lo que he dicho.

[@mariasaro6863]

Un desastre económico desde luego

[@mariasaro6863]

Si va como una moto y un cohete...por eso hay 7 millones de personas en exclusión social

[@mariasaro6863]

Si, pero porque venimos de muy abajo

[@josemanuelcarreirafuentes2841]

Desastre total

[@juanaren5104]

El sanchismo?un peligro para los españoles