El arte despuéss de Gombrich.

[@juangutierrezaguilar9335]

Intenté buscar un libro que siguiera al de Gombrich, he leído algunos, y creo que cada vez hay más ramas de arte , o no, que se enredan cada vez más. hay tanto arte o intento de arte como artistas y gente que hace lo que le da la real gana . Al final es emocionar y remover consciencias, el último artista que he visto fue uno que dijo las verdades de la Dana de Valencia con la cara llena de barro .

[@Olofernes12246]

Yo me he leído el libro entero, es de los pocos libros que he releído porque es como el libro de Petete aprendes y te entretienes 😂. Es magnífico aunque yo le pongo una pega muy grande, intenta por todos los medios introducir el,arte inglés dentro de la historia del arte y resulta algo patetico cuando, por ejemplo, emplea páginas y páginas para hablar de los paisajistas ingleses para introducir el concepto de pintoresco y a Velázquez y Goya los despacha en tres párrafos. Por lo demás es sin duda una gran historia

En el libro de Gombrich hay pocos ejemplos tomados del arte español. Y muy pocas obras del Prado son mencionadas. Pero es sin duda una gran historia del arte.

[@pavel_sanchez_artista]

Me surgió una cuestión al final del vídeo. Es una verdad por todos aceptada que el arte responde a la sociedad y su época, a los avances técnicos y los temas del momento, en función de esto, ¿existe un tipo de arte del siglo XX que indique una respuesta a la amenaza nuclear, que tenga una relación directa con la devastación de las ciudades de Hiroshima y Nagasaki, o la crisis de los misiles en la guerra fría? Se me ocurre porque con la escalada actual muchos analistas de la política internacional están mencionando que para la generación que les tocó vivir el momento de la amenaza nuclear había un temor existencial y una conciencia de la posibilidad de que la humanidad desaparezca en un instante, lo dicen comparando con las generaciones actuales a quienes no nos ha tocado vivir la precariedad y la amenaza que implica una guerra, y con facilidad banalizamos el poder destructivo de las armas nucleares y el peligro de un enfrentamiento entre potencias nucleares. Si en verdad la era nuclear fue un parte aguas para la civilización, yo me imagino que hubo algunas expresiones artísticas que hablaron de esta amenaza, pero no creo recordar ninguna en los libros de historia del arte que yo conozca. ¿Tú sabes de alguna, Pedro? ¡Saludos y gracias por hablar de arte en tu canal!

Sobre el tema de la amenaza nuclear no he investigado nada. sobre el tema de la destrucción te recomiendo este vídeo: kzbin.info/www/bejne/b2e8nZmaptx2pJo

[@josevicentemascarell5513]

Si el 68 está claro, nada más que decir, esta claro.

Sobre el urinario de Duchamp te recomiendo este vídeo: kzbin.info/www/bejne/kISzq2yJe8SGpKc

[@josevicentemascarell5513]

Si gracias ☺️

[@ignaciofranco5145]

Si Gombrich prefirió quedarse mudo quizás mejor volver de nuevo a la página 1 de su libro...

El libro de Gombrich se seguirá reeditando en los próximos siglos.

[@josevicentemascarell5513]

Si si

[@richardmakiya7188]

Yo soy parte de la sociedad y como parte de ella opino sin ser critico de arte. Para mi el arte debe de demostrar MAESTRIA en la transmisión de los sentimientos o ideas. El arte debe impactar sobre la FORMA DE PENSAR de las personas y no solo escandalizarlas o pasar un bonito y placentero rato. Por tal motivo, NO CONFUNDAN el Arte con BRICOLAJE. Es una actitud muy engreida el pretender utilzar el bricolaje como forma de expresión artistica cuando solo llega a panfleto. Si a mediados del siglo XX hubo esa necesidad de usar el Bricolaje como forma de expresión artistica, eso se justifica por las circunstancias, por romper ataduras, pero en la actualidad YA NO SE JUSTIFICA. Quizás eso era lo que lo confundia y preocupaba a Gombrich.

¡buena reflexión! Me gusta...