Пелевин, новая книга Transhumanism, Inc. Рецензия без спойлеров. Мастриды #33

[@BookChel]

Таймкоды: 0:00 - Вступление 01:36 - О сюжете без спойлеров 04:42 - Про трансгуманизм Пелевина 07:59 - Пелевин уже не торт 10:40 - Война с критиками 16:36 - Буддизм и глубокий инсайт 18:08 - Конкурс

[@kurkusha]

Может Пелевин и исписался (хотя имхо исписался он на Смотрителе и Цукербринах, сейчас читается довольно бодро), но он неустанно несет в своих книгах дух разочарования в капитализме из 90-х - очень полезный дух для любого критически мыслящего человека. Вы, Григорий, конечно, этот дух пока не особо принимаете - вы, судя по вашему контенту, молоды, успешны, и добились этого сами; вы очарованы сторителлингом фасада западного мира, его достижениями, его культурой. Вы очарованы современностью, вы опьянены трендами. Даже увлечение рэпом и ваш выбор аксессуаров подчеркивают это. Но, к сожалению, у любой исправно работающей машины, в том числе социальной, есть и топливо, и отходы. Большинство людей входят именно в эти категории. Этого не изменить, и из всех людей предпринимателей не сделать. Капитализм антигуманен, но его бессмысленно разрушать, искусственно реформировать или пытаться создать на его месте что-то более справедливое, ибо он есть лишь естественная производная от человеческой природы. Это доказано историей. Но понимать его бесчеловечность, видеть его лицемерие и самозацикленную жажду контроля любых просвещенной элит - это то, чему нас учит Пелевин в разнообразных формах. И да, если достижения медицины действительно будут постепенно дешеветь при должном потенциале рынка, то методы достижения бессмертия - предметы роскоши, а значит есть эластичный спрос и мало предпосылок для снижения цены и роста доступности. Не говоря уже о том, что в книге Пелевина описана монополия на основе уникальной технологии. Опять же, Пелевин не критикует феминизм, не критикует трансгуманизм, теорию поколений и новую этику сами по себе. Он пытается изобразить их как доведенные до абсурда подчиненные и бессильные инструменты капитализма - о чем сам говорит в своих работах прямым текстом, что очень по-метамодернистски: размещать искреннее высказывание в оправе постиронии и прочего постмодернизма. Все мессаджи Пелевина направлены на критику современности, в которой он видит лишь одну форму бытия - встроенность в бесконечную цепочку эксплуатации. Попытка выйти из этой цепочки, из мировой структуры круговорота купли-продажи ресурсов, смыслов, желаний и приводит его и нас к буддизму.

[@BookChel]

Спасибо за конструктивный коммент! Я бы поспорил, но сейчас в путешествии, не до этого, но со многими тезисами согласен

[@babay333333]

комент- огонь! "приводит его и нас к буддизму"!!!

[@Lixoradkave4no]

Капитализм - как следствие или как причина все же. Почему то на ум приходит Преображенский. Он, кстати, был собачьим сердцем очень близок к правде, оттого и опубликовали не сразу. И приходит на ум философия существования экзистенциализм. Буддизм тоже хорошо продаётся

[@clausachannel]

👏👏👏

[@prostokiringo]

Вячеслав, хотела написать что-то в этом роде, но вы выразили мою мысль так, как я бы не смогла. Я тоже вижу постиронию в последних текстах Пелевина. Это прелестная игра разума: алчное издательство заставляет его выдавать роман раз в год или он сам по своей доброй воле создаёт летопись времени. Пророки не пророчествовали постоянно, они были мудрыми людьми, иногда отмечающими момент жизни. Просто не писали об этом романы. А Пелевин пишет. А мы читаем, похлопываем себя по коленке и кричим: "айда Пелевин, айда сукин сын! "

[@nefigushki]

Хотелось бы послушать, как Пелевин ржал, когда смотрел этот обзор :)

[@СысойПсоичРисположенский]

Смотрел обзор Гриши-мастридера - многа думал

[@АлександрБокарьков-я1ф]

Он не ржал,он думал какой куэй в новом романе он вставит гришеньке овнюку,этому титану духа.

[@bagdadaladin8672]

он о нем в книге написал

[@tatavictory7720]

Точно. Лучше послушать Шнуренко специалиста в этом на его канале Антитьюринг.

[@edwardvargus4155]

Он не смотрит такое

[@mishap.8374]

Сложилось ощущение, что Григорий либо плохо знаком с творчеством Пелевина, либо делает делает обзор для аудитории, плохо знакомой с творчеством Пелевина. 1. Как можно обвинять автора в том, что у него поверхностный взгляд на трансгуманизм и что по законам капитализма технологии должны дешеветь, а не дорожать, когда основная мысль романа в том (осторожно, дальше - спойлер), что количество "баночников" должно уменьшиться до нуля? И нет никакой корпорации и никакого капитализма - есть уставший Рама, подметающий пол, и ждущий, когда все это закончится (возможно, Григорий не читал Empire V" и "Бэтмэн Аполло", тогда вопрос снимается). 2. Пелевин не задал тренд на буддизм и психоделию в "Чапаеве": он описал начавшееся в Перестройку эзотерическое безумие, продолжающееся до сих пор. 3. После "Снаффа" был "Бэтмэн Аполло" (2013) с омоновскими щитами на форзаце, на которых были нарисованы портреты классиков (да и сам финал романа) - это ли не пророчество? В "Айфаке" (2017), вышедшем за несколько недель до скандала с Вайнштейном была предвосхищена культура отмены (см. воспоминания Аманды Лизард). Да и сейчас вспоминаю "Зенитные кодексы Аль-Эфесби" (2010) - это ли не пророчество 2021 года? 4. Есть ощущение, что Григорий первый раз сталкивается с критикой критиков автором. В том же "Айфаке" заочная полемика Порфирия с критиками гораздо более жесткая и эмоциональная, а в "Искусстве легких касаний" все повествование по сути идет от лица критика. 5. Оценка пелевинского k-rap'а (крэп/crap - по-моему красивая аллюзия на k-pop) с точки зрения современного рэпа, серьезно? 6. При этом Григорий не говорит о том, что, на мой взгляд, заслуживает критики: на протяжении долгого времени Пелевин пишет про одно и то же - создание симуляций ("симулякров"), которые вместе с Гольденштерном создают и Порфирий из "Айфака", и Кика из "Македонской критики", и солтатор из "Непобедимого солнца", и Дамиан Улитин из "Фудзи", да, собственно, Пустота из "Чапаева" этим же и занимался (и многие другие).

[@jonathanhogg7711]

Прекрасный комментарий!

[@lianam3262]

Замечательный комментарий - браво 👏

[@JuriJurgen]

Автор аж вспотел, когда утверждал, что Пелевин уже не торт

[@Mamaystasov]

В прошлом году смотрел про Пелевина, в этом году про Пелевина. Надеюсь, каждый год Мастридер будет выпускать ролик про Пелевина.

[@УлиБауэр]

Прям какая то параллель с Беляевым "Голова профессора Доуэля"

[@evbi198]

ОООО спасибо за обзор, очень ждала! p.s: Григорий, Вы в последнее время шикарно выглядите :)

[@BookChel]

Спасибо) Биохакинг!

[@Gulyakovich]

выглядит как ребенок и думает как ребенок

[@daniellusss]

@@BookChel бухать перестал просто!

[@alexwoodman7889]

Комментарий как идеальная иллюстрация к мысли романа: с Пелевиным воюют критики-бьютиблогеры

[@evbi198]

@@alexwoodman7889 какая связь с моим комментарием?

[@zayakotikova773]

Грише кажется, что он молодец, и он, действительно, молодец, раз ему так кажется.... )))))

[@bagdadaladin8672]

вы молодец

[@zayakotikova773]

@@bagdadaladin8672 точн... )))

[@MrBodhi2011]

Пора смириться и принять реальность - Пелевин больше не напишет ничего великого. Он старый, и с каждым годом его пальба по меняющейся эпохи все дальше и дальше от центра мишени. Не важно сколько раз Пелевин послушает альбомы Гнойного, Оксимирона и группы Грибы, он все равно не сможет правильно описать русскоязычную рэп-культуру последнего десятилетия. Та же история с другими актуальными темами. Хотя забавно, ведь через тысячи лет, будущие поколения, возможно, будут судить о нашем времени по искаженным описаниям Пелевина и других писателей, выпавших из культурного потока в силу возраста. Чем старше писатель, тем сложнее ему удержаться на гребне волны трендов. Пелевин, скорее всего, понимает это, и ему плохо. Только представьте: ты посвящаешь свою жизнь одному ремеслу, становишься признанным мастером, но торчишь в профессии так долго, что со временем становишься хуже. Вдруг в карьере писателей, как и в карьере спортсменов есть только один истинный пик формы, и после его достижения следует неминуемый спад, а второго такого пика уже никогда не будет? Примерно так говорил Хабиб Нурмагомедов, а его мнение в этом вопросе имеет вес. Пелевин все понимает, но у него есть расходы и потому нет выбора. Он профессиональный писатель, зарабатывающий этим делом себе на жизнь десятилетиями. Пелевин больше ничего не умеет на том же уровне. Какие у него варианты? Перестать писать тексты и начать писать код? Не хочу оскорбить программистов, уважаю их труд, но с тем же успехом Пелевин может пойти собирать бутылки. Думаю, он мог бы открыть свою сеть кофешопов в Европе, я бы в такой с удовольствием сходил. Пелевин - писатель узкого направления, работающей исключительно в собственном стиле, и это его главный способ заработка. Я так думаю из-за того, что вряд ли человек реально богатый стал бы рожать по одной книжке в год для собственного удовольствия. Получилось как-то многословно поэтому подвожу итоги. Когда критикуешь текст Пелевина, важно вынести за скобки тот факт, что раньше он был великим писателем. Это не имеет значения. Нужно воспринимать исключительно сам текс, на время забыв биографию и прошлое творчество автора. Да-да, автор умер вместе с рок-н-роллом. Если бы на обложке этой книги была фамилия не Пелевина, а неизвестного писателя, то она бы вам понравилась? Серьезно, претензии к Пелевину в стиле "уже не тот" и сами уже давно не те. Я вот читаю все книжки Пелевина. Каждый год жду начало осени, так как они выходят обычно именно в это время. Читать всегда по-своему увлекательно, несколько дней проходят отлично, но спустя пару недель не могу вспомнить содержание. Новые книги Пелевина напоминают новогоднюю пору, чем старше становишься, тем меньше магии ощущаешь, только все равно упорно надеешься в глубине души, что чудо еще может случиться.

[@КонстантинНекрасов-ж1с]

Отчасти правы, но писателя нужно судить по лучшим произведениям....

[@bukach_konstantin]

Я либо слишком мал и чего-то не понимаю, либо идеи трансгуманизма действительно не очень сильно распространены в нашей стране. Хотя возможно это только в моём окружении все так. Потому что реально мало кто знает кто такой Гриша Мастридер именно среди людей, с которыми я общаюсь. Поэтому цель этого коммента - продвижение канала. Успехов в развитие

[@BookChel]

Спасибо! Прорвёмся)

[@bukach_konstantin]

Ну раз меня автор канала лайкнул, то мой инст: kostik._life

[@TROUTASP]

@@bukach_konstantin спасибо, это очень важно для нас всех..

[@АлёшаНавэльный-в5р]

Потому что трансгуманизм - это чушь сейчас? Каким образом они должны быть распространены сейчас? И что вообще понимается под трансгуманизмом? Не определение, которое дают 2 раза в ролике, а вот что реально под этим понимается? А то есть ещё такая залупа(название забыл), которое провозглашает улучшение своего тела при помощи разных методик, техник, ломание своих лимитов. Что за этим стоит? Здоровое питание, спорт, правильный режим дня. Вот оно всё ломание границ. Но зато там придумали классное название. Так и здесь. Что за трансгуманизмом стоит? Какие технологии? Есть отдельные технологии, которые помогают справляться с специализированной работой, есть технологии, которые помогают выжить(замена сердца), или ноги, которую оторвало, но это не трансгуманизм как таковой. Так что стоит за этим словом?

[@elenagraudt3237]

Гуманизм и трансгумманизм - антихристиаские по своей сути.Уводят от истины. Жаль

[@leumalinouski4001]

По поводу слов Гриши о том , что Пелевин перестал быть визионером … спустя два года после выхода книги , как моменты с «Эхо-Москвы2» и «Гейзера» ? Или это были слишком очевидные приколы ?)

[@Buryat_meritocrat]

Автор видео говорит про средний класс при том, что средний класс во всем мире сокращается, за исключением одной страны (несложно угадать в какой). Кажется, встреча с Гуриевым прошла бесследно в плане познаний в экономике. И так по всему видео. Сзади у автора на полках стоят, если я правильно разглядел, научпоп книги и самоучители по английскому. Это заметно. Советую автору немножко повариться в научной среде, почитать философию, не научпоп, а сами исследования (через Сай-Хаб) и как-то попробовать поднять себя над своим текущим уровнем. Пелевин пока еще не для вас. Хотя - про вас. "Да, господа, это не (Вивальди) Белинский".

[@MrBenXen]

Раз уж прикоснулись к Пелевинщине, было бы здорово выпустить ролик про влияние его творчества на культуру в целом. В той же музыкальной индустрии есть множество песен, вдохновленных Пелевиным, некоторые даже написаны ориентируясь на книги (например Horus - Желтая стрела, Louna - S.N.U.F.F.). К тому же осенью выходит экранизация Ампира V с Оксимироном в одной из главных ролей, подобный ролик, на мой взгляд, имел бы спрос у зрителей канала)

[@MrBenXen]

Два раза писал комментарий с е-мейлом и инстой, но они куда-то пропадают :D

[@BookChel]

Вполне можно сделать, да. Просто юзернейм в инсте без ссылке скиньте пж

[@MrBenXen]

@@BookChel Всё равно выпиливает)

[@Vadim_Adham_G]

Негибкость - это принципиальность, молодой человек. Это сила. Хотя, конечно, способность загибаться, как поставят, это тоже своего рода сила, но другой природы.

[@ivanovandriy8577]

Воистину.

[@roronoa8612]

«Симулякры и симуляция» Жана Бодрийяра в связи с происходящими в мире событиями книга должна быть как никогда актуальна. Хотелось бы что бы больше людей узнали о существовании этой книги и ознакомились с ее содержанием

[@BookChel]

Да, она отличная. Ей вдохновлялись Вачовски при создании Матрицы, кстати

[@roronoa8612]

@@BookChel да я знаю)

[@andreymorozov5256]

@@BookChel правда со слов Бодрийяра, сестры ваще ничего не поняли в его книге и лучше бы не заикались про нее

[@belladonnaofsadness981]

@@andreymorozov5256 дда, у них получилось простая платоновская пещера

[@not--found]

А кстати, почему Matrix переводят как Матрица, когда из фильма видно, что это - Матка, полная неродившихся (в разных смыслах) людей???

[@muninn2394]

Уважаемый Григорий в этом ролике вы прямо искрите иронией к Пелевину... прям как бенгальский… в смысле конферансье Бенгальский… из романа «Мастер и Маргарита», который решил представить выступление Воланда на свой манер как «сеанс черной магии с её последующим разоблачением». «(А сейчас) Я расскажу вам… правильно ли Пелевин интерпретирует современное развитие биотехнологий» - постойте, тут Пелевин мог бы возразить вам на манер Воланда: «разве я (в книге Transhumanism Inc.) писал о современных технологиях?». Вы ещё скажите, что «Затворник и Шестипалый» - это не философская притча, а интерпретация птицеводческих технологий.

[@TooDrunkToKill]

го видос про анатман и про ту книгу которую ты упомянал

[@KOZOTRAH]

Давай больше своих выпусков-обзоров по книгам.

[@ЮрийСыркин-ы3в]

Такое ощущение, что Пелевин своей книгой обидел автора ролика, и тот в обиженных чувствах записал это видео.

[@art_krivoy]

Ты футболист,поэтому обязан хорошо играть,причём ВСЕГДА,а мы зрители,поэтому можем обкладывать хуями футболистов которые играют плохо…Гениально

[@katerinalyamina7889]

Какая херь))))Да, ПВО писатель кт пишет всю жизнь одну и ту же книгу, ну а что поделать, если эта книга столь непонятна, но тем не менее привлекательна именно своей непонятностью и ускользающим смыслом. Сюжеты, герои, диалоги, шутки, отсылки к реальности просто фон...зачем вообще это анализировать? Не поняли вы суть даже на секунду, а хейтите просто как мусульмане хейтят всех, кто посягает на их морковку-рай с 72 наложницами, говоря, что это бред....раньше была американская мечта - дом со всеми удобствами 🤣 а теперь все гонятся за долгой и счастливой жизнью, а что поменялось коренным образом? Да ничего....ничего абсолютно, морковка просто не оранжевая, а серо-буро малиновая и в крапинку)))с таким же успехом Ленина можно читать "бытие - это реальность, данная нам в ощущениях"....эх, бытие мое)))) ПВО же на секунду заставляет отвернутся от бытия в сторону вечности и даже возможно небытия, но не у всех выходит правда....прям как в падении брокукуратора))))жаль, конечно, что вы эту секунду пропустили🤣

[@МихаилПечерский-ф8б]

Спасибо мужик,я вот поленился написать 😂

[@annamyleiko6084]

Это у тебя,мальчик,"поверхностный взгляд на трансгуманизм", а не у Пелевина!

[@ИгорьПеров-х7о]

Был совестью нации!) В этом месте было смешно. Главную проблему Пелевина вы, Григорий, понимаете не правильно. Он и не "начитанный", и не "эрудированный", и уж конечно никакой не "устаревающий), он просто хороший писатель, точнее единственный и неповторимый.

[@herrUchitel]

Скажите, а сколько годков от роду данному рецензенту?

[@SO-db2kd]

Вы просто суть не видите а смотрите по верхам

[@alexwoodman7889]

Если смотреть глубоко, рекламу покупать в роликах не будут

[@alexander.kushchin]

А что со звуком? Как будто его писали отдельно после видео и [с трудом] накладывали сверху...

[@EvaGamayun]

Шарабан-Мухлюев настолько очевидно комичный и утрированный персонаж в романе, что назвать его высказывания авторской войной с критиками может только очень поверхностный читатель. Нужно как то стараться быть более гибким, а не просто заучивать чужие смыслы, но времени поразмыслить наверное не остается в такой гонке за охватами. А судить, конечно, может каждый. Об этом в книге как раз тоже есть ;)

[@muninn2394]

4) Много самоповторов, самоподмигиваний - тут впору бы вспомнить «концепцию множественности внутренних трупов, которые вложены одни в другой, наподобие матрёшки, где каждый последующий созерцает предыдущий и испытывает по нему ностальгию» из ранепелевенского рассказа «мардонги». 5) много самолюбования? Весьма спорное определение, и так как не прозвучало «много самоиронии» полагаю мы просто по-разному понимаем это слово. Так же как и слово «вдохновение». «Даже производитель кваса «Никола» вдохновился его слоганами…». Полагаете раз не дошло до суда, то факт откровенного воровства идей (включая само название «бренда» - «Никола», что вы как-то опустили) корректней называть «вдохновением»? Хотя больше похоже на маркер, показывающий как далеко зашла ваша предвзятость к Пелевину в КОНКРЕТНО ДАННОМ ролике.

[@КонстантинСвищёв-г3н]

Гриша, давно смотрю твой блог, ты большой молодец! По поводу обзора на книги - мне лично было бы интересно послушать твое мнение о Максе Фрише, например, о книге "Назову себя Гантенбайн". Для меня в свое время этот автор стал большим открытием (еще понравилось из него - "Штиллер", "Хомо Фабер"). Интересный писатель со своим особенным стилем. На обзор, конечно, не надеюсь, но хотя бы в качестве рекомендации, мне кажется, тебе может понравиться.

[@yozhikpozhik]

Меня забомбило от книги, пришла посмотреть, есть ли еще такие же - и нашла этот обзор. Полностью поддерживаю. Напишу это хоть и поздно, раз вижу так много негативных отзывов((

[@СергейДемин-с6з]

Чувак тебя смоет, а Пелевин останется. По одной простой причине - Ты ничего не написал!!!

[@ДмитрийГорюнов-ф8э]

Всех почти смоет, и что теперь никого нельзя критиковать. Да и неизвестно останется Пелевин в памяти скажем лет через сто

[@ЮрийСыркин-ы3в]

Что этот крэпер себе позволяет?

[@YTC-f8x]

Либо Мастридеру не дает спокойно спать слава Пелевина, либо он, Пелевин где то его, Мастридера зацепил так, что теперь целые выпуски посвящаются "демонизации творчества" оппонента. Где мне забрать свой приз за лучший комментарий?

[@roronoa8612]

Хотелось бы больше интеллектуального чтива, обзоры на книги которые заставляли тебя задуматься

[@PeraBogatir]

Рецензия Семена Запупина похожа на троллинг над высказыванием современного писателя Алексея Викторовича Иванова, который тоже попытался вывести формулу произведений Пелевина на интервью у Вдудя

[@BookChel]

Кстати, да. Бомбануло у Пелевина, в общем)

[@radioalien2243]

точно, первая мысль была про Иванова

[@ИлесСаидов-щ8ф]

@@BookChel это все постирония, чел)

[@хламидомонадочка]

тоже про Иванова вспомнила, видимо, у Пелевина прям бомбануло с его высказываний

[@хламидомонадочка]

@@radioalien2243, то же самое

[@ТатьянаЛ-ы3х]

Гриша, а читали "Науку сознания" Майкла Грациано? Или могли бы посоветовать чтото в эту сторону также?

[@SovPlyushFilm]

Казалось бы, только вчера смотрел вашу рецензию на "Непобедимое солнце" и захотел почитать, а у Пелевина новая книга. И судя по этой рецензии, она не так уж хороша. Так всё таки за какую книгу стоит браться?

[@РенатМахмутов-г7н]

Крутая цепочка, где такую купить?

[@BookChel]

Подарили)

[@ДенисМалиенко-я5ш]

Как мнимум в "бэтман Аполло" Пелевин предсказал развитие оппозиционного дискурса.

[@BookChel]

Там он скорее зафиксировал момент, кажется

[@ДенисМалиенко-я5ш]

@@BookChel Цитата:" ..но никто не посмеет смеяться над благородным негодованием по поводу неспра-ведливости и гнета, запасы которых в нашей стране неисчерпаемы. Гражданский протест - это технология, которая позволит поднять гламур и дискурс на недосягаемую нравственную высоту. Мало того, она поможет нам наделить любого экранного дрочилу чувством бесконечной моральной правоты.…" . Книга вышла еще в 2013, когда не было ни "топовых интервьюиров", пришедших на ютюб с Мач-ТВ, ни стендаперов, вставляющих в старые советские анекдоты мат и фамилию президента, выдавая это за политический юмор. А вот еще: " Участие гламурного элемента, светских обозревателей и поп-звезд одновременно с доброжелательным вниманием СМИ превратит протест в разновидность conspicuous consumption. Протест - это бесплатный гламур для бедных. Беднейшие слои населения демократично встречаются с богатейшими для совместного потребления борьбы за правое дело"- точное описание январских "гуляний" нынешнего года.

[@DazModeWatercooling]

Тут масло и тут масло. 🤷🏻‍♂️

[@eseshaser]

вообще не поняла претензию к пророческим идеям. Пелевин, кстати, во многих интервью по поводу них говорил, что сам несколько раз подумает, прежде чем написать о каких-то мрачных и свирепых событиях для мира и ещё тысячу раз передумает куда на это раз ему отправить героя. Он вроде делился, что случаи произошедшие с персонажами из книг несколько раз осуществлялись с Пелевиным наяву. Да и в чем претензия то в целом? Если вы, автор, хотели какого-то экшена относительно будущего, то это все равно остаётся только вашей хотелкой. А так, я хоть и не читала эту книгу, но с отдельными моментами очень даже согласна. Добра!

[@000aia]

Самая лучшая цитата из книги Пелевина Трансгуманизм...печатала для вас Было светло, и от этого света Свет пришел в себя. И сразу же понял, что пойман в силки тьмы. В тюрьму тела. О, как хитро Свет был пойман! Тело было медленным химическим пожаром - живя, оно горело, и Свет чувствовал необходимость этого огня. Сделанные из нервов и жил силки тьмы отнимали свободу - но одновременно обещали ее. «Мясо горит! Тело распадается!»-неслышно повторял совсем рядом хор Высочайших. Таких же как он. Это были не слова. Это были чистые смыслы - и они были правдой. Свет постиг, что надо терпеливо ждать, пока мясо сгниет и свалится - это предначертанный путь к свободе, и другого пути нет. Он встал, вырвал из локтя колючую трубку - и снова ощутил других Всевышних. Счастье в ожидании конца.Ликование Света в предвкушении распада тюрьмы, навязанной Свету. Счастье уже сейчас, огромное счастье. В сердце своем Свет был свободен - даже в этот миг. Сердце Света не было захвачено телом…Придет час и тела не будет совсем… Грязные всполохи мысли были искривлениями Света, и Свет не хотел нырять в эти зловонные черные лужи, но еще падал в них, потому что его прошлым домом был мрак. Свет был прежде «Дмитрием», он возвысился из нечистого места, откуда выхода нет и не будет - и это было чудом и редчайшей победой Света… Он вышел во двор и беззвучно воззвал к братьям и сестрам. Высочайшие ощутили его - и вышли навстречу. Встали перед ним и подняли на него невыразимо прекрасные Глаза Света. «Тело кончится! - говорили Глаза Света друг другу.- И мы кончимся, этих нас больше не будет, и Свет воссияет и сделается свободен! Он станет свободен даже от себя Любовью. Но надо ждать. Надо долго ждать, и сострадательно помогать тем, в кои Свет уже угас…Мы несем часть их ноши, хотя пути наши расходятся навсегда…Мы ангелы, посланные Светом…»

[@konsoc]

Софи исполнила свою мечту - освободила человека. Правда, извращенным, скверным способом, но уж это так у вампиров принято((

[@Домашний-я4у]

Григорий страдает само референсами и guest dropping'ами, то есть всем тем за что ругает Пелевина :)

[@EvgeniiShpuntov]

при том Пелевин осознает то чем он "страдает"(он описывает эти механизмы), а вот Григорий... судя по эмоциям он своими "страданиями" наслаждается :))

[@НастяГерман-и8х]

Впервые на канале. Зашла глянуть обзор на новую книгу, т к работаю в книжном, у нас вчера стартовали продажи и стало интересно достойна внимания или не особо. И ещё подскажите можно ли начинать знакомство с Пелевиным с этой книги? Я думаю этот вопрос будет наиболее актуальным у покупателей🤔

[@BookChel]

Достойна! Но начинать лучше с Generation П или Чапаева и пустоты. Или с рассказов его

[@aydarmurzagareev9260]

Можно сделать видео про историю зарождения постмодернизма, про Тургенева или вселенское благополучие.

[@staryjdruzhe1369]

Типичный представитель левачков. Точка зрения, отличная от леволиберального новоэтичного дискурса для него неприемлема и неправильна. Классика.

[@johnb5739]

Что ещё стоит почитать из Пелевина помимо ЧиП, generation П и snuff?

[@BookChel]

Желтая стрела. Затворник и шестопалый. Да весь ранний Пелевин хорош

[@johnb5739]

@@BookChel эти повести тоже читал, а что на счёт ампир В и iPhuck 10?

[@Regonarr]

@@johnb5739 ампир в общем похож на generation, только с налетом фентезийной тематики. Раскрывает тайны вампирского мироустройства - обличает нынешнюю неказистую реальность. На тот момент Пелевин "скатился", но еще не исписался, вполне добротно. А вот айфак лично мне показался немного вымученным, ну и тематика современного искусства хоть и интересна, но наверное не так цепляет как более наглядные ранние сюжеты. Не находясь в этой среде, думаю, много удовольствия упустил.

[@СергейПодгоренко-т1е]

Числа, Жизнь насекомых

[@roronoa8612]

«Нечего бояться» Джулиана Патрика Барнса. Какое то время он жил, а потом помер.

[@ЕкатеринаШумская-ы3б]

Я в шоке! Людишки возомнили себя великими критиками! Опомнитесь! Попробуйте написать хоть что-нибудь подобное) Да, Пелевину явно все равно на эти "обсуждения", но бесят так называемые умные блогеры. Вы кто?

[@SergeyChaadaev]

Пелевин просто есть и он просто пишет. Этот процесс вне оценочных категорий лучше или хуже) Прочитать книгу и понять ее совершенно разные вещи. Это гениальное произведение, которое будет актуально на все ближайшие 1000 лет, как ни одно другое из всего его творчества. Я уверен, что он даже не будет пытаться взять новую планку в этом направлении. Величайшее искусство, очень просто и проще этого уже не куда)) Вы хотите пророчеств? А вы помните их?))) 2500 лет назад всем все уже сказали, до сих пор крутитесь в дуальности между "нравится" и "не нравится". В мире нет ни одной статуи, сознанной критиком. Вы только сами с собой воюете и до нашего дискурса вам в этой реинкарнации не достать. Что за бредятину ты своими клиповыми мозгами понабрал про Буддизм? Эго сортирного блогера решило, что "эго" нет... я теперь понял почему ты делаешь вид, что все понял. Если так, то данную книгу можно описать одним словом, знаешь его? Хотя зачем углубляться в суть вещей? Задача ведь провести конкурс. Тамаде же платят не за смыслы))

[@VitaliBerdnik]

ну не хренаж не понял, что ты другим объясняешь?

[@natashaefremova3527]

Ах, Моська, знать она сильна!

[@АвраамЛинкольн-д3в]

отписка от канала, как дизлайк. Работайте братья!

[@ambvrtmusic8088]

Респект за Daft Punk. Это отсылка к идеям трансгуманизма (превращение людей в биороботов)? А цепь на шее - намёк, что нас в итоге ждёт?

[@BookChel]

Ну вы загнули)

[@TROUTASP]

Цепь это флекс)

[@alinaqx]

Гриша, вы насколько интеллектуально развиты, что меня это в вас пленит...

[@BookChel]

Спасибо)

[@Fropxy]

и насколько?))

[@ВитаМирская]

Очень смелый глубокий комментарий для вашего возраста и поколения - мне, как филологу, это вдвойне радостно) Что сказать? Буду искать время прочитать роман.

[@DeutschmitMarija]

Найс ) но жёстко ты его )) книга на троичку, на самом деле. Есть прикольные идеи и сцены, но в сумме нудновато. Я не литературный критик, мне субъективно книга не зашла.

[@koifmann]

Очень интересно было бы услышать интервью с научным деятелем) астробиология, астрофизика...

[@АлександрВолк-ъ5и]

Вы просто не представляете себе всю глубину презрения Пелевина к разного рода блогерам и критикам. Впрочем, кто читал его пассаж про привокзальную секс работницу (IFuck10), то примерно представляет о чём я говорю.

[@ДормидонтЕвлампиевич-э9ц]

А как можно поучать буддизму и верить в дешёвый трансгуманизм для всех? Чего еще заслуживает это с цепью? Снафф про Украину и все?! Извините, тут не Пелевин виноват в своём презрении. И это не презрение, кстати.

[@uho_goga]

Интересно было бы послушать про «роман с кокаином» Михаила Агеева. А точнее разбор теории по которой авторство приписывают Набокову. Спасибо!

[@mrazzzzzzzzzzz]

Предлагаю обсудить современную фантастику. Например, тексты Теда Чана.

[@Jetpegyr]

Пророчества Пелевина становятся видны по истечении времени, так, например, ИЛК становится пророческим только сейчас. По сути, ролик просто дублирует любую рандомную речь Быкова о субъекте, хотя, что можно добавить к этому? ЗЫ TI дочитал до середины, мне очень напомнило Сахарный Кремль.

[@romang.4261]

My name is Giovanni Giorgio, but everybody calls me Giorgio

[@sofiabespamiatnykh]

Отличный разбор 🙂

[@he_isa_teacher5706]

0:35 Вот-те нынешние нравы - ещё не сказал ни слова из своего обзора, а уже просит поставить лайк. То есть, сам тут же и извратил идею лайка как индикатора ценности видеоролика. Кому эти лайки нужны и какова их ценность, если их просят поставить НЕ В КОНЦЕ ВИДЕО, ЕСЛИ ОНО ПОНРАВИЛОСЬ, а В НАЧАЛЕ? Да уж…

[@ВадимСенькин-ы7й]

Мне кажется, что название рубрики намекает на то, что читать стоит

[@johnharrigan2908]

Настоящий комментарий с реальным именем на обложку ? этого я не когда бы не стал ожидать ) критиковать Пелевина , предлагать ему подписаться на тикток - тоже что кричать на детском утреннике что дед мороз не настоящий ) нужно с большей иронией относится к книге и к себе и вообще к комментариям )

[@kobzarevich]

Григорий, какие произведения Пелевина по-вашему гениальные?

[@АлёшаНавэльный-в5р]

Для меня Пелевин умер тогда, когда один из его героев начал называть пиво пивандрием вместо пивандеполы. Ну а если серьёзно, то это было... в книге(не помню уж название), где герой в начале наряжается в маску и становится центурионом( или ещё кем) из древнего мира. Было интересно читать до момента с реинкарнацией. После этого я понял, что дальше вообще любую ху@йню можно писать и это будет неудивительно, после чего скипнул роман. Может пропустил что-то стоящее?

[@leopoldbloom5532]

Книжки Пелевина это как новогодние обращения Путина. Вроде и ничего нового не ждёшь, а ознакомиться как будто нужно, мало ли что.

[@vang4331]

Какая херня. Лучше читать/слушать первоисточник, чем слушать эту херь "Книжный чел" отлично знает как нужно писать романы, но почему-то их не пишет. Или пишет ?

[@фомаефремов-х2й]

Гриша, цепка 🔥)))

[@slavusha]

DAFT PUNK ЖИВ!

[@Anna-yg1xd]

Очень жаль, Григорий, что вы употребляете много терминов: постмодернизм, метамодернизм, но так и не осознали их значение То, что делает Пелевин как писатель- это как раз-таки создаёт «наивных» повествователей, которые для «наивных» читателей кажутся бумерами и исписавшимися конъюнктурщиками Оставив без комментария вашу прошлую рецензию на роман Пелевина, где вы называли недалекую и примитивно картонную повествовательницу-главную героиню продвинутой, так и не поняв, что это была глобальная ирония, теперь вы, не выкупив и на этот раз сути приема, но при этом не обнаружив приятных для себя протагонистов, теперь ругаете концепцию По вашему мнению «бумерские» языковые игры- это ли не ирония над читателями- «зумерами», считающими, что могут решать, что «кринж», а что «краш»? Можно сказать, что Пелевин исписался, можно сказать, что он бумер, но нельзя отрицать то, что все творчество Пелевина- это философский копцепт как таковой, а каждый роман- это грань, раскрывающая идею с той или иной стороны, с добавлением актуальных и злободневных вопросов, поднимаемых обществом

[@BookChel]

Наивных героев вполне можно и нужно создавать, это ясно. И действительно, у Пелевина зачастую тяжело понять, где ирония, а где искренняя позиция автора. Но проблема в том, что подтрунивания Пелевина над хейтерами и разными общественными группами в этом романе просто "не работают". It simply doesn't click, как сказали бы англичане. Списать неудачные шутки и тезисы на постиронию, конечно, можно, но это не меняет сути. Пелевин постиронично написал не вполне удачный роман, от которого читатели регулярно ловят фейспалмы? Но увы, от постироничности замысла роман удачнее не станет.

[@samstone8591]

Я который понабрал микрокредитов и Я который не хочет за них расплачиваться это разные Я

[@BookChel]

Это да)

[@tamarafedorova6309]

Интересно, выбор футболки был случайным или обусловлен темой?)

[@BookChel]

Изначально случаен, но отсылка есть, да. Дафт Панк анонимы + мимикрируют под роботов)

[@rubyruby8102]

Опять шкварят славное имя трансгуманизма(( спасибо за рецензию, чтобы случайно не прочитать и не разочароваться в очередной раз

[@ДенисКузнецов-ф9ы]

Маленький.... ты с какого унитаза цепь стащил ?) Прежде чем рассуждать о чём-то и претензии свои высказывать , сделай хоть что-нибудь подобное ... а рубить бабло на хайпе особого ума не нужно.... и унитаз 🚽 с шеи сними не позорься...

[@breathlesssly]

он всерьёз сравнивает книгу, которой 20 лет, с новинкой. и вменяет последней в вину, что она ничего не предсказала?

[@Fish-f5b]

Сделай ролик про Авиатор Водлазкина.

[@gastrrada]

Давно хочу послушать ваше мнение и обзор на книги Михаила Елизарова. Вы не раз упоминали его в Терминальном Чтиве, но хотелось бы полноценный разбор творчества этого прекрасного писателя и песенника. instagram.com/radagastrr?

[@MrLiverius]

Одно лишь существование этого обзора говорит о том, что книга у Пелевина удалась и попала в точку. Автора триггернкло именно то, что по замыслу должно было триггерить. При этом успешно уводя в сторону о главной идеи. Еще забавнее рассуждения о самоповторах в то время, как Пелевин буквально пишет каждый раз одну и туже книгу разными слова. Персонажи, структура, выводы. В причем в данном на каждой странице вспоминаются «Смотритель», «Лампа» и «Непобедимое солнце». С упорством увлеченного наставника, Пелевин старается до нести одну и туже простую мысль и вечном, светлом, высоком. Но критика каждый раз за разом «уже не торт», «трансгуманизм не тот», «зумеров и феменисток ругает». Если уж и делать следующий ролик, то об этой книге.

[@АннаГригорьева-г6е]

Я совсем не книжный чел, но книги Пелевина не оставляют шанса поспать ночью, не дочитав до конца. Особенно понравилась история по лисичку оборотня А-Хули.)

[@maksimmirgorodsky6526]

А СНАФФ? Рван Контекс, Рван Дюрекс, уркаганат, книга ДаоПиздын, пупарасы, и многое другое

[@bagdadaladin8672]

мне кажется что Пелевин хотел назвать вычурно ее, а его спрашивает, как ты ее назввл?! А хуле

[@widespreadmind6307]

👍👏😏

[@ЮрийЧ-э8ы]

Священная книга оборотня - мне кажется это светлое пятно у Пелевина и самая светлая по духу книга. Остальное это сорты г...на, в которое идеология либерды стремиться превратить наш мир. Потому Трансгуманизм не смог читать.... Не захотелось забивать голову всякой х . нёй. Через г.... надо переступать, а не останавливаться для изучения.

[@Yra554]

⁠@@ЮрийЧ-э8ымне показалось что это книга не про смакование говна, а попытка обратить внимание человека на то, что мы в этом самом говне давно живём, как и любая другая книга Пелевина. Трансгуманизм отличается от книги оборотня только отсутствием хэппи энда

[@vladyresprod]

Не нужно быть книжным челом, чтоб рецензировать книгу фразами: годы берут свое, множество самововторов, исписался и т.д. Пелевин продолжает писать гениально - в этом его самоповтор.

[@muninn2394]

"а я всё чаще замечаю, что..." в «реальности» агенты Матрицы не похожи на Смита, и они не ведут допросы с пристрастием, они ведут популярные видеоблоги))

[@alinalii3980]

😄😄😄 Согласна

[@istas87]

что делает литературное произведение гениальным? Можно писать книгу 10 лет и не написать ничего. Пелевин, на мой взгляд, максимально адекватно воспринимает все (себя, свои тексты) или почти все, что и позволяет ему бесконечно творить, и творить по сути на высоком уровне, не зацикливаясь на том, на чем обычно люди сгорают. Мне тоже не все заходит, спору нет, так уж устроен любой более-менее человек, но гениальность надо признавать чисто честности ради. Все претензии к тексту Пелевина - это просто сугубо вкусовщина или недопонимание, обычное дело, как будто даже притянутые за уши недовольства, типа, надо же приобщиться хоть как-то к великому. Иногда думаю - наверно людям платят за хэйт и негатив в подобных случаях. Если же нет, то все еще хуже, чем я думал, а Пелевин чрезвычайно часто прав в своих текстах. Ну и последнее, заметил, что в основном критики совсем не считывают тех слоев смысла, которые присутствуют в текстах Пелевина (и не только), ведь вряд ли они это скрывают

[@natashakassaeva]

Даже не досмотрела до конца. Остановилась на "предсказаниях". Всё - таки, юный критик- какое-то нелепое сочетание. На каждое утверждение - несколько вопросов. Очень поверхностно, субъективно и попросту глупо. Ощущение, что Шариков (простите) критикует профессора Преображ. Хочется сказать : сколького ты ещё не знаешь и не понимаешь!

[@ЙолэехВъ-Чхуиярьцьманъ]

Хорошо, что хоть спасибо Пелевину выразил.... лучше 10 раз перечитать книгу автора, чем один раз посмотреть эту рецензию

[@poznay_sebya_369]

💯

[@Никто_и_звать_Никак]

Претензия,претензия у него,ахахаха, претензия)))) я чуть не опписалась, спасибо,расмешили). Пупсик. Кукусик

[@istas87]

дочитал сегодня новый труд Пелевина. И скажу, что читал бы и читал бы еще. Браво В.О. Вопросы есть, но в основном мои голоса в голове сходятся на том, что это мощная книга. Я в восторге от нее, как бы это ни звучало. Хоть и успокоения я в ней для себя не нашел, нашлось что-то другое, о чем я забываю. Короче, я только и делаю что хожу и нахваливаю Пелевина, понятно, что только мое личное мнение. Но, по-простому, если хотите читать хороший текст, то это к Пелевину сто процентов. Я не говорю о тех безднах, которые он мастерски разворачивает и сворачивает. Их узреть видимо не всем дано что ли

[@widespreadmind6307]

👍👏😏

[@poznay_sebya_369]

Абсолютно верно! Не всем дано прочитать и вникнуть в глубину замысла написанного автором! 🔥

[@checktheneck]

Когда вижу что Пелевин выпустил очередную книгу и узнаю о чем она, всегда в голове всплывает Стив Бушеми со скейтом и в кепке. П.С. а когда вижу Мастридера с цепочкой на шее, всплывает образ чувака из клипа офспринг pretty fly for a white guy (без обид).

[@BookChel]

Ну что поделать, я уайтбой, как сказали бы сейчас))

[@всемпривет-ш1м]

Гриша, ты не оупен майнд, ты наивный мальчик с завышенным самомнением.

[@БрюслиИваныч]

Книга конечно не его лучшая, всё это было, но на фоне всего что сейчас выходит это супер. А для тех кто читает его в первый раз, для студента сердобола самое то

[@storind]

После просмотра этого обзора не смог удержаться перечитать отрывок из обсуждаемой книги. «Поскольку никаких событий в изящной словесности не происходило, главным содержанием литературной жизни Добросуда была затяжная война Шарабан-Мухлюева с богатыми косметическими влиятельницами, комментирующими литературу. Они занимались этим не потому, что интересовались художественным словом - их целью было захватить сегмент «интеллектуальное бьюти» и дать на этом скалистом рубеже последний бой полуголым влиятельницам-малолеткам, которые гарантированно не стали бы нырять в такую парашу.» Уморительный пассаж про собаку на вернисаже несколькими абзацами ниже - найдете сами . Книга замечательная: смешная, страшная и глубокая одновременно. Пелевин настоящий мастер слова и сюжета. Очень глубокий мыслитель. Не каждый поймет. В любом случае, меньше смотрите «интеллектуальное бьюти», больше читайте сами. И думайте.

[@SashaMinsky]

Ну сегодня каждый имеет право на некомпетентное мнение, но все же интересно, как ты заранее научился определять, какая книга пророческая, а какая нет?😂 P.S. Некомпетентность - это, например, поверхностное мнение о том, что при капитализме благодаря рынку все дешевеет и становится доступно всем. Но даже собственная квартира в крупном городе доступна не всем, потому что они вовсе не дешевеют, не говоря уж про виллу на тропических островах, доступную единицам. А описанная в романе "банка" по объему обслуживания может быть подороже островной виллы. Цены падают только на компьютерные цацки, но ими мир не ограничен. Вот импланты да, в романе доступны всем, их даже принудительно устанавливают, ведь это компьютерная цацка.

[@ИгорьМ-у3м]

Гриша, если вы всё-таки сможите когда-нибудь развиться, то вам , уверен, будет очень стыдно за этот ( такой) обзор , как мне сейчас было стыдно слушать вас и за то, что был подписан на этот канал. Только сейчас окончательно убедился, что в нем не так - детский сад какой-то, с маленьким, самодовольным и попугайноциничным нарциссом. Эх...

[@nikitagutsal4737]

Пелевин в глазах Гриши - ходит по комнате и ржёт над глупыми шутками Реальный Пелевин - задолбался шутить по-бумерски, чтоб соответствовать своей платёжеспособной аудитории 😄

[@000aia]

В.О. Пелевин - это ОКСИМОРОН, системный проявитель зла, направленного в человечество...наш вратарь, который помогает нам отслеживать и отбивать бесовские голы)

[@ГеннадийАмельченко-т8п]

Ну от куда ты знаешь, Гриша, что будет в будущем?

[@rememberde4th]

ты как-то прям похорошел за лето.) за обзор спасибо ♡, думаю, что прочту, хотя раньше Пелевиным не интересовалась.

[@BookChel]

Спасибо)