под "первой великой схизмой" ,как я понял , Вы имеет ввиду раскол с монофизитами , особенно с коптской и сиро-яковисткой иерархиями. Но ведь там паралельно существовала и православная иерархия , значит не совсем корректно сравнивать это со схизмой с Римом , при которой действующие патриархаты прервали общения , первоначально без учреждения альтернативной иерархии. Так что, считаю , что говорить , про отпадение Антиохии и Александрии перегиб , но сама трактовка довольно интересная.
@АлексДо-г4е2 жыл бұрын
Восточным патриархам придется очень осторожно и мудро принимать решения. И вообще по-моему ничего толком не будет: из 5 предстоятелей Антиохия вряд ли пойдет против Москвы- войска РФ у них во дворе, Иерусалим- он зарабатывает деньги на паломниках. С этой стороны и консенсус или вообще реально конструктивного решения не будет. Во-вторых: принять решение и поставить всех перед фактом- а как же грузины, поляки, болгары, сербы, чехи? Не оскорбление ли это будет? В таком случае это уже отношение к новым автокефалиям как к неполноценным. Москва и так плюнет на эти решения. Думаю, что Синтаксис предстоятелей- первое, что нужно. На это нужна воля Вселенского патриарха. А так- Кирилл действует полностью в фарватере РФ- влезать всюду ради влияния и власти. По- скотски... А как Ваше мнение, отец Кирилл????)
@frdim8672 жыл бұрын
На 21-22 минуте разговор идет о том, что пентархия осудила Евтихия, но фактически сначала константинопольский придворный синод, а потом папа Лев. А где тут пентархия? Александрия, Антиохия, Иерусалим? О них не сказано ни слова. А все почему? Потому что Диоскор туда не вписывается никак. Так можно из любых двух патриархов пентархию сконструировать. Пентархия не могла осудить Евтихия просто потому, что пентархии как таковой не было. Да и в 7 веке можно говорить только о воображаемой пентархии, вся инициатива была за Сергием КПльским, которую блокировал патр. Софроний Иерусалимский. Еще страннее высказывание "проговорено византийскими богословами". Мало ли что они там могли проговорить? С другой стороны хорошо признание, что нынешняя "пентархия" новоявленный институт. Проблема в том, что любое новоявленное будет нерабочим, если не будет рассматриваться другими церквами как значимое.
@GSungaila2 жыл бұрын
Диоскор тоже осудил Евтихия (монофизитизм).
@frdim8672 жыл бұрын
@@GSungaila Когда Диоскор "тоже" осудил Евтихия? Ради суда над патр. Флавианом и поддержки Евтихия Диоскор созвал "разбойничий" собор в Ефесе в 449 г. Так что никакой пентархии там не было. Да, в Халкидоне Диоскор высказывал желание осудить Евтихия, но это уже 451 г. и ситуация, когда попытки Диоскора провалились.