PENTAX K-1| Первый Фуллфрейм от Пентакс

"Обзор по Топтыгински"
первого полноформатного цифрового зеркального аппарата от Ricoh - Pentax, PENTAX K-1.
Таймкод:
Тем, кто хочет сразу "лучший фотоаппарат": 36:29
Предыстория появления: 01:40
Список доступных объективов PENTAX: 05:28
Технические данные, комментарии: 10:09
Тест ISO, стандартный режим: 12:30
Тест ISO, Повышенная чёткость: 16:00
Таймлапс "звездный поток": 22:45
Дизайн и эргономика: 27:00
Управление: 34:28
Фото, видео, таймлапсы: 37:59
Выводы: 43:58
Истаграмм, где Вы сможете узнать о новинках, не вошедших кадрах и анонсах обзоров и видео: #MIKETOPTYGIN
Страница FACEBOOK - / 914531775267252
Паблик ВКонтакте - miketoptygin
PENTAX K-1 Вероятно - самая защищённая из художественно снимающих полноформатных камер. Первая камера в Системе PENTAX с полным кадром.
PENTAX K1 поддерживает огромное количество автофокусной и мануальной оптики выпущенной на байонет "K", выпущенной с 1986 года.
Когда весной 2015 года появились заявления PENTAX о запуске первой полноформатной зеркалки, я решил, что это - конец бренда... Почему я так решил - смотрите в видео.
Между тем K-1 недавно получил авард TIPA за 2016 год -
Best Full-Frame DSLR Expert Pentax K-1
Ссылка: www.tipa.com/awards-en/pentax-k-1
Огромная благодарность представительству PENTAX в России, Белоруссии и Украине за предоставленное оборудование.
Также публикую адреса магазинов, наилучших с точки зрения представительства, где можно найти технику RICOH - PENTAX.
Россия:
zooma.ru/
Украина:
fotosale.com.ua/,
www.fotomagazinpaparazzi.ua/, ibis.net.ua/ (бинокли, зрительные трубы)
Беларусь:
fotera.by/, rakurs.by/
Казахстан:
dw.kz/
--------------------------
Cтраница поддержки канала (карты Visa и Mastercard) - 3d2d.kz/payment.html
-------------------------------
Творческих успехов!

[@ZhuzikBer]

Отличный и очень долгожданный "танк"! Долгое время был пентаксистом, очень уважаю бренд и их философию, были у меня цифровые K-20D и K-5D, до сих пор дома лежит рабочий плёночный MZ-5n с парой объективов. В своё время тоже ждал их полнокадровый аппарат, так как действительно, парк оптики пентакс считаю лучшим. Рад, что компания не изменила своим традициям, и обладатель этого шедевра инженерной мысли будет с гордостью и любовью владеть этим потрясающим инструментом для творчества.

[@Leon-zc8nb]

Даже неохота пользоваться тайм-кодом и перематывать,настолько содержательный и интересный обзор.

[@MikeToptygin]

Ну это для разных торопыг. А так - видео - цельное, обстоятельное и последовательное. Перематывать незачем.

[@kamikadze404]

+Mike Toptygin обычно терпения не хватает смотреть обзоры более 20 минут, а тут 44 минуты на одном дыхании посмотрел. Спасибо вам!

[@alexshare4881]

Обожаю ваш канал, это находка)

[@DobunKnives]

Спасибо большое, Майк! Как всегда на высоте! Пожалуй вы лучший обзорщик фототехники в рунете😉

[@user-lx5fv5jz7t]

Наконец ещё один топтыгинский обзор, а то заждались.

[@town360]

Списибо за отличный обзор! Пока смотрел так и хотелось сменить никон на пентакс, уж очень заинтересовал этот "танк", возможно позже так и поступлю.

[@DmytroBaldr82]

Майк, отличный подробный обзор. Огромное спасибо.

[@splarv]

Редкий толковый обзор, респект.

[@serhiiKu]

За 30 лет практики фотографа я первый раз вижу настолько тактичного, умного, интересного человека, который рассказывает о технике.

[@mic1783]

Ашим вы не только обзор фотоаппарата делаете, но и красоту вашего города показываете на примерах фото с камеры! Хочется и аппарат и город!

[@MikeToptygin]

Да - аппарат - это же не просто набор деталей. Это же - инструмент. Интересно - насколько удобно его использовать. Вообще - фото было сделано огромное количество, я даже 10% не обработал. В видео приложил наиболее характерные. А город - заезжайте в гости. У нас этим летом дожди и даже синее небо над городом. :) В сравнении с большинством постсоветских городов - Алмаата - остаётся весьма безопасным мегаполисом кроме всего прочего.

[@MikeToptygin]

Я поднимался регулярно выше Медео - там и плотина и дальше - Чимбулак, туда сейчас фуникулёры ездят. Но - тут всё лето дожди, опасность затопления (горы всё таки, как прорвёт где - нибудь) - и страшновато, да и некомфортно ехать, только аппаратуру полоскать под дождём. Может конец лета будет посуше. А так то я - только по горам стараюсь не лазать.

[@bearvorkuta4213]

Часто отдыхал в Костанайской области (тогда еще Кустанайской), такого необычайного звездного неба и невероятно красивых притягательных гроз с шикарными молниями я нигде не видел. Видимо после Воркутинских северных ночей для меня это было откровенным чудом. Ну если не считать наших полярных сияний )))

[@MikeToptygin]

После Воркутинских - дааа... Как то отдыхал на северном берегу Иссык - Куля (он более тёплый, так как с юга озеро прикрывают горы и там вода намного холодней (и чище - нет народу). Да так вот - было лето, но наступили какие то дни с ледяным ветром с гор и прочей ересью в виде дождей (правда, теплых). Вода была теплее воздуха и купаться было - одно удовольствие. Но после вылезания - чертыхаясь идёшь в столовку просто и всё. И - смотрю два мужика в столовке. Довольные, видно - россияне. Я говорю - "не в сезон приехали, надо на месяц позже - тогда тут теплынь и вообще - отлично" . Они говорят - "А что - еще теплее тут бывает??" Ну да, говорю - так, что аж шкура сгорает в первые же 15 минут, а сейчас - ну, холодрыга и ветер - я один купаюсь" И тут один говорит - да вы зажрались. Мы из Надыма (!!) - вот там - холодно. А тут - рай земной, всё растёт! Мы таких фруктов даже и не видели! В общем - я степь не очень люблю... Днём можно сдохнуть от жары, ночью от холода. Горы и Иссык - куль, вот места... Иссык - куль, по крайней мере у меня - абсолютно всё вылечивает за неделю и на три года вперёд. В этом году тоже поеду в "бархатный сезон". Надо какую - нибудь "подводную" камеру присмотреть...

[@Denchik-v-puti]

Спасибо за обзор, Майк. Наверно, один из самых интересных аппаратов за последнее время.

[@MikeToptygin]

Да... После того как PENTAX перешёл к RICOH - всё круто поменялось... HOYA - просто вредители.

[@Gamzec05]

спасибо большое за интересный подробный обзор!!! Ото в сети либо шоу либо реклама!!! У вас хорошо оценяные расмотреные обзоры!!! успехов и процветания!!!

[@mishash131]

Спасибо за ваши обзоры!

[@user-nh3jd2wz6f]

Спасибо за прекрасный обзор, Михаил!

[@user-tu3ec2cz3j]

Спасибо большое! Поставили все точки над И! Сомнений нет. Беру именно этот "танк"!

[@TheKuCJloTa]

очень хороший обзор. Буду ждать новых

[@user-zy8dp6ni1q]

спасибо за внятный и правильный обзор, буду брать этот шедевр инженерной мысли. Надежда на Ваш обзор Olympus OM-D E-M1 M II и Nikon D500. С наилучшими пожеланиями.

[@romario_garaias]

Чёрт, насколько же он крут. Я даже задумался о его покупке, хотя никогда камеры Pentax как потенциальные фотоаппараты для себя не рассматривал.

[@ogendmaldyr]

Спасибо за обзор. Люблю Пентакс

[@HENP0]

Очень нравится Ваш канал! Спасибо за подробные и профессиональные обзоры. Хотелось бы увидеть небольшой обзор интересных объективов для недорогих аппаратов (например sony a3500).

[@johnniewalker8162]

Как всегда: архиинтересно и познавательно!

[@stormxyzz]

По поводу объективов - часть этого великолепия выпускалась с плёночных времен (особенно серия Limited), которая и помогла Pentax пережить темные времена начала выпуска DSLR. Оптические схемы наработаны, производство налажено, на кропе оптика хорошо себя показывает - чего сворачивать её производство-то... По поводу новых линз - часть была взята у Тамрона (15-40, 24-70, 24-105). Звёзды-телевички и так выпускались, а объективы типа FA* 24/2, FA* 85/1.4 любят до сих пор: несмотря на посредственную резкость на открытой - их рисунок действительно подтверждает репутацию Pentax как "Leica для бедных". Просто офигенный рисунок.

[@olegbaz7710]

Спасибо за обзор !Респект!!!!!

[@user-mk9kl3hf3f]

Ну,наконец этот Пентакс появился!Класс!

[@estudiomac]

Спасибо за вашу кропотливую работу и прекрасные обзоры. Практически и морально уже готов был приобрести Olympus O-MD E-M1 Mark II. Смотрел объективы Pentax и вот попался вот этот ваш обзор. Теперь уже не знаю... Олимпус хорош, универсален и просто супер. Пользуюсь пока младшенькой E-M10 MII, но уже стал вырастать из нее. Где то в комментариях было несколько ответов на тему некоторой пластиковости в картинке Олимпус. Есть сомнения насчет E-M1 MII. В вашем обзоре подтверждается, что камера довольно шумная, а Pentax K1 намного светлее и картинка у него более художественная. Конечно, в Pentax K1 нет всяких крутых фишечек, как в Олимпус М1, но не фишками же жить.. В общем, посеяли сомнения крепко :-)

[@MrAprioriTerra]

Большое спасибо!

[@chudo-videograf]

лайк не глядя!

[@yuriy711]

Майк, а чего тебя так мало смотрят? Твой канал нашел случайно. Ты слишком скромен? Теоретически ты похож на моего преподавателя фотокружка. Всегда считал, что в фотографии важнее память и интеллект. Твой годовалый подписчик

[@MikeToptygin]

Причин тут много. Но основная причина - тема канала (фото, фотоаппараты). Если посмотреть, кто еще занимается тем же и сколько у них подписчиков, то каналов чисто по фототехнике и фотографии - больше меня - всего три. Это "Kadrr com" "Photovebexpo" и "SlyLamaTv" При этом - Фотовебэкспо и Кадрком - работают дольше и являются организациями с приглашенными ведущими. SLY LAMA TV - изначально канал с переводами. У них организация, какой - никакой бюджет и они переводят популярные каналы и видео (мне очень нравятся их переводы). А и всё. Аналогичного независимого, частного перца, который бы снимал видео на эту тему с моим количеством подписчиков больше нет. Но - канал растёт. И я даже и с таким количеством просмотров не справляюсь - я не в состоянии прочитывать все комменты и тем более отвечать на них, народ обижается, но тут ничего не поделаешь. Все бренды представленные на канале - признают меня топовым независимым русскоязычным видеоблоггером в этой тематике. Конечно - 32 600 подписчиков для бьюти - блоггерши или для летсплеера или для обозревателя смартфонов или для составителя разных "топов" - смехотворная аудитория. Там каналы с количеством подписчиков меньше 100 000 - вообще за каналы не считаются. Но тут - совершенно разные категории зрительской аудитории. Да и мне не так уж нужны объемы. Мне нужно, чтобы канал смотрели люди, которым это действительно интересно и полезно.

[@user-dc5he4qn5r]

Добавляюсь в подписчики.

[@user-wm7ln2lu4n]

ну наконец-то)

[@eugeneshilkin9873]

Один вопрос: кто все эти люди, которые ставят "минус" под такими видеообзорами?))) Адепты других фотосистем или просто завистники?

[@MikeToptygin]

Это - 1. люди, повышающие показатель "действия с видео". 2 Промахнувшиеся по кнопке. 3. "Я что то нажал и дизлайк поставился". 4. Я не медный пятак. Не могу всем нравится. Но так или иначе - все они относятся к пункту №1, да живут они еще 100 лет!

[@vladifrenkel]

Кстати к слову о Tony Northrup. Он сегодня в суммарном видео по всему году назвал Pentax K1 лучшей камерой года ! Неплохо. Camera TV отдало ей второе место после Nikon D500. А вообщем тройка лидеров в этом году получается (любой порядок по вкусу) - Nikon D500, Fuji XT-2, Pentax K1.

[@YGershteyn]

Спасибо за обзор. Я давно снимаю на Pentax. Перепробовал разные аппараты от MZ-5 до K-3 (даже уродца K-01 использую как запасную) - оптику и родную и сторонних производителей. Ваши обзоры окончательно убедили - купил, сначала K-70, а теперь и К-1. Камера сложная, но спасает определенная преемственность управления от модели к модели. Жду обзора KP, хотя кажется это попытка продвинуть модель APS-C наработками от K-1. Принципиальных изменений по сравнению с K-70 на мой взгляд нет, не считая цены ;-)

[@MikeToptygin]

Pentax KP уже пришёл и я потихоньку занялся "раскопками". Пентакс, судя по тому, что было сделано в конце 2015, в 2016 и в начале 2017 года - избавляется от всех камер, которые были выпущены, когда бренд принадлежал концерну HOYA (который забрал себе медицинскую часть бренда, а фотобренд - просто задавливался и уже был даже покупатель - SAMSUNG). Сейчас выстраивается новая иерархия - В которой - новые камеры:(по возрастанию) К-70, КР, К-3 II, K-1 Есть слухи, что скоро появятся еще две камеры для заполнения модельного ряда. Старая линейка - более не выпускается и будет полностью обновлена.

[@danyalOFF]

шик!

[@LittleBelarus]

Спасибо.

[@alexeysazonov23]

Канал всегда на высоте 10+ . Что скажите в сравнение К-1 с D810 ? K-1 Вы бы оставили в гараже а Nikon по вашему сдал позиции ?

[@user-yn4nr1hs6k]

Эххх, когда же нормальный обзор Fuji XT-2 посмотрим? Лайк не глядя!

[@MikeToptygin]

На FUJIFILM все были в отпуске, по идее в среду камера должна уже быть у меня...

[@alexandersword]

Годная камера. Спасибо за обзор!

[@ziggy_shpakovsky]

волшебный

[@Lazurkin]

Камеры - это важно, но, как Вы сами говорили, важнее конечный результат. Жду обзор фотографий, все прошлые похожие видео уже пересмотрел.

[@MikeToptygin]

Сделаем.... Как там в мультике про "Простоквашино" - "маме всего два платья осталось". Если серьёзно - когда канал набирал обороты - я просил помочь, чем кто может, так как выпуск таких видео - длительное и трудоёмкое занятие, а мне то надо еще и какой то "хлеб насущный". Ну а так как народ или никак не отреагировал или отреагировал негативно, то выход таких видео ожидаемо сократился. Теперь, когда канал уже достаточно большой, появились спонсоры, можно выделить какое то время и на обзоры фото. У всего есть причины и следствия... Такой канал без бюджета существовать не может, сами понимаете.

[@dmitrytsoi6367]

"Два платья осталось", ура..!

[@vanogeo9492]

Вы выразили мнение по по поводу температурного режима -10 в теории, а на практике может быть -15! Предполагаю, что -15 очень даже реально. Думаю Пентакс не делает в развитии шаги назад, потому что используя Пентакс К-5 II, я снимал на рождество в -15 более 4-х часов, не пряча камеру и не обнаружил никаких неполадок и сбоя! Надеюсь К-1 традиционно морозоустойчив. Небольшой ЛАЙФХАК) после мороза во избежание конденсата, в машине сразу включаю обдув на полную и фронтальными дефлекторами обдуваю камеру вместе с объективом, не дожидаясь самопроизвольного испарения влаги.

[@user-qz9tm4nb6l]

отличный обзор. Фото показанные для примера , как впрочем и видео показались мне немного выцвевшими, как будто насыщенность чуть назад открутили, чем то напоминают цветные фото 80-90гг. Но это конечно только мое личное ощущение (может просто привык к цветам олимпуса). Спасибо за огромную работу.

[@MikeToptygin]

Я для тестов укручиваю яркость цвета, резкость, контраст, чтобы получить реальные исходники. Поэтому не удивляйтесь, если картинки не везде переливаются радугой. Это исправляется одним ползунком "SATURATION" или лучше инструмент "Вибранс". На тестах олимпуса Вы скорей всего тоже увидите слегка приглушенные кадры.

[@user-qo8ft4me4m]

лайк не глядя

[@yasamposebetut]

ага, единственный канал, где перед просмотром жму

[@MikeToptygin]

Чёрт, я кажется понял! Я могу вообще делать одну заставку, здороваться и - конечную заставку. И у меня - будут лайки! :) Чтож я сразу то не догадался.... Кстати.. Я видел! У какой то девицы - полмиллиона подписчиков, она просто тупо утром камеру включает и вечером. Девица не красивая. Ничего вообще не рассказывает - так, поток сознания. И - что попало в кадр, то попало... Она даже не развлекает никого и не показывает накладные ресницы... И - полмиллиона подписчиков! Вот как надо видосы пилить, не то, что я... :)

[@user-qo8ft4me4m]

Mike Toptygin Да не у вас своя аудитория и это уже совсем другой коленкор...

[@maxnock8308]

Было бы очень интересно увидеть обзор новых камер Sigma sd quattro и quattro h

[@MikeToptygin]

Контакта с SIGMA пока что нет...

[@vanogeo9492]

Здравствуйте, Михаил. Отличный обзор! Хотел внести небольшую корректуру в парк оптики. Дело в том, что в предоставленном Вами списке 15-ти объективов на полный кадр, явно не хватает звёздной серии ФА* : 24, 28-70, 80-200, 85, 200, 300, 400, 600. ну, и конечно безумный) 250-600 высокотехнологичный девайс

[@MikeToptygin]

Указанная оптика - это перечень оптики от представительства "Пентакс" В России, Беларуси и Украине. Вероятно у них есть определённый список оптики, полностью совместимой с К-1 Хотя, почему не включен 250-600 я и правда - не знаю.

[@user-ht9ss1ho5f]

Ашим, здравствуйте! Спасибо за очередной художественно - документальный фильм о фототехнике. После просмотра глянул цены в РФ и...???? полуторакратное превышение американской цены... Возможно, японцы думают, что что наши дома проектировал Анфимий из Тралл (не меньше - все таки Софийский собор), смесители в раковинах изготовлены на совместном предприятии "Золото Якутии" и "Алмазы России (АлРосса), крутанул барашек с синей наклейкой - пошел газ, крутанул с красной - пошла нефть :). Слов нет, а так мог быть "убийцей" многих конкурентов. Кстати, Пентакс заявляет ресурс затвора 300 000, что в 2 раза больше конкурентов... Но один момент меня интересует, связанный не только с этой камерой. А почему вы не обозреваете работу следящего автофокуса? Я понимаю, эта камера не репортажная, но кому то хватит и 4,4 к/с лишь следящий автофокус был точным.

[@MikeToptygin]

Похоже. цена на него только поднимается... Везде. Я заметил такую тенденцию. И это врядли потому, что его не хотят продавать. А потому, что производят меньше, чем продают (я сказал об этом в видео). Похоже японцам достаточно пока что только американского и европейского рынков. Насчёт следящего фокуса... Да я ни про какой тип фокуса не рассказал, так как видео и так перевалило за 40 минут. Я много еще о чём не рассказал, но главное - я в общем и целом - показал, что из себя представляет камера.

[@v-o-v-k-a]

На за 1800 долларов предлагают, но под заказ. В Алма-Ате, кстати, если покупать у порядочных неофициальных представителей, цены вполне "американские", а то бывают и ниже.

[@LikeOnFilm]

Доброго времени!Будет ли обзор Fujfilm XF35 f/2 и новинки X-T2? Русскоязычного видео про них практически нет.

[@MikeToptygin]

XF 35 F/2 был показан вместе с FUJIFILM X-PRO2 вот ссылка со временем - kzbin.info/www/bejne/q5bdq3qafsuCnKcm16s Я много снимал именно на этот объектив. Очень хорош. X-T2 завтра днём должен быть у меня, следите за "инстаграммом"... MIKETOPTYGIN

[@NorthSideVol]

Хорошая работа. За обзор лайк. Хороший аппарат, но пока для меня недоступен.

[@yaraslav2906]

Майк,спасибо за очередной интереснейший обзор,ждал его, как и многие, после обзора К3 II.Камера,безусловно, интересная,хотя Ваши западные коллеги,признавая преимущества камеры не разделяют оптимизма по поводу будущего линейки ФФ от Pentax. Так Tony Northrup на своем канале на KZbin после обзора этой камеры,в котором помимо её достоинств указал некоторые недостатки (в частности-следящий автофокус) был вынужден выпустить еще один ролик под названием "Атака пентаксистов",в котором отбивался от гневных комментариев поклонников марки.Хотя ролики у Tony всегда в очень интеллигентной манере.Фанаты-люди обидчевые! По поводу дизайна камеры Вы высказались довольно полно,думаю,что немногие поспорят с Вашим мнением.Действительно,камера брутально красива.Но вот дизайн новой линейки оптики под неё вызывает большие вопросы.Я,конечно, не дизайнер,а простой потребитель фототехники,но ведь для "простых" людей,а не дизайнеров и производятся все товары.Так вот,на мой скромный взгляд дизайн оптики уместен для 80-х годов,но никак не 2015-2016гг.Такое чувство,что в Pentax решили сэкономить и на материалах (сужу только по фотографиям и видео) и на дизайне объективов.Вот если говорить об оптики и примерить Ваш критерий,то мне хочется взять и не выпускать из рук новые Sigma и Tamron,а вот новые Pentax совсем не хочется.

[@MikeToptygin]

Фанаты везде одинаковы. Но, скажем прямо, Tony Northrup тоже довольно интересный товарищ. Обзоры фототехники - не самая "горячая" тема в сети - но такие обозреватели при казалось бы небольшом количестве подписчиков собирают весьма адекватную публику, это люди от 25 до 75 лет (сужу по своему каналу) и - у них наибольшая покупательная способность. Кроме того - среди зрителей таких каналов наивысший средний уровень образования. А "Пентаксисты" - это очень привязанные к бренду люди. Заявление такого человека, как Tony Northrup, что у "Этой линейки не особо блестящее будущее" - могут повлиять (и повлияют) на продажи K-1. Так как у него около миллиона просмотров в месяц. А это - практически охватывает месяца за четыре всех потенциальных англоговорящих покупателей PENTAX. Ни для кого не секрет (и я сказал об этом в видео) - что я вообще считал попытку PENTAX выпустить "полный формат" - самоубийством, какую бы камеру они ни выпустили. Между тем - К-1 это именно та камера, которая может выжить в этом сегменте в данный момент. Она нуждается сейчас в продажах, так как на эти средства будут создаваться новые объективы, разрабатываться новые технологии и последующие модели, вероятно, будет расширен модельный ряд. Насколько тщательно работали на PENTAX над этой камерой говорит хотя бы то, что у камеры почти что нет "детских болезней", неизбежных при создании камер нового для фирмы типа. Но вообще - есть и целые сообщества, которые придерживаются того же мнения, что и я. Сайт DPrewiew.com, например. Они вообще провели тесты и по их данным К-1 выдаёт лучшие на сегодня RAW файлы среди всех зеркалок итд... Так что мнения разделились. Тот факт, что я сделал обзор на эту камеру - означает, что она мне очень понравилась. (Я отказываюсь делать обзоры на технику, которая мне не нравится). Насчёт оптики - объектив 24-70 F2, что стоял на камере в видео - Вам не понравился? Такой же точно - красивый, простой, современный объектив 18-135, который стоял на К-3 II То есть у фирмы появился стиль, направление и Пентакс вернул себе качество, утерянное во времена, пока он принадлежал концерну HOYA. Старая оптика, кстати - вполне себе работоспособная и даже интересная. Не знаю, кто как, а я - заинтересован в развитии PENTAX, так как в этом случае - CANON и NIKON придётся шевелиться (а не договариваться друг с другом) и отрегулировать свою маркетинговую политику.

[@yaraslav2906]

Почти во всем с Вами солидарен.Я обеими руками за то,чтобы PENTAX развивался и создавал конкуренцию китам зеркального,а в будущем,возможно,и беззеркального рынка.От чего в конечном итоге выигрывает потребитель.И мне,действительно понравились последние камеры от PENTAX,на которые вы делали обзоры.И спасибо еще раз за Ваши обзоры,каждый жду с нетерпением.

[@MyHappyWeek]

Равки фоток бы еще посмотреть...

[@user-ku8rn2co4o]

Спасибо за обзор. Что-нибудь слышно о том, когда Sigma поставит байонет К на свою линейку Art?

[@MikeToptygin]

Вообще, SIGMA уже выпускает некоторое количество зумов и два объектива линейки ART на байонет PENTAX Один из них - зум линейки ART: - www.bhphotovideo.com/c/product/983904-REG/sigma_210_109_18_35mm_f1_8_dc_hsm.html Второй - фикс: www.bhphotovideo.com/c/product/898839-REG/Sigma_340109_35mm_f_1_4_DG_HSM.html Проблема в том, что эти два стекла - "Поддерживают матрицу формата APS-C". Но сами по себе эти объективы под NIKON и CANON - покрывают область FF... Вся разница - в посадочном кольце под байонет К, который один и тот же на APS-C и FF... То есть - теоретически эти стёкла - должны бы полноценно работать и на "Фуллфрейме", но гарантий нет... Сам я попробовать не успел. Да, К-1 автоматически переключается на формат APS-C, если устанавливается соответсвующая оптика. Однако - это вынос мозга, оптика, способная работать на FF и аппарат FF, работающие в режиме APS-C Но вообще - это говорит о том, что SIGMA рассматривает байонет K как выгодную базу для своей оптики. Другое дело, что аппарат К-1 едиственный фуллфрейм в системе. и появился довольно таки недавно. Он весьма популярен. Но что - то мне говорит, что SIGMA подождёт, котгда модельный ряд фуллфреймов PENTAX расширится хотя бы до двух аппаратов... Ведь, чтобы всё работало - недостаточно просто переставить пятку под байонет К. Нужно заставить автофокус и диафрагму работать точно и без сбоев. А это - затраты. Я, конечно, заявил о том, что сторонние производители неизбежно подключатся. Но есть еще и технические вопросы... Подождём..

[@MikeToptygin]

Если же взять всех производителей, выпустивших оптику для К-1, то объективов 40 (!) Вот список - www.bhphotovideo.com/c/search?atclk=Brand_Tamron&ci=274&N=4288584247+4291220258+4108103565+4291579755+3593195939+3802470559+4108103537+3807447616+4206889901+4290485555+4291172234

[@andrewchernysh4821]

майк, расскажите подробнее о полной информации о цвете каждого пикселя, пожалуйста. в сравнении с информацией на четыре пикселя. это заслуга функции pixel shift или это дефолтные свойства матрицы? А как у конкурентов? Спасибо, отличный обзор!

[@MikeToptygin]

Это технология PIXEL SHIFT разумеется. Так как у фильтра Байера - четыре пикселя под разными цветами, то необходимо сделать четыре кадра для получения полного цвета на каждый пиксель. У конкурентов? Какие камеры имеются в виду?

[@AleksandrMaksimov78]

Спасибо за обзор. Интересно было посмотреть, послушать. Уже после К-3II загорелся пентаксом. Только меня вес К-1 останавливает. И интересует как будет портретная оптика работать. Насколько понимаю сейчас реально только 77/1.8 Lim. 85/1.4 искать надо, да и шибко старый он, кажется ещё пленочных времен. В общем есть над чем подумать. Тем более больше под пейзажи думал. А тут вроде как есть новый объектив, правда не дешевый сейчас ;) И после плотного общения с БЗК не могу отказаться от того, чтобы сразу видеть каким будет картинка.

[@yasamposebetut]

а я бы выбрал К-5 II ..

[@omskphotoclub8900]

скажите пожалуйста, что за лампочка стоит у Вас в зонте на просвет, которым Вы освещаете себя на видео. и как Вы сочетаете лед-панель с зонтом, используете конверсионные фильтры?

[@MikeToptygin]

За зонтом - четыре фотолампы эквиалентом по 1000 вт каждая. С LED панелью никак не сочетаю. У них температура в кельвинах одинаковая. А даже если и будет разная, так будет с одной стороны похолодней освещение, с другой - потеплей - так даже интересней свет. Поначалу я заморачивался с фильтрами итд, потом пришёл к выводу, что 1. Источник света должен быть большой и яркий. 2. Не менять цвет в процессе работы. 3. Ну и - не мерцать. НО... Вообще - если смотреть по отражению в линзе аппарата (она многое выдаёт) - у меня посложней свет. Но это - надо отдельное видео делать, почему так а не иначе. Основной, почти фронтальный источник - зонт, боковая посветка LED, плюс разные моделирующие и отражающиеся лампочки, иногда с открытыми светодиодами, но это уже просто - от любви к экспериментам по большому счёту.

[@bearvorkuta4213]

Добрый день! Спасибо за обзор. Пару моментов не понял: 21:30 здесь Вы имели ввиду HD в 720p ? И по поводу "интервальной съемки" и "звездного потока". На сайте производителя указано, что видео в таком режиме получается в 4K. Так ли это на самом деле?

[@MikeToptygin]

Да, 720р но довольно давно он называется FULL HD 720p С чем это связано досконально - сказать не могу. По поводу "Интервальной съёмки" - я сразу поставил 1080p а обычный "Таймлапс" вообще - отснял в JPEG и потом собрал. Но - да, он может собрать и в 4 К такие видео.

[@MikeToptygin]

Камера очень сложная, с массой нестандартных настроек, первый сценарий был на полтора часа. Я только "ужимал" его два дня потом. Вследствие чего - заметно, что кое где логические переходы нарушены. Однако, я так полагаю - моя задача - показать основное в камере, качество, ощущения, даже - звук затвора. А тех - параметры - можно прочитать на оф сайте.

[@bearvorkuta4213]

Да, для меня многое - до сих пор "космос". В частности здесь 22:43 я вообще рот открыл. Очень интересны Ваши обзоры. И даже не только с целью разобраться в сложностях и тонкостях самих аппаратов, сколько с целью приобщиться к красивому в целом, к необыкновенному количеству видов и направлений, источником которых является связка "человек-фотоаппарат". Вы затрагиваете какие-то новые для меня моменты, о которых в дальнейшем хочется узнать еще больше. Примеры тому - таймлапсы и "звездный поток", выглядит это невероятно красиво.

[@rgbshot4258]

Здравствуйте, спасибо за обстоятельный обзор. Хочу узнать ваше мнение, если можно, К- 1 лучше Nikon D800E? Имели ли Вы возможность тестировать 800Е? У кого из них больше динамический диапазон? Прав ли я думая что чем шире (больше) ДД тем в корне сильней аппарат? И еще, вы не заметили на К1 преобладание коричневого (а иногда пурпурного) цвета на снимках? Спасибо за внимание. Спросил так как подумываю есть ли смысл поменять свой Никон на К1.

[@MikeToptygin]

Приколы с коричневым оттенком на снимках PENTAX, времен ранней цифровой техники уже как то нехорошо повторять. По данным dpreview.com диапазон больше у K-1. Хотя я бы не стал так уж распространяться по этому поводу. Так как у NIKON 800 серии - RAW тоже прекрасно тянется. Нет, K-1 даёт абсолютно нейтральные кадры. Единственное, что я заметил, возможно, на полуавтомате (приоритете диафрагмы, например) в ряде случаев камера "предпочитает" слегка высветлить кадр. Что оказывается весьма нелишним, если тянешь в RAW теневые участки. Менять? Не знаю. Я бы не менял как в одну, так и тем более - в другую сторону.

[@rgbshot4258]

Спасибо Вам что уделили мне время. Ваше мнение было важным.

[@seymchan100]

Здравствуйте Майк!Спасибо за обширный и детальный обзор,всё как всегда чётко и доходчиво! Вы скажите честно и все кто прочитает мой вопрос,что лучше эта новинка или Никон д810,в чём такая разница по цене? 1800 и 4000$ соответственно.Может Пентакс заточен под определённые виды съёмки,знаю что что Никон д810 в основном для пейзажа,ну и не только.

[@MikeToptygin]

Это всё очень условно - подо что "заточена" камера. Есть панорамные камеры, ими наверное портреты не очень удобно снимать. Но и то - можно. Поэтому я бы такого категорического разделения не делал. На канале не приветсвуются споры и заявления из раздела "кто сильней - кит или слон". Такие заявления не публикуются, а злостные нарушители, оскорбляющие бренды или камеры - лишаются возможности писать комментарии. Это правило было с самого начала. Я даю - информацию, а уж Вы сами решаете, что Вам интереснее. Я держу и буду держать полный нейтралитет. Так как мне - все фотоаппараты нравятся.

[@seymchan100]

Ясно,спасибо!

[@seymchan100]

Здравствуйте Майк!Скажите:будет ли у Вас обзор топовой марки Лейка SL с объективом 24-90.

[@MikeToptygin]

Нет. Не дорос ещё...

[@user-yw1rp2jn9i]

Я думал этого уже не случится. Сам имею легендарный Пентакс К10Д. Ахаха неужели фул фрейм. Эх, жаль фото я подзабросил. Видео сейчас занимаюсь. Пентюхи канешь это особый склад восприятия мира. Интересно увидеть что будет если камера таки пробъётся средь мажоров типа кенон 5д3. По сути оно вполне может быть на равным с ними, но всё это время сдерживало всех именно отсутствие фулфрейма. Вы как-то странно про битрейд и видео говорите. ФулШД называете 720, тогда как это простой ШД. Битрейд это немного другое.

[@Antonubiiza666]

Понравилась цветопередача) живой, настоящий цвет. Видео (с пентакса к1 в смысле) как то не впечатлило... Менее танкоподобный фуллфрейм? не...не надо, профессиональная камера должна быть неубивайкой. Пусть такой и будет))

[@user-pe3lz9bc2v]

Доброго времени суток, Майк! В видео Вы упомянули, что неделю настраивали фотоаппарат "под себя". Не совсем понимаю, что там можно настраивать неделю и для каких целей. Могли бы Вы сделать видео по настройке среденестатистической цифро-зеркалки "под себя"? Или поделитесь информацией где об этом можно почитать/посмотреть. Сам снимаю на Никон Д7100, проштудировал всю инструкцию, но настроек, которые бы превращали картину в, простите, говно и обратно, не нашел. Исо, выдержку, диафрагму и фокусировку в расчет не беру. Спасибо!

[@MikeToptygin]

Настройками камер пришлось начать заниматься как только начал снимать большим количеством техники от разных производителей. Я очень щепетильно отношусь к тому, как камера снимает в JPG и к таким вещам как верная выдержка, гамма, цветность светов и теней, контраст, динамический диапазон, корректировки баланса белого в режиме "Авто" и - в общем - цветовой профиль камеры. Чем больше возможных настроек, тем больше на них стоит заводских предустановок. В идеале - камера должна выдать хороший кадр в любых условиях на полуавтомате (Приоритет выдержки или приоритет диафрагмы - в зависимости от условий). То есть выхватил - щелкнул и - "попал" и по тональности и по цветам. Но у новой камеры всё далеко не так. И при ручных настройках цветовую гамму не должно "уваливать" ни в какую сторону. Вы не поверите - насколько может быть велика разница между камерами разных производителей на заводских настройках. На Кэнонах, как по мне - все цвета нормальные, а лица - случаются розовые, как у поросят. Привыкшие к цветопередаче CANON называют это "хорошие скинтона"... Мне же приходится сидеть, щелкать, просматривать и настраивать профиль раз за разом - чем сложнее и круче камера, тем точнее её можно (нужно) настроить. И Никонов - вроде всё в порядке - но если передержка - (кадр светлее) - часть (ЧАСТЬ) оттенков уваливает в холодную гамму, то есть баланс разваливается. Соответсвтенно - если кадр передержан (темнее) - часть цветов уваливает в теплую гамму. В этом отношении, конечно, показательны "скинтона" (которых нет). И споры о них. На самом деле на лице человека - сотни а то и тысячи оттенков. (Но надо, чтобы передавались хотя бы сотни) И разные камеры слегка по разному "интерпретируют" их. То же с зеленью. Я смотрю на пейзаж и вижу одно. А после съёмки вижу или дьявольски яркие зелёные цвета (а вообще - пейзаж зелёным можно назвать условно, чтобы одним словом описать, что увидел) Если писать пейзаж маслом - так зелёной краски понадобится ненамного больше, чем для портрета, правда - краски других оттенков. Для тех, кто не видит различий - это просто счастье. (Я действительно так думаю). Для тех, кто видит - это проблема, так как большинство тех кто видит - не имеют соответсвующих знаний, почему так происходит и что с этим делать. Отсюда и пошло - "этот фотоаппарат "синИт", этот - "желтИт". А я это называю - ни глаз ни рук у человека. Самая простая ситуация - когда по всему кадру как бы "припорошено" одним каким - то тоном равномерно - так сделай серию кадров, посмотри - всегда ли так, а если всегда, откалибруй камеру, елки палки... Но некоторые (даже художники) - не видят. Некоторые, более продвинутые - используют разные профили в разных творческих замыслах. А большинству - вообще непонятно - на кой эти цветовые профили в камере сделали. Бывает хуже. Человек вообще цветов - генетически видит меньше, чем выдаёт фотокамера (и это очень частый момент). Но - рвёт на себе рубаху, говоря, что, скажем, RAW с FUJIFILM точнее передаётся в CAPTURE ONE, чем в CAMERA RAW. Как поставишь, так и передаст, если видеть, что творишь... Просто некоторые программы - работают корректнее с файлами той или иной марки, особо поправлять ничего не нужно или - прощают грубые ошибки, файл всё равно выглядит гармонично. У камер PENTAX я обнаружил, что цвета настраиваются весьма и весьма точно, особенно у K-1, так как сами цветА при ошибках в экспозиции (а они неизбежны, так как задаются всё равно дискретно, а освещение - меняется плавно) - так вот цвета у Пентакс - тоже "уходят" то в теплую гамму то в холодную, но - не вразнобой, а "дружно". А это значит - даже при ошибке в один "стоп" всё равно можно получить кадр для плаката, если.. Камера - хорошо настроена. FUJIFILM - это еще один камень преткновения. Колористам этого бренда удалось создать очень стабильную систему цветопередачи. НО. При недодержке кадр получается "жареным" (в темных местах цвета становятся ярче, контраст неожиданно вырастает). При передержке - наоборот. Поэтому поначалу я снимал на камеры FUJIFILM только с брекетингом по экспозиции на 1/3 стопа. Опять таки - тип замера баланса белого. В разных ситуациях у разных камер это даёт разный результат. По центру как правило - нельзя - весь кадр "перекашивает". Но иногда нужно, так как необходимо точно передать именно "объект интереса". "По всему кадру" - нельзя. Так как получается смешанная корректировка, которая у некоторых камер - более ле менее точная, а у некоторых - игнорирует небольшие цветные участки. Ручная настройка (если не в студии) - так по хорошему - каждый кадр необходимо настраивать. Поэтому я определяю некий оптимум и добиваюсь, чтобы камера стабильно снимала в разных условиях. В случае чего - такой кадр легко поправить. Но все эти "страдания юного Вертера" - можно отбросить и забыть, если Вы снимаете для своего удовольствия камерой, которая Вам нравится и к цветопередаче которой Вы привыкли. В инструкции этого нет. Чтобы описать, что необходимо сделать с камерой - нужно создать весьма увесистый фолиант, половину которого будут занимать цветные таблицы, напечатанные на сверхточных машинах. Но я видел слишком много ужасающих по цвету кадров с отличных аппаратов, чтобы позволить снимать себе "как есть". С другой стороны - в сети любая гамма упрощается и часто выглядит лучше, чем в исходнике. А иногда - и намного хуже... :) Смотрите сколько буков написал. А ясности не добавилось. А я ведь - не воду лил, я умею объяснять. И - тем не менее...

[@user-pe3lz9bc2v]

̶Б̶о̶л̶ь̶ш̶о̶е̶ огромное спасибо за ответ! Не ожидал, что это такая объемная тема. Интересно стало, почему Вы так щепетильно относитесь к съемке в формате jpg? Как я понимаю, все настройки цветокоррекции влияют только на цвета именно в формате jpg, а raw в любом случае будет "сырой" (за исключением баланса белого) и после съемки его все равно обрабатывать. Действительно было бы интересно посмотреть ваше видео на эту тему. Понятно, что все нюансы не передать, но хотя бы какую-то основу, чтобы было с чего начать. Потому что для меня, например, это совершенно новая тема, хотя читаю довольно много статей и смотрю различные видео, касающиеся фотосъемки.

[@MikeToptygin]

Съёмка в JPG как ни крути, пережив целую эпоху отрицания - возвращается. Всё дело в том, что процессоры в камерах становятся мощнее и уже способны интерпретировать информацию с матрицы более тонко и быстро. Кроме того, теперь уже камеры вполне можно настроить. Внутрикамерные алгоритмы обработки сырого файла в JPG в реальности - могут быть намного (намного) более точными, чем в любой сторонней программе - "проявщике" (а насколько я помню - ADOBE не выпускает фотоаппаратов, производитель Capture One тоже). Получается, что даже если Вы предпочитаете помучиться с RAW файлами - имеет смысл иметь камеру, которая умеет снимать "сразу". Но "Сразу" - это как? Это - как нужно фотографу. И получается, дальше идёт мной написанный текст. Но есть и другой момент. Я тестирую большое количество камер. Если судить о камере по RAW файлам, то это в корне нечестно. Так как есть у меня серьёзнейшие подозрения, что чуть больше чем у всех производителей - RAW - таки проходит внутрикамерную предобработку. Только один раз я увидел на родном, еще не окончательно дописанном, но рабочем проявщике одной очень эпичной камеры RAW как он есть - это длилось ровно секунду, пока проявшик не обработал картинку "под просмотр". Сейчас проявшик "допилили" и он просто не показывает четкую картинку до её "предобработки". Но тогда я был в ужасе - я пооткрывал все файлы на всех ISO - это был кошмар... Тогда, подумав, я попросил одного программиста "поломать" создание предпросмотра. То есть, как только кадр загружался в программулину, она останавливала все процессы. И выяснилось, что у всех производителей реальные RAW выглядят довольно дико. НО. Нам с Вами что нужно? Конечный результат или как это идёт с матрицы, возможно, еще даже без Дебайеринга? Не зря же говорят - "дуракам пол работы не показывают". У меня - хватило ума понять, что в любом "проявщике" мы видим уже подготовленную к просмотру картинку. Сразу вопрос - НАСКОЛЬКО СИЛЬНО подготовленную? Ведь, по логике - чем сильней автоматическая предподготовка, тем меньше потом можно сделать с файлом... И тут опять возвращаемся к камерным JPG файлам. При съёмке в JPG камера не обязана ничего показывать предварительно. Но, по предварительным настройкам - создаёт годную картинку. В принципе - для тестов - чтобы "уравнять" все камеры я решил показывать камерные JPG... Так как RAW различаются иногда - самым драматическим образом до обработки...И да - у меня уже есть всё расширяющийся список камер, которые при должной настройке выдают такие JPG, какие трудно получить при обработке RAW файлов с тех же камер... Нужно слишком хорошо знать "проявщик"... Как то так...

[@timur7381]

Спасибо за обзор. Хочу купить себе фулфрейм, и сейчас выбираю систему. До этого почти три года снимал в система mft аппаратом Olympus EM1. Обзор очень детальный, но интересует такой вопрос - есть ли в камере система focus peaking? У меня есть куча старых м42 и к объективов, покупал для использования на олимпус с адаптерами. Focus peaking реально упрощает фокусировку мануальных старых объективов, присутствует ли такая система на к-1?

[@MikeToptygin]

Да, в режиме лайв вью есть конечно. Я о ней не упомянул, так как это - стандарт для всех камер на сегодня.

[@Drymbar1]

этот режим есть не только в ЛВ, но и обычном - камера пищит и подсвечивается точка в ВИ, так же этот режим существует во всех цифрозеркалках Пентакс.

[@Ivan_S_01]

Здравствуйте Ашим. С удовольствием смотрю Ваше видео, спасибо что Вы его делаете. Некоторое время назад Вы делали обзор 100D от Кэнон. И я его пересмотрел, в связи с появившимся у меня интересом к маленькому во всех смыслах объективу. Посмотрев свои фото, обнаружил, что снимаю от 18 до 35, реже 40 - 45 мм, китовым 18 - 55 is II, на 650D. Иногда пишу видео. Не много и с ручным фокусом, ибо шум... В обзоре мало информации о 24 мм блинчике, а мне нравиться именно он. Вы, как человек снимавший на оба (я надеюсь) объектива, могли бы сказать что нибудь критичное про 24 мм. Или хорошее. Или не стоит вообще с ними заморачиваться.(650 модель не самая компактная и блинчик её не уменьшит) Почему мне он нравиться? Размеры (хочется компактности) и как мне кажеться более мною востребованное ФР, это в сравнении с 40 мм. Было бы полезно и приятно узнать мнение человека который пробовал, знает и понимает как это работает. С уважением.

[@MikeToptygin]

Постарайтесь взять фикс - объектив с таким же ФР. Блинчики против "нормальных" объективов ну - никак не тянут. Кроме того - фиксы, если отверстие 1.8-1.6 - не такие уж и большие и недорогие.

[@user-fb5je2cj8u]

Здравствуйте! Насколько будет эффективна система внутрикамерной стабилизации на очень коротких выдержках (1/500 - 1/1000с), интересует в контексте макросъемки насекомых на природе с рук.

[@MikeToptygin]

Вы меня ставите в тупик.. Зачем какая бы то ни было стабилизация на выдержке 1/1000c??? Но вообще - да, успевает среагировать... Всё таки этож не пластиковый суперзум, посерьёзней камера...

[@andriim5286]

Спасибо за обзор. Как всегда на высоте. У меня появился вопрос косвенно относящийся к этому обзору. По какому принципу выбираются камеры для обзора? Поясню свой вопрос. Обзор полнокадрового аппарата, с ценой меньше конкурентов, а возможности на голову выше (по совокупности мелких плюшек, которые конкуренты даже не реализовывали) и не факт, что владелец этого аппарата всеми возможностями будет пользоваться. Но задел есть и за это спасибо Pentax. Вот в комментариях этот Pentax K1 сравнили с Nikon D800E - по мегапиксельности и физическому размеру матрицы - хорошее сравнение, сопоставимое. Но зайдя в список видео Вашего канала с желанием найти другие обзоры полнокадровых зеркалок нахожу только Nikon D750 и Nikon Df :( А где же та же Nikon D810 (на 20-25% дороже K-1 в СНГ) или Canon 5DM3 ну или Canon 6D сопоставимая по цене с К-1? А то получается, что по той же цене с К-1 сопоставимая по цене и полнокадровых зеркалок из обозреваемых Вами только Nikon D750. Спасибо.

[@MikeToptygin]

Порядок обзоров камер зависит от официальных представителей. Кроме того - я поначалу позиционировал этот канал, как канал для начинающих и продолжающих (а "фуллфреймы" - это уже не совсем начальный уровень, хотя бы по цене). Но в самом конце 2015 года, под самый Новый Год представительство NIKON предложило мне показать NIKON D750. И в общем то с одной стороны - это было против правил канала. А с другой стороны - надо же показать отличия - как снимает популярный полноформатник. Далее пошли самые разные камеры, а NIKON, кстати, предоставил все свои фуллфреймы, кроме D810 (D610 сейчас уже "на выходе", хотя камера и не самая новая, а далее скорей всего будет или D5 или D810 или D500). Представительство CANON пока не предоставляло не старших камер ни полноформатников. И тут получается - что это - проблема уже представительства CANON - Никон и Пентакс представили камеры - Кэнон - нет. То есть обзоры появляются по мере поступления камер. Я конечно выдаю список желательных к обзору камер, но у CANON есть еще интересные "Дюймовочки", а также и беззеркалка. Кроме того - мои обзоры готовятся очень тщательно, камера подробно изучается, после чего уже можно что - то о ней говорить. А политика обзоров только официально предоставленных камер началась всего чуть больше полугода назад. Если даже посчитать по одной камере в месяц - я не успел бы "обозреть" все имеющиеся актуальные фуллфреймы. То есть Вы задали свой вопрос в момент, наверное, наибольшего дисбаланса в обзорах камер разных брендов и классов. Но с каждым обзором ситуация выравнивается и я думаю, в 2017 год канал вступит уже с полноценным набором обзоров на камеры разных брендов и дальше обзоры будут выходить по мере выхода камер, то есть примерно "зеркалить" рынок в целом.

[@andriim5286]

Спасибо за ответ. Еще вопрос по этой камере. Из плюшек, что Вы упомянули. При фокусировке через оптический видеоискатель при попадании в фокус выбранная точка подсвечивается. На камерах других производителей Вы подобную функцию встречали? Или может у меня настолько древняя камера, что все производители такую мелочь реализовали :) При зрении далеко не 1 с ручной наводкой на резкость приходится коситься вниз чтобы заметить засветку подтверждения попадания в фокус. И получается, что смотришь не на саму компоновку кадра а на этот светодиод :)

[@RomStef]

Майк, здравствуйте! Помогите с выбором. Планирую заняться профессиональной фотографией (в основном пейзажи и портреты). Две недели мучаюсь над вопросом - Sony A7r или Pentax K-1? Живу в Испании. На данный момент, здесь Sony A7r можно купить на 400 евро дешевле чем Pentax K-1. Матрицы у них одинаковые? Спасибо!

[@MikeToptygin]

SONY A7r, если мне не изменяет память, не обладала стабилизацией на матрице. А вся оптика на SONY A7** - не стабилизированная. Так что поосторожней с первыми версиями A7, от которых избавляются сейчас повсеместно (причем, оставляя себе оптику). Насчёт одинаковости матриц ничего не могу сказать. Но цветопередача - разная, это точно.

[@daniilrubanov2164]

искал давно подробный обзор, но у меня ряд вопросов. Почему 30 кадров при FHD? ведь заявлено 50/60. цитирую яндекс маркет в том числе "50/60 кадров/с при разрешении 1920x1080" и так везде. не могли бы вы дать сравнение работы видеорежима с другими камерами, например никон d750. очень хочется знать следующее: - матрица стабилизируется и при работе в видеорежиме? - можно ли отключать стабилизацию матрицы, при работе со штативом? - что происходит если работает две системы стабилизации - камеры и оптическая в объективе? Плавает ли от этого картинка в кадре сама по себе? - какие есть возможности сжатия? как например в марке, высокое и низкое сжатие. - как работает исо в видеорежиме (так как работу исо невозможно сравнивать с фоторежимом)? прошу ответить на эти вопросы, так как нет возможности пощупать эту камеру самостоятельно. большое спасибо.

[@MikeToptygin]

Я разьве сказал, что она не пишет в 60FPS У меня четко прописано в сценарии "камера пишет видео с битрейтом до 60 FPS. Но потом я сказал, что снимать буду в 30, так как с этой частотой идет видео на "ютубе". Да, матрица стабилизируется в обеих режимах, это очень хорошо заметно. Да, стабилизатор разумеется отключается. Что происходит при двойной стабилизации - не знаю. Я не уверен, что такая ситуация вообще возможна. А какой объектив имеется в виду? Разные уровни сжатия как JPG Так и RAW есть даже в "Дюймовочках", это не тема для обзора - посмотрите в технических параметрах на том же bhphotovideo.com Обычно работает. Уменьшаешь - темнее - поднимаешь - светлее... Но - видео - по заявлениям самих производителей - не конёк этой камеры, а - вспомогательная функция. Так что на конкуренцию с Кэнонами по части видео можно не рассчитывать.

[@seymchan100]

Здравствуйте Майк!Скажите планируете ли вы обзор нашего зенита?Вышел цифровой недавно N1.

[@MikeToptygin]

Ээээ... Я обозреваю только камеры, которые мне понравились... Если он будет на "Фотокине" и окажется, что вещь интересная, обязательно покажу. Но пока что - по спецификациям - у него фактически матрица 4/3, он неавтофокусный, фото на камере невозможно просмотреть. Так не пойдёт. Если та информация, которую я прочитал - неверна, то посмотрим на камеру, конечно.

[@Tabblok]

Откуда дровишки? МОжно сылочку на это грандиозную новость. Спасибо

[@Tabblok]

весь интернет облазил, ничего нет. Утка что ли

[@seymchan100]

Красногорский завод Зенит начинает выпуск модели N1. Модель N1 лицензионная копия Canon. Кузьма Абрикосов

[@Tabblok]

seymchan100 если не ошибаюсь, это новость от 2007 года))

[@alladrits2012]

Доброго времени суток, Майк! , подходит ли к Pentax k-1 Tamron DI (1) 10-24?

[@MikeToptygin]

К сожалению, не было возможности попробовать его на этой камере, так что ничего не могу сказать.

[@alladrits2012]

Спасибо!

[@bain0009]

У меня Nikon D610. Хотелось бы посмотреть на качество фотографии в темное время суток, как сильно шумит Матрица Pentax . хотел бы узнать ваше мнение,какая камера снимает лучше в темное время. Заранее спасибо

[@MikeToptygin]

Обзор на NIKON D610 будет очень скоро, хоть камера и не самая новая. Но я считаю. что это отличная камера и - недооценённая. Я использую её почти везде, где нужно просто и быстро получить надёжный результат. Кстати, здесь (и еще в пяти предыдущих обзорах) "фотопортреты фотоаппаратов" снимались на NIKON D610 с самым обычным средним зумом. Но - K-1 по шумам и светочувствительности - обходит конечно D610. Тут уже главное - процессор и - поколение матрицы. А так как и там и там матрицы производства SONY (хоть и сделанные по разным спецификациям) - то отсюда и разница.

[@bain0009]

Спасибо большое Ну хотелось бы конечно чтобы вы мне объяснили почему тогда на сайте dxomark Nikon D610 занимает восьмую строчку может быть чего-то не понимаю в плане чувствительности он занимает очень высокое место

[@bain0009]

По показателям iso в этом сайте он превосходит Nikon d500 и d5

[@MikeToptygin]

DXO пора выводить на чистую воду или им надо намекнуть, чтобы они указали - при рейтинговании - учитывается тип и класс камеры или это абсолютный рейтинг? Если класс учитывается, то понятно почему у D610 такие показатели, она действительно очень неплоха.

[@user-fb5je2cj8u]

))) Опечатался) не до фактических 1/500-1/1000 а до их эквивалента при включенном стабе. Т.е. Выработает ли стаб 4-5 стопов при столь коротких выдержках. Спасибо за ответ!

[@MikeToptygin]

Расчитывайте на 4 стопа. 5 это уже треш...

[@sergeisemenov5162]

Майк, извините, что вопрос не по теме))) Когда ждать обзоры по Олимпус m4/3 ?

[@MikeToptygin]

Да они (сразу два) записаны. Просто я немного отдыхал, думал, никто не заметит... Скоро уже выложу.

[@v.s.vchannel9597]

видео снимает ожидаемо хуже чем аппараты от Panasonic Lumix... Выглядит действительно круто и как танк. :)

[@user-kj5cg9oo4y]

Фото баре ооооочень объемно.

[@respectoss]

Неоднозначные ощущения. Хотя как пентаксист этот аппарат скорее всего возьму. Вопрос: какое значение ISO на фото, где ребята с велосипедами?

[@MikeToptygin]

Это был уже вечер, уже прилично стемнело. А они все были бодры. Я хотел выдержку 1/500 минимум. И - а что - поставил ISO 12 800. Это же тест... Дома выяснилось, что всю прогулку снимал в камерный JPEG, никакого RAW. Ну, получите, распишитесь. Я и забыл, что засунул сюда эту и еще несколько фото, снятые на 12 800 - 6 400 ISO в JPG и без шумоподавления. Так что не особо пугайтесь. Это не день. Это уже режимное время.

[@respectoss]

в принципе я так и думал, что ISO было "задрано". Но как для 12800 вполне! Как по мне 1600-3200 уже с головой. На моей K-5 IIs шумы уже проявляются при 800. В любом случае огромное спасибо за обзор! Продуманно, методично, обьективо, что очень ценно в наши дни!

[@MikeToptygin]

Я обнаружил еще одну "беду". Я то - снимаю на светосильную оптику и всегда резкостью выделяю какую то часть кадра. А тут - уменьшение кадра и каждая картинка показывается всего три секунды - многие просто не успевают увидеть, где фокус и кажется, что вся картинка - размыта (особенно на домах это хорошо заметно - я подчёркивал глубину, выделяя передний план, но при таком просмотре - глаз не успевает зацепиться за зоны резкости. Сейчас посмотрел кадры с закрытой диафрагмой и на менее светосильную оптику - вид совсем другой - резкий, чёткий.. :)))...

[@user-ju2wl1db3j]

где можно купить такую куклу?

[@user-hb8pe8dn4m]

в нем еще есть подсветка диодами гнезд, байонета и экрана, правда?

[@MikeToptygin]

Да, правда... :) При астрофото - бывает очень невредно...

[@georgymr153]

а raw с него чем открывать .... нужны ли какие дополнения к программам "PS" или он dng пишет?

[@MikeToptygin]

Я забыл добавить - да, он тоже (как и 3-2) пишет в DNG, так что вопрос о совместимости не стоит.

[@ivandzhedaystream1008]

+Mike Toptygin Помогите пожалуйста с советом, можно ли брать Canon 1D mark|| ? Б/У за 19 тыс. Р. Продавец говорит что он полностью исправен, расскажите несколько слов об этом фотоапарате

[@MikeToptygin]

А чего о нём рассказывать? Это аппарат предельного уровня у CANON... 2004 года. Камера рабочая.. 8 мегапикселей.... Не знаю. Сколько она произвела кадров за 10-11 лет своего существования - одному Богу известно. Вам нужен такой бронтозавр на 8 мегапикселей, пусть даже даром? Учитывайте - что оптику придется брать полноформатную, что всю экономию практически перечеркнёт. Я бы брать не стал...

[@ivandzhedaystream1008]

+Mike Toptygin хорошо спасибо, а про 60 Д пробег 30 тыс кадров цена 21 тыс. Р. Что можете сказать?

[@Tabblok]

Михаил, я понимаю, что вы не обладаете инсайдами, но, тем не менее, спрошу. Стоит ли ждать, что Рико в скором времени выпустит еще одну ФФ камеру, в более низком ценовом диапазоне? Например, на замену К-3 II. Или пока это маловероятно?

[@MikeToptygin]

На замену K-3 II, достаточно новой камере врядли что - то выйдет в этом году. Но я предполагаю, что выйдет "пятёрка", между K-3II b K-70. Сейчас PIKOH-PENTAX уже "зализали раны" и выровняли ущерб, который был нанесён прежним владельцем бренда - компанией HOYA и главное - вернули качество, определились с модельным рядом и позиционированием камер. "Пятая" модель была неплоха и при HOYA. Но я та полагаю, что в линейке должно быть минимум три модели - 3,5 и двузначная серия как минимум. K-1 продаётся неплохо. Но может продаваться лучше. Поэтому очень ожидаемо было бы увидеть фуллфрейм с теми же "внутренностями", что у K-1, но попроще (мне кажется там один монитор долларов 200 стоит). В общем, как я сказал в видео. Не нужно такой уж зверской защищённости, на уровне младших фуллфреймов Никон - Кэнон. Но это будет через год. Выйдет К-1 II и - я не знаю, как она будет называться - младший фуллфрейм. И - будет обновлён среднеформатниц 645 Z, но это уже в следующем году.

[@Tabblok]

Mike Toptygin спасибо за подробный ответ! Тогда я подожду с покупкой К-3 II на смену моему старенькому Самсунгу ГХ20) Тем более, что его даже нет на складе ни в одном магазине-дилере. Они предлагают сначала оплатить, а потом из Японии везти. Беда с этим Пентаксом.

[@shavarev]

А будет ли обзор модели Pentax 645D?

[@MikeToptygin]

Будет Pentax 645 Z. Камеру уже выслали.

[@MikeToptygin]

Камера приехала.. Я не знаю, что тут обозревать... Как то вечером, уже давно "подбросил" до дома одну модель. Ну из тех девиц, на которых смотришь и думаешь "блинский потрох, ну почему же я такой урод???" А потом смотришь вокруг и понимаешь, что окружён одними только отборными уродами. Но это почему то не успокаивает.... Ну, так и чтож с того?? У кого то с мозгами хорошо, а у неё с внешностью. Бывает.. отъезжаем, она стоит, а её огромные глаза все равно издалекаа видно и всё остальное тоже. А рядом приятель сидит и мы в четыре глаза пялимся... И тут друган на соседнем сиденье выдаёт фразу "Капитана очевидность" - подумаешь... Просто капец какая красивая девица и всё... Ржали всю дорогу домой... Попытался "снивелировать эффект" :D С этой камерой то же самое.. Как бы не оказаться в роли моего приятеля... Просто - очень большая и хорошая камера... :DDD

[@shavarev]

Прикольно:)

[@Phantasm713]

Теперь мы можем сказать что Пентакс тоже "синИт"))

[@MikeToptygin]

Конечно можете! Вы можете также сказать, что он - "зеленит", "Краснит" и "чернит". Ну и - +24 миллиона оттенков. С точки зрения клавиатурного набора я не вижу ни одного препятствия, чтобы напечатать название любого цвета. :)

[@sim-sim6956]

💥 лайк 👍 💥

[@MikeToptygin]

Дамы и господа! Пожалуйста, не задавайте интересные вопросы, прикрепляя к ним ссылки! Они сразу закидываются системой в спам. И даже после того, как я вытаскиваю их сюда, ответить почему то не удаётся, а ссылка - остаётся. То есть тут висит реклама левого ресурса и - без ответа. Что мне конечно же не интересно.

[@pinky-qn1wp]

Да.. автомобиль а не камера ))

[@dmitrytsoi6367]

Может мне показалось... Снимки выглядят "прохладными", даже снимки заката(или рассвета). Это Вам, Mike, так нравится или аппарату?

[@MikeToptygin]

Это мой "косяк". Я немного увёл монитор в "теплую" гамму. (Уже откалибровал). Камера делает нейтральные кадры.. Как мне показалось - может быть чуть чуть светлее оптимума.

[@MikeToptygin]

Но "ярче - темнее" - легко исправляется экспопоправкой. К любой камере надо привыкнуть.

[@user-mk9kl3hf3f]

Майк, в Кельн собираетесь?

[@MikeToptygin]

Да. В Дюссельдорф.

[@yasamposebetut]

+Mike Toptygin а что там намечается?

[@user-jl2xr5xn2t]

предполагаю Fotokina 2016

[@MikeToptygin]

Фотокина конечно...

[@chudo-videograf]

так там аккум прямо в аппарате заряжается от usb?

[@MikeToptygin]

Нет, что Вы. Не по рангу уже... С аппаратом идёт отдельное зарядное устройство, кроме того у аппарата - выход на внешнее питание для работы в студии или съёмки длительных таймлапсов или видео.

[@Hrjaschev]

Не понимаю разговоры на тему пикселей. Ведь у современных мониторов пиксели не имеют квадратной формы, как на матрицах фотоаппаратов? Это не попытка ли совместить несовместимое ?

[@MikeToptygin]

Не понимаете - зачем упоминать, сколько пикселей на матрице или что то другое? Количество пикселей на матрице - определяет финальный размер изображения, который в результате будет более или мене детальным на любом устройстве - в том числе и на принтерах, где капли чернил - круглые и лежат - диффузно. Так что какая конкретно форма элементов конечного изображения - не имеет значения. Главное чтобы устройство вывода - монитор/ проектор/ принтер правильно передавали исходное изображение.

[@asweere1]

здравствуйте! я конечно извиняюсь, но это первый цифровой малоформатный полнокадровый аппарат от pentax.

[@MikeToptygin]

Тааак... У меня кажется, сейчас голова взорвётся... Как это - "малоформатный" (то есть маленький формат кадра) но "полнокадровый" (то есть - полнокадровый, "фуллфрейм"). Или он Вам на видео показался комактным (при полном весе далеко за 2 кг) ? Уточните вопрос, пожалуйста...

[@StagnantExistance]

Pixelshift или Режим повышенной чёткости. * Количество пикселей при использовании данного режим не меняется. (www.pentaxforums.com/reviews/pentax-k-1-review/specifications.html) * MC (motion correction) это режим исправления искажений вызванных движением СНИМАЕМЫХ объектов, а не для съёмки с рук. В К-3 II этот режим отсутствует, но схожие результаты достигаются использованием функции МС в программном обеспечении Pentax Digital Camera Utility. flic.kr/s/aHskFfFt82 - в этом альбоме мои тестовые снимки сделанные с использование Pixelshift камерой K-3 II. В описании каждого кадра указано, использовалась ли повышенная чёткость или нет. Это, конечно, не К-1, но принцип работы тот же самый.

[@MikeToptygin]

Мда. Кажется я стал жертвой неточной информации. Например, здесь указано. www.bhphotovideo.com/c/product/1223123-REG/pentax_k_1_dslr_camera_body.html И в "Спеках", присланных представительством Пентакс. Однако не все так просто... Я произвёл тесты по Вашей наводке - да, Raw Файл из за увеличения информации по цвету на каждый пиксель "тяжелеет" с примерно 45 мб до 152 мб. Однако - размер в пикселях не меняется. Но - 42 и даже 46 мегапикселей - в описаниях - фигурируют. Вероятно - это математический эквивалент по качеству между одним "выстрелом" и четырьмя, но вероятно - есть и настройка, изменяющая размер файла. То есть получается файл обычного качества по цвету, но больший по пикселям. Однако залезть так далеко в меню уже не представляется возможным - камера уехала назад. Занятно, что сейчас на тесте два "олимпуса", у которых - тоже есть "режим повышенной четкости" по четырём кадрам, но там он используется для увеличения пиксельности картинки. В спеках написано - в девять раз. Но я теперь буду повнимательней. Во всяком случае - в обзоре K-3II - где не было никаких разночтений я сециально подчеркнул этот момент - кадр не становится больше, увеличивается информация по цвету. Здесь в присланных спеках (правда на английском) - фигурировало увеличение количества мегапикселей. Как я начинаю подозревать - имелся в виду и правда - ЭКВИВАЛЕНТ по четкости. Среди моих кадров RAW (пи съёмке в JPG - камера может своевольничать) - в этом режиме увеличения пиксельности не обнаружил. И это странно... Так как в SAMSUNG и OLYMPUS - таки кадр становится реально больше. Спасибо за проявленное упорство. Я, перепроверив файлы, склоняюсь к тому, что 46 - это о чем то другом был разговор. О чем другом - непонятно. Так как спеки пишут не представители RICOH-PENTAX. Я постараюсь взять эту камеру еще раз и пройтись по ней уже подробнее, возможно - всё - таки есть переключатель, который "раскладывает" такой файл на больший размер (с нормализацией цветов, что было бы логично). А если нет, то его несложно написать. Спасибо за ссылки! Я не могу их здесь опубликовать, но они помогли мне разобраться в ситуации.

[@MikeToptygin]

Кажется, ситуация проясняется. Имеется некое ПО, которое "раскладывает" такой RAW уже на компе. Я постараюсь раздобыть эту программулину и произведу эксперименты. Во всяком случае - чтобы получить сверхчёткий файл с Олимпуса - нужно установить специальный "развёртыватель. Но это уже будет в обзорах "Олимпус".

[@StagnantExistance]

Рад, что ссылки вам пригодились ! Скорее всего ПО про которое вы говорите это Pentax Digital Camera Utility или DC RAW.

[@PiterRu]

Дружище, а почему здороваетесь один раз, а прощаетесь дважды??

[@MikeToptygin]

Потому, что вначале говорю - "Здавствуйте, дамы и господа!" А в конце - вправо - прощаюсь с господами, а налево - с дамами! Это же очевидно! :)

[@di.958]

даа круто ! , действительно танк... , но исключительно для профи конечно, я бы его разумеется не купил.

[@MikeToptygin]

Ну я оговариваюсь - на обзорах бывают такие камеры (и скоро будут еще) - что просто - смотрите, как "в мире животных" с Дроздовым.. Для общего кругозора.

[@di.958]

Mike Toptygin да, это интересно!

[@user-uu9pk5ou1w]

Отличный обзор , имхо фотоаппарат крайне уродливый но технически интересный , завидую системе стабилизации чуть чуть ( обладатель nikon d810 и d750 ) . Но больше настораживает ситуация с оптикой , судя по яндекс маркету купить что либо в моем регионе ( Ростовская обл ) невозможно , так же как и отсутствует официальный сервис , странные фокусные расстояния типа 77 и 31мм , не знаю для кого и зачем этот аппарат в России .

[@MikeToptygin]

После Никонов он смотрится очень непривычно. Но я как дизайнер с 32 летним стажем могу сказать - аппарат очень красив. Возможно я не сумел передать этого в видео. По поводу оптики "пентаксисты" с Вами не согласятся. Это, наверное, самая всеядная система. Насчёт Фр - 77 портретник, 31 - пейзажный объектив. Оптика разделяется по классам - если Вы придирчиво вчитаетесь в ТХ оптики, то выяснится, что мало есть объективов - 28, 35, 50, 80 мм. Например "класс 50 мм" включает в себя диапазон от 45 до 55мм, "Класс 80 мм - от 70 до 90 мм итд". Класс - это назначение оптики, исходя из её особенностей. Насчёт - "непонятно для кого и зачем" - Смотрите мои обзоры как "В Мире животных" с Дроздовым. Там же никто не говорит "непонятно для чего и зачем нужны бегемоты вообще! Носороги и страусы тоже непонятно зачем нужны. :) Это конечно утрированно. Но - я например - снимал с удовольствием и действительно вероятно возьму этот аппарат, так как это 1. фуллфрейм 2. он недорогой, но с хорошими параметрами и крайне живучий. 3. Делает очень красивые кадры. А зачем еще может быть нужен аппарат?

[@user-uu9pk5ou1w]

Mike Toptygin Благодарю за ответ) возможно аппарат и правда красив и брутален) я просто привык к своим любимым фокусным 35 и 85 , и 31 и 77 звучат как то совсем непривычно )

[@nevidov]

У них же официальный магазин есть. С доставкой по всей России shop.pentax.ru/

[@romanfedosov8067]

вот послушаешь ваши отзывы о пентаксах и думаешь : а может нафиг мой Никон?

[@MikeToptygin]

Ничего подобного. Скоро обзор NIKON D610, который мне тоже нравится (и которым я снимаю всю "предметку") и далее по списку. У NIKON - хорошие позиции и характеристики. Просто не нужно забывать, что есть и возрождающийся Пентакс, хотя бы для общего кругозора. :)

[@user-hx6ov5og3k]

С моей точки зрения замечательный видео сюжет для тех кто плавает на поверхности это занятия. И на вопрос нужна ли такая камера кто не научился нырять? Ответ не был дан. Это профессионально , Майк !

[@MGplayYT]

Только проблемка выбор вспышек очень мал

[@MikeToptygin]

А Вам сколько разных вспышек нада?? :) Мне хватает одной, причём я как правило использую вспышку в ручном режиме - без этих "попыхиваний" перед съёмкой в режиме TTL. Триггеры и студийный свет с камерой работают.

[@texnaac]

5 родных и ещё левые есть)

[@MrFanRam]

Всё отлично! Но звук работы затвора..

[@MikeToptygin]

А в комментах есть люди, которым звук работы затвора - наоборот понравился. Он действительно необычный - эдакий металлический шелест, причём хлопка зеркала не слышно...

[@sergey0831]

по моему в камере 21го века просто обязан быть поворотный дисплей для селфи.., иначе отпадает большая группа видеоблогеров снимающих себя, если нельзя повернуть дисплей и смотреть идет ли запись, кадрирование и тд.. (хотя можно зеркальце примастырить сзади ))))))) а так не понятно зачем было городить эту конструкцию с поворотным дисплеем..

[@MikeToptygin]

:) Я понимаю, что это шутка. Но тем кто не понял - скажу - "не надо делать сэлфи трёхкилограммовым аппаратом полного формата. Это вредно для здоровья. Возьмите топовый компакт или смартфон. У кажого устройства свой круг задач. Сэлфи в круг задач этого аппарата - не входит совершенно очевидным образом. Камера не для видеоблоггерства. Это профессиональный фотоаппарат для художественной съёмки в предельно сложных условиях.

[@sergey0831]

+Mike Toptygin а.., понял.., надо докупать 2ю камеру.., спасибо!

[@MikeToptygin]

Когда человек покупает такую камеру, у него УЖЕ есть как правило две камеры, ну и смартфон, с которого он управляет этими камерами и.. делает "Сэлфи". Ну и потом - Вы так говорите, будто эту камеру брать придётся, а чем селфи снимать. Эту камеру для блоггинга и сэфи брать не надо, можно и обойтись.

[@sergey0831]

Mike, я не для тролинга тему затеял, а серьезно.., я пентаксист со стажем, у меня уже 2 камеры - 645D - которой я очень доволен и на этой волне счастья продав кэнон и купив К3 - подскальзнулся.., поимев значиельный отскок назад.., продаю К3.., (т.е я имею уже 2 камеры и обе без видео.., и К1 туда же..), а К1 меня не зацепил., камера прошлой 5ти летки..., а для видео блогера - лишней камеры снимающей прилично видео - не бывает.., я вижу Вы сами снимаете 2мя-3мя камерами с разных ракурсов.., и думаю смартфон - это не правильный совет в эту тему.. Кстати, Вы не упомянули - про площадь покрытия кадра точками фокусировки.., модуль автофокуса - от К3? точки фокусировки кучей в центре? задал этот Вопрос по точкам фокусировки в группе пентакс в ВК и они заблокировали тему.., странно.., попахивает заказными обзорами... если и вы заблокируете - тему точек фокусировки, то однозначно заказной обзор.. (сделал скриншот экрана ветки.., что беседа актуальная и без личностей..) А сам обзор - прекрасный! Вы молодчина! всегда Вас смотрю!

[@MikeToptygin]

Насчёт прошлой пятилетки это напрасно. Это - неоправданное оскорбление камеры и бренда. Между тем - камера передовая. Модуль автофокуса не от K-3 -II, так как банально точек детекции больше и алгоритм работы несколько отличается. В отличие от появляющихся точек в К-3 II здесь появляются (и если темновато - подсвечиваются квадратные зоны фокусировки). Заявлять, что Вы - "Пентаксист со стажем", купив К3, не научившись им снимать и продавая его - это перебор с Вашей стороны. Пентаксист со стажем - это дед, который снимал еще на плёночные Пентаксы. Ну или человек сменивший последовательно три камеры хотя бы. Я не знаю, отчего закрыли ветку . Похоже, Вы просто там всех достали. Насчёт "заказной не заказной обзор - я делаю обзоры только на те камеры, которые мне понравились и которые я сам лично себе бы взял. PENTAX K3 II - отличная камера и я много ей снимал, я бы непременно выбрал её, если бы пришлось выбирать в этой ценовой категории. Насчёт К-1 я уже высказался. А вот негатив я нести не хочу принципиально. Поэтому достаточное количество камер на обзоры не попадает. Насчёт скриншотов - делайте на здоровье. Вы уже достаёте меня четвертый раз. А я кстати, камеры Пентакс не произвожу, не продаю и если бы мне заплатили - я бы взял деньги конечно же. (Покажите мне человека, который бы не взял деньги за большую работу). Но - я показываю камеры на основе собственной оценки - понравилось - не понравилось. Это значит, что канал этот - я делаю для собственного удовольствия. И на свои средства. Я - единственный независимый обозреватель в "рунете" с таким уровнем авторитетности (на канале присутсвуют все бренды, кроме LEICA). А если так, то всяких достающих личностей, которые имея два аппарата, спрашивают, чем им селфи делать - баню без вопросов вообще то. И - глубоко безразлично - что Вы там себе думаете - проплачен не проплачен или что там еще. Забаню если посчитаю, что Вы нарушаете правила канала 1. не оскорблять других зрителей. 2. не оскорблять бренды. 3. Не оскорблять и не принижать камеры. (Вам камера может не нравится, а кому - то - нравится, и что теперь? Более того - на данный момент 535 людям как минимум она - нравится.) Про прошлую пятилетку - это уже оскорбление. Про чем снимать селфи - это банальный флейм. Про "сделал скриншот" - вообще не серьёзно. Успокойтесь, а то забаню и весь сказ. Это - частный канал. Фертштейн?

[@serg.vo1kov]

Первый

[@MikeToptygin]

Да, первый, ждите, пока обработается... Видео большое и битрейт высокий...

[@user-yd7qs2le1e]

А что за проблемы с фокусом на видео? Постоянно размытый кадр.

[@MikeToptygin]

Я решил "повыделываться" и без доп. монитора в парке крутил фокус вручную. Стало заметно только после окончательного рендера, когда видео еще немного подужалось. А так - картинка такая же, как и фото в режиме "Лайв вью", ничего удивительного, но работать после ряда преднастроек вполне можно.

[@kiborg3d]

Я мож чего-то не понял, но фотографии как с мыльницы... Шумные кошмарно, видно, что мыльные и с диким зерном. Это специально так? Или ИСО завышено? Или ютуб "по старался"? Но после просмотра живых фотографий, честно говоря ужаснулся такому "качеству".

[@MikeToptygin]

Это - фуллфрейм камера с очень серьёзными показателями. Топовая оптика. Какое зерно.. Днём снималось 80% кадров. Может, протереть монитор?

[@MikeToptygin]

Я постараюсь выложить кадры с соцсетях в ближайшее время. Но Вы сами верите, что Фуллфрейм днём будет давать зерно? Просто - чисто теоретически даже. А комментарий Ваш - комментарий и комментарий. Вы можете конечно показать, где на кадрах зерно, в каких местах, но я то ежедневно работаю с сотней кадров с разных камер... "Зерно" появляется хоть на самых замечательных мониторах, если сделать его посветлей и выкрутить контраст. В однотонных участках появится зернистость. И - "зерно" и "шум" это две разные вещи. Например, на файлах "Фуджи" тональное "зерно" вообще никак не убирается. А считается необходимым элементом правильного диффузного построения картинки. Обвинять такую камеру в "Мыле" и "Шуме" днём - это или что - то с монитором или с Вашими представлении о качестве. Но так как у Вас нет "Хассельблада" (у Вас ведь нет Хассельблада?) - то будем считать это дело недоразумением.

[@kiborg3d]

Я не спорю, я не верю, я говорю лишь о том, что вижу на своём мониторе после просмотра перекодированного ютубом видео. По этому я и спросил о параметрах съёмки. Именно потому, что для фулфрейма с хорошим объективом, днём это вообще не свойственно. Но. Я сравниваю в том-же видео картинку с Вашими-же ИСО на этой-же камере и с заставками между рубриками (которые тоже в основном имеют чёрный однотонный фон) и таких шумов (или не шумов) я просто не вижу. Вполне приличное качество картинки. Но на демонстрируемых фотографиях, особенно в полноэкранном режиме, это как-то бросается в глаза. Хотя, объективности ради, я сейчас запустил 6 Ваших видео по разным камерам (и зеркалкам и мыльницам), и честно говоря особенной разницы в качестве фотографий не увидел. К примеру я абсолютно не вижу разницы в качестве между фотографиями из обзора простенького Canon 1300D и этой камеры, чего в приницпе быть не может. Следовательно, скорее всего это всё-же не камера виновата, а скорее кодировщик ютуба. Либо я не умею пользоваться ютубом. Но в таком случае это досадно, т.к. в обзорах хотелось бы видеть всё-таки полную мощь обозреваемой камеры.

[@MikeToptygin]

Да, вон выше вопрос задали и я вспомнил, что - да, тут есть несколько фото. сделанные на ISO 12 800. Там то кажется, что - день, а это был уже приличный такой вечер. Насчёт разницы по качеству кадра - сейчас на тесте "Олимпусы" (ЕМ-5 МК II и PEN-F) - вот у них - будет видна разница в резкости. У них картинка прямо такое ощущение - будто обведена. Смотришь внимательно - нет... Такие кадры будут выглядеть намного лучше чем с более тяжёлых камер с большими размерами кадра, которые потом сжимаются. Я уже сейчас на мониторе это вижу.. Имеет значение еще - насколько сильная интерполяция происходит при уменьшении кадра. Здесь 36 мегапиксел, малая глубина резкости в некоторых кадрах, отчего кажется что кадр - весь нерезкий. Но при увеличении "лезут" детали... А графика резкая понятно почему - она вся подготавливается - пиксель в пиксель к видео. В общем - такие тонкости будут видны при переходе на 4К видео, которое я собираюсь сделать не раньше чем через год (так как битрейт очень вырастает и у многих картинка становится только хуже из за сильного сжатия).

[@MikeToptygin]

То есть я что хочу сказать - я могу сделать так, что все фото будут выглядеть "звенящими". Фотошопом то умею пользоваться... И у меня будет даже оправдание - при уменьшении необходимо восстанавливать резкость и немного "перешарпливать" так как потом еще - одна потеря резкости в видео и на "Ютубе". Но это уже будет форменная профанация. Так что - положитесь на моё слово - везде, где камера фокусировалась - резкость безукоризненная. Это - уже топовый агрегат. Иначе просто быть не может.

[@Tabblok]

Цены у них, конечно, чумовые) Если К-70 на Амазоне стоит на 9 тыс. дешевле. То К-3 2 уже на 27 тыс дешевле, чем на офиц. русском сайте Рико. Не понимаю, откуда такая разница.

[@MikeToptygin]

Это разница, рекомендованная японским офисом. (Почему я и пытался говорить на японском в этом видео).