PENTAX K-3 Mark III Monochrome - Необычный Опыт !

[@Xitrun]

Техника Пентакс замечательная. Начинал я с других брендов и в итоге-таки пришёл к Пентакс, хотя наряду с ним использую и микру, и фовеон Меррилл от Сигмы, и даже Никон д300 остался). Почему Пентакс? Да, нужно стрим делать или вроде того, чтобы подробнее обсудить. Если вкратце, эти камеры бескомпромисны по дизайну, качеству материалов и изготовления, по эргономике, тактильным ощущениям, звуку затвора. Оптика, объективы серии Лимитед и звёздная серия. Ну и конечно цвет, цвет, цвет, кто бы там не говорил, что всё можно накрутить. Всё да не всё, и потом, зачем терять время, если всё и так идёт как надо прямо с камеры.

[@Vanifatev]

я за стрим завсегда готов!

[@serjemcfly6856]

Спасибо, Вячеслав, потрясающе взвешенное мнение и очень интересный обзор!

[@Vanifatev]

посмотрите олегаса ) у него тоже есть ролик по этой камере))

[@wit.waler.4511]

@@VanifatevОлегас - это же несерьезно. А, понял - ты решил его потроллить?

[@Vanifatev]

ну да - там чотко противоположное мнение) называется сам не пробовал - не снимал - но Очень осуждаю!)

[@wit.waler.4511]

@@VanifatevДа он, когда и пробует, то у него все через ж... получается. Мне хватило одного ролика, чтобы все про него понять. Как-то сравнивал микру с о своим сапогом и в условиях плохого освещения сидящих(!) людей снимал оликом на ту же выдержку, что и на свой сапог - 1/200, а потом сравнивал шумы. Ну что тут скажешь, кроме жеста "рука-лицо".

[@АлексейМезенцев-п3у]

Когда то чита выражение давно "Для работы берут Кэнон и Никон, а для души Пентакс!!!"

[@mebel_PRO_Kiev]

Плёночный

[@serjemcfly6856]

@@mebel_PRO_Kiev плёночный Pentax уже анонсирован, в этом году выпустят

[@МихаилКиранов]

Я ещё слышал, что Pentax это Leica для бедных

[@Fernsehenpfanger]

6x7...

[@Red_Geek]

Ну вообще подобное я читал про fujifilm. Как пленочный аналог, либо лейка для бедных)

[@sanyanadeev]

Ух. Интересно. Благодарю ❤❤❤

[@sstansm7f]

Спасибо, Вячеслав! С ЧБ камерой можно применять цветные светофильтры и для портрета и для художественной съёмки. С цветным датчиком это смысла никакого не имеет. А так в комментариях правильно пишут - чтобы всю крутизну увидеть нужен ЧБ моник.

[@MrIkarphoto]

С цветным датчиком это можно сделать гораздо удобнее и качественнее в процессе обработки.

[@КлимГалимов-х6н]

Отличный фотоаппарат, много снимаю в ЧБ, мне бы такой очень даже подошёл. Но аппарат, плюс оптика, всё с ноля... Не, не потяну.) Да и честно говоря, мне своих Никонов хватает.) А за обзор спасибо, посмотрел с удовольствием.👍

[@2reast982]

Пентаксы создают впечатление камер,которые фирма делала "как для себя'

[@serjemcfly6856]

Просто делают качественные продукты, чего и остальным брендам желаю!

[@rifmodronlenygab8121]

А еще им можно сражаться,закрываться от пуль и зарыть в огороде ,до лучших времен:)) )Если серьезно камеры Пентакс одни из любимейших.В пленочные времена был Спотматик с Такумарами.Звук затвора особый секс.Жалко,камеры очень недооцененные.Оптики классной море, чего только Лимы стоят.Кстати недорого,очень смобытно и компактно.

[@serjemcfly6856]

Согласен, Pentax - это АК-47 в мире фото! По надёжности и эргономике мало кто с ними потягается

[@movalur]

А еще пентакс объявил что возвращается к пленке и анонсировал первый фотоаппарат

[@Fernsehenpfanger]

Мечта 6х7 взять... Пока юзаю Киев 6С................

[@movalur]

@@Fernsehenpfanger ну да- хорошая штука, я только другие предпочитаю из СФ вроде Bronica

[@MrIkarphoto]

​@@serjemcfly6856и такие единицы кэнона с миллионными пробега "чего ...ть" на Пентакс много не снимают, в экстремальных ситуациях тоже редко, скорости съёмки маленькие, конечно они мало ломаются.

[@serjemcfly6856]

Hi-Res "с рук" они первые сделали в 2018 году в Pentax K1, Олик только через год в М1Х!

[@МихаилКиранов]

А разве у Pentax есть Hi-Res? Насколько я знаю, с помощью Pixel-Shift они реализовали True Color. То есть итоговый снимок имеет такое же разрешение, как и матрица, но все пиксели снимка имеют реальные цвета, так как состоят из всех компонентов. У других камер идёт увеличение количества пикселей на снимке.

[@АлексейМезенцев-п3у]

Сам давно снимаю на бзк,но на случай дождя,снега при фотосъёмке пейзажа всегда в рюкзаке лежит старичок К-7,и в дождь и в грязь, сколочен, надёжен как автомат Калашникова эргономика на высоте ничего не скрипит....Только тёплые чувства....

[@komandagleby_GB]

у Пентакса контакты на поверхности байонета что прижимается к 'маунту' тушки. Неужели не затекает влага на них? у других-то спрятаны.

[@АлексейМезенцев-п3у]

@@komandagleby_GB Объектив присоединяется с "вязким усилием" контакты прячутся и на всех объективах стоит силиконовая прокладочка,даже на китовом 18-55

[@Vanifatev]

там даже если протечёт до контакта - ни на что не повлияет ибо он изолирован, это как на про камерах - кнопки вроде на поверхности ) их сразу дождь мочит - но дальше то не проходит... вокруг изоляция и развязка всего блока если нужно.

[@BOOTterfly-g8p]

Да отличные аппараты! Практически все , даже младшие пылевлагозащитные, старшие в магниевом копусе Стекла на любой вкус , от увесистых звезд, до миниатюрных лимов с очень и очень интересным рисунком Например набор15мм, 21мм 43мм 70мм можно носить в кармане куртки и с них будут просто потрясающие картинки, да и это традиционные стекло и металл Очень приятные тактильно Кстати, есть очень редкий , но достать можно, автофокусный конвертер 1.7х , котоый любое стекло неавтофокусное превращает в автофокусное плюс матричная стабилизация - песня просто , накручиваешь любой м42 и вуаля снимай с аф , томознуто но, тем не менее (не знаю есть ли в других системах такие)

[@NeFoto]

Наконец то! Первая фотокамера на канале!

[@dron66015]

до этого были Мотокамеры🤣

[@serjemcfly6856]

Типа без видео?)

[@NeFoto]

@@serjemcfly6856 Типо вообще...

[@ВалерийНовохатько-ъ6э]

Фотоаппарат на любителя конечно. Слава спасибо за работу, мне он конечно же не нужен, просто нравятся ролики Славы, в любом случае всегда лайк🎉🎉🎉🎉🎉

[@serjemcfly6856]

Так это самое главное - удовлетворить любителя, для массовой публики полно всего

[@АлександрРоманов-ь5б]

Что-то я загрузился от данного обзора . Нужно выпить немного , чтобы расслабиться...

[@Vanifatev]

да не а бы чего ! тут уж либо беленькое - либо чёрный ром!)))

[@victor.shpakov]

Фантастический обзор, Вячеслав, спасибо. Да, вот это искушение в пост. Всегда нравился Пентакс, а тут опять загорелся. Опять захотелось либо K-3 iii, либо К-1 ii. Интереснейшая система. Останавливает недостатки зеркала, размеры и цена. Поэтому и не решался, выбирал что-то другое, "массовое, современное".

[@mfreider]

Если честно, то Pentax K1-ii с 50/1.4 AW весит тонну ;) огромнейший аппарат. Выглядит как орудие для самообороны ;) Но! Цвета!!!! Картинка!!! Рисунок у 50/1.4 AW. Это для души. А если k3-iii то с 16-50/2.8 PLM AW но это более современная вещь как по камере так и по рисунку объектива. Что тот или друго комплект - оба без всяких дизайнерских компромиссов. По сравнению с ними то что я получал на Panasonic S5 в плане изображения выглядит как немного синтетическая, рафинированная красота. Хотя мне нравилось ;) Ах, да - про видеосьемку - забудьте ;)

[@victor.shpakov]

​@@mfreiderБлагодарю за отзыв :) Да, во многом именно из-за цвета, картинки, о которых поговаривают, было бы любопытно поиграть с этими аппаратами. Когда-то доводилось держать в руках K-1, впечатление тогда произвёл почти гротескное, именно - огромный аппарат, как какой-то мощный куб. О связке с большим объективом я бы даже и не помышлял ;) Вот, что в системе ещё привлекает, так это их необычные и компактные объективы limited. Но почему-то в ту пору Пентакс не запал в душу, в руку не лёг. Взял вместо него Canon 5Ds, который благополучно продал спустя год, - по количеству цветовых переходов, по картинке в целом для портрета - лучшее, что у меня было, но, как любителю, стало слишком скучно))

[@mfreider]

@@victor.shpakov Стало "скучно" - это правильный аргумент для перемен. Я без какого либо сарказма. Линейка Лимитед для ФФ Пентакса реально шикарна - 21, 31, 43 и 77. Из них всех лично имел в пользовании 31 и могу сказать, это реально классно. Про остальные - лишь по обзорам. Я не брал остальные лишь по одной причине все они кроме нового 21-го не влагозашешенные, а для меня это критично. Хотя, если честно может и стоит рискнуть. Не знаю. Вторая деталь они опять таки все кроме 21 без мотора и привод в камере, в результате много что шумит и крутиться при фокусировки. Помимо 50/1.4 AW у меня есть новая HD версия классического 50/1.4 тоже без моторчика внутри. И могу сказать, да 50/1.4 AW - крут, очень крут но и 50/1.4 HD весьма хорош. Поэтому если Вас не смушают звуки фокусировки (хотя и в этом мне кажеться есть свой шарм) и не нужна пыле/влаго зашита, то их рисунок, компактность, цвета - стоят того что-бы даже ради них купить Пентакс. Варианты Лимитед для кропа мне кажется менее интерестными. Размер К1 против 5д, По мне они одного пошиба. 100г разницы в весе но К1 мне кажется структурно лучше. Хотя, я предвзято отношусь к старым Кэноновским зеркалкам (хоть и с уважением). Снимая на Панасоник С5 я так и несмог привыкнуть к его цветам, обьективам - не зашло и все. Не важно как бы я не крутил настройки разных конверторов. Не нравилось. С Пентакс, если честно я удивлен, просто беру SilkyPix и все, там несколько вариантов цветопередачи, они похожи на родные в камере и никакой потустороенней магии. Мне реально ничего больше не приходиться докручивать. Если интересно, напишите в личку с адресом и я вышлю линки на пару альбомов они все кроме ч/б практически почти без обработок.

[@mfreider]

@@victor.shpakov Виктор, я прочитал Ваш ответ но здесь его почемуто нет, похоже его "Большой Брат" отцензорил :( Спасибо за добрые слова про фотографии, я еше добавил парочку постов где фотографии исключительно на Пентакс с минимальной обработкой :) Про БЗК высокого разрешения - если честно, не уверен что это хорошая идея. Я смотрел несколько камер с 60мпх , поснимал на одну и не в восторге. Кроме того нужно добавить еше тот факт, что сейчас набор линз у всех больших фирм достаточно одинаковый (в плане рисунка) ну может только у Сону есть пара Зейсов которые интересны. А сьемка с переходниками - еше то "удовоьствие". Я бы понял, Д850 - там есть куча интересной оптики, тоже для души. Но опят таки у Пентакс, там даже искать не надо :) я вот сейчас задумываюсь над новым 35/2 HD. Он хоть и не Лимитед - но это классика :) меньше 200гр и цена божеская.

[@mfreider]

Виктор, я прочитал Ваш ответ но здесь его почему-то нет, похоже его "Большой Брат" отцензорил :( Спасибо за добрые слова про фотографии, я еше добавил парочку постов где фотографии исключительно на Пентакс с минимальной обработкой :) Про БЗК высокого разрешения - если честно, не уверен что это хорошая идея. Я смотрел несколько камер с 60мпх , поснимал на одну и не в восторге. Кроме того нужно добавить еше тот факт, что сейчас набор линз у всех больших фирм достаточно одинаковый (в плане рисунка) ну может только у Сону есть пара Зейсов которые интересны. А сьемка с переходниками - еше то "удовоьствие". Я бы понял, Д850 - там есть куча интересной оптики, тоже для души. Но опят таки у Пентакс, там даже искать не надо :) я вот сейчас задумываюсь над новым 35/2 HD. Он хоть и не Лимитед - но это классика :) меньше 200гр и цена божеская.

[@alexboris9129]

Будет прикольно, если Pentax возьмёт и изменит свой байонет! Возможно смена байонета скорее экономическая тема, чем тема соблюдения технического традиционализма в технике! Как впрочем и возможность( способность) выпустить беззеркальную камеру. Тут скорее просматривается экономическая проблематика, нежели техническая. Такие кампании как Pentax, Leica не "потянули" массовый сегмент производства фотокамер. Не стали бороться за рынок массового потребителя. Потому одна пытается иметь прибыль за счёт понятия элитарности, а, другая за счёт понятия традиционализма. Лишь FUJI включилась в борьбу за потребителя. Компании же подобные Pentax и Leica пытаются эксплуатировать узкоспецифические сегменты потребителей фото, как то Ч/Б камеры и прочее.

[@2reast982]

Pentax сейчас заложники ситуации.В свое время они не "смогли в маркетинг" а теперь уже невозможно наверстать упущенное.Про знаменитый автофокус Пентакса все слышали.Объяснить же, что функционал даже самого младшего Пентакса в разы шире чем условного 3-х,4-х циферного кэнона практически никому нельзя..и не поверят и проверять-то не будут..

[@alexboris9129]

А, что за автофокус? Что неужели у него нет конкурентов?

[@airatsa]

@@alexboris9129 в отношении автофокуса все конкуренты ушли далеко вперед. В этом смысле их действительно не осталось.И основная проблема не тушках, а в объективах, в которых стоят моторы старого образца.

[@onlinetraderucom]

❤ Приветствую! А вы же еще и видак? Как у камеры видео функции! Кропается еще больше при съёмке видео? Есть ли желе? И что там за формат, можно ли там так же как с фото вытянуть четыре стопа?

[@Vanifatev]

я в чб видео не снимаю и не проверял даже.

[@MrIkarphoto]

У Пентакса камеры сейчас бесполезно оценивать с точки зрения потребительских характеристик, они в принципе выпускают технику для самураев без цели которыми важен именно путь) Я вот думаю а не даёт ли больше возможностей цветной сенсор даже в чёрно-белой фотографии тем что позволяет на обработке при переводе в ЧБ регулировать яркость каждого цвета? Но опять же наверное тем кто выбирает такую камеру кайфовее использовать цветные фильтры на объективе, чтобы получать то же самое аналоговым способом.

[@Vanifatev]

так и градиентный фильтр можно программно на обработке эмулировать - а ток тру пейзажисты покупают.... этак можно доиграться до того что камеру проще не покупать а в нейросетях делать)

[@MrIkarphoto]

@@Vanifatev трупейзажисты с появлением нормального динамического диапазона в камерах забыли Что такое градиентники, может быть совсем Старая школа ещё пользуется, но в целом Это скорее атавизм. На обработке можно сделать результат гораздо лучше чем даёт градиентник в абсолютном большинстве случаев. Просто потому что в пейзаже не часто бывает идеально ровная линия горизонта. Я говорил в первую очередь про то что при обработке данных с цветного сенсора У вас есть бесчисленное количество вариантов перевода цветного изображения в чёрно-белое разной светимостью цветов. И часто те сочетания которые ты на съёмке даже не видел и не думал что могут хорошо сработать работают отлично. На мой взгляд это гораздо эффективнее чем снимать изначально в ЧБ. Но понятие трушность оно в общем никогда и не было про эффективность Я поэтому и написал что это камеры для тех у кому процесс важнее результата. Дорогая и не очень удобная игрушка которая позволяет чувствовать себя не таким как все что для многих гораздо ценнее любых технических параметров и удобства.

[@МихаилКиранов]

Меня в начале очень удивила информация про полтинник 1.4. У меня есть 50/1.4, купленный больше 20 лет назад, он довольно маленький и лёгкий. Решил заглянуть на dpreview. И увидел два таких же полтинника, выпущенных в 2023 году.. Массой чуть больше 200 г. Но, пролистав ниже, увидел, что они в 2017 году выпустили HD Pentax-D FA* 50mm F1.4 SDM AW. В котором 15 линз и который весит больше 900 г. и имеет резьбу для светофильтра 72 мм, а не 49, как другие. И я не согласен, что для печати на А4 хватит 6 МП. В отличие от метрического формата А4 при печати применяются в основном дюймовые форматы. И наиболее близок к А4 это 20х30 см. Обычно уточняют, что это 203х305 мм. Но если посмотреть в дюймах, то это получится 8х12". При обычном разрешении печати в 300 DPI нужен будет снимок размером 2400х3600, или 8.64 МП. А если учесть, что при преобразовании из байера происходит интерполяция, то для "точной" передачи нужно будет гораздо больше мегапикселей. Меня уже нельзя считать пентаксистом. K10D где-то лежит, правда, с аккумуляторами проблема. А K-3 с 18-135 я недавно продал одному знакомому. Возможно со временем и объективы распродам. Или даже просто подарю 🙂 Что касается PENTAX K-3 Mark III Monochrome, то я его точно никогда не куплю. Просто потому, что это не моё. Но должен сказать, что из всех аппаратов, которые я "пробовал" у Pentax наиболее удобное управление.

[@fedworktube]

спасибо за великолепный обзор. пентаксисты вас смотрят ) камера прекрасная, стимулирующая творчество. Я Оочень люблю пентакс и рико но последнее время ловлю грустинки. С будущем рико все ок, а вот с пентаксом под вопросом. Похоже они хотят стать зеркальной лейкой с высокими ценами и малыми продажами. Если к k1 и k3 вопросов нет, то для малоимущих предложить пентаксу нечего. Не все любители готовы тратиться на k3, а kf это перемаркированный k70 который от k-s2 отличается мало. т.е. камера которой десятилетие продается за килобакс. И думая о новой камере занедорого выборать пентакс можно только владея парком оптики. лично я, как любитель, сомневаюсь что в будущем останусь на пентаксе.. скорее распродамся и куплю пару рико с разными фокусными.

[@IvanRN]

Было бы интересно посмотреть, как она с фотовспышкой работает. )

[@Baldis1981]

Я не по теме, но интересует как новоиспеченного поклонника микры вопрос - какую камеру взять - OM-D m3 (это, вроде, последняя из Оликов), OM system OM-5 или же подкопить на OM-1? Второй марк не потяну))

[@borisbelkania914]

вот реально хотелось бы увидеть беззеркальный Pentax!

[@Xitrun]

Не вопрос, есть Q, а также К-01

[@y200yk]

​@@Xitrunс матрицей от сони некс 5n и с механикой умирающей на 20 тысячах пробега. Супер

[@Xitrun]

@@y200yk Ну ты сказал, как в воду пёрнул. 1) Цвета, детализация и ДД (именно благодаря удачной матрице) у К-01 роскошные, как у К5. Сколько перебывало камер в руках, одна из лучших по этому параметру. 2) Мой нащёлкал 75000+, всё работает, камере более 10 лет.

[@Vanifatev]

у меня олик насчёлкал 900.000 ++ камере всего то 5 лет .... я в год больше чем вы за 10 снимаю)

[@sergeypetrovitsch2265]

Доброго времени суток, Вячеслав. Недавно увидел предложение конвертор Олимпус С210. Кратность 1,3 и 1,9. Посадочная резьба 52 мм. Как Вы считаете, имеет смысл использовать эти конверторы. На сколько они дают хорошее изображение? Какое ваше мнение?

[@Vanifatev]

Я такие не пробовал... Не знаю

[@Иосиф_Тёткин]

Однажды, производители фотиков собрались переходить на бзк. Кто последний - тот лох, кто-то прокричал. И вот пентакс остался один на зеркале, и не хочет в бзк)

[@serjemcfly6856]

Они году в 2010 2 линейки БЗК сделали, К01 и Pentax Q

[@ЕвгенийСоловьев-ц8н8ф]

вы видно не видели что pentax выпускает новую камеру ) ПЛЁНОЧНУЮ !!!

[@airatsa]

Он не нехочет, он не может. Увы.

[@sergeiyatsenko]

Простите, уважаемые специалисты, за глупый вопрос. Были у меня всякие модели и разных времен. Один раз даже был Pentax 645, пленочный. Я его действительно любил, потом, когда все заразились цифрой я его продал. Но помню ощущение. Что-то в нем было особенное. Мне кажется я способен купить эту камеру, но вопрос о линзах. Здесь было сказано, что Pentax не менял байонет. Значит ли это то, что на эту камеру можно навесить любой из них? Какие есть с автофокусом и может быть на нем можно использовать сторонние объекьтвы? Какие могут быть варианты?

[@mfreider]

В этой камере стоит полная поддержка всех АФ объективов которые делались под Pentax KAF mount не зависимо от цифры (KAF, KAF2,3 и 4). Камера поддерживает как линзы со встроенным мотором (SDM, PLM, DC) так и без него (привод в камере). Практически все К не автофуксные линзы будут также вставать на камеру без всяких переходников (но там есть нюансы по поводу диафрагмы). Так что если нравится Super Takumar - то Вам сюда ;)

[@vitalijkopa764]

Да ну пентакс в 2024 ... Ну сильно на любителя

[@ArtyomMarfin]

Вячеслав, спасибо за обзор! На счет вопроса, для чего камеры Пентакс хороши, скажу вот что: перебирал и чистил архив двухлетней давности, наткнулся на съемки с к-5 и дешевым тамроном 17-50мм. Комплект не больше 20 т.р. на б\у рынке. Но вот портреты с этой связки заставили остановиться и пересмотреть. Матрица прекрасная, цвет шикарный. Жаль, что продал, конечно, но автофокус там такой себе.

[@Vanifatev]

да помню был у меня лет 20 назад приятель пентаксист - так вот он долго ждал норм аф в пентакс) не помню уш дождался али нет ... но когда я на никан уже дождался - у него было ещё печалька.

[@MrIkarphoto]

Фиг знает какие с тем тамроном портреты, там очень жёсткий неприятный рисунок как в резкости, так и в боке. Разве что суровых мужчин снимать)

[@ArtyomMarfin]

@@Vanifatevдо сих пор печалька, видимо:(

[@ArtyomMarfin]

@@MrIkarphotoможет, экземпляр попался нормальный, а, может, у меня вкус такой:)

[@wit.waler.4511]

Кстати, непонятно насчет полтинника - это ЭФР или таки 50мм? Потому что если натуральные 50мм, то это на кропе портретник. и как там насчет АФ? Приходилось слыхать, что это не самая сильная сторона пентакса.

[@Vanifatev]

это 50мм без эфр - я тоже слышал что аф не особо ( сафокс если правильно помню)) - но видимо это было давно - сейчас куча точек - и точно в цель бъёт... во всяком случае если сравнить с моим последним зеркалом никан Д800 с его 51 точкой - то тут аф круче.

[@ИгорьСталин-о7е]

Здравствуйте, подскажите. Хочу купить б/у камеру олимпус М1 mark 2 с пробегом 71 тысяча ( это слишком много ) критично ?

[@Vanifatev]

У меня сейчас пробег больше 900.000....) на м1-2

[@mebel_PRO_Kiev]

Я не понимаю - это попытка сделать "истинное" ЧБ убиранием байеровского фильтра? Ну так у вас все равно мониторы цветные. Хотите истинное чб - так это чб плёнка и оптическая печать в темной комнате с ванночками и раективами. В остальном - сделайте себе чб в редакторе из цветного рава. Не надо покупать отдельную камеру😂. Это как отдельный автомобиль для езды задним ходом 😂

[@Vanifatev]

кто то покупает отдельную камеру для астро фото например - кому то сильно важен и прирост в реальном разрешении и в дд и по исо... ) понятно что большинство и так перебьётся - но людей не желающих делать как большинство не так и мало - матрицы фовеон тоже ктото покупал)

[@ВалерийНовохатько-ъ6э]

Ну или для зимней резины😂😂😂

[@MrIkarphoto]

Вообще не понимаю понятия истинное или не истинное чёрно-белое изображение, если в изображении отсутствует цветовая информация, а существуют только градации серого - Это чёрно-белое изображение и не важно из чего оно сделано из цветного Рава или из чёрно-белой плёнки.

[@mebel_PRO_Kiev]

@@MrIkarphoto это не ко мне, это к Пентаксу, который зачем то убрал байеровский фильтр. Видимо без него чб какое то особенное. Я назвал его истинным. Можете назвать на своё усмотрение.

[@cpakaxep449]

Как владелец монохромной Лейки не соглашусь, картинка разная, но это можно увидеть, если постоянно снимать на подобную камеру.

[@serjemcfly6856]

На заставке, кстати, не Monochrome изображен, а байеровский аналог. У настоящего ч/б Pentax все надписи и гравировки на камере тонированные. Меню тоже стилизовано и обесцвечено.

[@Vanifatev]

Заставку я лично и снимал.. Где там не монохром?

[@serjemcfly6856]

@@Vanifatev когда видео начинается да, а на обложке нет

[@Vanifatev]

@@serjemcfly6856 может быть то фото я с интернету дёрнул..)

[@obsidee]

баловство на самом деле чуть лучше детализация в чб и всё

[@y200yk]

Можно ли на цветном сенсоре получить то что нам Слава говорит? Да конечно можно. Поэтому реальное баловство и маркетинг, но пипл хавает

[@Vanifatev]

сомневаюсь что эта камера для пипл который хавает) дороговато будет деля пиплов...

[@y200yk]

@@Vanifatev пипл который с деньгами но без мозгов хавает даже больше чем пипл среднестатистический

[@Vanifatev]

@@y200yk ну с деньгами - пущай хватают) не на последние же - там и лейки берут тоже зачем то)

[@ВалентинАракчеев-б7д]

Это просто безумие покупать PENTAX K-3 Mark III Monochrome за такие деньги! Когда есть Panasonic монохром, а так же Panasonic Lumix G9 II, Panasonic lumix s5 mark ii современные беззеркальные камеры со всеми "плюшками" и профилем монохромом от Leica. Вячеслав, пожалуйста не удаляйте мой комментарий, а то у вас есть такая привычка удалять комментарии, которые вам не нравятся. Удачи!

[@Vanifatev]

вы чтото наговариваете - я не удаляю коменты) никогда ни разу за 6 лет каналу - я сразу добавляю человека в ЧС и все его коменты удаляются автоматически - ) обычно по двум причинам когда начинаются оскорбления и переходы на личности - особенно на мою ) и когда включают политику...

[@Oleg_Ivanov]

​@@VanifatevПравда?

[@Vanifatev]

@@Oleg_Ivanov ютуб сам много чего удаляет - я редко слежу за этим)

[@Oleg_Ivanov]

@@Vanifatev Я уже дважды замечал пропажу своих коментов под Вашим каналом. Один тотальный и второй скрытный... Моё подозрение, что помимо автора с тюбиком , могут быть промежуточные варианты, а ля хакерские или ещё какие-нибудь...

[@Gleb_Panfilov]

Ютьюб сам удаляет комменты по какому то только ему известному принципу, даже часто самые ничтожные. Сам это заметил так что Слава здесь не при чем. Заметил что часто удаляются комменты с мобильной версии то есть со смартфона и тот же коммент с компа остается, бред но увы. Да и еще заметил что коммент с именем посылаемому удаляется а если его стереть то он часто остается. Вообщем алгоритм малопонятен и это зараза массовая а не только у вас.

[@МихаилКиранов]

А где можно посмотреть снимки с этого аппарата на ISO 1600100?

[@Vanifatev]

в любом удобном вам месте - можно даже под одеялом)

[@МихаилКиранов]

@@Vanifatev, искал. Не нашёл 🙂

[@ЕвгенийСоловьев-ц8н8ф]

всё хорошо кроме конской цены

[@Vanifatev]

сложно конечно тоже осуждать производителя - явно не массовый товар, я бы вот очень хотел поснимать на ФФ пентакс) пощупать его цвет... вабще люблю оч надёжную технику - уважаю...

[@ЕвгенийСоловьев-ц8н8ф]

@@Vanifatev была мысль о этом пентаксе но в магазине он больше 300тыс за тушку а на сером рынке его нет) а тот же z8 дешевле в гетленз 😅 . Если бы он хотя бы 200 был но )))

[@serjemcfly6856]

@@ЕвгенийСоловьев-ц8н8ф За leica 700тыс просят и ничего..

[@Vanifatev]

тут уж да... у меня например в виду моей коммерческой ориентации + видео - даже мыли о покупке чб камеры не возникает) но это и хорошо - на моё удовольствие от общения с ней зато это никак не повлияло))

[@MrIkarphoto]

​@@serjemcfly6856 лейкой понтоваться проще. У Пентакса нет того имиджа.

[@АлексейМезенцев-п3у]

Затвор у Пентакса песня!!!!

[@Vanifatev]

да умеют делать! может и хорошо что они на зеркале остались....

[@Fernsehenpfanger]

@@Vanifatev У меня почему-то предвзятое отношение было к их цвету - вроде все есть, но немного желтовато-болотного в палитре... Мне нравился их форм-фактор корпусов типа К-10д, такие же большие как Кенон 20-30д...

[@a.s.5092]

Я год назад не понял зачем они это изрыгнули, не понимаю и сейчас. Ладно я еще понимаю для кого это - для пентаксистов на всю голову, кто как и руководство компании не понимает что мир изменился и уже давно. Я не понимаю зачем это самому пентаксу? Ладно бы они шли впереди технологического прогресса и их камеры разбирали как горячие пирожки, тогда бы да, можно было бы время от времени выпускать какую-нибудь подобную дичь чисто ради фанатов. Но это же не так! Далеко не так! Монохромная зеркалка в 2023 году!!! ля-ля-тополя! Да и был бы смысл! Где там динамический диапазон? Вбить в сравнение на "фотонстофотос" его и фудж например xt3 - по всему диапазону исо, у сабжа выше ДД на 1/4 - 1/5 стопа! Это на столько ни о чём, что даже не заслуживает внимания. Это конечно если с микрой сравнивать, то будет вау эффект, а в сравнении с камерой здорового человека, это просто никчёмное бесполезное нЕчто, не более чем предмет фетиша для особых ценителей марки и рассматривать это с точки зрения РАЦИОНАЛЬНОЙ покупки вообще не имеет смысла. А еще в начале марта была новость о том что пентакс собирается выпустить плёночную камеру. Press F.

[@MrIkarphoto]

Так Пентакс давно уже делает камеры исключительно для фанатов. Технологии Там плюс-минус те же много вкладывать в разработку не надо А свои полтора землекопы которые это купят всё равно есть. Почему бы и порадовать тех кто хочет)

[@a.s.5092]

@@MrIkarphoto просто это нелепо до безобразия. У них всё есть для того чтобы конкурировать сегодня с остальными. Я не понимаю почему они отказываются от денег по сути. Ладно бы какой-то ноунейм полез в это, понятно, риск. Но пентакс! Делай беззеркальный байонет, клепай тушки, получай бабки. Хоть убейте не понимаю почему они так тупят и творят дичь.

[@mfreider]

@@a.s.5092 на самом деле все очень просто ;) достаточно понять что компании Pentax не существует лет как 15 ;) Она была поглощена компанией Hoya. На самом деле все современные Pentax фотопродукты делаются компанией Ricoh которая просто лицензировала брэнд Pentax у Hoya. Это вступление ;) Теперь реалии. Для Ricoh это подразделение вообще от слова «совсем» не важное. Они его содержат исключительно для души. Я даже затрудняюсь сказать сколько сейчас человек работает в Ricoh Imaging Division, потому что они его реформировали и оно есть мелкая часть ихнего Digital Solutions подразделения. Там реально остались фанатики ;) и конкретно увлеченные люди. Их не интересует конкуренция. Они это делают исключительно для ДУШИ и их просто поддерживает руководство Ricoh. Они не просят много денег у них есть пара заводиков (Вьетнам и Филлипины) и все. У Вас есть хобби? Вот Pentax есть хобби у руководства Ricoh ;) И если кому-то не понятно что такое «увлечение» то факт почему у Pentax такие камеры какие они есть будет также не понятен ;) я имел возможность посетить собрание любителей Pentax в пригороде Tokyo. Это другой мир и атмосфера. Это вообще другая планета ;) (в прочем как и большинство японских фотографов, как любителей и профессионалов). Обычному , западному человеку вообще не понять почему они в восторге от 1.05 увеличения видео искателя k3-iii ;) Тем кто любит продукцию Pentax - вообще пофиг на то что происходит в мире ;) так что - не нужно Pentax ни с кем конкурировать, им важно быть самим собой.

[@MrIkarphoto]

Для того конкурировать с остальными у них нет ничего вообще) современные бзк они не смогут сделать, современные линзы тоже, они это прекрасно понимают и делают типа винтаж) ​@@a.s.5092

[@serjemcfly6856]

Новая плёночная камера очень нужна, до недавних пор только nippon выпускал 2 модели, сейчас уже нет. На рынке только leica сейчас производит, если к ним pentax присоединится - будет замечательно. Кстати, ещё пара компаний может к ним присоединиться, фудж например..

[@КонстантинЮжный-ъ5к]

Матрица 25.5мп

[@gsvlayer]

Спасибо. Жаль что она монохром.

[@serjemcfly6856]

Есть точно такая же, цветная!)

[@ulmikvova]

Извращение) Монохром. Тем более за такие деньги

[@АлексейМезенцев-п3у]

Пусть люди рублём голосуют такие есть как оказывается...Хоть и наверное еденицы...

[@Vanifatev]

по сравнению с лейка монохром - считай даром!)) а людей фанатеющих от ЧБ наверное не так и мало в % к числу камер на рынке с чб сенсорами...

[@ulmikvova]

@@Vanifatev по вашему опыту отличие допустим от фуджика если снимать ч/б есть вообще или нет?

[@Vanifatev]

@@ulmikvova что на олимпус что на фудж я пытался снимать в чб, забыл сказать об этом в ролике - но разница огромна в опр плане - например как бы я не старался добиться плавных градиентов чб в фудже снимая в джипег - у меня не вышло - только через конвертацию в рав - в этой камере именно джипег даёт то же что и рав конвертация - и это всё можно настроить... на фудже или любой др камере нет проблем получить высокий контраст с узким дд + зерно но чб плёнка тем и хороша что можно получить и контраст и плавный градиент и дд - пентакс монохром так и снимает.. а все мои попытки снимать на др камеры сразу в чб - приходили к одному - я снимал в рав потом крутил в редакторе и в конце преревод в чб.. что немного не то и не тот совсем кайф.

[@ulmikvova]

@@Vanifatev Спасибо большое за развернутый ответ, я почему то думал что фуджи со своим цветом и наработками тож хорош в ч/б. Вот видите немного ошибся. Так то и понятно когда фотоаппарат изначально заточен под ч\б фотографию оставляет позади конкурентов. Но цена повторюсь конская)

[@y200yk]

Мертвая система вместо развития выпускает убогие камеры. Спустя 20 лет на системе пентакс с лёгким сердцем перешёл на полный кадр сони, какое же это удовольствие, вы не представляете.

[@Vanifatev]

почему же вполне верю.. сони сейчас это совсем другое много камер и очень много оптики и дешёвой в том числе.

[@serjemcfly6856]

От Сони удовольствие только от спеков на бумаге получаешь, пока в руки не возьмешь

[@serjemcfly6856]

И по убогости с сонями тоже мало кто может поспорить, по крайней мере из брендов.. Только отдельные камеры вроде 4000D от сапога

[@Xitrun]

Интересное мнение. Что ж, у каждого своя история и своё видение😊

[@serjemcfly6856]

@@Xitrun у каждой компании Вы имели ввиду..

[@y200yk]

Надо ещё упомянуть полное отсутствие оптики пентакс. Точнее она как бы есть, собранная на конвейере другого производителя но с шильдиком пентакс, но простите цена за тушку со светлым китовым объективом выходит под 400тр. Только не надо мне рассказывать про чудесные Лимы 70х годов и про гелиосы, всё это срань господня если говорить о разрешении, отсутствии хроматики и тд. Как итог, пентакс производит технику для умалишённых помнящих ещё возню с проявкой плёнок.

[@Vanifatev]

я рассказывать? нивкоем случае - я и сам не знаю ситуации на рынке с пентаксом - ибо оно мне особо не интересно было, но судя по тому что я видел в ценах готовя ролик - охотно верю ) цены высокие...

[@alexkoptin8295]

Обзор очень хороший, несколько затянут разве что… Покупать камеру из-за сексуального звука затвора или потому что система в каком-то там году первая внедрила то, что завтра будет уже в смартфоне; это, простите, уже надо не просто с***ть деньгами, а еще и прикуривать от них.

[@НиколайНенайдёнов]

Пошёл фотографировать во сне. 📷🧪 Менделеев.