Pentax17. Ma dai!?

Parliamo della novità di casa Pentax
#pentax17 #cameragear #filmphotography #film

[@analogphotographyTV]

ragionamento logico,video apprezzato, ma mi trovo in disaccordo! vado per punti: non è fatta di materiali pregiati, apparte il top è il fondello di rivestimento, la fotocamera è tutta in plastica, non è adatta a i giovani per due motivi, primo , non è facile da usare, uno la prende in mano e tra messa a fuoco a stima, è le modalità automatiche di cui un laico della fotografia , se non lo impara non ha idea di cosa voglia dire, secondo motivo il prezzo, voglio vedere quanti giovani hanno la disponibilità di tirare fuori 500 euro cosi, per un qualcosa che manco sanno se gli piacerà! le macchine vecchie di 30 anni si possono riparare ci sono ancora fior di riparatori, dear camera a roma per dirne uno, che ripara qualsiasi nikon mai prodotta! e piccola parantesi, le macchine di una volta non si rompono facilmente, erano costruite a prova di bomba, quindi non avrebbero nemmeno bisogno di garanzia! ps si risparmia sui rullini ma si recupera avendo il doppio delle stampe! penso che questa fotocamera sia destinata ad appassioanti e collezionisti!I

[@emilianorastello2067]

Finalmente il secondo video che vedo di questa macchina che ha un senso. Molti non hanno capito a chi sia rivolto questo prodotto . Grazie. Ciao

[@paco6887]

Grazie del conforto Emiliano

[@analogphotographyTV]

il primo e' il mio vero? xD😂

[@sergiopirozzolo9581]

Eccellente come sempre Paco, complimenti per la lucidissima interpretazione del prodotto che mi consente di apprezzare in toto la lodevolissima scelta di Pentax di ricondurre le generazioni "social", (accompagnandole per mano) alla realizzazione di immagini non piu virtuali e residenti in memorie, e display ma finalmente su carta.

[@paco6887]

Grazie Sergio per aver interpretato correttamente il mio pensiero

[@sergiopirozzolo9581]

Grazie a te Paco per le tue perle che mi tengono attaccato allo schermo as usual🙏🙏🙏. Al prossimo video.

[@Frank-lu9yw]

Da appassionato che ha scattato molti anni con la pellicola concordo con te. Pentax si dimostra coraggiosa e desiderosa di trasmettere bei valori, spero che questo progetto sia un successo. È sicuramente indirizzata ai giovani, ma spesso ci si dimentica che la buona foto non la fa la fotocamera ma il fotografo. È il concetto che richiama anche Berengo Gardin. Lo stesso HCB non scelse il banco ottico o il MF, ma il formato piccolo di allora, quello che sacrificava la qualità in funzione della versatilità. Nonostante ciò non mi sembra che le sue foto ne siano state penalizzate! Poi la dico tutta, i negativi attualmente sono arrivati ad un costo tale che la mezzo formato tenta a che a me .....

[@paco6887]

Sono perfettamente d'accordo con te Frank

[@smnpla]

tutto vero... ma questa non costa come una compattina... costa 550 euro... una instax mini sta sui 90 euro (e' vero che poi paghi le pellicole ... ma non hai bisogno di portarle a svilippare). anche io ammiro pentax ma secondo me il prezzo e' troppo alto

[@paco6887]

Sul prezzo troppo alto, posso concordare

[@marcomottadella1905]

Mi e' piaciuto molto il tuo punto di vista verso questa fotocamera. Forse un po' alto il costo che potrebbe non invogliare troppo l'acquisto a dei giovani. Importantissimo comunque cercare di trasmettere ai giovani (e non solo) la bellezza della fotografia analogica. Brava Pentax e bravo Paco per i tuoi video che trovo interessanti e soprattutto mai banali. Marco.

[@paco6887]

Grazie Marco, sì, hai ragione, il costo lo vedo un po' altino per un pubblico giovane

[@FlaikD]

Non capisco chi parla di coraggio da parte di pentax per aver messo in commercio quella che è una toy cam un pò più accessoriata. E' tutta in plastica stampata, parte meccanica ridotta all'osso, obiettivo minimale a 3 lenti. Ridicolo mezzo formato verticale. Una delusione cocente che costa parecchio..

[@MrAndre7589]

Senza dubbio non si tratta di coraggio. Ma allo stesso tempo non capisco chi ne sminuisce il progetto. Nonostante io sia relativamente giovane(35) ho usato corpi di un certo calibro(leica e rolleiflex inclusi) sperimentando il pieno e il medio formato. Sono comunque affascinato all’idea di avere la possibilità di usare una macchina che “nascerà” con me. Non so se mai la acquisterò in realtà ma penso che non ci sia nulla di sbagliato qui(a parte il prezzo alto)

[@antoninogiovanetti4623]

Salve, mi permetto di farle notare che la Pentax 17 non è in plastica stampata ma in lega di magnesio e la qualità del corpo è a livelli alti. Poi posso condividere il fatto che costa un po tanto.

[@FlaikD]

@@antoninogiovanetti4623 la calotta superiore pare in lega di magnesio, non lo scheletro

[@Ac12666]

Credo che inizialmente venderà su alcuni mercati, non credo in Italia. Pentax, come altri, ha fatto diversi flop. Sistema q, Pentax K01. Magari questa macchina fuori dagli schemi avrà successo. Io non credo, ma il mercato odierno è difficile da prevedere.

[@paco6887]

Sicuramente, servirebbe la sfera di cristallo.... vedremo.....

[@fele777]

Se avesse successo da noi, ne sarei assolutamente sorpreso: se avessi 13-14 anni, non me la potrei minimamente permettere e se ne avessi 18-30... perché mai dovrei prendere una cosa del genere e non una vera analogica vintage, con tutto il fascino che comporta? Il risparmio del rullino è un falso vantaggio, perché quando ci si dà all'analogico, si sa già che ci si deve regolare con gli scatti. Questo non è il vero analogico, è un surrogato posticcio. Come il ciclismo con la pedalata assistita (se voglio rivivere l'emozioni di Bartali e Moser, mi prendo una vera bici, altrimenti vado a piedi...). Poi oh, se spopolano, bravi quelli di Pentax, ma ho parecchi dubbi. :)

[@paco6887]

Solo il mercato ci dirà se Pentax avrà avuto ragione 🙂

[@sprintalfonsi]

La scelta di pentax: "una scelta intelligente"? Ma per favore! Pentax è moribonda e voi commentatori vi state arrampicando sui vetri per giustificare tale scelta.

[@paco6887]

Non ho bisogno di giustificare alcunchè, dal momento che non prendo soldi da nessuno, mi limito ad esprimere il mio libero pensiero.

[@sprintalfonsi]

@@paco6887 Non ho mai scritto che prendete soldi. Ma che vi arrampicate sui vetri lo ribadisco.

[@walterl8863]

A me incuriosisce molto.. anche a 48 anni

[@paco6887]

E fai bene Walter!

[@gfirmani]

Piaciuta direi di no. La messa a fuoco a stima, per quanto sul mezzo formato venga quasi tutto a fuoco, si poteva evitare. Avrei apprezzato l'esposizione manuale e non solo automatica. Dato il formato ridotto avrei apprezzato un esposimetro che partisse da 8 iso e n0n da 50. Un otturatore un po' più prestante sui tempi brevi. Se poi è indirizzata ai ragazzini, dove li vede Pentax i ragazzini che hanno 550 euro da spendere su questa macchina? Secondo me la dovrebbero regalare a chi compra una monocromatica

[@ACannaos]

Ciao Paco, proprio per quello che affermi a mio avviso le conclusioni sono opposte. Costa cara per un 13enne, con quei soldi ci compra lo smartphone. Se anche volesse consegnare una foto materica, deve essere instantanea, non deve aspettare settimane per lo sviluppo, perché prima di aver fatto 72 scatti ...no Pentax, se dovevi sparare una cartuccia, era meglio una proposta per i boomer dell'anslogico, li il mercato c'è, eccome ....

[@paco6887]

Difatti l'unica mia perplessità risiede nel prezzo, non nel progetto

[@ACannaos]

@@paco6887 detto questo ti seguo sempre con interesse, sei competente e mai banale, bravo !

[@robertoperego9280]

Lo smartphone basta ruotarlo e la foto la fai in orizzontale, esattamente come con la half-frame analogica. 550 euro per una fotocamera di plastica completamente elettornica e automatica con fuoco a zone a mio avviso è un prezzo esagerato. Personalmente non condivido l'approccio. Se davvero fosse per un giovane che si approccia alla fotografia analogoca dovrebbe essere completamente manaule e consentire di lavorare su tempi, diaframmi, iso, messa a fuoco. Dovendo regalare una analogica half frame ad un giovane che si approccia alla fotografia mi sembra molto più azzeccata una PenF, che revisionata con ottica e un anno di garanzia costa meno di 540 euro ed e'una macchina eccezionale e in caso di guarso è ancora perfettamente riparabile essendo completamente meccanica. noostante gli oltre 50 anni di età. A me sembra soltanto in gadget overpriced.

[@paco6887]

Roberto, il tempo ed il mercato ci mostrerà se Pentax l'avrà fatta giusta o no

[@marcocristiani7019]

Coraggiosa è coraggiosa, ma quanta frustrazione procurerà ai clienti che immagineranno di fare foto migliori di quelle generate dal loro smartphone....Mi sa che 549 è anche il numero che ne vendrranno.

[@paco6887]

Grazie Marco, però è palese che la qualità d'immagine non sia motivo di acquisto, questa Pentax17 si compera per altro

[@sergiopirozzolo9581]

Sembra invece che i pre-order siano già stati bloccati perché hanno numericamente largamente superato le più rosee aspettative di Pentax a dimostrazione di quanto la 17 abbia fatto breccia nella vastissima fetta di mercato degli utilizzatori di smartphone in ambito social. Felice per Pentax , marchio che stimo tantissimo, e per il lodevole scopo, giustamente premiato.