Pequena, leve e barata, mas será que é boa? Canon RF-s 10-18mm f/4.5-6.3 IS STM - análise completa.

A Canon RF-s 10-18mm f/4.5-6.3 IS STM é uma lente há muito aguardada na linha mirrorless aps-c da marca, mas será que ela consegue levar adiante a boa reputação da versão anterior, a EF-s 10-18mm f/4.5-5.6 IS STM? Será que essa nova super grande angular de baixo custo da Canon atende a usos mais exigentes? É isso que vamos saber nesta análise completa.
Adquira os meus cursos online, todas as informações e opções de compra estão neste link: vernaglia.com....
Adquira minhas imagens no Adobe Stock:
stock.adobe.co...
Lenço de limpeza de lentes Zeiss (serve para lentes, óculos, tela de celular etc.) amzn.to/3U1OuXm
E-Pilhas, pilhas recarregáveis e carregadores confiáveis
www.epilhas.co... (cupom Vernaglia para desconto)
Seja membro deste canal e ganhe benefícios:
/ @armandovernagliajunior
Canal do Vernaglia no Telegram (newsletter): t.me/Canal_Do_...
Adquira acessórios fotográficos da K&F Concept na loja online KentFaith:
br.kentfaith.c...
(compra internacional sujeita a impostos)
Siga no Behance - www.behance.ne...
Conheça o trabalho da Cris, ilustradora, colorista, e também fotógrafa: / cristianedealencar
www.behance.ne...

[@FastFotografiaEsportiva]

Comprei umas semanas antes de você lançar este vídeo. Uso com minha R7. Sou inciante e foi a minha primeira grande angular. Gostei bastante do que ela entrega, para as minhas exigências foi um ótimo investimento. Comprei fora do país, por um preço acessível. Faço fotografia esportiva e me permitiu novos ângulos. Fotos de interiores também me agradou. Aos poucos vou colocando ela em teste em novos assuntos. Mas até o momento, meu feedback é positivo. Abraço Armando, seu trabalho é essencial.

[@ArmandoVernagliaJunior]

😊👍

[@robsonlemos7117]

Como sempre, análise perfeita, mestre. Como procuro nitidez e baixo custo, será perfeita para mim. Testei a minha EFS-10-18 na R7 com o adaptador, mas achei que perdeu nitidez nas bordas. Estava esperando essa opção RF-s. Essa lente + o seu curso de focalização na R7 = certeza de bons resultados.

[@jpatmolina]

Acho a linha RF-S um tiro no pé da Canon. São lentes que na maioria das vezes parecem não entregar nem mesmo o baixo custo das mesmas. Pelo preço desta prefiro pegar o adptador e uma lente mais antiga do mesmo tipo tais como a EF-s 10-18mm, a Tamron 10-24mm ou a Sigma 10-20mm. Me parecem lentes mais confiáveis a preços que podem ser até menores.

[@ArmandoVernagliaJunior]

Historicamente a Canon não faz lentes de altíssimo nível para aps-c, nunca fez, não ia começar agora, é algo similar com o que a Nikon faz e a Sony fez isso por anos, toda marca que tem uma linha de full frames vê a linha aps-c como degrau pro full frame, e isso é uma pena, mas todas fazem isso. Agora que finalmente a Canon liberou outras marcas para fazer lentes RF-s certamente teremos mais opções surgindo. Tamron, Sigma e Tokina possuem lentes incríveis no aps-c, então veremos muita lente nova no mercado em breve, talvez Viltrox lance também, vamos ver, em breve mais novidades.

[@2323natan]

Video bom como sempre. Essa lente pelo preço praticado nao vale a pena. O usuário iniciante não vai comprar pq ja ele já tem uma 18-45 e usuário mais avançada sabe que essa 10-18 é fraquinha. A esperança do sistema RF-S são as lentes Sigma a serem lançadas.

[@fotothiagogouveia]

Se esperar que a Sigma salve as lentes do mount crop, é pq a situação está ruim. Sigma é a típica marca mais propaganda do que utilidade.

[@ArmandoVernagliaJunior]

Eu vejo um pouco diferente, tem muito usuário iniciante, que nunca vai se profissionalizar nem nada assim, mas que curte clicar paisagens, viagens etc. e para esse público essa lente faz sentido. Também tem o público de corretagem de imóveis e anúncios de imóveis em aplicativos, esses profissionais não recebem muito pelas fotos então uma lente menos cara, mas que por ser usada numa câmera já gera algo melhor que um smartphone, tem um bom apelo nesse público. A Canon nunca fez lentes de altíssimo nível no formato aps-c, igual Nikon e mesmo a Sony por muitos anos, toda marca com full frame faz igual, então sempre dependeu mesmo de Sigma, Tamron, Tokina, e mais recentemente Viltrox, lançarem mais lentes nesse formato.

[@Nilton41]

Bem interessante a lente, até pelos 18mm no aps-c para fotografia de rua com o foco automático e também nitidez mas, tenho usado bastante a 7artsans 12mm e ganhando mais agilidade, estou mais íntimo do foco manual dela. Gostei desse review, valeu! 👍🏻

[@ArmandoVernagliaJunior]

Obrigado meu caro. A 7Artisans é uma lente opticamente superior, mas é aquilo, lente de foco manual a gente vai se acostumando, você já atual profissionalmente na fotografia, então tem outra qualidade de observação, aceita a questão do foco pela qualidade que recebe etc. Penso que um amador em viagem se diverte mais com a RF-s 10-18 por que não tem que ficar pensando em nada, é enquadrar e clicar, então cada uma com seus pontos fortes. Entendo teu apreço pela 7Aristans, visto que tive a lente e gostei dela. 😊😊😊😊😊

[@souzarafaelfoto]

Armando é um grande prazer assistir os seus vídeos, muito obrigado pelo ótimo conteúdo! Uma pergunta, comprei recentemente a lente Tokina 11-16 2.8 para usar na minha Canon R7, e depois de assistir essa sua análise da RF-s 10-18mm, fiquei confuso... Você que já conhece a Tokina, o que acha ? Vale a pena trocar pela RF-s 10-18? Abraço!

[@brunoreginatti3406]

Quem estiver procurando essa lente pode ir na EF-s 10-18 usadinha que vai atender. Claro que essa tem melhores capacidades, ainda mais nas apc novas de grande resolução como D90 e R7, mas no preço de lançamento dela fica difícil para quem precise economizar. Eu, que fui proprietário feliz da EF-s 10-18, imagino que quem consome essa lente esteja buscando economia, como eu estava quando compre a EF-s, valeu cada centavo.

[@ArmandoVernagliaJunior]

Pensa que no caso da EF-s, para ser usada em mirrorless (que é o destino da RF-s), tem que ter adaptador, aí soma tamanho, peso e preço do adaptador nessa equação. Quem já tem a EF-s é outra conversa, não precisa pensar em trocar, só coloca o adaptador e vida que segue, mas quem não tem nenhuma delas, aí tem que colocar o adaptador na conta do tamanho e peso, e caso a pessoa nem o adaptador tenha, aí o preço dele também. Tive a EF-s também e gostei dela enquanto eu tive, me atendeu no que precisei na época, vejo ela e a nova RF-s empatadas, diferentes, mas empatadas em qualidades.

[@artefalada1968]

Eu penso que seja de fato uma boa opção de entrada, principalmente para quem precisa de uma grande angular e não pode investir muito, seria ideal esperar um pouco e comprar algo melhor, mas as vezes a pessoa não tem esse tempo de espera.

[@alberthpalhares]

Olha, pelo que vi no vídeo, eu prefiro ter a EF-s 10-18mm e usar com adaptador. Ela é ligeiramente pior que a versão EF-s.

[@ArmandoVernagliaJunior]

Fala meu caro, acho que o pior/melhor depende um pouco. Ela é menor, e ainda por cima sem adaptador fica bem menor e também mais leve, assim conforme a necessidade uma ou outra pode ser mais interessante. Em luminosidade as diferenças são pequenas, em distorção a nova me parece se sair pior, mas em nitidez acho ela melhor, se a gente pensar, tanto nitidez como distorção são de certa forma contornáveis na pós (até certo ponto), então eu sinceramente acho elas bem parelhas no que oferecem e nas qualidades apresentadas.

[@RBGIMAGENS]

Bom dia, resumidamente, sai do espeto e cai na brasa... Recente mente me rendi a um adaptador, queria uma 24-70mm 2.8, mas o custo de uma rf mesmo usada é bem alto para minhas condições, o jeito foi apelar para a EF.

[@anderdesa6725]

Olá Armando, ótimo vídeo!!! Poderia fazer uma análise da rf 15-30 f/4.5-6.3, ninguém fala dela. Abs

[@ArmandoVernagliaJunior]

Quero fazer sim, vou ver se a Canon tem uma lá que eles possam emprestar.

[@claudineimourafotografo]

Adoro minha R7 , essa falta de lente me desanima, mas vou com certeza de sigma pelo menos , uso para eventos e vejo como melhor opção

[@ArmandoVernagliaJunior]

A Sigma 10-18 será certamente uma boa lente para eventos, já existem testes online da versão dela para Sony e Fuji, então é a mesma lente que vai sair para RF-s. Aqui tem o vídeo do Petapixel sobre ela - kzbin.info/www/bejne/iV7CYaCcjbN4nqMsi=Td9N6UFvUTU2bZ6O - e do que já vi em outros vídeos, é sempre a mesma conclusão, uma boa lente, talvez com uma nitidez insuficiente em f/2.8, mas que já melhora em f/4, então ainda será uma lente mais luminosa que esta RF-s da Canon. Outra coisa é que é possível usar a RF-s deste vídeo em eventos, mas o ISO será mais alto e teremos que usar mais vezes recursos de IA para tratar ruído de imagens, então perderemos mais tempo, é questão de fazer escolhas. Agora que a Canon liberou outras marcas para fazer lentes RF-s certamente teremos mais opções surgindo.

[@antonio.carloslan]

Poxa, que ótimo vídeo. Tenho canon R50 e estava pensando nessa lente para gravação de vídeo. Meu quarto é pequeno. Armando, essa sigma 10 18 pode ser usada na canon R50? Mais uma vez, parabéns!

[@ArmandoVernagliaJunior]

A Sigma que comento no vídeo ainda não está no mercado, a Sigma já anunciou o lançamento dela, mas no momento o que se encontra é para Sony e Fuji, a versão Canon ainda vai sair, e sim, quando sair vai funcionar na R50.

[@mgmatheusg]

review de excelencia como sempre, um dos melhores do KZbin BR. a diferença da EF 24-105 f/4 II L é muito grande comparando-se a EF 24-70 f/2.8 II, da pra trabalhar tranquilamente com a 24-105? 24-70 é o dobro do preço, entrega o dobro da qualidade?

[@ArmandoVernagliaJunior]

Obrigado. Sobre a pergunta, a 24-70 entrega o dobro da luz, 2.8 para 4 é o dobro da luz, talvez aí a justificativa do preço, mas em termos práticos, num dia a dia de trabalho eu sempre preferi 24-105 a 24-70 por conta do alcance maior de zoom mesmo, vai das necessidades de cada um, eu sempre usei 24-105, que é f/4, mas sempre tive uma ou duas lentes fixas mais claras nos comprimentos que mais uso, para situações extremas de baixa luz onde f/4 atrapalha... quem tem a 24-70 2.8 muitas vezes não precisa dessas uma ou duas fixas luminosas na mala e aí o preço empata... vai com as necessidades de cada um mesmo.

[@brasilbike3343]

Como diria titio Ronaldo, uma lente de mentira, uma lente que deveria custar lá seus 800 reais no máximo. Quem comprar essa lente não dá valor ao seu dinheiro. Aguardo o review do flash

[@ArmandoVernagliaJunior]

Olha, sendo amigo do Ronaldo e gostando demais do trampo dele, sempre vou discordar desse ponto. Não existe lente de verdade ou lente de mentira, existem produtos no mercado e cada um com suas características. Sabe, sempre poderemos dizer que um carro de preço superior é melhor que o de preço inferior, isso não faz do carro mais barato um carro de mentira. Câmera, lente, tudo igual nisso. Como citei no vídeo, nenhuma lente nesse preço tem auto foco e IS, nenhuma. As que tem auto foco são mais caras, as que não tem são de comprimento fixo e focalização manual. Nenhuma lente vai ser vendida por 800 reais, infelizmente, pagamos 5:1 só na moeda, na conta de 800 reais são cerca de 160 dólares e nesse preço não existe lente zoom, AF e IS ao mesmo tempo, não existe. Infelizmente, eu queria que fosse diferente, eu queria que a Canon tivesse mudado um pouquinho esse projeto e ele custasse só dez dólares a mais como falei no vídeo, mas a realidade não é essa, mas não faz desse produto uma lente de mentira, veremos essa lente na mão de profissionais de baixo orçamento e eles farão trampos com ela e tirarão dela seu sustento, Brasil tem suas peculiaridades de mercado, nem só de lente cine manual vive o nosso mercado.

[@RoleMaisLongo]

O que você acha dessa lente comparando com a Ef-S 10-22 f3.5-4.5, que acho que foi a melhor lente para APS que a Canon fez?

[@RoleMaisLongo]

Nem faz sentido a pergunta né, mas acho que a Canon poderia ressucitar essa lente.

[@ArmandoVernagliaJunior]

Meu caro, vamos lá, eu tive a EF-s 10-22, tive a EF-s 10-18 e não terei a RF-s 10-18, nada com a lente, mas com o momento atual dos meus usos e equipamentos mesmo. A antiga EF-s 10-22 era uma lente com a nitidez de seu tempo e com uma ideia padrão daquela época que era de uma lente com a menor distorção possível, com a maior luminosidade possível (pois ISO estratosférico ainda não existia) mesmo que pagando um preço alto em aberrações cromáticas e na nitidez das bordas, aí a RF-s nova é mais nítida em todo o quadro, pois hoje as câmeras tem muito mais megapixels, é menos clara, pois hoje as câmeras tem mais ISO, e tem mais distorção pois hoje tem correção programada dentro da câmera... para ter nitidez e ficar no tamanho e preço que ficou, sacrificou luz e distorção. Acho que cada uma é fruto do tempo em que foi feita, a 10-22 trazia ainda a mentalidade de uma lente durável, encaixe de metal, foco USM... aspectos que infelizmente foram ficando no passado, tudo bem que a 10-22 não era uma lente de entrada no preço da época. Essa 10-22 tá na mesma época da ótima EF-s 17-55 f/2.8 IS USM, são produtos que a Canon certamente não fará mais, não vejo eles pensando em lentes de alto desempenho no aps-c mais, infelizmente.

[@regtche]

Mestre, fiz melhor negócio adquirindo a EFS 10-18 e o adaptador, para minha R100 ou não?

[@EddieNilton]

Lente ridícula da Canon! Por sinal traduz muito o pensamento da marca: "Vamos entregar algo ruim e caro para o cliente se arrepender e decidir trocar de sistema pra uma fullframe", ou ainda pior, "Vamos bloquear o mount para navegarmos sozinha nesse mar de Ultra Grande Angulares". É essa politica mesquinha da Canon que ta me dando muuuuuuuuita vontade de migrar pra Fuji. Lá eu atinjo o topo de qualidade no APS-C gastando muito menos que na Canon, e se eu quiser ficar no básico talvez gaste um pouco mais mais terei lentes muito melhores que na Canon.

[@CFTr00L]

Amigo, seja feliz. Venda tudo e vá pra fujifilm ou Sony se precisa de câmera híbrida

[@EddieNilton]

@@CFTr00L Este é Plano, mas vou devagar, a Fuji permite que eu use minhas lentes Canon com adaptadores sem perda significativa de qualidade no foco, já na Sony (e Nikon) a migração tem que ser muito abrupta, coisa que minha verba não permite.

[@ArmandoVernagliaJunior]

Vamos lá, não tô aqui para passar pano para fabricante nem nada, não sou pago para isso, não sou funcionário da empresa nem nada, mas, supondo que você tenha visto o vídeo inteiro. Sobre ser caro, no Brasil pagamos 5:1 só na moeda, essa lente é uns 30 dólares mais cara que a EF-s 10-18 antiga, se aplicar a inflação dos EUA da data de lançamento da EF-s 10-18 para a RF-s 10-18 veremos que a atual custa o mesmo, ou pouco menos que a versão EF-s anterior e com qualidades comparáveis, ficou mais nítida que a anterior, ficou menor e mais leve, por outro lado tem mais distorção, no final empata, empata em qualidades, em preço e tudo mais. No Brasil custa mais pois a moeda começa em 5:1 e isso não é culpa da Canon. Esse é um ponto que precisa ser claro na cabeça de todo mundo. Onde a Canon errou foi na demora de liberar Sigma, Tamron Tokina e outras de fazerem lentes RF-s pois a Canon nunca pretendeu lançar lentes excelentes pros sensores aps-c, então podia ter liberado mais cedo e nisso todo mundo tem todo o direito de criticar a empresa. Sobre a Fuji, que é excelente marca, mas não podemos negar que é inflacionada, cobra mais caro de produtos não necessariamente melhores, falando de corpo de câmera, nada no mundo justifica a X-H2 custar o mesmo que uma EOS R6 Mark II ou muito perto de uma Sony A7 IV ou ainda ser mais cara que uma Lumix S5 II, nada no mundo justifica isso. Em lentes como a marca não tem full frames, aí realmente tem muito mais opção de lente aps-c de qualidade na FUji, acho que isso ninguém vai discordar, desde que dentro das necessidades da pessoa não exista o plano de um dia ter uma full frame, a Fuji é uma excelente marca, mas vamos entender que grandes empresas visam lucro, então cedo ou tarde elas vão fazer produtos questionáveis que custam mais do que devem, a linha X100 inteira da Fuji custa mais do que deve e a galera compra sem reclamar, é parte do jogo comercial de cada marca. Seja como for, pensa com calma, faça avaliação o mais racional possível conforme suas necessidades e é isso, importante é ter em mãos o que te satisfaz, só não podemos achar que uma grande empresa é santa e outra é vilã, não é assim que esse jogo é jogado.

[@EddieNilton]

@@ArmandoVernagliaJunior Concordo em muita coisa que você disse, principalmente da parte que a Canon demorou para "liberar" o mount para outras empresas, coloco entre aspas pois me deu uma sensação de que a Canon escolheu a dedo quais modelos de lente liberar mas aí é outra história. Agora sobre valores nós temos que estabelecer parâmetros para nós brasileiros, eu entendo que em dolar há essa questão mas nós brasileiros, em sua imensa maioria paga em Reais , bem suados por sinal. Tendo isso como base , nos Sites Oficiais da Fuji BR e Canon BR, a R6 MKII está R5.600 mais cara que uma X-H2, o que daria para comprar uma Fujinon XF16-80mm F4 R OIS WR junto e ainda sairia mais barato que a R6 só o corpo. Se formos montar um Kit de lentes dos sonhos em milimetragens equivalentes na linha Fuji, mesmo com cameras supervalorizadas, sairá mais em conta pois suas lentes top do sistema são mais baratas que as ótimas lentes RF L da Canon, principalmente para nós brasileiros, e ainda temos a opção de não pegar uma top da Fuji para economizarmos ainda mais. Longe de mim achar que a Fuji não tem seus defeitos e problemas, assim como qualquer outra fabricante mas os prós e contra me levam preferir ela no momento. Ahhh , e é claro que podemos achar Canon mais em conta no mercado paralelo mas aí não é justo usar como base a relação 5:1 já que sabe-se lá como essas cameras chegaram ao nosso mercado. Sobre a lente em si, a EF-S ja não era um primor de qualidade para seu preço, tinha uma ótica OK mas a construção era de uma 18-55 do Kit, aquilo ja era algo que eu considerava ridículo, é uma falta de carinho enorme que não mudou nos dias de hoje, pelo contrário, pioro, já que a construção segue ruim e piorada além de ser mais escura. Não dá pra defender. (Queria deixar claro que não citei outras marcas porque eu as excluí da minha provável migração pois eu tenho um Set de lentes Canon APS-C muito bom para meu nível de fotografia, e salvo engano, a única migração que me permite as usar durante a migração é a Fuji, não fosse por isso eu migraria para a Nikon)

[@bonfilhozulian]

Olá Armando, boa noite. Tenho uma R7 e a lente do kit, 18/150. Mas só trabalho com vídeo. Alguma observação nesse quesito? Muito obrigado.

[@ArmandoVernagliaJunior]

Nenhuma observação específica não, essa lente do vídeo adicionaria ângulo de visão para planos ultra abertos caso precise deles no seu trabalho. A qualidade é um pouco abaixo da 18-150 mas nada que atrapalhe ou que crie alguma descontinuidade visual num vídeo.

[@bonfilhozulian]

@@ArmandoVernagliaJunior Bom dia, Armando. Muito obrigado.

[@eduardoluizlopestorres5719]

boa noite , eu tenho uma canon R6 e estou tentando gravar em C-log +so que nao aparece esta opçao no menu da camera , ai eu pensei vou abaixar o firmware , so que quando tento passar para o cartao de memoria vem ua mensagem dizendo proteçao contra gravação, ja tentei fazer de tudo {tanto online quanto no fisico } que puder me ajudar com isso , fico imensamente grato .

[@cassianopsomas1414]

Armando, estou buscando um vídeo de comparação da 16mm e 10-18, mas não achei, tem alguma opinião sobre pensando em fotografia de arquitetura?

[@ArmandoVernagliaJunior]

Como arquitetura a gente trabalha geralmente perto de f/11, não vamos notar diferenças de nitidez entre essas lentes, mas a 16mm, se estamos falando de usar numa aps-c (visto que a 10-18 é aps-c), limita bastante as possibilidades de ângulo em ambientes pequenos, onde uma 10mm vai dar mais manobra pro trabalho, então para arquitetura, a 10-18 é mais versátil no dia a dia. Isso considerando que o trabalho vá ser feito numa técnica padrão, que é com tripé e trabalhando ali em torno de f/11, se você trabalha diferente disso, por exemplo se trabalha mais aberto e com a câmera na mão e não no tripé, aí a 16mm vai ganhar por te dar mais condição de luz, mas não seria um jeito ideal de trabalhar na minha opinião, enfim, eu iria preferir a 10-18 se eu estivesse escolhendo para um trampo de arquitetura com uma câmera aps-c.

[@cassianopsomas1414]

@@ArmandoVernagliaJunior Eu tenho uma R no caso, poderia comprar a 10-18 RF, hoje eu tenho a EF.

[@cassianopsomas1414]

@@ArmandoVernagliaJunior Boa, então a princípio minha 10-18 EF supri, mais pra frente talvez eu troque por uma RF ou pegue uma mais robusta, obrigado!

[@cassianopsomas1414]

@@ArmandoVernagliaJunior Mas considerando que eu tenho uma canon R, ainda acha que uma 10-18 vai ser melhor que a 16?

[@ArmandoVernagliaJunior]

Na R você vai usar só 12mp do sensor e não os 30mp, ou seja, está usando ela cortada, o 10mm dá campo de 16mm nesse caso, melhor usar a 16mm e ter o quadro de full frame com os 30mp dela.

[@antoniodias7858]

eu tenho ef-s 10-18mm com adaptador para R, acha vantagem em comprar essa lente ?

[@ArmandoVernagliaJunior]

Se o fato de usar a lente com adaptador (que deixa o equipamento maior e mais pesado) não te incomoda, e se a nitidez máxima possível da EF-s 10-18 não te atrapalha, não há motivo para mudar. O que a RF-s que apresento neste vídeo oferece de diferença para o que você tem hoje é que fica menor, mais leve e um pouco mais nítida, e é só isso mesmo que vai mudar, então se hoje está satisfeito com a EF-s, pode tranquilamente ficar com ela.

[@antoniodias7858]

@@ArmandoVernagliaJunior um abraço e obrigado

[@ltalta708]

Já dei uma pesquisada e não achei, talvez por incompetência minha, mas existe algum adaptador que permita usar lentes M ou RF em câmera EF?

[@ArmandoVernagliaJunior]

Não é possível usar nenhuma lente de mirrorless numa DSLR, qualquer marca, qualquer linha de lentes, se é de mirrorless, não vai funcionar em DSLR, explico isso em detalhes nesse vídeo aqui kzbin.info/www/bejne/i5LHhJh4n6iXfq8si=HL1D_2vTxYFeZRU5

[@ltalta708]

@@ArmandoVernagliaJunior Muito obrigado!

Você filmou esse vídeo usando qual câmera e qual lente? Tenho a R7 e uma 85mm mas ela tem mto zoom. Quero uma fixa um pouco mais ampla pra gravar vlog assim sentada sem ter que dar uma distância tão grande.

[@ArmandoVernagliaJunior]

Foi gravado com EOS R7 e a RF-s 18-150 do kit dela, em aproximadamente 24mm. 85 é muito longa mesmo, só dá para usar em espaços grandes. Pega uma 24mm que é um comprimento ideal para algo nesse estilo que eu faço.

@@ArmandoVernagliaJunior obrigada pelo retorno e pela sugestão. Adorei a 85mm pra fazer fotos retratos de maquiagens minhas mas pra gravações assim preciso uma mais distante mesmo. Vou atrás 🙏🏻🙏🏻

[@antoniodias7858]

tenho a R 7

[@ArmandoVernagliaJunior]

😊👍

[@RossiPhoto]

Vai ter review da RF28mm?

[@ArmandoVernagliaJunior]

Sim, não tem data ainda, mas este ano acontece.

[@eduardoluizlopestorres5719]

Boa noite, estou com uma duvida, baixei o Firmware 1.6 e na minha câmera não aparece o c-log, mas quando tento passar para o cartão de memória, não consigo pq diz que esta bloqueado, meu cartão é o v60, tentei de várias formas e não consegui. Será que preciso de um cartão v90? pode me ajudar?

[@ArmandoVernagliaJunior]

Eu não sei se entendi direito a sua dúvida. Sobre o cartão bloqueado, já verificou a chavinha na lateral dele? O cartão foi formatado na câmera? O firmware foi colocado na raiz do cartão? Por que tem que estar com a chavinha na posição liberada, cartão formatado na câmera e o arquivo do firmware na raiz do cartão e não numa pasta. Fora isso, o c-log depende de algumas configurações na câmera, existe modo na câmera que bloqueia c-log de estar disponível, e aí é complicado dizer, quando é isso a câmera dá uma mensagem na tela dizendo que é impossível ou indisponível com determinada função ativa e diz qual é a função, aí é desabilitar o que estiver bloqueando, mas como falei, não sei se entendi direito a dúvida, normalmente o c-log aparece no menu independente da velocidade do cartão, o que ele pode, conforme o cartão, é dar erro ao gravar, esquentar, essas coisas, mas começar a gravar começa. Dá uma geral no manual na parte sobre c-log para ver se ajuda - cam.start.canon/ky/C004/manual/html/UG-03_Shooting-2_0080.html

[@eduardoluizlopestorres5719]

@@ArmandoVernagliaJunior opa fala vernaglia , consegui muito obrigado pelo retorno e pela atençao

[@PStopzera]

Tem review da 15-35mm f/4-5.6?

[@ArmandoVernagliaJunior]

Infelizmente ainda não, mas quero fazer em breve.

[@PStopzera]

Entendi a referencia do CROPADO klkkkk

[@ArmandoVernagliaJunior]

Pior que não foi referência a ninguém... mas se acabou sendo, tudo bem também. 😂 Tem muitos anos que eu implico com a palavra "cropado", é implicância minha só, por isso sempre falo aps-c, mas aí tem pessoas que não sabem que o termo certo é aps-c então a gente fala também que é "crop", "cropado" etc.

[@inFocoFotografiaeBemestar]

🙂👏👏👏👏

[@lrfarias]

Lente? Que lente? So consigo olhar praquele canhao ali do lado direito da imagem.

[@ArmandoVernagliaJunior]

O EL-5 chama atenção mesmo, e vou te falar, tremendo flash, em breve teremos o vídeo sobre ele e também sobre o pequeno EL 100, mas quem se destaca é mesmo o EL-5

[@cbsilveira2023]

Honestamente, essa lente nem de “gratis” 😂 Mais um da série compra e se arrependa.

[@ArmandoVernagliaJunior]

E aquilo, se comprar ciente do que precisa do que quer e do que o produto fornece, não tem arrependimento, mas se comprar esperando algo que o produto não supre, aí certeza de queixas posteriores, acho que vale para tudo na vida.