Першыя ўражанні Intronik SFT

[@sergeyvoinov6206]

Здравствуйте. Как успехи с Интронико?

[@KofeinBel]

Прывітанне! Доу́гачаканы матэрыял. Таксама цікау́люся гэтым прыборам, тое-сёе чытау́, глядзеу́ пра інтронік. Безумоу́на, моцны інструмент у руках дасведчанага чалавека. Але мне падалося, на яго засваенне шмат часу давядзецца выдаткаваць. І у́се гэтыя лічбы, ходзішь і весь час у экран глядзішь...

[@LiahaDrydzen]

Будуць ролікі з пошукам. Потым параўнаю з іншымі маімі шукачамі. На данны час, я ўсю яго фізыку разумею, займаюся практыкай. Даследую на глебе, каб зрабіць у канцы ролік-выснову па кожнай функціі.

[@СергейМаксименко-п2б]

А где катушку купить 2/14 в рб к интронику кто знает ?

[@LiahaDrydzen]

Толькi з Расеi з дасылам праз СДЭК (Крамы "У деда Мити", ды "12 таллеров". Гэта афiцыйныя прадстау́нiкi. Цi праз Сяргея Ярцава "Землеройк"). Былыя у́ выкарыстаннi танней на далярау́ 50-70. Барахолкi на reviewdetector ды ТГ АКА чат (там ёсць тэма гандль б/в).

[@sergeyvoinov6206]

Добрый день. Дак всё-таки вайтс или интроник. Что бы себе оставили а что подали бы?)

[@LiahaDrydzen]

Вітанне. На данны момант, у мяне каля 12 днён копа з інтронікам. Гэта ня шмат. Знаходак у звычайных палях, у камрада з дэусам больш. Пакуль, што ні адзінай знаходкі глыдей за 25см у мяне няма. На данны момант я інтронікам не задаволены. Адукацыя працягваецца.

[@sergeyvoinov6206]

@@LiahaDrydzen У меня стоит выбор Инк или Спектра. Склоняюсь к Спектре так как есть Сигнум и чего то кординално нового от Инка на мой взгляд не получу. Но смущает протеворечивая инфа по Спектре. Точнее почти полное ее отсутствие. Сложилось впечатление что прибор медлительный как бы. От прибора нужно скорей не глубина а качество определение. Но и зависать над каждой целью по несколько минут не хотелось. На авито есть спектра с четырьмя катушками точнее с тремя 15 от Михаила dielectrik, 12 fast от BSG, eclips 9.5. 12super под ремонт Планирую его забрать но все равно есть сомнения в правильности выбора. А не взять ли Инка. )) Принять решение надо сегодня завтра)

[@sergeyvoinov6206]

@@LiahaDrydzen А по поводу деуса , мое мнение оператор который работает на слух в полифонии с деусом и хорошо слышит его, по скорости прохода обскачет любой прибор. Да будут пропуски, но все явные по звуку цели соберет очень быстро.

[@LiahaDrydzen]

Паглядзіце маё відыа пра шпулю 15" ад Михаила dielectriк. Перад тым як набываць. kzbin.info/www/bejne/Z6fTgoBsq52qp9E Спектра клясны прыбор, але патрэбны якасныя шпулі. Іх амаль што няма. Вось відыа як праверыць шпулю спектры. kzbin.info/www/bejne/qKDIgGxjlJuoY5I Я не магу вырашаць за вас. Спекрту не магу раіць зза дрэнных шпуляў (Я знайшоў сабе ідэальныя завадския. Я набываю шпулі за мяжой ebuy напрыклад. Шукаць па іншым барахолкам перыадычна. Праца калекцыянера. Асалода ад валодання рарытэту. Усе самаробкі маюць вады). Калі вырашыце набываць спектру, то толькі пасля тэсту шпуляў па фяррыту (як у меня ў віда). Разбалянс немагчыма аніяк выправіць потым. А интроник... Надта падобны на сигнум, так. Яле ўсё есць у наяўнасці. Прадаць потым інтронік лягчэй за спектру. Ps.Па спектры будзе вялікае выдыа ў зімку. Па кожнай наладке, праграмме. Вы абіраеце паміж складанасцямі)))

[@sergeyvoinov6206]

@@LiahaDrydzenЯ понимаю что решать мне) И то что продать Спектру будет крайне сложно. Проверить перед покупкой будет невозможно. На удачу. Оба прибора крайне тяжелые больше двух кило. А по поводу сложностей, в этом тоже есть свой интерес.) Для меня самый простой и легкий вариант конечно Деус, но и самый скучный)

[@ДобрыйДоктор-о1з]

ага, ну прям шыкавали тут продki, але жыли на балоце😂

[@sergeyvoinov6206]

Здравствуйте. Как впечатления от Инка в сравнении с Сигнумом? Интересует ваше мнение. Только честно)

[@LiahaDrydzen]

Вітаю. Тэстаў з параўнаннямі не рабіў. На данны час апасля аднаго выхаду (што ў відыа), ды экспедыціі у далеч на 3ы дні копа. Уражанні не змяніліся-гэта той жа сігнум. 1. Глыбіня, якая ўсіх цікавіць. У рэальным пошуке я не зайшоў цэляў глыбей за звычайня 15-30см. Магчыма не было, планую тэсты. 2. Ідэнтыфікація па гуку ды дысплею, калі параўноўваць з спектрай-гэта нуль. Калі капаўноўваць з дэусам ці тэжонам-больш часу вытрачаеш. На інтроніку не выкрысліш смецце. Не пазнаеш гузік, корак. У інтроніку навад па паветры "дрыжаць" лічбы-правадзімасці (Ті1 ды Ті2), PRC. Лічбы кажуць а якасных характырыстыках цэлі. 3. Інфармацыя а глебе ў параўнанні са спектрай-не надзейная. Перешыўся на больш новую прашыўку, там лепей, але не рабіў тэстаў. З плюсаў, магчыма працаваць на 13" шпуле на высокіх частотах 7-60кгц. На сярэдніх наладках у лёгкую. Пройдзе час, будзе вынік мой абгрунтованны. Ps. Ну і фірмовы падыход секты АКА, дзе ў чалавека прыбор на яме цэль не бярэ. Ен запісвае відыа. Потыў уся секта гадае-што не дакруціў )

[@sergeyvoinov6206]

@@LiahaDrydzen Здравствуйте. Спасибо. Примерно я так и предполагал. Меня как раз интересует не глубина а точность идентефикации Сигнума и Инка в сравнении. С интересом буду следить за дальнейшим развитием событий.