Perchè il lato nascosto della Luna è così diverso dal lato che vediamo?

[@giuseppemondilla]

Ciao, sono venuto a Cosenza per vederti Sabato, raga, i suoi spettacoli sono unici, dopo lo spettacolo si ferma, parla, oltre che un grandissimo divulgatore scientifico è anche una grandissima persona, grande Adrian

[@gianlucagiannone]

invidia...

[@MEDBLASE]

Immagino, comparama spacca!

[@jetonredjepi667]

Hai ragione io anche ho visto un suo spettacolo in una libreria in una città vicina al mio paese davvero una persona squisita.

[@michaelross133]

Noooo non ci credoooo, quando rivieni a Cosenza Adrian??? 😭

[@Puddu82]

''Versione tascabile di un essere umano'' E' la versione più bella di chiamare un bambino che io abbia mai sentito! Ti adoro e ti stimo!

[@paolomariotti1]

Ti ho 'scoperto' qualche giorno fa !!! Siamo fortunati che tu sia italiano !!!! Cosa ci saremmo persi !!! Bravissimo !!!! Mi stai facendo appassionare alla scienza in generale ma sopratutto alla conoscenza. Grazie !!!

[@michelefrancescorimi6209]

Sei il miglior KZbinr d Italia, l unico che riesce a trattare anche argomenti complessi in maniera fludia e carismatica top

[@ib2505]

Ti ho scoperto grazie a Bressanini. Non avevo alcun interesse per lo spazio (totalmente tralasciato purtroppo a scuola). Mi hai stimolato la curiosità, grazie!

[@KettyFormaggio]

bravo, mi sono iscritta dopo averti visto da Shy, ti seguirò con piacere!

[@deplumas5435]

idem

[@Anurian]

Sei un grande..riesci a rendere interessanti e chiare anche le congetture più complesse, continua così!

[@gianlucagiannone]

Stanno prgettando di costruire un "Luna Park" sulla Luna. Sei semplicemente mitico Adrian.

[@BraidaGamerbraidagamer]

Sei straordinario. Era tanto che cercavo un canale youtube che trattasse argomenti di questo tipo. Ormai ti conosco da poco più di un mesetto e ogni mattina so di potermi alzare felice per i tuoi astrocaffe. Ho comprato il tuo primo libro e che dire... Tanta roba. Finito ieri e ricominciato oggi. Complimenti x ciò che sei e ciò che fai 😉 Ps: voglio quella maglietta . Anche io sono un fan dei gatti 😀

[@valval6468]

Che strano tornare a vedere i vecchi video con la versione precedente di Adrian!

[@riccardomedri1244]

Adrian non ti senti un po' triste a sapere che siamo nati troppo tardi per esplorare la terra e troppo presto per l'esplorazione spaziale?

[@Merivo1]

@Nicolò entro il 2028 avremo perennemente uomini sulla luna? Sei serio? Ci vediamo su questo commento tra 8 anni.

[@Merivo1]

@Nicolò guarda, io lo spero, ma sono poco fiducioso per i tempi ristretti. Insomma, ci si potrebbe scommettere benissimo una pizza, così, per scherzare ;)

[@Merivo1]

@Nicolò non resta allora che dirci: ci sentiamo tra 8 anni, stessa spiaggia, stesso mare ;)

[@Merivo1]

@Nicolò mi trovi d'accordo, una buona giornata anche a te amico mio. Speriamo di ritrovarci tra qualche anno.

[@agrodavide]

io sento invece di appartenere alla generazione dei pionieri, quindi dai...è fico :D

[@learconio5777]

Apro un'astrocafè lo guardo non c'è nulla che può ucciderci , strano😂❤️

[@Valery0p5]

Beh le "schegge" dell'impatto in direzione della terra non sono esattamente innocue 😅

[@sergiovacca2928]

Congratulazione Adrian! I tuoi video sono sempre più di qualità! Grazie per questi contenuti!

[@AntonioRiussi]

"Ve lo avevo già detto io 150 anni fa che l'altra faccia è diversa" cit. Jules Verne

[@MarkFerry1976]

@Claudio Lazzarini che ci sia una pannello bianco con della colla per tenerla sospesa 🤣🤣🤣

[@AntonioRiussi]

@Claudio Lazzarini nella logica terrapiattista l'argomento Luna viene accuratamente evitato, credo; presenta troppe contraddizioni e ogni volta diventa qualcosa di diverso: luminaria, sfera autoilluminata, ologramma, disco... Viene ignorata per evitare di scontrarsi con la realtà

[@PietroTrevisanEugania]

A dire il vero l'idea che l'altra faccia della Luna fosse diversa, era già vecchia con Verne. Già Edgar Allan Poe ne aveva parlato in un suo racconto di fantascienza che narrava un viaggio sulla Luna in mongolfiera….

[@danieltannino.4726]

@Claudio Lazzarini i terrapiattisti sono un insulto alla ragione. Il paradosso è che usano la ragione per "sragionare". La media umana utilizza il ragionamento per capire, indagare, scoprire. Loro utilizzano il ragionamento al contrario: per occultare, anche e soprattutto a sé stessi, anche ciò che è chiaro. Purtroppo è una forma di atteggiamento psicotico, per cui più uno cerca di spiegargli, più loro si chiudono e non ascoltano ragioni, entrando in un circolo vizioso. Come chi ha paura di paracadutarsi. C'è qualcuno dietro che cerca di spingerli fuori dall'aereo, ma loro si aggrappano con le unghie e con i denti ai bordi del portellone, resistendo ancor di più a quella persona che spinge.

[@danieltannino.4726]

@@AntonioRiussi purtroppo finché continueranno a tirar fuori teorie esclusivamente a discredito della cosiddetta "scienza ufficiale" (ohibò, quale altra scienza esisterebbe??!!!), non avranno speranze. Sono convinti. Così come i complottisti (dei quali molti sono anche terrapiattisti) sono fermamente convinti che l'uomo non sia stato sulla Luna. È comica questa forma di pensiero, soprattutto in un momento storico in cui c'è una tale mole di tecnologia, che permette quasi di toccare con mano certe verità. Ma occhio a pensare in questo modo! Perché per loro siamo una massa di allocchi. Invece chi crede alle fregnacce è sveglio... Poracci.

[@mariasaracammarata3678]

Grazie !!

[@giorgiosaba2577]

Come sempre un grande!.... ma le magliette dove le prendi?! Spettacolari 😂

[@fmonacagaming]

Secondo me qualcosa la recupera su qwertee :P

[@EPE77]

Secondo me se le fa fare. Per averle "uniche".... come è lui 👍😉😊

[@fmonacagaming]

@@EPE77 Anche! ^^

[@danighezzi]

Non c'entra niente con il video, ma dopo una maratona Link4universe sto iniziando a diventare un visionario. Ho appena capito come potremo un giorno osservare l'evoluzione della Terra dalla notte dei tempi ad oggi. E' semplicissimo, basta trovare un modo per spostarci in un punto qualsiasi dell'universo in breve tempo, immaginando di poterlo piegare come un foglio di carta avvicinando così punti che sono in realtà estremamente distanti tra loro. A quel punto la nostra tecnologia sarà abbastanza sviluppata da avere telescopi talmente potenti da permetterne la visione della Terra come se fossimo nella sua atmosfera. In base alla distanza, misurabile in milioni di anni luce, potremmo addirittura osservare la vita dei dinosauri. Ora aspetto il mio Nobel.

[@grazianomaggioni6488]

Ciao, mi puoi rispondere alla seguente domanda: Essendo la luna molto più piccola della terra ed avendo una forza di gravità inferiore, sarebbe possibile percorrerla per tutta la circonferenza , senza notare di trovarsi a testa in giù e a questo punto senza staccarsi dalla superficie?

[@deplumas5435]

per trovarti a testa in giù ci deve essere un sopra ed un sotto. quale sarebbe il sopra e quale il sotto?

[@ferrostefano9931]

Congratulazioni sei veramente molto bravo e competente.

[@skyjuke2006]

Grazie Adrian. Di cuore ❤

[@Diego-fx9vq]

Adoro i tuoi video

[@alessandroammetto5278]

Puoi parlare del Monte Olimpo su Marte per piacere 💎

[@rickybarone775]

Un video senza morte che bellooooooooo

[@lucamalvestiti]

Grazie adrian, ricordo di averti fatto questa domanda nei commenti, grazie per aver risposto❤

[@Junkmonk92]

vorrei avere come coinquilini solo fisici teorici…. sei un grande! grazie!

[@tommasopagliarella2738]

Domanda ......ma se si fosse schiantato un corpo celeste di 780 Km di diametro sulla faccia della Luna esposta alla Terra quest'ultimo sarebbe dovuto passare molto vicino al nostro pianeta e di conseguenza la gravità l'avrebbe catturato, tanto più che la velocità della piccola Luna era relativamente bassa :O

[@Supercrivellino]

Che ne pensi di parlare dei minipianeti del sistema solare? Mi ha interessato molto cenere credo

[@gabrielesimionato1210]

Cerere*

[@gabrielefederici8120]

Quella maglia è una figata! Dove posso trovarla?

[@MarkFerry1976]

La mia teoria personale è che l'altro lato è più esposto ai corpi esterni mentre il lato che vediamo è parzialmente protetto dalla terra.

[@StambeccoAllaFragola]

È corretto e verificato per quanto riguarda gli impatti degli asteroidi, invece per la differenza geologica fra i due lati della Luna non è sufficiente a spiegare quello che vediamo

[@PietroTrevisanEugania]

L'ho pensato anche io, ma adesso dopo aver visto questo video comincio a pensare che è una spiegazione troppo semplice.

[@MarkFerry1976]

@@PietroTrevisanEugania Non vedo l'ora di saperne di più. Del resto ragioniamo con la logica, ma spesso (anzi praticamente sempre) la logica non combacia con le leggi dell'Universo. Anche le stelle sono semplici nel loro funzionamento, ma impossibili da comprendere appieno e persino il sole è ancora un mistero.

[@andreafrasca3439]

Quello che ci racconta la nasa é 98 % falso. Non ci diranno mai la veritá di quello che veramente é lo spazio e l'universo.. É inutile calcolare e farsi idee.

[@sandrost1000]

Ciao Adrian hai detto " peccato che la fantascenza non..." già sarebbe un bel film , un frammento dell'impatto scagliato in 1 orbita lontana dopo un tot di tempo ricade sulla terra causando l'estinsione dei dinusauri, una parte di quella vita che la presenza della luna stessa aveva contribuito a creare. P.S. sei sempre un grande Adrian

[@fabripalma]

interessantissimo, grazie!

[@f_bio7113]

Non mi sono mai interessato tanto da... bho... dal tuo ultimo video

[@jangol7660]

Come ha fatto la luna a sviluppare un moto tale da mostrarci sempre la stessa faccia?

[@LittleBishop001]

Con il tempo è entrata in risonanza orbitale

[@PietroTrevisanEugania]

Capita a tutti i grandi satelliti. La gravità del pianeta alla lunga fa sì che moto di rotazione e moto di rivoluzione diventino sincroni. Anche Ganimede, Io, Europa, Callisto, per fare alcuni illustri esempi, rivolgono la stessa faccia a Giove. Del pari lo fa Titano con Saturno.

[@CrisIdea]

Buongiorno Adrian!

[@wernermela1398]

Davvero sei bravissimo !

[@andreadefilippis3472]

Hands up for #Lunapiattisti. La luna é piatta! Sjjfoskfizodkskfksoaot Perché non ci sono i Lunapiattisti? :( povera Luna :(

[@leonardotornesello930]

Ecco perché sulla luna è visibile a occhio nudo un cratere veramente enorme!! Potrebbe centrare?

[@Frujek]

Che il giorno terrestre col passare del tempo si sia allungato è facilmente spiegabile con la caduta dallo spazio di altro materiale, ma non capisco invece come possa l'orbita della Luna allargarsi. Così come del materiale cadendo sulla Terra ne rallenta il moto per mantenere inalterata il momento angolare, cadendo sulla Luna ne dovrebbe rallentare la velocità orbitale e quindi si dovrebbe avvicinare non allontanare.

[@pintore2010]

La parte nascosta della Luna è tutta butterata: forse è per questo che l'ha tenuta nascosta!

[@peppe5335]

Butterata?

[@pintore2010]

@@peppe5335 Cosa c'è che non va in quel termine?

[@Fiabo4]

Probabilmente avrai già risposto in qualche video, ma non lo trovo :) Si sa come mai la luna non gira su sè stessa? Per caso è dovuto proprio alla differente densità delle due facce? (e se così fosse perchè non è il lato più "denso" ad essere attirato verso la terra ma il contrario?) Grazie

[@mauriziodomenicocattano1767]

La luna gira su se stessa, un giorno lunare dura all'incirca quanto Un' orbita della luna attorno alla terra, è per questo che vediamo sempre la stessa faccia

[@Fiabo4]

@@mauriziodomenicocattano1767 Sì ok certo, ma può essere solo una coincidenza che le velocità di rotazione siano così sincronizzate? Cioè, se la luna ci mostra sempre la stessa faccia non è perchè questa faccia ha maggiore attrazione verso la Terra rispetto alla faccia opposta?

[@mauriziodomenicocattano1767]

Non è Una coincidenza, è dovuta ad effetti gravitazionali, effetti di marea che la terra esercita sulla luna, nel corso di milioni di anni hanno creato questa configurazione (che è comune se non erro a tutti i satelliti). Nello specifico la gravità terrestre deforma in maniera impercettibile la luna lungo la direttrice dei centri di massa, ciò fa tendere la parte deformata a restare nella posizione più vicina alla terra, nel corso di milioni di anni questo effetti ha stabilizzato i due corpi nell'attuale configurazione (che comunque dovrebbe essere tutt'ora lentame in evoluzione).

[@Fiabo4]

@@mauriziodomenicocattano1767 Fantastico, grazie

[@darioD-jt3cy]

Complimenti, bellissimo canale

[@sukhmanpreet8160]

finalmente un video sulla altra faccia sulla luna yeee!!!!

[@aldobarba867]

Scusami quale sarebbe la foto reale della luna del lato oscuro???

[@cletodm6721]

Bravo, come sempre

[@michelefazio2002]

Una cosa , tu parli sempre di simulazioni , ce magark un programma scaricabile che le fa oppure è un programma solo della Nasa o di altri enti?

[@enricomemmoli7596]

..perchè la fantasia di Kubrick è diversa dalla realtà...hihihi P.S...scusate ma non potevo resistere. :-D

[@user-yi5ot6pm6r]

Ci sono segreti che non possiamo sapere

[@-vittorioardizio-2265]

Parlaci dei computer quantici comunque sei un grande

[@simonecali5636]

Una mia teoria è che il lato nascosto e il lato colpito dal pianeta(di cui non ricordo il nome) schiantotosi circa 4.5 miliardi di anni fa e il lato che vediamo e il lato che si è staccato dalla terra

[@STARREMIX123]

Quando sarai a parlare a firenze?

[@slowx1382]

Ci racconti un po di cose anche su voyager 1/2? 😋

[@link4universe]

Ho fatto uno speciale di 40 minuti su Voyager 2 circa 6 mesi fa, lo trovi sul canale. Si chiamava “Tributo a Voyager 2”

[@stefanosantini9009]

Abbiamo mai registrato video di impatti LUnari di Meteoriti ?

[@Luca61044]

Magico

[@silman8822]

Se ci sono dei crateri fa supporre che ci siano state eruzioni vulcaniche ma come é possibile in assenza di atmosfera?

[@claudior3292]

Ma sono crateri da impatto...

[@TheMagik5]

io avevo pensato che fosse il campo magnetico terreste, che avesse smussato la faccia della luna che vediamo e quindi a contatto con il campo magnetico terrestre, in un certo senso eh, oppure ho pensato che la luna non fa altro che da scudo alla terra magari

[@TaxsAmsterdam]

Ciao fra sei un grande

[@badsmilesorrisocattivo]

7:33 occhi al cielo in memoria dei vecchi tempi

[@vmanar]

Adrian... avevo sentito o letto da qualche parte che la luna ha qualche movimento vulcanico all'interno... e quindi potrebbe essere cava? in merito ci hanno studiato su?

[@emilianomontanari283]

Il fatto che abbiamo molti più mari nella faccia visibile non poteva semplicemente dipendere da una minore frequenza di impatti di asteroidi?

[@lee-enfield0247]

Praticamente è come il lato oscuro delle persone.

[@l27__368]

01:14 "Altri buchi"

[@raffaeleirlanda6966]

Hai presente uno scudo, il lato esposto ai colpi e il lato verso la persona che lo usa per difendersi? 😀😎😘

[@foglisparsi7]

E se la luna avesse viaggiato a lungo nello spazio fino ad "agganciarsi" all'orbita terrestre scontrandosi nel viaggio con vari tipi di asteroide?

[@user-tp5il8fj3h]

Figo

[@Erik3090]

4:33 Ci siamo sbagliati da sempre: la Terra è Tatooine :O

[@matteoandritoiu9759]

.....star wars iniza con "tanto tempo fà, in una galassia lontana lontana", ma non viene specificato da cosa sia lontana.... tutto torna

[@skyjuke2006]

Mi ha commosso. L'incipit di Guerre Stellari mi ha commosso. Ricordi di tante lune fa. Se solo avessi riso di più nella vita...

[@gianlucacarli]

Perché non metti più i polsini 😂?

[@AndreaDAlu]

“I SEE YOU ON THE DARK SIDE OF THE MOON”

[@yack99dragon]

Ma è possibile che nei prossimi anni arrivi un meteorite talmente grande che spacchi la luna? E cosa accadrebbe se capitasse??

[@madmetalofsixties2315]

La Luna è una mega Astronave. Cit. Fisico Teorico.

[@inthegallo]

non penso che ci sono state persone sulla luna a conti fatti.

[@user-tp5il8fj3h]

😒

[@EmilioBaldi]

Con questa simulazione si può dire che la luna ci ha fatto da scudo

[@gianninopace7938]

La botta la luna la ebbe quando Mercurio si scontrò con Marte perdendo il mantello . Ci sono un sacco di prove...

[@vmanar]

Secondo la strumentazione che abbiamo oggi dovremmo conoscere ogni cm quadrato della Luna sia dal lato visibile che da quello nascosto e invece non abbiamo nulla... ma siamo sicuri che siamo riusciti a superare le fasce di wan hallen con i nostri razzi?

[@gianlucaghobert3529]

😂

[@Wolf_359]

rispondo senza nessun intento polemico. Se si vuol vederci chiaro su questi temi la cosa più importante é identificare quali sono le fonti affidabili e quali no. Da quello che hai scritto sospetto chei tuoi dubbi nascano dall’aver letto qualcosa su una fonte per nulla affidabile (e ce ne sono tante non affidabili su youtube). Per esempio, i dubbi sull’attraversamento delle fasce li diffondono esclusivamente persone non qualificate, interessati a diffonderli per un tornaconto economico, non troverai un solo astrofisico che li condivida.

[@dmczx]

Avete visto il concorso su Warframe? Si Vince un viaggio nello spazio o.O

[@user-tp5il8fj3h]

Serio??????

[@simone-13]

Se il pianetino era tra la terra e la luna, non è più plausibile che la forza di gravità terrestre abbia attirato a se il pianetino? Al massimo potrei pensare che l'impatto possa essere avvenuto quando la rotazione lunare era asincrona e l'impatto è avvenuto appunto quando erano sulla stessa orbita con la faccia della luna che vediamo oggi rivolta nella direzione del satellite nano.

[@RocKSTaR-qd2lp]

Manele lelele

[@superspeed666]

#colazioneconadrian

[@alessandrochiofalo1681]

Io mi aspettavo di trovare una colonia di gattini dall'altra parte della Luna.

[@masterhoket3468]

Ma la luna non si è formata con uno scontro tra la terra ed un altro pianeta più piccolo?

[@vmanar]

e se la luna 4 miliardi di anni fa non fosse stata li dove la veduamo e fosse stata... agganciata molto piu tardi... tutte queste congetture sarebbero ipotetiche....

[@rinoreis6988]

Su Mediaset è molto di meno la pubblicità😱😱

[@erosgritti5171]

strano, io mai avuto pubblicità durante la visione

[@rinoreis6988]

@@erosgritti5171 beato te! Io la odio ed esce sempre

[@kassaro.djaxaro]

LE BASI ALIENE DOVE SONO!?? DOVE SONOOO?? 🤔 😂

[@odisseo2469]

😂😂😂

[@odisseo2469]

@Claudio Lazzarini Hahaha... 😂

[@kassaro.djaxaro]

@Claudio Lazzarini e ha ragione! Sono stato a mangiare alla McDonald's e dopo poche ore sentivo un oggetto non identificato girarmi sullo stomaco e appena seduto nel cesso una basenave fatta a sigaro mi è uscita dall interno del corpo! Un contatto del quinto tipo direi!

[@sparrowself]

..insomma il "lato B della luna e' mooolto interessante hehe.. Non sara che essendo lo stesso lato esposto all esterno del sistema terra /luna riceve piu impatti ?

[@oscarvatrano5951]

La luna può essersi svuotata della lava sia x impatti Ke x la gravità terrestre, che ha spinto la massa su un lato esterno x forza centrifuga (tipo lavatrice) modulando in tal modo la sua rivoluzione affinché mostri solo la sua faccia leggera! Se le cose funzionano così allora non è un fatto raro, ma si manifesta dopo un certo tempo che dipende dai parametri di luna-pianeta!!!

[@pierri6611]

Be ma è chiaro è diversa perché i meteoriti non la vedono essendo al buio e la prendono in pieno 😜

[@antog679]

Transformers 3: Dark of the moon

[@superfab70]

Non c'è molta fantascienza ambientata 4 mld di anni fa, hai detto. E quella poca qual'é???

[@giovannigaliotto6450]

Ma se velocità è spazio/tempo e abbiamo detto che il tempo è "soggettivo" la veloci%à della luce può essere superata?

[@MKA1911]

No perchè solo qualcosa senza massa può raggiungere quella velocità

[@giovannigaliotto6450]

chiedevo che tempo di riferimento dobbiamo prendere per dire che un oggetto sta andando alla velocità della luce

[@MKA1911]

@@giovannigaliotto6450 299 792 458 m/s

[@MKA1911]

@@giovannigaliotto6450 puoi dirlo se raggiunge questa velocità

[@giovannigaliotto6450]

Ma il tempo di quella velocità( come sappiamo la velocità è a stretto contatto con il tempo) è riferito al fotone che va a quella velocità o all ambiente esterno?

[@Raja1492011]

Scusate la mia ignoranza. Mi potete aiutare a trovare un programma in internet che possa farmi vedere come erano posizionate le galassie migliaia di anni fá?

[@Raja1492011]

@@LittleBishop001 grazie mille quindi se su testi antichissimi si legge che detterminati individui sono arrivati dalla direzione della spalla di orione e che il loro pianeta di origine era vicino ad una stella la cui luce bianca si poteva guardare senzabruciarsi, ancora oggi in quella direzione dovremmo poter trovare una stella con i rispettivi pianeti?

[@LittleBishop001]

@@Raja1492011 Ah attenzione! Hai già fatto un salto enorme verso qualcosa di molto più ridotto: sei passato dalla scala intergalattica a quella interstellare. Cioè le stelle che vediamo (ad occhio nudo o con i telescopi) sono le stelle vicine della "nostra" Galassia. Però sì, anche in questo caso qualche migliaio di anni rimane sempre un tempo troppo breve per osservare modifiche sostanziali nella loro posizione e nei loro sistemi planetari. Una stella bianca che non ti brucia, mi fa pensare ad una nana bianca... Ora mi hai fatto venire la curiosità, potresti dirmi per favore di quale stella si parla esattamente ed in quale testo antico?

[@Raja1492011]

@@LittleBishop001 ok quindi in questo caso gli spostamenti si noterebbero come pensavo? Peró che io sappia su queste antiche scritture si parla di quella zona del cielo peró non ho ancora notizia di quanto lontano in quella direzione.

[@dly209]

@@Raja1492011 in quale testo sacro lo hai letto? Per rispondere alla tua domanda, non è detto che si trattasse di una stella. Poteva anche essere un asteroide o una cometa. Se mi dai qualche dettaglio sul testo in questione provo a fare ricerca.

[@Raja1492011]

@@LittleBishop001 non è scritto palesemente sono supposizioni di un ricercatore piemontese Mauro Biglino che dopo anni di studi e traduzioni LETTERALI per la chiesa a cominciato a scrivere libri da solo lui dice che nefhilim che si trova sulla bibbia al singolare è nefhila in aramaico indica la costellazione di orione, nei testi vedici si parla di una possibile provenienza vicino alla stella betelgeuse che corrisponderebbe alla spalla destra della costellazione di orione. Siccome questo ricercatore assieme ad altri sta rivedendo i testi antichi in maniera letterale e non teologica mi chiedevo se in quella direzione si fosse mai guardato per cercare in maniera accurata

[@MixGameStudio]

Qualcuno sa spiegarmi perché quella faccia della luna non la vediamo mai? Grazie mille.

[@link4universe]

Perché la Luna, così come tutte le lune che orbitano molto vicino al loro pianeta, sono in rotazione sincrona ovvero il periodo di rotazione sul proprio asse dura esattamente quanto la rivoluzione.

[@MixGameStudio]

@@link4universe grazie mille.

[@gabrielesimionato1210]

@@MixGameStudio per fare un paragone... perché quando arrivo a New York dall'Europa vedo sempre gli stessi palazzi? Ecco, l'Europa e gli USA sono collegati da qualcosa, come la Terra e la Luna sono collegate da qualcosa (nel caso della Luna è anche prova della gravità) Prova anche a farti la domanda inversa: se la Luna ruotasse a caso, magari in 11 ore, ti saresti domandato "ehi, ma perché gira in 11 e non in 10 o 9 o 14 ore?" Il fatto che sembri fissa è fonte di meraviglia!

[@zegalvistorukh6626]

Ho immaginato all'inizio del video l'ipotesi di cui parli al settimo minuto .

[@federichetto112]

Perché è un altro lato ;) 🤣

[@marikasamogin]

Io non credo nella luna, per me è il sedere del sole! Cit. Scrubs

[@Niko-to1dh]

Ma come,sono andati nel 69 sulla luna è ancora oggi hanno problemi ad andare nel lato nascosto della luna?? A pupo nn te sembra un po strano?

[@Wolf_359]

Non ci sono problemi, visto che i cinesi hanno mandato una missione; semplicemente é più complicato per motivi facilmente intuibili (se si decide di volerci riflettere 30 secondi). Riguardo la questione dei giuramenti, di cui si comprende che non ne sai un granché, ci sono astronauti che decisero di giurare, come Cernan ad esempio (a mio avviso sbagliando) e altri che saggiamente non lo fecero. Chi richiese di giurare fu un certo Bart Sibrel, una persona che produceva video in cui si sosteneva la presunta falsità delle missioni Apollo. Non occorre un grande intuito per capire che Sibrel non andasse in giro alla ricerca di prove che smentissero le sue stesse tesi, ma piuttosto che le confermassero. Quindi lui avvicinava gli astronauti con modi arroganti e sgarbati proprio per cercare di irritarli e indurli a rifiutare di giurare, in modo da poter usare quei rifiuti come presunte prove delle sue farneticazioni (come effettivamente poi fece). Qui c’è un articolo che può essere cercato con Google: bugiardo, non sei stato sulla luna In ogni caso non c’erano motivi per accontentarlo; giurare avrebbe significato far passare l’idea che non ci fossero reali prove a sostegno della verità storica ma che per crederci fosse necessario un atto di fede, come un giuramento. Ma le cose stanno ben diversamente, le prove sono sotto gli occhi di tutti quelli che non si rifiutino di guardarle. Chi conosce i fatti non ha bisogno di nessun giuramento per capire la realtà di quelle missioni. Al contrario chi li nega per principio non si sarebbe certo fatto convincere da un giuramento, tanto é vero che alcuni astronauti decisero comunque di giurare (come Cernan, l’ultimo a lasciare il suolo lunare) nella completa indifferenza dei complottisti che fanno finta di ricordarsi solo di chi non l’ha fatto.

[@micionero3919]

@@Wolf_359 "Riflettere"? Una parola grossa che evitano, altrimenti al mattino quando si vedono allo specchio si sentono assaliti da crisi di identità.

[@gioelem.3320]

E perche la terra non mostra sempre la stessa faccia al sole invece la luna si con la terra?

[@warholwasright5639]

kzbin.info/www/bejne/rauTYqOKq9qAl5I

[@fwc2047]

Versione tascabile di umano 😄

[@guitarentries8180]

Ma perché non ci ê mai andato fisicamente nessuno nell’altra faccia della luna? Come mai non ci sono foto?

[@mauriziodomenicocattano1767]

Le foto ci sono, sono state riprese dalle sonde in orbita lunare. I cinesi invece hanno fatto fisicamente allungare un rover sul lato nascosto della luna.

[@guitarentries8180]

@@mauriziodomenicocattano1767 Si ma non ho capito perche nel 69, o comunque nelle missioni successive, non hanno mai sbarcato esseri umani anche nell'altra faccia della luna.

[@mauriziodomenicocattano1767]

@@guitarentries8180 perché l'altra faccia della luna non permette comunicazioni dirette con la terra, di fatto, a meno che non piazzi un opportuno satellite che faccia rimbalzare il segnale, una missione di sbarco lì non ha il supporto diretto del controllo missione a terra. Tieni conto che a causa dell'arretratezza dei computer, nel corso delle missioni apollo la maggior parte dei calcoli venivano fatti a terra, poi trasmessi all'equipaggio che inputava i comandi nei rudimentali computer dell'apollo. Nel 69 si scelsero gli obiettivi più "semplici" (in realtà erano tremendamente complessi) e per i quali si poteva avere un maggiore controllo, dunque si scelsero zone della faccia visibile della luna in prossimità del suo equatore.

[@guitarentries8180]

maurizio Domenico cattano grazie Finalmente una spiegazione plausibile

[@christianbudano2983]

perche' la luna ci mostra solo un lato? cosa molto strana giusto?

[@TheDiegoman78]

No, nulla di strano è solo fisica.

[@christianbudano2983]

tipo? denzita' differenti tra lato visibile e quello non visibile?

[@TheDiegoman78]

@@christianbudano2983 no, questione di velocità angolare. Terra e Luna ruotano alla stessa velocità angolare è per questo che vediamo sempre la stessa porzione di superficie.

[@christianbudano2983]

e perche' lo fanno , ci sono mica tante possibilita che questo accada, avevo sentito invece che tra le due facce esiste una denzita' molto differente e chiaramente quella con piu' densita' sarebbe quella che vediamo. grazie comunque quello che mi hai detto lo sapevo ma nn mi torna.

[@TheDiegoman78]

@@christianbudano2983 Tra le due facce non c'è differenza di densità, la luna è un corpo celeste unico. Sul perché avvenga la rotazione sincrona in questo video viene spiegato kzbin.info/www/bejne/pqi2aaOoqduZeMk è comunque un fenomeno diffuso nello spazio tra i pianeti e le proprie lune.

[@maxs6580]

forse forse forse .... ragionate con la vostra testa ,non prendete per vero niente di quello che vi dicono !

[@pasqualeimpemba3148]

Solo che mi devi far capire una cosa, tu sei un astronomo effettivo?

[@dly209]

Adrian è laureato in Storia e Filosofia all'Università di Siena, con specializzazione in storia dell'esplorazione spaziale. Ha frequentato per un periodo l'Università di Astrofisica a Firenze, ma non è laureato in astrofisica.

[@paoometce652]

@@dly209 ah ok chiaro,allora quello che dice non vale un cazzo

[@dly209]

paoo Metce perché? Nemmeno io sono laureata in astrofisica, ma conosco bene le cose di cui parla Adrian. Piero Angela non è laureato eppure fa divulgazione scientifica da anni. Si avvale dell’aiuto di scienziati ed esperti come fa Adrian. Al contrario di tanti altri che fanno i geometri di Sanremo e pontificano su una scienza massonica che non conoscono.

[@paoometce652]

@@dly209 ok ci sta,io per sicurezza vado a vedere video di chi ha titoli di studio in merito,lauree.

[@dly209]

paoo Metce giusto. Ciao

[@BalkysMermaid]

#nonsonosoloaltribuchi

[@sleoncione]

anche te con la missione apollo? perché non fai chiarezza su questo argomento, e cioè che gli americani non sono mai andati sulla luna, spiegaci le fasce di van halen e come sia impossibile superarle a causa delle radiazione, spiegaci che gli americani ci stanno raccontando un sacco di caxxate, vedi l 11 settembre, non prenderci in giro tu che sei un giovane ragazzo pieno di qualità, e dicci le cose come stanno, ciao e complimenti per la trasmissione io ti seguo ma devi dirci la verità non devi raccontare frottole :)

[@link4universe]

Basta cercare su google 20 secondi per trovare migliaia di paper scientifici cio calcoli che dimostrano che le fasce di Van Allen no sono un problema. Lo dice persino lo stesso Van Allen che si possono superare senza problemi.

[@mauriziodomenicocattano1767]

Gli unici a mentire spudoratamente sono mazzucco, tinelli e similari. Le missioni apollo sono un dato di fatto storicamente e scientificamente provato!