Perché il vuoto contiene energia?

[@VERY_VARIOUS_VIDEOS]

Video interessantissimo. A me fornisce informazioni e apre scenari che non conoscevo. Grazie.

[@antonellarondina]

GRAZIE SEI VERAMENTE MOLTO PROFESSIONALE , PREPARATO E SPIEGHI MOLTO CHIARAMENTE .

[@MaurizioDallari-ku4lo]

Complimenti! Un bravissimo ed efficacissimo divulgatore ti sosterrò

[@entronauta69]

Ogni volta non riesco a non interrogarmi su chi o cosa abbia organizzato questa figata pazzesca e a non sentire lo stupore intrinseco delle cose🤩

[@gethnoble4316]

Ho imparato l'italiano proprio per poter capire i video su questo canale. Ma non li capisco ancora😊, quindi la lotta continua!

[@pierluigicortesi1959]

Bravo Nobile. C'è la farai.

[@enricacepparulo7317]

Sei davvero molto molto bravo! Complimenti!

[@paradossoDFermi]

Trovo questi video una eccellente introduzione ad aspetti della fisica che purtroppo non ho mai studiato (teoria dei campi) e una rinfrescata a cose che durante il mio lavoro quotidiano non faccio (meccanica quantistica)

[@orlandinabellini395]

Me lo sono guardato due volte e in modo "quantizzato" poiché é davvero interessante e approfondito e mi richiama ai miei antichi studi.... Ricordo visivamente la foto delle lastre nell'effetto Casimir forse negli anni 70....grazie

[@nicolagrasso1639]

Persone come te dovrebbero guadagnare miliardi di euro, purtroppo non é cosi, miliardi se li beccano i calciatori.

[@yuriparadise349]

forse sono troppi anche per i calciatori xd

[@manu4k188]

Purtroppo la massa non ha ancora capito il vero fulcro della vita che risiede in primis nelle scienze! Gli investimenti girano dove c’è più seguito(ad esempio il calcio). Inoltre si parla sempre di argomenti banali,le classiche “chiacchiere da bar”, io proporrei una completa rivoluzione che deve avvenire in primo luogo nelle scuole e università( i giovani devono capirlo e parlo io da 19enne appena diplomato!).

[@SighedDream]

Argomento davvero interessante! Molto bravo, complimenti. Mi sono iscritto subito! :D

[@orlandinabellini395]

Come sempre molto interessante

[@ornellafranco2588]

Che fascino ha questa materia

[@johnnyfricchettone1710]

Sei un genio e ti invidio. Ora devi vincere una cattedra universitaria e un Premio Nobel. 😁

[@gaetanocontato6994]

Grazie per l'interessantissimo video.

[@fabriziohellweger6412]

Ciao Carissimo e grazie. Sul vuoto e gli oscillatori..., io arrivo alla meccanica e poi alla fisica quantistica da almeno 12 anni, partendo appunto dal fascino dei semiconduttori. Il mio professore di fisica quantistica momentaneamente, ripete spesso la teoria dell´ìntenzione che, secondo lui, basandosi la nostra anima costruita sul carbonio 14 e per il suo "isotopico attributo" di leggera radioattività, "sarebbe" in grado o lo è, di modificare le oscillazioni dei campi magnetici in gioco. Ne sai qualcosa ? Ci sono teorie, magari a tua conoscenza di Feynmann o altri, magari dI Majorana, che potrebbero sostenere tale tesi ? Un grande abbraccio e grazie !

[@francescomilan2445]

Ma la spiegazione che sento che il vuoto sarebbe un pullulare di particelle a causa del principio di ind. di Heisenberg nella versione per energia e tempo, è corretta? Che si può "prendere a prestito dal nulla" un certo quantitativo di energia per creare o dare luogo ad un determinato processo o particella salvo che avvenga per tempi brevissimi etc?

[@giovannicianci4961]

Buongiorno professore

[@simooo7876]

Ottimo video

[@MANGIACARRUBE]

Perché l'oscillatore viene parametrizzato proprio sui fotoni e non magari su qualche altra onda?

[@MatteoTorreggiani]

Lo riguardo con più calma 😬

[@al54321x]

si può estrarre questa energia?

[@luigiscagliarinicerroni9813]

Trama per un racconto di FantaScienza: uno scienziato trova il modo di sfruttare l'Energia infinita del vuoto... Ma costa un infinità. 😁😂🤣

[@-vitangelomoscarda-]

Ci hanno già fatto un telefilm, Stargate , in cui si usano gli ZPM ovvero gli Zero Point Module

[@SICIM1340]

Buongiorno Vorrei capire qualcosa sulla teoria dell inerzia quantistica e sul motore Quantum Space Drive Hanno mandato un prototipo di questo motore con SpaceX quindi divrebbe essere una cosa seria.. Da quello che trovo non capisco granché.. Grazie in anticipo

[@romolodirosa9100]

La sparo grossa..quindi il bosone di Higgs potrebbe essere il risultato dell'azione dell'operatore di salita o meglio di creazione dell'oscillatore armonico?...

[@emanueledasilvacosta7910]

Non potrebbe, lo è. Il concetto che abbiamo di particella non è altro che uno stato quantistico ottenuto applicando un operatore di campo allo stato in cui non ci sono particelle (denominato vuoto, ed è ciò di cui si parla in tutto il video). Esistono diversi operatori di campo per diversi tipi particelle, in particolare l'higgs ha spin nullo quindi è descrito dal campo di Klein-Gordon. Un elettrone ha spin 1/2 ed è descritto dal operatore campo di Dirac, e il fotone che ha spin 1, dall'operatore campo di Maxwell. Ogni campo contiene le proprietà della particella (io ad esempio ho fatto la distinzione per i vari spin) e i loro rispettivi operatori di creazione e annichilazione.

[@pierluigicortesi1959]

​@@emanueledasilvacosta7910 ma da questi campi così diversi l'un l'altro, cosa producono ciascuno di particolare?

[@alessandrozorzet7485]

Probabilmente dirò una cavolata, se la massa della materia è responsabile della in curvatura dello spazio-tempo che a sua volta si manifesta con la gravità Non potrebbe essere che lo spaziotempo sia il campo generato dall' energia delle particelle subatomiche?

[@piopolizzi6823]

Ma la domanda puo' essere come si sia formata quel tanto di energia diversa da zero quantistica? Visto cio' che poi ha prodotto dal vuoto? O si puo' pensare che esistesse da sempre e di per sé?

[@margherita2651]

😊👍 grazie

[@franceschik1]

I buchi neri sono gli unici ad avere un diretto effetto sull'energia del vuoto? Ci sono altri sistemi non gravitazionali che riescono ad influenzarne?

[@AntonioRossi-m5y]

Se il campo elettromagnetico permea tutto lo spazio e in ogni punto dello spazio c'è un oscillatore armonico, quando viene emesso un fotone, che è un pacchetto d'onda, le zone dello spazio in cui il fotone si muove, subiscono un'oscillazione di energia?

[@UmbertoDallOsso-vv7hx]

Horror vacui?

[@gianluigi2464]

Molto interessante. Un tizio ,che "pensò" tutta la sua esistenza,2500 anni fa affermò una frase diventa famosissima " il vuoto è forma la forma è vuoto". Ora voi, dimostratelo 😮.

[@alessandromoncini6698]

Quindi Hilbert e Feynman c'entrano qualcosa con quanto spiegato?

[@giacomomilan8692]

Ho studiato ingegneria meccanica, di oscillatori armonici ne ho visti, ma che avessero energia infinita non mi era mai capitato, se non magari in qualche conto uscito male! Un po' mi fa strano effettivamente che abbia energia infinita ma mi fido di voi fisici che avete fatto i conti

[@RandomPhysics]

Beh se sono infiniti oscillatori 😉

[@michelebazzana9223]

Stupendo

[@solimanoilmagnifico2266]

Lei è un cervellone😂😂😂👍👍👍

[@massimilianoarena4416]

Se prendo un cubo di ghiaccio e lo sciolgo al sole che succede nel vuoto microscopico e perché poi l’energia sciolto il cubetto si riordina o si disperde è l’energia che fa sciogliere il ghiaccio

[@mauriziodanesin561]

Ma 7n oscillatore armonico di onde di probabilità ha una energia?

[@mauriziodanesin561]

La probabilità totale di di un campo quantistico è 1. Ipotizzando lo spazio come discreto abbiamo una infinita ' numerabile di energia. Principio di sovrapposizione. Energia di qualunque campo elettromagnetico in un volume V quindi sarà sempre finita.

[@belfagorblu]

Infatti, dobbiamo definire cos'è il vuoto... Assenza di spazio-tempo?

[@MrMens89]

Benissimo

[@vincenzo_roccaro]

In questo contesto assenza di "eccitazioni", particelle, dell'oscillatore armonico

[@biancadanciu1036]

grazie

[@dramatispersona9304]

Parlerai mai della relatività di Whitehead? O della relatività debole di Selleri?

[@tommasoconte591]

Ma perchè il vuoto avrebbe sempre energia infinita? per esempio in un volume V nel limite di infiniti oscillatori ottengo energia infinita?

[@losafede961]

Una riflessione, a me viene il dubbio sottoforma di idea che elettroni e protoni sono costituiti da fotoni

[@jovanleval]

Sono confuso, hai detto che quest'energia esiste perchè c'è un campo elettromagnetico che permea tutto l'universo, quindi significa che il vuoto quantistico non significa un "nulla" ma significa un campo elettromagnetico di fondo?

[@nabucodorozon]

Ma se l'energia é massa, significa che il vuoto non esiste?

[@Blatro_Ceneidrago]

Non esiste il vuoto assoluto. La natura aborrisce il vuoto!

[@sergiosirgi1018]

E credo la vera discriminante sia intendersi sul significato della parola "esistenza" ...

[@mirkogrillo1420]

​@@giorgios.5622Forse in assenza de campo elettromagnetico avrebbe ragione(se non fosse che c'è ovunque)

[@simonefrisina145]

Il vuoto quantistico deriva da formule che non prevedono un valore di E=0 ma di un valore che tende allo zero. Per esempio, le leggi fisiche classiche servono per definire fenomeni macroscopici e non abbiamo bisogno della meccanica quantistica perché i fenomeni subatomici non influenzano i nostri calcoli. Allo stesso modo il vuoto quantistico diventa il fattore neutro rispetto alla nostra concezione macroscopica del vuoto riferita alla presenza o assenza di atomi, molecole ecc.. una volta che si indaga a livello subatomico si arriva ad un punto dove c'è la necessità di aggiungere un tassello perché ci siamo inoltrati in un nuovo strato della realtà. L'energia al punto zero è un po' l'etere rinnovato e visto con gli occhi della nuova fisica in un certo senso.

[@LucianoCattarin]

Gentile professore ,seguo molto il suo canale,molto interessante; mi piacerebbe una puntata che spieghi che cos'è l'energia.Dico questo perché ho visto una puntata del canale "Curiuss" che cercava appunto di spiegare questo concetto.mi piacerebbe appunto una sua disamina.grazie ancora e complimenti per il suo canale da Treviso

[@alessandromaffei1394]

perdonami, ma non è errato definirli fenomeni "microscopici" forse sarebbe opportuno chiamarli "subatomici"? grazie per i video che seguo con interesse.

[@RandomPhysics]

La meccanica quantistica, anche a livello basilare, non riguarda solo i fenomeni subatomici. Si usa il termine "microscopico" per indicare genericamente fenomeni che avvengono nel "piccolo", per contrapporli a quelli macroscopici della fisica classica. Di solito la scala a cui ci si riferisce è quella in cui la lunghezza d'onda legata al fenomeno (dell'elettrone, dell'onda elettromagnetica, ecc.) sia paragonabile o maggiore rispetto alla scala di lunghezza tipica dell'ambiente in cui avviene il fenomeno.

[@neverquit2470]

Molti si domandano come e' nato il Big Bang, ma la vera domanda e' da dove arriva tutta l'energia dell'universo conosciuto. Coloro che useranno l'energia dell'universo domineranno lo spazio ed il tempo intrinsico della materia.

[@zeusilver]

non posso fare una zona schermata al 100% e quindi con energia di vuoto nulla?

[@maxgiannoni849]

Un fisico col fisico come lo dovremmo definire? Beh un fisico al quadrato ovviamente.....😊😊😊

[@lucioesposito7811]

King

[@pierovannuccini937]

Non so se le mie espressioni da profano sono sostenibili o fesserie, ma mi sento di dire che il vuoto non è il nulla, è semplicemente dove non ci sono atomi o onde che possiamo rilevare, e dove c'è spazio - tempo c'è necessariamente energia, identificabile per esempio con un campo. Il "nulla " non esiste, almeno nei confini del nostro Universo,.

[@pierluigicortesi1959]

da profano, l'energia che ci metto per cercar di capire qualcosa, è superiore all'energia del risultato ottenuto.

[@fabiogonzo4131]

È infinitamente più facile sfruttare l'energia infinita del cosmo che quella finita,per il semplice motivo che se è infinita se ne trova sempre a disposizione da usarne ovviamente solo una parte finita perché anche il mio cane sa che l'infinito non sarà mai a disposizione tutto contemporaneamente per i nostri scopi.Solo una domanda però:se si creano fotoni allora i fotoni non possono avere vita eterna perciò ci sono cose più fondamentali di essi che sia un campo o particelle ancora più piccole dei fotoni il che non credo.Qualche esperto mi può rispondere o ci sono problemi con l'infinito?

[@renatorapaccioli5383]

Ottima spiegazione...

[@ilquadratodelsator2407]

O è l'energia a CONTENERE il vuoto?😅

[@davideloschiavo3354]

Ho studiato Scienze Chimiche , sostenendo esami di Matematica, e Fisica (Elettricità/Magnetismo), Chimica Fisica, eppure molti concetti per restano un po' astratti e non sempre totalmente comprensibili, nonostante la tua ottima capacità divulgativa (in altri video mi sono perso di meno). Probabilmente è a causa della mia scarsa preparazione in matematica, chiaramente quella che mi serviva per completare il mio percorso di studi è limitata (esiste la chimica teorica, o computazionale, ma io mi occupo di tutt'altro).

[@alessiobartolini9181]

ma questa "onda" potrebbe essere studiata per un' analisi bio energetica degli esseri viventi?

[@gaetanozuccarello9802]

😉😉👍👍😊

[@Rubbergnome]

In assenza di gravità dinamica l'energia "assoluta" del vuoto non è una quantità fisica. Più che "infinita" è un parametro libero che non modifica le osservabili (la definizione della dinamica ha un'ambiguità di una costante additiva). In presenza di gravità dinamica rimane un parametro libero, ma modifica le osservabili. In gravità quantistica anche questa libertà sparisce perché non ci sono parametri liberi.

[@lucaolmastroni6270]

Bel video su un argomento molto intrigante. Avrei qualche domande da profano sull'argomento del video: a) Ci potrebbe essere una relazione tra energia del vuoto (e fluttuazioni quantistiche del vuoto) ed espansione dell'universo ? b) le fluttuazioni del vuoto potrebbero essere caratterizzate da una frequenza media per unità di volume dello spazio ? b1) se si, questo potrebbe spiegare la relazione tra velocità e scorrimento del "tempo proprio" della Relatvità Speciale ? (intendo dire, per una sorta di Effetto Doppler, in cui la sorgente è fissa e l'osservatore è in movimento) c) stessa domanda della precedente relativamente alla Relatività Generale: la curvatura del continuum spazio temporale che altera lo scorrimento del tempo prorprio potrebbe indurre una 'concentrazione o compressione del vuoto con aumento della frequenza media delle fluttuazioni del vuoto per unità di volume con conseguente variazione del tempo proprio? In altri termini, le fluttuazioni del vuoto potrebbero agire in qualche maniera da 'metronomo' ? d) Come si giustifica il ricorso della formula di Ramanujan per esprimere la somma degli interi positivi nel calcolo del valore della forza dell'Effetto Casimir a fini di rinormalizzazione ? (https:/ / hal . science / hal-03113257 /) e) E' plausibile che le fluttuazioni quantistiche del vuoto siano all'origine della forza gravitazionale (tramite la loro modulazione via la curvatura dello S.T. ? (Graviton production in brane worlds by the dynamical Casimir effect -> arxiv . org / pdf / 0902 . 0872 . pdf ) Grazie

[@vidharr17]

"Però insomma, al di là dell'infinito che si può sempre sistemare..." Cit. Random Physics 2023

[@francescorossi3760]

"Distinguere la fisica dalla matematica, per noi questi infiniti vanno sotto il tappeto" cit. Tommaso Tabarelli prof. di fisica 2 e poeta mancato

[@matteogarzetti]

Ho riesco a far tacere l'Aristotele nella mia testa: energia infinita? Potenziale. Fotoni infiniti di infinita frequenza: in atto se, e solo se, causati da una causa. Sbaglio, vero?

[@pierluigicortesi1959]

Subito dall'inizio. Ho senza h.😂

[@domenico.freedom]

Ho una certa età, ma mi appassiona la fisica quantistica. A riguardo di vuoto, non so se sono completamente fuori strada, abbia pietà. Zichichi ha detto che siamo fatti del 99% di spazio vuoto. Boh??

[@machekazzo]

Che la rinormalizzazione funzioni ormai è assodato, tuttavia da quel che ho letto c'è l'idea che sia una pezza per sistemare le teorie che ne fanno uso. Magari un punto di partenza per capire cosa stiamo sbagliando può venir fuori studiando queste tecniche.

[@freddytv2208]

perchè il vuoto non è vuoto? :P

[@ruggeroguglielmina2939]

​@@massimox8256 In effetti le tue tasche sono sature di onde di probabilità che appartengono alla moneta quantistica..😅

[@losafede961]

Il vuoto non esiste. Per esempio l'aria è una miscela di gas, non si vede, al massimo si percepisce quando c'è vento. Analogamente quando guardiamo il cielo di notte vediamo solo punti luminosi e automaticamente pensiamo che tutto lo spazio è vuoto. Ebbene secondo me pensiamo sbagliato perché il vuoto è pieno di fotoni. I fotoni sono i messaggeri che trasportano l'informazione sottoforma di onda.

[@fernweh3726]

Non ho capito, l'energia del vuoto è l'energia dello stato fondamentale e cioè è minima (così la sapevo)....quindi l'energia dello stato minimo è infinita?? Boh...

[@ilpraista89]

8:12 prima volta che sento il termine "annichilano", sempre sentito "annichilire" "annichiliscono"

[@piopolizzi6823]

Uno poteva pensare che solo il vuoto con energia pari a zero potesse esistere da sempre e per conto suo..seno' sarebbe il nulla..

[@francomontevecchi8619]

No. Non ci siamo proprio. Niente mi torna, neanche appena comprensibile.

[@RandomPhysics]

Non si può capire sempre tutto.

[@donatopuledro204]

se contiene energia non è vuoto

[@saverix7]

Sei eccezionale, ma ti mancano le metafore. Usa un linguaggio più buffo, sarà più utile per raggiungere i non addetti ai lavori. Cmq grazie per il tuo lavoro 😊