Perché NESSUNO capisce i BUCHI NERI? 🌚 Singolarità, Matematica e Filosofia della Fisica.

[@SpaziAttorcigliati]

Benvenuto, caro crononauta! Se questo video ti è piaciuto e vuoi scoprire altre bizzarrie dello spaziotempo, devi recuperare la folle puntata sui viaggi nel tempo: kzbin.info/www/bejne/p4LCaJKeo9JraMU

[@biccio3003]

Ti stimo molto perchè hai reso concetti molto complicati, masticabili anche alle persone come me ignoranti in materia, top!

[@aiolos000]

Solo per il fatto di aver parlato dell’equivalenza tra la meccanica delle matrici e meccanica ondulatoria meriteresti un monumento

[@nicktragula]

Lasciando per un attimo da parte gli aspetti più "del mestiere" e trattando i buchi neri per quello che sono (dei simpatici buontemponi), mi ha sempre fatto sorridere il fatto che i questi nostri amici contengano al loro interno una singolarità così interessante, ma facciano di tutto per nasconderla ai nostri occhi, oltre l'orizzonte degli eventi. Che simpatici mattacchioni.

[@SpaziAttorcigliati]

Speriamo di capire se e a che punto la radiazione di Hawking diverga dallo spettro termico: in tal caso, possiamo avere una speranza di vederci più chiaro!

[@nicktragula]

@@SpaziAttorcigliati Nel frattempo aspettiamo che l'Event Horizon Telescope riesca a darci più informazioni anche sullo spin di ciò che "fotografa"... Insomma, questi Buchi Neri stanno aiutando migliaia di persone a mettere il pane in tavola ahahah!

[@mich-sandk5744]

@@nicktragula sei di pessimo gusto 🤢

[@martinbellitti1318]

Fantastica spiegazione finalmente ho trovato un nuovo canale per bene

[@valeriobruscella6847]

Grazie Davide!Video eccellente!!! Posso chiederti se la relatività generale funziona con stelle a neutroni?

[@fernandoprevi3435]

A pensarci bene, la singolarità di un buco nero ha veramente dell incredibile, è una cosa veramente tanto al di fuori del nostro normale pensiero plasmato dagli studi scolastici piu o meno grandi

[@laposarti5071]

ma una live con rovelli?? che l'ho sempre sentito parlare con persone non del settore e penso che con temi così complessi si perda molto. super video comunque!!😁

[@giozec4036]

Che magnifica chiarezza. E che bel discorso sul metodo della fisica. Complimenti! Iscritta subito al canale e ora mi guardo altri video. Faccio una domanda da "non fisica" quale sono. Spero non risulti ridicola: il buco nero è l'unico oggetto che suscita il problema della singolarità o vi sono, in fisica quantistica, dei fenomeni e/o oggetti che in qualche modo richiamano alla stessa questione?

[@SpaziAttorcigliati]

Grazie, Gio! Le singolarità emergono a livello pre-quantistico, in relatività generale (e in altre teorie di campo). Il campo elettrico di una carica puntiforme diverge ad r=0 nella teoria di Maxwell, problema risolto da QED. Anche il Big bang è una singolarità!

[@Thundra74]

Non abbiamo ancora una teoria che riesca a descrivere in maniera credibile come sia la struttura interna di un buco nero . La singolarità potrebbe essere un aggregato di quark o altri precursori e quindi di materia non ordinaria al centro del buco stesso che quindi manterebbe la sua dimensionalità e il suo volume apparente ma potrebbe anche essere che sia privo di volume e si comporti come una superficie adimensionale dove tutti i campi si accoppiano e parlare di strutture interne o di volume non avrebbe alcun senso

[@ettorecostantini9605]

Bel video Davide, mi domando la differenza tra gli infiniti della singolarità, e gli infiniti che vengono fatti "sparire" dalle tecniche di rinormalizzazione . Poi altra domanda, hai parlato di principio di causalità potresti spiegarlo meglio in un tuo prossimo video. So che la relatività vede l'ordine di eventi in base al sistema di riferimento.

[@SpaziAttorcigliati]

Se ne sta parlando sul gruppo Telegram... trovi il link in descrizione!

[@francescoscaglione5182]

Davide, si potrebbe dire quindi che ciò che chiamiamo "singolarità" o "infiniti" (massa e gravità incluse, quando sono di sistemi come i BH) siano sostanzialmente un limite matematico e, forse, concettuale delle 2 teorie maggiori? Limite che probabilmente è tra i fattori base della loro incompatibilità reciproca? Riprendo presto la serie "Road to QG": tu e il prof, intanto, cominciate a organizzarne un'altra 😉 Ottimo video, as always 👍👍👍

[@SpaziAttorcigliati]

Non ha necessariamente a che fare con l'incompatibilità. Anche da sola, la relatività generale produce singolarità! Questo è uno dei (tanti) indizi che ci suggeriscono che serva una teoria più fondamentale :)

[@francescoscaglione5182]

@@SpaziAttorcigliati ok, grazie 😉👍

[@guendaa90]

Ottima spiegazione, come sempre!Quando un video per spiegare anche a noi neofiti la corrispondenza ads/cft?

[@SpaziAttorcigliati]

Ci devo pensare bene, ma arriva!

[@domenicozamboni8502]

Caro Davide perché insistere continuamente con “gravità quantistica”, invece di sostituirla con “azione dinamica della gravità su ipotetica derivazione in ampiezza di fase quantistica”; si vedrebbe allora una consistente variazione dello spazio-tempo per contrazione delle masse. Sebbene l’una sia commutativa e l’altra non lo sia, l’effetto che producono è equivalente, relativistico.

[@MrHellfi]

Buongiorno, ma quindi le singolarità sono degli intervalli o dei punti in cui una funzione non è definita ?

[@angelorossi1045]

Grazie, molto complesso ma interessante

[@SpaziAttorcigliati]

Grazie a te di esserci stato, Angelo!

[@matteobosio114]

Grazie mille Davide, era uno dei quesiti che avevo posto durante la live e questo video è stato di grande aiuto😊

[@SpaziAttorcigliati]

Grazie a te, Matteo!

[@Unknown-ku6xh]

Scusami tanto, ma la singolarità è di fatto impossibile ad esistere ed è solo un errore nell'uso di una metrica che non descrive la gravità quantistica e stop. Una riga per confutarne l'esistenza. La quantistica della materia (MQ QED), la distanza di Planck 10^-33, rendono impossibile l'esistenza della singolarità. Ditelo a voi stessi e anche a Schwarzschild, anzi no, per lui è troppo tardi da un pezzo, la separazione che altro non è che il modo di corretto di guardare cos'è l'universo l'ha già disgregato e forse un suo atomo sta nei tasti della tastiera che sto usando (ampiezza di probabilità alta, comunque vedo pure l'atomo che fu Napoleone e anche Gasperino il carbonaro del Marchese del Grillo). I buchi neri fanno parte di un processo termodinamico complesso che permette aggregazione temporanea locale nell'evoluzione dell'universo dove tutto è separazione finale tramite espansione e caduta del calore verso la totale entropia, come fu separazione iniziale e la separazione non cesserà la sua natura è questa, non li capiamo perché non comprendiamo le proprietà del campo spaziale e di conseguenza non ne conosciamo la reale geometria che porta anche la gravità quantistica. Non mi stanco di ripeterlo, l'unica cosa che resta fuori dal buco nero è l'entropia di materia e radiazione che lo forma e dentro non può che esserci radiazione e coppie particella e antiparticella (Heisemberg docet). L'entropia resta fuori, il buco nero ha una temperatura, l'entropia fuori dimostra che lo spazio garantisce sempre la comunicazione dell'entropia dell'energia che sta in moto in esso in qualsiasi modo si manifesti: 1) entangled, 2) non entangled, 3) perfino in un pozzo gravitazionale chiamato black hole (con un fondo a distanza di Planck, non una singolarità). Visto che la garantisce entangled e pure da un pozzo gravitazionale è anche la famosa azione spettrale che faceva paura al buon Albert Einstein e lo fa anche con le altre manifestazioni in modo istantaneo, l'entropia del sistema universo cresce sempre e l'intero universo deve saperlo in ogni suo punto istantaneamente dato che è una macchina termica. Non vi capisco, o meglio fingo di farlo: cercate cose che non esistono come singolarità e punti dove le leggi della fisica non funzionano e lo fate senza conoscere la reale geometria dello spazio e le sue proprietà. Significa non capire le priorità.

[@Frujek]

Mi sembra di capire che voi fisici volete trovare o meglio vi aspettate sempre e comunque di trovare nella singolarità i concetti di spazio e tempo. Forse i limiti delle meccanica quantistica vi dice semplicemente che dovete sostituire lo spazio e il tempo con qualcos'altro. Dovete immaginare quello che forse la mente umana non può strutturalmente immaginare, ma potrebbe dare un senso agli occhi della matematica.

[@SpaziAttorcigliati]

Ciao! No, non è assolutamente così. Sempre più persone si aspettano di dover sostituire la nozione di spaziotempo con gradi di libertà più fondamentali, da cui quello possa emergere. Recupera le puntate di ROAD TO QUANTUM GRAVITY :)

[@totalmentetotale]

Bravo Davide grazie mille

[@SpaziAttorcigliati]

Grazie a te!

[@marcofranciosi4754]

Buon pomeriggio

[@SpaziAttorcigliati]

Buon pomeriggio a te, Marco!

[@marcofranciosi4754]

@@SpaziAttorcigliati Grazie.♾️

[@Messia1972]

grande!!

[@giuseppegiadone8348]

Lo sbaglio non può essere alla base? Voler unificare due cose di base diverse tra loro in un unica teoria mi sembra un po' assurdo anche per come funzionerebbe la natura stessa. Penso che andrebbe cercata un'altra visione oltre le due teorie perché io penso che non si incontreranno mai. La mia è solo pura speculazione quindi andrebbe presa come tale.

[@lucalacchini2203]

Ottimo!!!

[@SpaziAttorcigliati]

Grazie, Luca!

[@tubesfolletto]

Domanda: ma quanto tempo dura una singolarità?

[@ettoreferrari8590]

Beh… chapeau 🤠

[@SpaziAttorcigliati]

Grazie!

[@TheLumo1981]

Grande!

[@SpaziAttorcigliati]

Grazie, Paolo! Se questo video ti è piaciuto, valuta l'idea di condividerlo su social e programmi di messaggistica! :)

[@Lioness-of-Italy]

Davide... la troverai tu la teoria della gravità quantistica... me lo sento... hai anche montato la scrivania... cavolo...!!!!!

[@SpaziAttorcigliati]

Di una cosa sono certo: costruire una scrivania è altrettanto difficile!

[@antoniomastinu4700]

Nessuno capisce i buchi neri perché non abbiamo ancora trovato il modo di entrarci dentro!

[@ParsevalMusic]

bravo umile intelligente complimenti

[@SpaziAttorcigliati]

Troppo gentile!

[@spaolo314]

Hic sunt leones, grandissimo!

[@ndmusicafe4345]

Lasciamolo dire a Sant'Ignazio 😶

[@cicciokiatt7762]

Ragazzo, mostruosa la tua dialettica. Mi piaci.

[@SpaziAttorcigliati]

Grazie infinite, Ciccio!

[@LucaLunardiSyntrip]

Se "facciamo un passo indietro" diventa il nuovo motto del canale è solo perché entrando in un buco nero ci siamo scordati di portare la testa (e tocca tornare a prenderla, come poi, non so...)

[@SpaziAttorcigliati]

Basta aspettare che caschi dentro!

[@antoniomastinu4700]

@@SpaziAttorcigliati Ma come si fa ad entrarci dentro senza esserne stritolati?

[@Unknown-ku6xh]

@@antoniomastinu4700 Sereno diventi tutta radiazione, non hai alcuna possibilità di diventare materia degenere, quello è solo un passaggino che devi attraversare prima di diventare calda bella radiazione. Son belle cose.

[@IoDavide1]

Appassionato di star trek voyager? Comunque il problema della singolarità del buco nero è che i buchi neri rotanti esistono ma una singolarità non può ruotare su se stessa...

[@SpaziAttorcigliati]

Fosse così semplice, il problema delle singolarità... No, non sono un fan! Faccio questa roba di lavoro.

[@SpaziAttorcigliati]

Fosse così semplice, il problema delle singolarità... No, non sono un fan! Faccio questa roba di lavoro.

[@IoDavide1]

@@SpaziAttorcigliati hai frainteso. Non era uno sfottò. Gli "spazi attorcigliati" sono un refrain in star trek voyager, con diverse puntate in cui gli spazi attorcigliati vengono esplicitamente citati. Ad ogni modo, il problema che sollevo sarà pure uno dei tanti, ma iniziamo da questo.

[@SpaziAttorcigliati]

@@IoDavide1 Ma va, non l'ho mica preso come uno sfottó! :) La topologia della singolarità dei buchi neri rotanti, in realtà, è un po' più complicata... ma non è granché rilevante! La questione centrale è la presenza di singolarità, che segnala un fallimento della teoria. Servono altri gradi di libertà!

[@gugapilar3135]

Continue firme com os viideos! Te desejo muita sorte com o seu canal! Siga firme com os viideos! Continue postando os viideos!

[@francomoretti79]

Dato il titolo pensavo si parlasse dei buchi neri. Per un neofita..voto bassino.

[@SpaziAttorcigliati]

Ciao, Franco! Il video è stato realizzato proprio per parlare dell'aspetto più misterioso e affascinante dei buchi neri: la loro singolarità centrale. Se cercavi qualcosa di diverso (ed è perfettamente legittimo) ti consiglio questi contenuti: 1. Il mio video su cosa succeda cadendo in un buco nero kzbin.info/www/bejne/rqq0nWNmd8eLmrs 2. Il mio video sui buchi neri rotanti kzbin.info/www/bejne/iJLIk3SgeLVqock 3. Il mio video sui buchi neri elettricamente carichi kzbin.info/www/bejne/h4KXlpiborajqZo

[@afarne]

Va cambiata la sigla, per il resto..molto bene

[@christianlorenzi6459]

Secondo me la luce non è la costante più veloce in assoluto.

[@ottoquarti]

;)

[@nicolalupoli5500]

Pazzesco

[@SpaziAttorcigliati]

Grazie, Nicola

[@daxax5531]

Ma la singolarita cosa ne pensa?😅

[@marcobreda4337]

200€ per costruire una funzione ?

[@marcobreda4337]

Come posso contattarti?

[@ndmusicafe4345]

Sfuggire ai buchi neri è possibile. Basta avere Massa negativa. 😅

[@andream171]

Volevo farti una domanda un po' strana e che probabilmente non ha senso. Ma qualcuno ha mai provato a quantizzare la teoria di gravitazione di Newton?

[@SpaziAttorcigliati]

Si può tranquillamente aggiungere il potenziale di Newton all'equazione di Schroedinger, deducendo predizioni concrete (ancora non misurabili, ma per poco). La cosa non è troppo interessante: slegando gravità e spaziotempo, il grosso delle criticità della gravità quantistica sfuma :)

[@andream171]

Figo, grazie! Pensavo che un approccio "riduzionista" magari poteva essere migliore rispetto a quantizzare direttamente la relatività generale ma evidentemente è inutile. XD

[@SpaziAttorcigliati]

@@andream171 È un'ottima pensata, in realtà! C'è una linea di ricerca attiva e interessante, che si chiede se DAVVERO il potenziale di Newton possa essere incorporato in questa maniera diretta. Semplicemente, volevo sottolineare che la difficoltà concettuale più grossa sta proprio nell'immaginarsi lo spaziotempo a livello quantistico :)

[@SpaziAttorcigliati]

@@andream171 P.S. Mi rendo conto di essere sembrato super categorico: la questione È interessante, ma ha poco a che fare con il cuore della gravità quantistica in sé :)

[@andream171]

Capito, grazie mille! :)

[@vimcenso]

parla per te io li capisco

[@lorenzobasileus]

Ma che hai detto???

[@andreavinciguerra8844]

ma perché tutto sto teatro per parlare di fisica?

[@protoccher]

Perché è divulgazione, il teatro serve per focalizzare concetti con cui un neofita come me non ha dimestichezza.

[@protoccher]

@@marcomalpassi7655 non ho capito se mi dai ragione o torto. Comunque in fisica la matematica segue le osservazioni. Nel senso che se osserviamo cose che una teoria vieta, allora dobbiamo cambiare la teoria, non le osservazioni.