ПЕРЕЧИТЫВАЮ ГАРРИ ПОТТЕРА// Кубок огня 🤔все очень странно

Рет қаралды 673

18 күн бұрын

Пікірлер

@user-pw2hz2nl7y 13 күн бұрын

Насчет надёжного плана Володьки: ну, во-первых, нам всё же надо, чтоб сюжет случился XD во-вторых, Хвост только-только нашел его, скорее всего бестелесному духу надо было порядочно времени, чтоб отпиться змеиным ядом до формы, которую можно будет варить. Бонусом, зелье наверняка адски сложное, возникает вопрос с добычей ингредиентов, что в их положении тоже жрет время, да и настаиваются такие зелья обычно месяцами (оборотное варится месяц, феликс вообще чуть ли не полгода). Таким образом, Гарри будет плотненько в школе к моменту готовности воскрешения, и достать его оттуда Без Палева - непростая задачка. Кубок трех волшебников в любом случае портал, он должен выбросить победителя из лабиринта, поэтому он и срабатывал. Нужно было всего лишь подкорректировать направление, чтоб сначала он закинул пассажира на кладбище. Судя по всему, основной идеей было как раз-таки в тихую воскреснуть, убить Поттера и подменить его собой... или даже просто явиться в школу с трупом мальчика наперевес, застать всех врасплох и может даже самого Дамблдора завалить. Но план провалился, и худшее, что случилось - это именно потеря эффекта внезапности: Гарри сбежал и рассказал, что он видел. Ну и да: Володя любит строить из себя этакого Тёмного Гения, который умеет в Сложные Планы не хуже одного любителя лимонных долек!.. Только вот планы он выдаёт в итоге такие XD

@user-ic6kb2jw1g 15 күн бұрын

Когда-то я этот цикл читал по мере выхода. И относительно недавно решил его перечитать. Забросил на первой книге. Не знаю. Видимо, всему своё время. Сейчас такая литература уже не интересна. Не в смысле фэнтези, а именно стиль написания ГП и сюжет.

@StacyAlice 14 күн бұрын

Мне всегда казалось, что пояснения Волан-де-Морта распределяются по-другому. «Один побоялся вернуться... он пожалеет об этом. Один, я думаю, покинул меня навсегда... он, конечно, будет убит...» Я уверена, что понятие «пожалеет» у Тёмного лорда включает смерть в том числе, в то время как вариант «будет убит» не обойдётся без предварительного этапа, в ходе которого обречённый успеет пожалеть обо всём, в чём виноват, и даже немного о большем. Вторые части фраз в исполнении Волан-де-Морта, на мой взгляд, не так уж и принципиально отличаются. Зато к началу мы можем присмотреться. «Побоялся вернуться» и «покинул меня навсегда». Тёмный Лорд знаком с каждым Пожирателем - едва ли он стал бы ставить метку постороннему, «непроверенному» человеку. А если вспомнить, как умело Том Реддл манипулировал людьми и насколько хорошо в них разбирался, он, вероятно, имел представление о сильных и слабых сторонах своих последователей, пусть даже и слегка поверхностное. А что знаем о них мы? Каркаров в книге показан весьма суетливым, нервным и напряженным. Он заботится исключительно о себе, максимум об интересах Дурмстранга, если речь заходит о турнире. Он не раз демонстрирует нам свой страх и всем доподлинно известно, что Каркаров предал Волан-де-Морта и его последователей, озвучив их имена, только чтобы избежать Азкабана. Он действительно опасался возвращения Того-кого-нельзя-называть и Темный лорд прекрасно понимал, что этот Пожиратель поддался своей трусости, «побоялся вернуться». К тому же «покинул навсегда» не подходит хотя бы потому, что пообещай Волан-де-Морт сохранить ему жизнь - Каркаров в силу своей натуры незамедлительно согласился бы. Снейп саркастичен, язвителен, мрачен и угрюм. Персонаж весьма одиозен, но он был оправдан как шпион светлой стороны, и это принципиально отличается от ситуации Каркарова. В книге вроде бы не упоминалось, был ли Снейп двойным шпионом до исчезновения Тёмного Лорда или шпионил для Ордена тайно, но я склоняюсь к первому варианту (и тут извечная проблема двойных шпионов - нельзя быть уверенным наверняка, на чьей они стороне). А даже если и нет, Волан-де-Морт в свою бытность затылком Квиррелла, прекрасно осознавал, что Снейп работает на Дамблдора и пользуется его безоговорочным доверием. Так или иначе, встаёт вопрос верности, и Тёмный Лорд готов признать, что Снейп «покинул» его. Не сбежал, страшась его гнева, скрываясь, как это сделал Каркаров, а открыто покинул и его самого, и его идеи - остался на поле, но теперь выбрал другую сторону. P.S.: До этой книги, конечно, еще читать и читать, но в «Дарах смерти» мы видим кусочек из временного отрезка «Кубка огня» и слова Дамблдора, обращённые к Снейпу: «Вы несравненно храбрее Игоря Каркарова». Так что у меня никогда не возникало сомнений, кто из них побоялся вернуться, а кто покинул Волан-де-Морта навсегда.

@marikorne 14 күн бұрын

Хм. Мне нравится ход ваших мыслей) Думаю тут вы правы

@user-pw2hz2nl7y 13 күн бұрын

Принесу непопулярное мнение: борьба Гермионы за права эльфов прекрасна. Она бесит, она бесполезна и даже вредна (и для персонажей, и для читателей) - и в этом её смысл. Гермиона, при всех своих плюсах, периодически и правда считает себя умнее всех, и юношеский максимализм тут не помогает))) Она абсолютно права в том, что рабство как концепт ужасно, что то, как многие волшебники относятся к эльфам - чудовищно, а то, как эльфы относятся к себе - душераздирающе. Но она не права в убеждении, что можно дать кому-то свободу. Гермиона пытается причинить добро, совершенно не заботясь о том, что думают сами эльфы.... и этим только подчеркивает глубину проблемы, ведь она тоже не считает эльфов "достаточно компетентными". Не зря существует выражение "ничего для нас без нас" - и Гермиона (а, если повезёт, то и читатель) учится тому, что это справедливо. Она не изучает корень проблемы, она не понимает историко-культурные хитросплетения и даже банально не берёт в расчёт магическую связь, из-за которой эльфы и сидят в рабстве. Она считает, что лучше других знает, что для них лучше. И многие реальные активисты часто проваливались и проваливаются в это. И очень полезно на этого слона в комнате взглянуть :)

@fraisertinko 15 күн бұрын

Мне потный помогает в изучении языков) я раньше его очень много на русском читал и почти наизусть выучил) потом стал слушать аудиокниги на английском) теперь на немецком слушаю) А книги - шедевр