Переделка переделки старого советского ножа

История о старом переделанном советском ноже и его современная версия.
Видео очень экспериментальное, снято в разное время на разные устройства с разным звуком, за что заранее извиняюсь.

[@сергейпетроченко-м2л]

Хороший нож получился ,ждём новых видео. Удачи.

[@andershoel78]

2мм по моему идеальная тольщина.

[@ВикторДугаржапов]

Я не понял, почему ты снимая старую рукоятку не стал раскалывать другим ножом, зачем не зная конфигурацию ножа стал резать пилой ? Больстер и рукоятку утоньшил с боков, вид стал лучше. Когда говорят, что на охотничий рыбацкий нож не тянет, не верь, разделать и утку и косулю можно и этим ножом, ну а рыбу тем более. Ведь охотничий нож не должен быть размером с мачете. Кстати на ноже сделай спуски, хотя бы с поллезвия.

[@makst054]

Я же переделывал свой нож, хоть и в юности собирал, но конфигурацию помнил )) У него спуски от обуха с рождения, я когда по ним проходился на гриндере мягкой лентой, подводы затер, получилась линза, пока затачивать её не стал. На рыбу не уверен, мне кажется его максимум с одной щуки чешую снять хватит и в правку. А на охоту у меня есть фултанг, у него лезвие покороче, потолще, потверже.

[@cassam2845]

Линза даже местами лучше. Ветки обтачивать и при подобных работах нож не зарывается.

[@andershoel78]

И по какой причине не тянет на охотничий? К примеру для разделки щук и батонинга разве не подходит? Мора 3 хорошо справляется с батонингам, а мора 2000 вообще охотничий нож.

[@makst054]

Для батонига тонкий, сталь мягковатая, для леса. лодки длинноват. Для стола на пикнике самое то.

[@makst054]

А про охотничью мору 2000 у меня как раз следующее видео, я как раз про охоту с ним рассказал ))

[@andershoel78]

@@makst054 Но разница моры 2000 от простой моры, всего передния часть клинка. Ее полюбили еще из за того что ей удобно резать продукты. По сравнению с простой морой. У меня есть тоже сравнение новый и старой мора 3. Там чётко видно что новую мору 3 делали под батонинг. Плюс кончик клинка по крепче.

[@alexgiesbrecht2168]

Я помню эти ножи: сталь 65х 13 , лезвие имело неправильную закалку и как правило при метании лезвие ломалось на три части.

[@makst054]

Блин, но он явно не метательный 😃Он крепкий для кухни.

[@alexeybazilevskiy3460]

@@makst054 Да, всё верно, но то что он не метательный совтским пацанам говорить было бесполезно, у нас в то время все ножи были "метательными".

[@vvv-k5k]

Отличная работа , я бы на пример мимо такого ножа в магазине не прошел бы точно

[@АлександрНадежа-ж8я]

респект и уважуха!...

[@АлександрТуровцев-э2ш]

Лучше купить клин из хорошей стали, а не заниматься переделкой бюджетных советских ножей из посредственной стали. Прежде чем делать заявление о качестве этих ножей не грех бы было почитать о характеристиках 65 стали. Хорошо хоть не 40 взяли в работу

[@vvv-k5k]

Видать у тебя веники вместо рук растут , вот и и завидуешь мужику и его умению . Захотел и переделал какое твое дело .

[@makst054]

Какой смысл? Такой клин из 95Х18 мне обойдется в 1800р, а этот бесплатный. Для кухни нормальная нержа, подтупилась - поправил заточку и дальше колбасу рубить.

[@vvv-k5k]

@@makst054 Какой смысл объеснять УЛЬТРО УМНЫМ , они же по-любому САМЫЕ ЗНАЮЩИЕ И ПОНИМАЮЩИЕ )))

[@enverediev2205]

Так сИе переделка и другое подобное есть хобби, это для души, да и нож получился неплох. А купить "китаЕзи" много ума не надо, лишь бы фантики были Юг РСФСР

[@cassam2845]

Почитайте характеристики 😃 Чем лучше характеристики, тем дороже сталь. Если на то пошло лучше всего для меня порошковая нержавейка М398. Стоит правда 4500 за простую пластину, но там же характеристики 👍😃