Перекос и фазировка трансформатора. Методика проверки.

[@multihobbyt]

Спасибо! Пользуюсь таким способом уже давно, не думал, что о нём не знают.Но, последнее время замечаю как мало базовых знаний физики у многих, да и я не исключение. Лайк!

[@REDShade007]

И такое бывает!

[@РоманСоловей-б6с]

О. Подача материала стала более насыщеной ) лайк!

[@REDShade007]

Немного подготовился!)

[@RadioLife-67]

Юра , спасибо , познавательное видео то что надо !

[@REDShade007]

Отлично!

[@user-frandly]

Юрий, спасибо за разъяснения для простых смертных тысячный раз! 🙂

[@REDShade007]

Пожалуйста!

[@user-sol]

Спасибо за видео я имею измеритель индуктивности не зря купил. Для тонких задач что надо

[@REDShade007]

Отлично!

[@user-ev1976]

Юрка выложи пожалуйста ссылку на покупку трансформаторов как на видео

[@Thesturmgever]

Спасибо, пояснение хорошое, но надо было на живом примере. Намотать правильно, а потом не правильно. А так, в принципе, всё понятно. Ждём ещё видосы. 😊

[@Muhomorchick]

Гениально!

[@REDShade007]

Спасибо!

[@osyotr-eto-prosto]

Отличное видео, нужен совет, трансформатор намотан по вторичке три одинаковые обмотки, соединены все в одной точке (в веху) на напряжение 50 вольт каждая. Вопрос: можно как-то поднять напряжение в одной или двух обмоток данного трансформатора без перемотки обмоток? Возможно последовательное соединение?

[@radionics1755]

Как всегда годно и познавательно за видео и старания лайк 👍 🔥

[@REDShade007]

Спасибо!

[@smoke0082]

Рубрика " Век живи век учись"!

[@user-fo5he7ph9e]

😂😂😂😂😂😂 Спасибо друг!

[@AndriiXask1]

Вопрос, мотаем ВВ первичку в любую сторону, растягивая витки с низу до верху, (штырьки в низ) изолируем, поварачиваем трансформатор другими штырьками к себе так же, и мотаем низкую часть в ту же сторону что и мотали ВВ? Или в другую сторону? (Думаю в другую)

[@AndriiXask1]

Розтягивая витки низкой стороны с низу в вверх. (Или если витков мало, можно не розтягивать?)

[@REDShade007]

@@AndriiXask1 Самое главное чтобы обмотки которые идут последовательно имели правильную фазировку и мотались в одну сторону. Если есть обмотка с малым количеством витков и она не является силовой - то можно намотать не распределяя по каркасу.

[@GERMES-TRISTAR777]

Автор, скажи пожалуйста насколько критично, если силовые обмотки чуток будут различаться по количеству витков, но сфазированы и намотаны в одну сторону?

[@KanalSamodelok]

Интересно и познавательно. Так надо будет собирать импульсник себе тоже. P.S. извините што не пришол на ПРЕМЬЕРУ ВИДЕО не успел, был немного занят🤗🤗👍

[@REDShade007]

Собирай! Этот опыт поможет в дальнейшем!

[@RusM]

Скажите, с чем может быть связано сильное падение напряжения под нагрузкой, например - холостой ход 50в, под нагрузкой примерно 50ом падает до 14в, обе обмотки проводом 0.8мм, полумост/ - однополярный со средней точкой.

[@REDShade007]

Ответ как на видео: фазировка обмоток не правильная - намотка идет не последовательно со средней точкой! То есть у вас обмотки параллельны друг другу!

[@RusM]

@@REDShade007 спасибо, но переключал одну обмотку начало - конец, результат тот же, буду разбираться.

[@syawelciecie2077]

Please share your schema

[@REDShade007]

drive.google.com/drive/folders/1nqKzmCzAd7j28vqhxEhfigGnNScfmAxl?usp=sharing

[@syawelciecie2077]

@@REDShade007 thanks

[@ЛюбомирКръстев-ф5к]

Подскажите пожалуйста, могу ли я использовать это ферритовое кольцо (www.aliexpress.com/item/4000417543905.html?spm=a2g0s.9042311.0.0.7c984c4dmtvRnu) для импульсного трансформатора с ip2153? Спасибо.

[@REDShade007]

На фото и в описание сказано что этот сердечник не из феррита а с порошкового железа. Пожалуйста.

[@ant-xc6jh]

На 7:40 оговорка, не вторичка, а первичка.

[@REDShade007]

Есть такое, не заметил!

[@antares8447]

+ диагностика короткозамкнутых витков

[@UA_Power]

Квадратично)) Для самых маленьки проще понять, если сказать что при увеличении витков в два раза индуктивность увеличиться в 4 раза, это как бы со школы должны все знать)) Как этот прибор, нормальная точность при мелких значениях 10-20 мкГн? Думаю покупать ли такой или дальше пользоваться уневирсальным тестером транзисторов, он хоть и врет на мелких значениях, зато дешёвый.

[@REDShade007]

При маленьких значениях меряет хорошо! Только нужно учитывать индуктивность самих щупов.

[@crazywizard1835]

А меандру все ждем....

[@Koacsil]

Термин "перекос" не совсем корректен.

[@DmitryChernikov-inc]

Точнее сказать : А намотал-ли я свой транс. так, как автор схемы?)))

[@uriymezencev9115]

Большое спасибо, но у меня возник вот такой вопрос: когда я мотаю первичку со средней точкой я наматываю половина обмотки первички, затем вторичку. И поверх вторички наматываю вторую половину первички. Кол-во витков в первой половинке первички как и во второй одинаковое, но длина провода во второй половине больше. И значит, и индуктивность во второй половине первички должна быть выше, разве не так? Или я что-то туплю? Объясните пжл.

[@REDShade007]

Индуктивность будет одинакова, зависимость будет только количества витков.

[@uriymezencev9115]

@@REDShade007 Спасибо, но ведь кол-во витков одинаковое, а сопротивление получается разное, значит и индуктивность должна быть иной. Разве не так? А чтобы сделать индуктивность равной в первой и второй половинке первички, что нужно для этого сделать? уменьшить кол-во витков во второй половинке, или как? объясните пжл.

[@uriymezencev9115]

Спасибо за ваши разъяснения, но вот у меня такой гемор: намотал первую половину первички, потом мотаю две вторички на 18 витков и на 19. В первой показывает сопротивление и индуктивность, а на второй только сопротивление обмотки. Подскажите пжл в чем причина? Будьте добры.

[@REDShade007]

@@uriymezencev9115 кз обмотки.