Перемычка или арка?

Фрагмент тв передачи "час вопросов обо всем" канала Discovery, в которой тестируется выдерживаемая нагрузка 3-х видов кирпичных перемычек: прямая, полуарка и арка. Узнай какая из них крепче.

[@sergey13larionov]

На последних секундах хорошо видно, что короткая арка разрушилась из-за того, что кирпич справа подскользнул под стягивающую балку (она аж подпрыгнула). думаю она бы еще выдержала. С полукруглой было бы аналогично, если бы вокруг был кирпич - она бы никуда просто не делась и кирпич не провернулся бы...

[@user-so2hv6vd8k]

Распределение нагрузок в реальной стене на перемычку примерно схожи с экспериментом. Данные могут быть сопоставимы. А вот арка распределяет нагрузку на все точки стены не только вниз, но и в стороны, а её компоненты работают на сжание, поэтому её прочностные характеристики в реальной стене могут быть значительно выше. Поэтому на видео хорошо видно, что разрушение арок произошло только потому, что произошёл сдвиг веса (возникновение боковой нагрузки), а так же выскальзываение из под металлических стяжек, что в реальной ситуации произойте не может. Используйте арки при строительстве - с грамотным каменщиком это не дороже, но на порядок прочнее и красивее. И ваш дом не будет похож на серую унылую коробку с прямоугольными отверстиями для окон).

[@ArtemyMSK]

Все абсолютно верно. Арку можно нагружать вплоть до выдерживаемой силы сжатия материала. Римские акведуки уже пару тысячелетий с арками стоят и все отлично ))

[@EgorKyznetc]

Удорожание будет не только при кладке кирпича, но и при заказе окошек + откосы. Так что влетит в копеечку, так еще надл чтобы по стилю подошло.

[@Maksimus_Sh]

Арки всегда дороже.

[@ciamon4223]

Арка уже давно не выглядит стильно,по мне так это цыганский вариант(

[@user-so2hv6vd8k]

@@ciamon4223 о как? А что же по вашему стиль? Прямоугольники?

[@user-gd6zd4hg4r]

Балка перемычка по прочности уступает аркам! Арка не обрушится, если она обложена кирпичём и простоит ровно столько, сколько будет служить сам кирпич.

[@bobbybricks2213]

Клал арки, одну в дождик слабый. Облицовка. Расшить решил на следующий день, утром снял кружала, встал одной ногой в проём, расшивал. И на верхних швах произошла подвижка, в итоге свод из облицовки и силикатной забутовки обрушился на ногу в окне. Итог, 3 месяца в гипсе, срослась неправильно, ломали, костыли и все такое. Сосуды раздавило, ногу пришлось все время задирать, так как боль, будто ногу разрывает. Но ничего, все прошло. Наука, не спеши!

[@user-wt1wx6mi7l]

Колизей построили в 72 году и в нём около 800 арочных проёмов, стоит до сих пор..

[@user-qk5np5fr6b]

Арка выдерживает значительную нагрузку. Единственная проблема - её опоры. Если сила сжатия действует равномерно и противостоит распору - всё отлично. Если нет, то она разойдётся

[@user-np6iy4yz1n]

Арка красивее и прочнее.

[@8vbo130]

Арка это и есть разновивидность перемычек. Есть рядовая, киновидная и сводная (есть и другие, которые можно выложить из кирпича, но эти самые распространённые и других я не знаю по названию). В видео рядовая и две арочные.

[@AS40143]

эксперимент некорректный. В кладке арка ведет себя лучше, так как ее не может распереть в стороны - подпирают соседние кирпичи

[@user-tx6rt5yw3n]

Раньше только так и делали перемычки в виде арки ,без всякой арматуры.

[@MeltingBoy]

Интересно было бы сравнить, что дешевле в итоге. Арочная перемычка из кирпича, сделанная на стройке (трудозатраты, время), или купленная на заводе балочная перемычка из ж/б. Как шоу, конечно, занятно)

[@sergeyrink3003]

Ошибка. Упущен момент устойчивости. В данном случае арка не устойчива из за того, что нет стен. Работает как тонкий стержень.

[@Iev522]

Как так, после разрушения средней конструкции, через несколько секунд она вновь целая?

[@BigRussianOrc]

Столько коментов - Вы ни чего не доказали!😂 А по моему доказали. Хочешь , балку, хочешь арку. Одинаково хорошо будет.

[@user-cp5xq7bu9j]

Молодцы

[@user-sb8yh3ux1d]

В этом эксперементы ещё интересно то, что ролик американский а интересен только россиянам ,америкосы походу не интересуются стройкой.

[@user-dr4sk4sb6z]

Ничего что озвучка русская?

[@lazerman1966]

Перемычка свежая,10% прочности набрала от силы.

[@user-uf2pe9bm3h]

Совсем не корректный способ. В случае с первой аркой, нагрузка сломала арку, потому что арка не обложена кирпичем, сила тяжести распределилась в сорону, чего не должно произойти в стене. Круглая арка наиболее прочный из трех предоставленых образцов.

[@stanislavb7796]

Абсолютно ничего не доказывающий эксперимент. Во всех трех случаях по сути имеем армированную балку. Верх работает на сжатие, низ на растяжение. Разрушение "арок" происходит из-за посторонних факторов, в реальной жизни не встречающихся. Высокую арку выперло вверх. В реальной жизни сверху её бы держала стена. Низкая арка проскользнула под "арматуру" (кстати зря ведущий стоял сбоку рядом, могло что-нибудь и отлететь в него). Не сказали про ключевое отличие перемычки от арки. Перемычка давит прямо вниз. Арка вниз и в стороны. Поэтому для арки важны неподвижные точки опоры (крепкие стены контрфорсы и пр.). Именно поэтому экспериментаторы добавили шпильки к аркам, как само собой разумеющийся элемент. В реальной же жизни такие шпильки встречаются редко и просто так установить арку на столбы, как сделали в эксперименте не получится. Также важно, чтобы на арку не действовали выпирающие из плоскости стены усилия.

[@user-pi1mq5kw9j]

Очень грамотный комент. Только один момент не совсем понятен,можете прояснить последнее предложение..."важно что бы на арку не действовали выпирающие из плоскости стены усилия".

[@stanislavb7796]

@@user-pi1mq5kw9j, спасибо. Я не строитель и это просто моё интуитивное мнение. ЖБ балка прочнее в горизонтальной плоскости. Её наличие в какой-то степени армирует стену. Арка же может разрушиться если стена тонкая и на арку что-то давит не строго сверху вниз а с уходом в горизонтальную плоскость. Это может быть кривизна стены, самой арки, провисшее перекрытие, землетрясение. Грубо говоря арку может выдавить наружу или внутрь. Конечно, если стена достаточно толстая относительно размеров арки, то вероятность этого снижается.

[@user-or3sd5hs4l]

Не корректно измерять таким способом...арка крепче колизей образец))

[@user-nh5jn5ee9s]

надо было тогда все карой проверять.

[@jenyapol4951]

Это же шоу, нужна наглядность и экшн.

[@user-qz4vo7zm7x]

Не правельно испытывали ...

[@user-ul3zb8iq8h]

старая школа рулит

[@3-3d-review68]

Да у вас мерал в основании не выдержал...!!!

[@vitociccimarra3142]

P

[@user-rj9jj9mn2u]

Погреб из ФБС под домом kzbin.info/www/bejne/hYvVi5uqod2sqJo

[@user-ew8px1cy6v]

НИ О ЧЁМ.... вторая арка, сегментная которая, выдеожит и больше. Тут она из-за кривых рук, того, кто стяжку монтировал рассыпалась. Или стяжка такая "прочная". Это видно на повторе. Такие арки вне стены испытывать, как-то сомнительно. Да и одно перекрытие тихонько нагружали, а другие вибрирующим трактором... Я не инженер, но смело бы поставил на сегментная арку... а что за инженер там на прямую балку из "сверх прочного" кирпича ставку делал? Как "стоматологи" из рекламы... Фейковый инженер, фейковый клип... НИ О ЧЁМ!

[@nikkidiavolduringthis5054]

Васья Васьильев это развлекательная программа идиот

[@user-ew8px1cy6v]

nikki Diavol during this идиоты те, кто тебя воспитывал... воздержусь от дальнейших комментариев.

[@EgorKyznetc]

Люди честно признались, что не претендуют на научную чистоту эксперемента. Видео сделано для наглядности, получилось вполне неплохо.

[@user-ip7od4bl3u]

Обманщики. Почему нет стяжек внизу у перемычки как у арок?