Граната Ф-1 (Лимонка). Почему ее так боятся во всем мире? F1 Grenade. Why everybody is afraid of it?

Поддержать авторов канала www.donationalerts.com/r/bols...
Можно ли успеть выкинуть взведенную гранату из помещения? Через сколько секунд произойдет детонация и реально ли, что разлет осколков Ф-1 200 метров? Разрушаем мифы про самую известную гранату в постсоветском пространстве!
Получить ранний доступ к контенту здесь: / @perepolox
Наш мерч / kkp_merch
Мы в инстаграмм / bolshiepushki
#гранатаф1 #взрыв #Крупнокалиберныйпереполох

[@rus_bear5476]

Чак Норрис бросил гранату, убил 45 противников.... потом она взорвалось и убила ещё 50

[@Harkonnen_]

Это вы еще индийские фильмы не смотрели....

[@user-kg9nz5hb4e]

@@Harkonnen_ Да, там ещё ГГ кольцо от гранаты кинул как сюрикен и пробил насквозь с десяток оппонентов!😂😂😂

[@piski_rediski_i_rediski]

@@user-kg9nz5hb4e ударной волной уничтожило армию врага

[@GG-ut8xv]

А потом ещё осколки взорвались

[@GG-ut8xv]

И всех ровно в голов у

[@user-mm4ef1kf8e]

Из опыта службы в Афгане, могу сказать, что Ф-1 на открытой площадке, опасна в радиусе до 10 метров. При взрыве гранаты в 2-х метрах от солдата, даже если он не будет ранен, то получит сильную контузию и баротравму, и будет практически небоеспособен. При зачистке помещений, ни когда гранату, после удаления чеки, сразу не бросают, дают выдержку в 1-2 секунды, что бы граната взорвалась в воздухе. Обычно в зачищаемое помещение, забрасываются сразу 2 гранаты, если даже противник попытается выбросить одну гранату, то две просто невозможно, а сдублированный взрыв двух гранат, уничтожает все и всех в замкнутом контуре. Отбрасывать взведенную оборонительную гранату Ф-1, можно только в американских боевиках, в реальных боевых действиях, при таких обстоятельствах, у солдата возникает только одна мысль, где бы найти укрытие!

[@user-ve3ug3ch8y]

А полезнее феньку и ргд.

[@user-ve3ug3ch8y]

В 83- 84 очень понравились РГО и РГН. А рыбу глушить не годятся.

[@user-mp6xp6ih5w]

Ну...Верю, спасибо... Уважаю за опыт и... Труд, службу, не знаю...Но всё равно уважаю..Спасибо.. Вы правильно там были!!!!

[@user-ve3ug3ch8y]

@@user-mp6xp6ih5w ну бывало и еще одну кидали болванку, проще чистить было.

[@user-ve3ug3ch8y]

@@wolk69alex63 когда отвел назад руку для броска разжал пальцы и сразу швыряй.

[@user-ge7nw4ql7t]

Так же думал один из офицера нашего батальона на отработке броска ргд-5: - она ж как питарда, и ему в шею прилетел осколок с расстояния 30 метров, успели вовремя довести, жив остался, граната непредсказуемая тем что она не рвётся равномерно, а если она херакнет рядом с тобой ты вот так бодренько не будешь рассуждать о том что она безопасна...

[@user-fb7rl2xe5g]

Да это точно ,половина ф 1 может вообще остатся целой, брак и большое везение.

[@igor_s3185]

@@user-fb7rl2xe5g Чушь. Такие истории рассказывают забывая уточнить, что это была учебная болванка, а не боевая граната.

[@AlexEzhov]

Я не спец в военной амуниции, но подозреваю, что если кинуть одну гранату в сугроб, а другую на асфальт или просто в помещение, разница зоны поражения может быть огромной.

[@Yakov1978]

О, да, но однако сам факт взрыва гранаты поблизости - сюрприз не из приятных, будь то сугроб или асфальт. Ведь "пуля многое меняет в голове, даже если попадает в задницу"😵

[@DarkLovelace]

Алекс так точно

[@kunzachanel6762]

@@DarkLovelace с@си сочно 😄😄

[@user-il9hp2bo1j]

@@Yakov1978 хороша аватарка:)

[@Yakov1978]

@@user-il9hp2bo1j , спасибо! капутлер и зеленозавр - враги славянского народа.

[@user-gc4se8cu8r]

Надо было на стены шариков воздушных навесить. Было бы очень наглядно видно разлёт осколков.

[@UnknownUser-em3sx]

Куда им до этого

[@modergun8321]

Шарики могут лопнуть от не значительного камешка, который не опасен людям. Возможно интереснее было бы проверять в ангаре, обшитом жестью. На просвет проще анализировать пробития и если уж пробило, то сила достаточно опасна. И ещё, правильнее проверить разлет при максимально опасном варианте - когда она лежит на каком то ящике или столе или вообще подвесить, чтоб разлет у ничего не мешало.

[@lLesang]

@@modergun8321 Нахуй она тогда вообще нужна?)))

[@modergun8321]

@@lLesang, проверяя утверждение об опасности 200-х метрах разлета, возможно имеется в виду, что отдельные части могут все же представлять опасность на таком расстоянии, но их количество не столь велико, чтоб гарантировано поражать весь сектор.

[@user-bk7tr1pf1z]

@@modergun8321 мб еще из плотного картона сделать силуэты людей, на них проверить.

[@user-ug5qc6zt5g]

Зимой 20 я попал на растяжку с ф1. Успел немного отбежать, но лечь не успел... Рванула метрах в 3-4. Ничего, живой... Контузило... По рентгену только в заднице около 20 осколков насчитали, несколько застряло в миллиметрах от позвоночника. Но вот очень не повезло - нерв локтевой перебило в 2 местах, до сих пор, спустя 2 года половина ладони почти не работает.

[@pa22222]

А где воевал?

[@user-ug5qc6zt5g]

@@pa22222 не поверишь... В подвале жилого дома. Не служил даже... Работаю сантехником. Пошли на замер трубопроводов. Темно. В свете фонаря увидел гранату, без чеки. Подумал муляж или игрушка. Присел осмотреть. И в этот момент напарник видимо что то зацепил. Запал щёлкнул перед глазами. Не понимаю как сориентировался, но 3 секунд хватило чтобы отбежать. Взрыв, тишина, темнота... Очнулся когда на улицу вытаскивали. Оказалось, один бывший военный там хранил свой арсенал. Крыша поехала, шизофрения началась у него. И решил он подходы к своему схрону заминировать. В СК весь стол был завален вещдоками. Несколько гранат, патронов куча, ружья какие то, пластины от бронежилета,и ещё очень много всего. Дом 2 дня подряд эвакуировали, в 1 день видимо побоялись без подготовки к нему идти. На 2 день пол района оцепили, вроде как штурмом брали. Есть репортажи местных СМИ , Нижний Новгород, светлоярская улица, 30 января 20 года. Если интересно, яндекс думаю найдет..

[@user-nq6vg7tv1r]

@@user-ug5qc6zt5g Господи боже

[@KO3AKKRIVOYROG]

@@user-ug5qc6zt5g Стало понятно, почему от потери крови не скончался после таких ранений. Помогли.

[@user-te1ii4kz6t]

Дасс никуясебе приход!!! ....Я б сказал что повезло что из серьезных только нерв локтевой...

[@AaAa-nm1jj]

У моего дедушки осколки выползали после операции 30 лет. Бинты , гной - пол жизни. Одной рукой на 50 сотках огорода управлялся. Троих сыновей поднял. А напарник его остался в 41.

[@user-pd4ll8ew8m]

Так братка , в твоего дедушку , явно не одну гранату кидали!! Так что он покруче ремба

[@user-ez7cn2lh6q]

у моего отца, после осколочного ранения в 1941г., до самой смерти, мучил остеомиелит голеностопа. Не приведи, Господи! Но, были люди!

[@xavallpelmenbi4798]

Мой прадед в 41 был уже генералом, у меня в подвале был целый склад этих ф1 с арсеналом всяких мосинок и прочего, я в 6 лет однажды прикрепил ф1(именно пустую) к соседской кошке скотчем, соседи вызывали мчс)))

[@user-qt1ik3qh2h]

Вечная память бойцу страны советов

[@user-qt1ik3qh2h]

@@xavallpelmenbi4798 нефига себе юморист🤣

[@user-vx2md4my7h]

Мне известен случай ранения с РГД-5, рассказал отставной майор. Офицеры сдавали зачеты по метанию гранат, все бросали метров на 30- 40 и не прятались в укрытие, поскольку осколки РГД на таком расстоянии не представляли угрозы. Но одному из них не повезло: в ногу попал взрыватель и нанес серьезную рану.

[@user-lq9eb2ys9p]

РГД 5 кидали на ходу. Каска прикрывала лицо, а автомат -живот и причинное место.Кидали вытянутой рукой кто на сколько сможет.Зимой осколок упал рядом,зашипел в снегу.Я подобрал осколок ОЧЕНЬ ОСТРЫЙ.1978 год Полигон мотострелкового полка ,Вюнсдорф.

[@user-xk8nk4gs4l]

а лично мне, на учебном метании, осколок от ргд- 5 прилетел в плечо, причём из-за бруствера метров за 40 не меньше, попал в плечо, хорошо, что бьlла осень и соответствующая одежда, остался только очень внушительньlй синяк и болело достаточно долго, осколок застрял в одежде, другому офіцеру разнесло нос, при попадании в висок не знаю чем могло закончиться...

[@danilb1696]

Всем доброго времени суток. Я тут вот, что подумал! Много раз пересматриваю видео с канала и каждый раз подмечаю новые детали не попавшие во внимание, читаю комментарии (не все конечно же) и заметил, что никто не выразил благодарность тем кто работает за кадром. Операторы, очень хорошая работа и живые кадры! Лайк вам однозначно!!!

[@666AjexXx666]

Согласен. Еще и камерам, дронам, телефонам тоже отдельное спасибо. Сколько их погибло, чтобы снять нам хорошие кадры.

[@midnightevil]

@@666AjexXx666 тож самое хотел сказать аххахах

[@user-uv4cp6du3v]

Не 200 а 250

[@user-uv4cp6du3v]

А почему же интересно не полетело в твою сторону???учи физику репортёр.мне смешно смотреть на то как ты это делаешь.не зная ни мат части ни физики

[@user-lo2im7zy6r]

Вовремя службы ,прочесывая кишлак ,изза распиз...ва,наша группа разделенная 2х метровым дувалом ,шла паралельно другой группе из которой была брошена через дувал ф-1 ,она взорвалась метрах 5-7 .никто из нашей группы не получил ни одного осколка ,5 бойцов!

[@user-gk1lo1nh4o]

Команданте, один из моих сослуживцев в поиске будучи головным в дозоре цепанул растяжку, остался цел и даже не отбросило, просто оглох малость и хрябнуло, говорит , как будто огромной и смоченной горячей водой подушкой всего вдарило, а вот один боец погиб, трое ранены в группе из двенадцати человек, с гранатами раз на раз не приходится, лично мне однажды впился осколок от ВОГ 17 и даже фельдшера звать не пришлось, сами пинцетом выщитали, а теперь представь окоп куда подобная штука влетит, я уже не говорю про блиндаж или как в твоём случае в комнату? Опытные бойцы не кидают гранату сразу после выдергивания чеки а ждут пару секунд, чтоб обратно не прилетела.. Сядь в замкнутое пространство, даже за железным щитом. Я знал ребят и служил с ними до того как нас забрали в одно подразделение добрых дел. Они погибли именно от гранат, кто то был ранен осколками и выбыли из строя, а кто-то тупа оглох и получил баротравмы, а после этого бегать и выполнять поставленую задачу смысла нет...

[@solomonkhan7199]

Нас учили так: дёргаешь кольцо, отпускаешь рычаг, после щелчка проговариваешь "двадцать два" и быстро бросаешь. Граната срабатывает сразу после касания земли или около неё. Шансов отбросить ни у кого нет. Лучше, конечно, когда она взрывается в воздухе. Для меня лучшая граната - РГД-5, потому что более мощный заряд ВВ гарантированно поражает. Команданте подтвердил на опыте 2 метра и ни одного осколка. А РГДешка отбросила бы тело бойца на пару метров и ему бы мало не показалось, получил бы тяжёлую контузию в лучшем случае.

[@user-ve3ug3ch8y]

Мы предпочитали в землянки и дувалы РГД кидать. Толку больше.

[@rus2366]

нас учили при срыве растяжки,как услышишь ее щелчок делать три прыжка в сторону и падать,желательно за какое нибудь укрытие.но там как повезет по ситуации

[@relicthominide5546]

@@solomonkhan7199 Снеговик в конце от ргдшки и приуныл

[@user-ve3ug3ch8y]

@@rus2366 после года службы ,укрытие от обстрела, растяжки уже подсознательно видишь.

[@user-ub7en9hz1l]

Блин в индийских фильмах зона поражения была 500 метров, как же так?

[@user-en7nu6so7b]

Это всемирный Индийских заговор, то что Индусов стало больше чем китайцев только потому, что каждом предприятие есть один индус который стоит там за главного и он все контролирует что бы никто не превышал допустимую мощь, все для того что бы только в индийских фильмах были такие гранаты и что б все понимали могущество индий. Кстати даже у президента Индий нет таких гранат, ибо всем управляет Рептилоид Индус Президент.

[@G.K.B.]

@@user-en7nu6so7b Если это не тема передачи Рен - ТВ, то, наверное, сценарий к индийскому фильму?

[@user-kyt111]

​@@user-en7nu6so7b у них физика другая,,,,

[@ZVERGRADUS]

*дак в Индийских фильмах и драки не как у нас. они кулаками и ногами машут друг на друга, находясь на расстоянии в метрах двух, это так тупо смотрится_) Прыгают на высоту нескольких метрах, даже летать могут*

[@user-qg7qr4bl3q]

"Осколок не на сквозь, значит ранение не смертельное" Гениальная фраза

[@913ExcelSwiftKey]

Ведущий лапух и редактор и афтар канала. Как странно, ведь снимают на полигонах и при содействии 2й армии мира? Откуда казалось бы - столько понтов и такой низкий уровень?

[@user-wj2gl7yg9d]

И на какой минуте он это сказал??? Не нужно переиначивать фразы

[@user-wj2gl7yg9d]

@@913ExcelSwiftKey а вы у нас профи? В стенд оф тренировались? На мамкином компе

[@913ExcelSwiftKey]

@@user-wj2gl7yg9d Да, я профессионал. И это моя профессия. И несколько лучше подготовлен чем an mass л/с 2й армии мира. Ещё вопросы будут 😀?

[@user-qg7qr4bl3q]

@@user-wj2gl7yg9d 10:53 посмотри "професиАНАЛ"

[@rise3d872]

Обычные взрывы оружейного ютуба: привязал чеку на шнур, и засел в 50 метрах за камнем. Взрыв у КП: кинул гранату в снеговика в паре метров от себя и залег в снег. Б - безопасность)

[@user-rr7ph6xl8e]

Я уж думал всё, был пацан и нет пацана

[@molder2215]

да да, не надо так. незаменимых, конечно, нет, но к ведущему мы уже привыкли

[@user-if4sr2yt5g]

В БРДМ он не менее рисковая кидал гранату

[@user-dn7qr7vs1h]

Потому что граната наступательная. Все правильно делает.

[@Mirb26]

Да, я тоже с этого охуел))

[@user-ds5tg5lw9d]

Когда учился в военном институте, было 2 случая. 1й: при занятии по метании ргд 5,препод решил показать взрыв, построил курсантов в 2 шеренги и метнул гранату, метров на 50, по ттх осколки летят на 25. Итог-одному курсанту осколок попал в глаз, инвалид. 2й случай, один курсант выронил ргд в окопе, препод ногой отпнул гранату в одну сторону, курсанта в другую и сверху прыгнул на него, итог-у препода осколков полные ноги и жопа, месяц в больничке, медаль и снова преподавать.

[@Infernis_]

Зато очень показательные тесты получились

[@TwillightCat]

Первый препод под свт ушел?

[@-Lucky-Jim]

Пиздюки бросили мелкашечный патрон в костер. Один без глаза остался. До сих пор удивляюсь, каков был шанс пули (или скорее гильзы) из всей полусферы радиусом в 5 метров попасть в самую уязвимую точку ? Вернее в одну из двух. Пацан тогда еще 2-х глазый был.

[@lebyash4266]

@@-Lucky-Jim Слишком много совпадений в этом мире

[@oper80]

Всегда удивлялся с подобных героев, которые "спасают" кого то прыгая пузом на гранату, хотя спасаемые в касках и брониках могли бы просто упасть на землю закрыв голову руками.

[@user-hq1bg8cg5l]

в первые два года вов гранаты разными смесями и вв снаряжались. соответственно и корпус дробился по разному. и дальность действия осколков и фугасность разная была.

[@MrJecksuS]

200 метров - это радиус гарантированного (то есть двойной запас) безопасного удаления. То есть дистанция на которую можно хоть президента посадить - 100% ничего не долетит. Считается что самый крупный осколок по навесной траектории может пролететь до 100 м. Соответственно 200метров - это уже супер безопасная дистанция.

[@juraeremenko3309]

Спасибо. Поржал от ваших рассуждений. Откуда вы это взяли?

[@vovanvovan5013]

По факту получается как обычная большая петарда, думал они мощнее.

[@Vitaly_Sketch]

Какой тогда смысл вводить военных в заблуждение информацией об 200м. Пусть пишут 7м эффективного поражения

[@MrJecksuS]

@@Vitaly_Sketch это журналисты обычно любят нагнетать. Радиус безопасности приравнивают к "ничто живое не выживет на расстоянии 200м"

[@MrJecksuS]

@@vovanvovan5013 дело же не в мощности и не красочности взрыва. Дело в эффективности поражения.

[@mega_alkash]

Надо понимать несколько вещей: 1. Примерно половина осколков уйдёт в землю 2. Из оставшихся, примерно половина уйдёт вверх, гарантированно выше человека, даже стоящего в полный рост. 3. Убойная сила осколков сохраняется на расстоянии ДО 200 метров, но с увеличением расстояния, плотность осколков падает в третьей степени. 4. Автор явно забыл, что помимо осколочного, у гранаты есть также и фугасное действие. Какие из этого следствия? А такие, что за 2 метра выжить не судьба, см. п. 4. Как и не судьба в комнате, по той же причине. А даже если и повезёт, бойцом ты будешь неважным, ибо контузия. Также, из п.3 следует, что риск пострадать есть вплоть до 200 метров. Ключевое слово "риск". Зона сплошного поражения 7 метров значит, что на этом расстоянии средняя плотность осколков(или расстояние между ними) меньше, чем фигура человека, а это в свою очередь означает, что хоть один осколок да попадёт, + фугасное действие.

[@ListapadGo]

У Ф1 ударная волна вроде 0.5 метра. Энергия ВВ уходит на разлет осколков. Так что шанс выжить есть. А вот у РГД стенки тонкие и поражение ударной волной порядка 10 метров.

[@kofesmolokom6153]

какие нахуй 200метров ?

[@user-sz9np9yt6d]

@@ListapadGo опять же. Контузия полюбас как минимум. Шансы на жизнь конечно есть, но минус персонаж из боя.

[@mixplay5014]

что такое убойная сила,и в чем она измеряется?

[@user-dn9gi3mq7e]

@@mixplay5014 В джоулях, лол

[@user-bd6gt5bg4r]

Привет. Если граната взорвётся на каменистой поверхности то мелкие камни становятся смертоносными осколками., наряду с осколками от гранаты. Осколок со спичечную головку способен парализовать часть тела. Например человеку попал такой осколок под коленку и повредил нерв. У него нога первую неделю не работала от бедра. Говорил какбудто вместо ноги деревяшка. Восстанавливался полтора года, и до сих пор чувствительность пальцев на ноге не восстановилась. Все относительно размер осколка, расстояние, место попадания . 200 метров это разлет осколков. Но не факт что он тебе навредит. И взорваться может граната , а убьёт тебя кирпич упавший со стены.

[@user-oc4bj1hq5u]

Спасибо за то что вы делаете!

[@SerruS777]

Шансы может и есть выжить в двух метров от падения гранаты ,но в порыве боя заметить прилетевший сюрприз будет сложно, да и поздно

[@tupen1486]

Из ролика понял только одно: рядом с взрывом гранаты можно либо выжить, либо не выжить.

[@drakoshaaa99]

Граната предназначена для выведения из строя солдата противники. Граната не всегда убивает

[@user-eu4rg4dp3k]

Но контузию получишь по любому.И до конца дней будешь выяснять....контузия это травма или заболевание?!

[@user-sn9fv4ok1q]

@@user-sg2wx5zs2l вы внемательно ролик смотрели? Речь шла именно о выживании

[@user-gs7uo1pd8x]

@@user-sg2wx5zs2l так обычно в здании кидают одну, после взрыва кидают следующую без выдернутой чеки, и молниеносно скручивают выживших

[@TheDragun111]

Либо обосраться

[@user-fe7zt5dn1x]

очень познавательные эксперименты. Да и память освежают.

[@avalonavalonich8323]

это очень субъективно! я думаю радиус поражения от многих факторов зависит грунт, местность, конструктивная особенность каждой гранаты, ибо есть слабые места корпуса у каждой свои и тд. Но одно ясно что лучше ближе 10 метров от нее не находится.

[@sergeitokhtuev7129]

на украине грунт мягкий и поэтому снаряды и мины срабатывают глубже осколки выше

[@KIFER0N]

@@sergeitokhtuev7129 Будете вы все эту землю жрать!

[@user-dn9gi3mq7e]

Чтобы снять глупые вопросы, как выясняют дальность поражения осколками: вокруг гранаты, в радиусе трех метров, ставят сплошной забор из досок в два ряда, а потом проверяют их на пробитие. Разная глубина проникновения в древесину, наглядно показывает энергию осколка и дальность, на которой он способен убить.

[@optimus789]

Я тоже сразу об этом подумал и удивился посему так не сделали

[@ddimon77]

Великий Енот Задача гранаты не УБИТЬ , а ВЫВЕСТИ из строя противника , а потом воспользоваться этим эффектом . Это вам не Холивуд,

[@user-li4hd9zp6d]

Еще нужно учитывать падение пробития с расстоянием. Осколок который пробил 3 доски на 5-ти метрах нефакт что на 30-ти и одну пробьет.

[@MGS89120]

Актуальная в новый год идея для видео: проверьте урон от фейерверков на баллистическом холодце или чём нибудь подобном

[@Otto____.____]

☝️ Согласен с каждым словом в полном обьёме...👍 Мое почтение...

[@soyuz2o2o89]

Крупноколиберный,большущее спасибо за оЧ.полезное видео!От души👍 И это не кино...зто - круче)

[@dymataran5228]

Спасибо за видос!! Очень познавательно!!

[@user-ib9gn3to7m]

Не бойтесь гранату.Она же ручная.

[@user-yl6cs7vb4r]

Ba-da-bums 🥁

[@ockol_game9638]

ну да коненечно правда потом на том свете ты уже не будешь думать что она ручная

[@user-ib9gn3to7m]

@@ockol_game9638 По жизни ты зануда,видимо.Тяжело,наверно,без чувства юмора.

[@ockol_game9638]

@@user-ib9gn3to7m я то прикол понел

[@user-yl6cs7vb4r]

@@ockol_game9638 чёрный юмор)

[@GoingBallistic]

That’s it, we need to come visit you guys. As always, great video 👍👍

[@xmenn.9999]

Hello from zebra

[@GoingBallistic]

@@xmenn.9999 hello👍👏

[@rus300100]

Привет Баллистик . Вы наш любимый блогер .

[@metalfiz]

Hello dudes! Very glad to see you here. Your channel is awesome too)))

[@cobrageneral556]

Oh hallo there.

[@user-fh2ur1ux8q]

Спасибо за очень информативный материал. Очень много ответов получил, на вопросы которые давно терзали меня. Удачи вам

[@user-di9gf8gk9p]

В применении этой гранаты нужен опыт, это серьёзный боеприпас, с очень большим радиусом поражения.

[@ZVERGRADUS]

дак самая концовка видео он бросил гранату и даже не зачем не укрылся. отбежал всего на пару метров. Что доказывает что не такая она и опасная. главное прилечь. осколки не могут леть горизонтально у земли. от взрыва они идут вверх и в сторону под наклоном

[@user-me4rq4vt1c]

После взрыва в помещении , перепонкам можно сказать гудбай. Не надо забывать ещё про разрушительное действие взрывной волны

[@weaselgunsru]

В Ф-1 взрывчатки мало, так что и ударная слабая.

[@user-jr5gj3dt4k]

Плюс контузия, и сотрясение мозга...)))

[@pavelbahturin7740]

@@user-jr5gj3dt4k Плюс улыбка, до ушей...

[@PhoenixTVChannel]

Какая взрывная волна? Это не взрывчатка, это граната, ею только пехоту в узких комнатах глушить.

[@Tepsei]

теоретик? ты хоть литературу изучи или википедию в крайнем случае, даже там указано, что у ф1 радиус поражения ударной волной менее 0,5 м

[@ilobzik]

Команданте, а что если ПОДВЕСИТЬ гранату в этом же помещении, а пространство вокруг затянуть чем - то дешёвым.. пищевой плёнкой, например, и пронаблюдать на какое расстояние осколки пролетят. Посмотреть, долетит осколок до дальней стены здания, или нет? Понятно, что таким образом определится только дальность разлета осколков, а никак не убойная сила...

[@user-hx8ti9hx4u]

Низзя ,а то пршлый ролик придется выкидовать.

[@MMSka_]

Очень хорошая идея )

[@_YAG_]

Было бы интересно посмотреть👍

[@OXJIOMOH]

Правильная идея. Категорически поддерживаю

[@user-ej2ts8uh5z]

Может ударной волной и лёд подхватить и тоже пробить плёнку.

[@SovetovFylhtq]

Познавательное видео, особенно в разрезе сегодняшних событий. Вопрос к автору про экипировку - можете озвучить что на Вас?

[@dponomarenko]

На нём весь шарм фейк ньюс и наебалово. Используте с умом.

[@pavelsokol_off393]

3:05 да большую часть энергии снег поглатил. Такая граната эффективна в замкнутом пространсте, при штурме зданий, ну или когда нет того же снега. А так все теряется в снегу, большая часть уж точно

[@user-rj8eo8ec6x]

Если в помещении где взрывали ф1, хотя бы воздушные шарики расставили, то гораздо нагляднее было бы видно поражающее действие этой гранаты.

[@alexsikorskyzero]

Точно чувак. И полюбому надо этотна бетоне взрывать. Эффект будет сильнее, чем на земле из снега

[@Imbecile777]

Либо тонкую бумагу развесить на балках.

[@chaser631]

ТОЧНО !!!!!!!!!!!! Договорись с тем же мамиксом пущай тебе шарикофф пришлет пару тыщ штук! Будет и у него "дистанционный ээээээксперимент" и у тебя топ контент ;)))))

[@barmenbarmenovich8599]

Шарики лопнут давления хоть и не большое но перепад на мл.сек достаточно. вот хотабки испытать бы.

[@LexinosGenesis]

Ну или взять пару-тройку больших листов фанеры и поставить их для поиска осколков.

[@archibeerman6068]

Вбей по периметру вокруг эпицентра взрыва шесты в несколько кругов как стоунхэндж и обмотай их обоями. Так узнаешь как далеко и в каких направлениях разлетаются осколки.

[@user-ng4qb4mg6u]

Обои разлетятся, как вороны...

[@archibeerman6068]

@@user-ng4qb4mg6u согласен. Ударной волной быстрее осколков разорвёт. Хотя смотря на каком расстоянии их расположить

[@rustemzloi8520]

Я всегда с удовольствием жду новые выпуски, пересматриваю старые

[@yaesuadamsh]

Июль 2001 года, детвора 10-15 лет игралась во дворе заброшенного частного дома. Из-под кучи досок, после того как один из пацанов задел что-то, покатилась граната. Двое моих одноклассников не выжили. Еще двое потеряли по одному глазу. Остальные получили множественные осколочные ранения различной тяжести. За день до этого события проводилась зачистка и именно в этом дворе солдаты провели очень много времени. Виновных так и не нашли. Ну или не искали.

[@user-oe7ou2kz2v]

Эта паруски

[@user-mq8zh6ym1l]

Чьи солдаты?

[@user-en3ld4vd6e]

Ну насколько же шикарные кадры в замедлении, каждый раз наслаждаюсь!!! Операторам и тем, кто потом сводит видео, огромный респект!!! А вот нож надо бы прикупить....

[@goodmanrus008]

Привет. Когда служил в армии, кидали учебные гранаты, но по сути и они могут хорошо травмировать, если сделать что-то не правильно. Кидали из-за защитного бруствера 1.5 м где-то с летехой. Две трети откидались нормально(ну только пару чел с чекой затупили(в том числе и я), пришлось потом искать, онм под сдачу были), и один затупил как в анекдоте - чеку кинул за насыпь, а гранату уронил под себя. Правда, летехе было нихера не смешно, он успел среагировать, выкинуть гранату, а этого мудня на землю уронить. Граната рванула буквально в 50 см, но слава богу, уже за насыпью. Орал он, наверное, минуты 3, потом просто пошел сел на холмик, и курил полчаса. Его другой офицер заменил. А это всего лишь учебная граната. А Ф-1 вообще страшно..

[@user-oz5xq4pf6g]

Ага, помню первую вообще страшно из руки отпускать))) У нас тоже чуть не убило препода по огневой, грана ровно на против щита за которым он стоял упала, но он подполковник стреляный, сразу в окоп нырнул. Ах какие же слова он вспомнил)))

[@igorpivenn9107]

Бросил первую гранату РГД в учебке, в 1978г. Рука в плечевом суставе неделю болела! Всем Мира! ✌

[@kanselru]

Не видел за свою жизнь ни одного нормального человека, который бы курил и переживал от УЧЕБНОЙ гранаты. От запала учебная граната не взрывается, это болванка без взрывчатки. Что я прочитал только что?

[@DarkSector37]

@@kanselru чел текстом скосплеил видос один в один, который можно найти на ютубе, только без сигареты, и вроде это было не в рф. Одним словом балабол.

[@morskoyzmey]

@@DarkSector37 или это суровая статистика, ведь срочку проходят миллионы

[@user-zc3ex6ll3q]

Молодчаги спасибо🙏💕🙏💕 за информацию👏👏👏👏👏

[@user-jl7do9gv6i]

Блин, рисково в последнем кадре. Береги себя. Классно у Вас выходит.

[@andreyshustov274]

"...возможно это снег погасил часть осколков..." (ц) Да! Именно снег их и поглатил. В ряде пособий по выживанию встречается информация, что снежный бруствер в толщину 1м способен защитить бойца от пули 7.62мм, выпущеной с растояния 100м. Кстати, неплохая тема для следующего видео. Какая толщина снежного бруствера способна остановить различные калибры? p.s. Не сочтите за оскарбение и неуважение. 🙂 Мне очень нравиться Ваш канал.

[@va-dim7777]

про бруствер из снега интересно наверно может получиться.

[@blackbart8416]

ПРО СНЕЖНЫЙ БРУСТВЕР ,ЭТО МИФ!ПИСОЧНЫЙ,ИЛИ ЗЕМЛЯНОЙ ,ДА!ДАЖЕ ЛЁД В 60 СМ НЕ СПОСОБЕН ОСТАНОВИТЬ ПУЛЮ 7.62мм!

[@va-dim7777]

@@blackbart8416 ПИСОЧНЫЙ - ну ты даёшь, где же столько писунов взять?

[@paulsheldon_2023]

@@va-dim7777 😆

[@user-go8ye7cd9i]

6:50 Снег ещё как останавливает осколки, и вдобавок перенаправляет силу взрыва вверх. Таким образом, "мишень" не была задета. Еще глупее сравнивать осколки с пулей (простая математика: вес гранаты 600гр. делим на 290 осколков в среднем. Выходит чуть больше 2гр. При этом пуля 7.62 весит около 10гр. Выходит, что при одинаковой начальной скорости, кинети кинетическая энергия будет меньше в 5 раз). Можно и в озеро её кинуть, а потом кричать, мол "-где же осколки? Оружие стреляет под водой до 20-и метров!!!"

[@metallihead3902]

Вывод простой: если вы-холодец, то при взрыве гранаты 2-ух метрах от вас, вы скорее всего выживите

[@user-yo2hi5tb5u]

Смешно

[@user-de7zv7og1f]

Поучительный канал! Рекомендую! Респектую!

[@Udobniy_prokat_tyumen]

Спасибо за работу. Полезно

[@user-yb5yv3td5n]

2040 год, 150млн подписчиков на канале, Команданте: "Сегодня мы проверим можно ли выжить если рядом сбросили ядерную бомбу, поэтому специально мы прибыли сегодня на один из спутников Сатурна...."

[@Parikmaher1000]

Уже проверяли. В холодильнике можно!) Индиана Джонс проверял.

[@Circle9ru]

я тебя разочарую, очень сильно разочарую, к 2040 году люди на Марс слетают максимум раза 2-3(это еще очень оптимистично), какие там пилотируемые полеты к спутникам Сатурна... и кстати, там не видно нихрена, Сатурн от Солнца в 9 раз дальше Земли, а интенсивность освещения убывает с расстоянием по квадрату, так что там примерно в 81 раз меньше света. туда пришлось бы тащить 2 ядерных бомбы, одну чтобы ее там взорвать для видео, а другую чтобы взорвать для освещения, чтобы видеть где устанавливаешь бомбу для видео.

[@khantartarin1553]

Над нами купол на высоте 100км, так что никто и никуда не улетит.

[@Circle9ru]

@@khantartarin1553, ты не там коммент оставляешь, эта часть ютуба находится на круглой земле...

[@user-tr3mf9ih6o]

Взрывал в помещении примерно 6/4 РГН. Стены были штукатурены и побелены, осколки лягли очень эффектно. Кстати хороший сюжет может получится про РГО и РГН.

[@riqvell]

Команданте, ты бессмертный? всегда удивляюсь в хорошем смысле, смотря твои ролики😌

[@user-zi2uv9xf9n]

Хорошее видеопособие, но для учета разлетаемых осколков на полигонах ставят экраны из белой ткани /простыней/ на разных расстояниях по кругу. После взрыва считай- сколько, на сколько и куда полетели.

[@Mr_S0lo]

*Все:* мины, гранаты, пиротехнику взрываем при помощи растяжек на расстоянии с укрытия. *Команданте:* кидаю с руки. Сурово

[@maghrebcat890]

Если что)) то каска это +10 к здоровью 💓

[@Baton666]

Зато реалистично, особенно для тех кто не знал что запал срабатывает не бесшумно, а иногда и с дымком даже.

[@lebyash4266]

@@Baton666 разве не всегда дым?

[@berserk1078]

Для чистоты эксперимента, необходимо было бы размотать два-три рулона обоев в помещении по периметру, результат не заставит себя долго ждать, некоторые шустрые осколки имеют фракцию 3-4 мм,,, К примеру, при стрельбе пулей при попадании в твердый предмет (стену) омедненая оболочка пули и сердечник разлетается на мелкие фрагменты по сторонам с хорошей проникающей силой,,

[@hefr]

Извини, пришёл к такому же выводу неосмотрев ещё на твой коммент и опубликовав свой, только 7 месяцев спустя, и лишь убедился, что это - очевидный факт. Респект!

[@user-kj8qh9zd1m]

Так всё чётко объясняете!

[@user-uw5rb1wz2b]

Я думаю что самый лучший способ испытать ф-1,кинуть рядом с собой на расстоянии 2 метров. И только тогда этот гений разоблачение почувствует весь эффект и прелесть от этого "переоценённого устройства")))

[@user-jj7bd7oc5r]

Автор, спасибо за интересное и зрелищное видео. От себя добавлю: ТТХ пишут не дилетанты. И если сказано 200м, значит такое поражение возможно (при определенных условиях). В личной практике , был случай ранения наблюдателя на боевом гранатометании. Наблюдатель находился на расстоянии 100м, граната ргд, самая безобидная. Поражающим элементом, оказался фрагмент запала, который я извлёк из бедра пострадавшего.

[@user-wx2wb1co1m]

моего солдата ранило в шею осколком ргд. больше ста метров от места взрыва

[@user-pf8hs7nv6z]

@@user-wx2wb1co1m жесть не повезло конечно, я бы после такого потерял всякое желание служить

[@devilhonda666]

Хорошо придумал

[@user-kz9qm4io8j]

200 м максимальный разлёт ,в комнате и ргд нормально

[@user-vo9oc8fu5i]

в армии может убить даже пердеж солдата с верхнего яруса. про ргд-5 - наш взводный несколько раз отрабатывал передвижение по полю боя(после залета мы часами ползали по проклятой афганской пустыне) антуражем для нас служили взрывы ргдшек - которые взводный кидал в ползающих бойцов(естественно не ближе 5-7 метров) все остались живы сдоровы, но слегка охуевшие.(дра. 1986-88 2 разведвзвод 122мсп)

[@user-xn5ie2kq1g]

Алексей, от гранаты разлет и в правду большой, в 15м рванула 8 осколков размером с крупинку получил, сразу и не заметил, потом ноющая тупая боль, три в голень попали, через минут 10 уже хромал, через час ногу влочил. Не смертельно но неделю после операции (не то что бы операция, как занозы доставали) в госпитале отвалялся. От гранат больше вреда не в момент боя, а в после. Эффект больший если рядом, тогда осколки рубят кости. Еще был свидетелем, от разрыва в одном метре человек вообще не пострадал, контузию получил только. От мелких осколков очень хорошо помогает обычная фуфайка и ПШ.

[@onillnolo3338]

Ахах спасибо царь Леонид 😄. Пора открывать рубрику разрушители мифов.

[@user-jw2lq7gc3o]

У нас использовалась особая насадка для лимки, хотя называли мы её "Машка"или Эфа. Осколки крупнее, кожух из сернистого чугуна. Поражение еще сильнее. Но бросать в кожухе нужна рука отработанная... Не, подствол лучше во всех ракурсах. Причем 40мм себя показал лучше всег

[@user-tp5lp4id4d]

Команданте, ты, главное, береги себя. Контент у тебя, конечно, здоровский, но стоит ли так рисковать? Удачи и творческих успехов в наступившем году!

[@NDR-130]

Привет Команданте. Мне кажется, что здесь не совсем получилось разрушить миф о 200 м разлёта этой гранаты. Да я согласен, что можно спастись в 2 метрах от этой гранаты, но мне кажется что это расстояние 200 метров считали по самому дальнему осколку от гранаты. Надо бы потом это перенять на спец площадке, чтобы можно было увидеть на какое расстояние уйдёт самый дальний осколок и насколько сильно поражение от этой гранаты. А так интересный ролик получился. Я в восторге.

[@rus300100]

Это нужно проверить на озре или реке .

[@user-lg4od6xg1e]

200 метров это расстояние до места падения осколка, где у него скорость =0 и он лишен убойной силы.

[@molonlabe4891]

@@user-lg4od6xg1e приветствую, вообще как-то это уже обговаривалось, что произошла ошибка то ли типографии, то ли составителя, и были внесены эти неимоверные 200 метров, так они и похоже идут и в наши дни. Хотя обдуманно подумав, конечно трудно поверить, что 60 грамм ВВ могут хоть как-то повредить за два квартала от места взрыва. Как-то в учебке взрывали 12 кг тротила!!!, находились менее чем в 100 метрах, и по сути не опасались

[@user-lg4od6xg1e]

@@molonlabe4891 Но автор ролика, похоже, верит в эти осколки гранаты, он сравнил их скорость со скоростью пули (а пуля ведь поражает и в 2 км). Хотя осколки гранаты, взорвавшейся вплотную рядом с гелем, проникли всего на 7 см.

[@user-rg3bh2wl5l]

@@molonlabe4891 200 метров, как раз, верные. На дистанции выше 200 метров граната безопасна. Перечитайте НСД: "разлет убойных осколков ДО 200 метров". Т.е. что-то может долететь, но вовсе не значит, что точно долетит и сохранит достаточную энергию.

[@user-qd7jz5dc6x]

В армии всегда учили, что у них разлет чуть вверх, если просто упасть на пол ногами к ней, то не зацепит с вероятностью 90%

[@DarkLovelace]

если только не взорвётся в воздухе

[@user-mq8zh6ym1l]

А с какого места чуть вверх? Ты знаешь в каком положении она сдетанирует? Фигня это.

[@user-qd7jz5dc6x]

@@user-mq8zh6ym1l в трех метрах от гранаты уже минимальный урон буде, там без разницы как она упала у неё разлет осколков по кругу

[@user-mq8zh6ym1l]

@@user-qd7jz5dc6x так вы же пишите чуть вверх. Где точка отсчëта этого "верха"?

[@gor7411]

В замкнутом помещении стоит опасаться не столько осколков,сколько самого взрыва - тяжёлая контузия и куча проблем всю оставшуюся жизнь будут обеспечены.

[@AlekseyRossinskiy]

Именно снег, а точнее образовавшаяся воронка, направила основную массу осколков вверх. И не особо грамотному бойцу известно, что на грунте радиус разлёта осколков как от гранаты так и от миномётного снаряда меньше чем на бетоне или асфальте.

[@BriGandCat]

тоже не понял юмора почему было не подвесить гранату в метре над землёй(имитируя не удар об земля,а подрыв в воздухе) но им виднее...

[@user-cr9gr6nq7d]

я большей халатности и чуши чем в этом видео, не видел...

[@olegx4434]

@@BriGandCat а в реальных условиях граната взрывается в метре над землей?

[@BriGandCat]

@@olegx4434 как повезёт ведь там от 3 до 9 секунд(как тут уже писали) да и эксперименты именно так и проводят(вог(простой не П версия) тоже подвешивается в метре над землёй)

[@user-uw8lz9rp7y]

Чего проще-установить несколько фанерных щитов на разных расстояниях от "эпицентра" взрыва и потом оценить повреждения.А " в мою сторону ничего не полетело,там у меня и камера и оператор " люто повеселило.Заодно посеяв сомнения во вменяемости автора ролика.

[@weaselgunsru]

Испытывать надо было не только на баллистическом холодце, но и на тактическом оливье, и на селёдке под камуфляжной шубой.

[@castasene]

Ахахаха

[@vladimir_174_9]

Хватит убивать селёдок ради шуб !

[@user-ub7tn2bd5u]

Думаю более информационно было, если бы на разных расстояниях поставили определённое количество или маникенов или хотя бы силуэтов. Тогды и можно говорить о поражающем действии и на каком расстоянии

[@user-un8nb3vr6n]

Ой блин...Ты лучше покажи - можно ли ,после срабатывания запала , выкрутить его до того как взорвется детонатор и подорвет заряд.Мне всегда это было интересно) Просто сам боюсь сделать, братан 🤣🤣🤣🤣🤣

[@almelnik74]

Автор, миф о супер силе Ф1 и правда преувеличен, но тем не менее заявленные характеристики соответствуют действительности. 200 это расстояние на котором осколки сохраняют убойную силу. Ты сам назвал скорость полета осколков и показал их размер. Массу не сложно прикинуть, она сопоставима у сантиметрового осколка с массой пули 7,62 ну и скорость. Такой осколок способен убить или серьезно ранить на таком расстоянии. Это крупные осколки летят на такое расстояние, мелочь, естественно не летит так далеко, и ее действие сопоставимо с РГД 5 Указанный радиус действия совершенно не даёт гарантии полного перекрытия зоны поражения. Это кому как не повезет. Выжить в двух метрах от взрыва?... Скорее всего нет. Тяжёлая контузия минимум - ты фугасность взрыва учитываешь? Холодец тебе не расскажет (кстати - доели?) Я летом использовал компрессорную станцию. Порвало шланг на 8 атм, всего то, в сравнении со взрывом гранаты... Рядом лежала кувалда трёх килограммовая, небольшая. Так вот мы её не нашли. Улетела метров на 20 в реку. Тоже самое будет с кирпичами и камнями, это увеличивает количество поражающих элементов. Все из фильмов знают команду "ложись!!!" И кстати, падать нужное головой от гранаты, ноги вместе, руки накрывают голову сверху, лицом вниз. Ступни сомкнуты. Вот так есть шанс. А так как ты показывал шансов никаких.

[@almelnik74]

@Ев Лу Спорить сильно не буду, я привел грубые доводы. Форма пули и осколка различается. Аэродинамика разная. Все верно. Но и скорость импульса разная, одно дело порох, с его максимальными 2500 м/сек (скорость газов), и ВВ с их 9,5 км/сек (у средней мощности ВВ). Поэтому , если сравнивать все факторы, то картина будет совсем другая. Я не думаю что этими вопросами кто то серьезно прям занимался. Взяли статистику, по мишеням повзрывали - работает и работает. Если ранить на 200 метрах, то приятного мало. На нанесении ранений, а не убийстве врага, и основаны современные тактики и некоторое уружие. Чем больше раненых у врага, тем хуже ему. В любом случае, если осколки убивают дальше чем ее можно бросить, то это уже оборонительная граната, чем Ф1 и является.

[@Talsedoom]

Йозеф Менгеле насмерть запытал своими экспериментами тысячи узников концлагеря, творил такие кошмарные вещи которых не покажут ни в одном фильме ужасов. Но в итоге результаты его работы внесли огромный вклад в медицину. История человечества не знает жалости.

[@almelnik74]

@@Talsedoom То же касается и японских опытов с бактериологическим оружием применявшиеся на людях.

[@knikitin]

@Ев Лу Не будет никакой убойности на 50 метрах. Не может эта граната равняться по мощности МОН и ОЗМ.

[@user-kf6jb1dg5k]

У ф1 корпус чугунный и какой то процент его в пыль превращается из-за мощного брезантного вв,да и падает она на бок в верх много улетает и в землю,если в бетонное помещение кинуть где ещё и пол бетонный , то тогда жопа будет полная.

[@Freemanproject]

Спорное видео на мой взгляд. Обобщение возможного поражения, только в одном случае (в очень специфичных условиях) Если бросать гранату в закрытое помещение, с крышей, без снега (в обитаемое помещение) поражающее действие будет в разы серьезнее. Взрывная волна, оглушающее действие, осколкам ничего не будет мешать разлетаться (кроме мебели и прочего), плюс возможное возгорание легковоспламеняющийся материалов внутри помещения, возможные рикошеты осколков от стен и потолка. Может кто и выживет, но уже точно не будет боеспособен. Контузия, оглушение, осколочные травмы, всевозможные травмы легких, слизистых и так далее. Повезёт, если в таком состоянии кто-то сможет вообще встать. А насчёт 200 метров, на сколько я понимаю, это возможное поражение, так как в таких делах присутствует теория вероятности. Ну например граната взорвется в воздухе. И если учитывать, что она оборонительная и бросать ее могут например с возвышенности или из-за укрытия, предварительно взведя запал, то опасность у неё нехилая. В таком случае, есть вероятность, что и через 200 метров, солдатику в глаз попадёт осколок. Ну и понятное дело, когда атакующую сторону будут закидывать такими гранатами, их будет не одна, а сразу несколько штук, от чего шанс поражения противника вырастет в разы. Думаю, что как-то сильно преуменьшили опасность гранат в данном видео. PS: я не военный, просто немного поразмыслил и сделал вводы.

[@vladpah371]

В "Наставлении по действиям штурмовых групп" 43 года издания говорилось: "Врывайтесь в дом вдвоем - ты и граната. Она впереди, ты сзади. Ворвавшись в дом, добей оглушенных фашистов огнем из автомата. Патронов не жалей. Перед тем, как ворваться в следующее помещение, смени диск". Т.е. граната не гарантирует, что уничтожит всех, кто находится в доме .

[@Freemanproject]

@@vladpah371 так ключевое в моем комментарии, что в любом случае будет очень плохо всем, кто будет внутри. В первую очередь граната оглушает и дезориентирует противника, а сопутствующие повреждения могут быть, а могут и не быть. В любом случае, там уже будут небоеспособные бойцы, после такого.

[@cosmoboy4535]

О Пашка, здорово. Не ожидал тут встретить

[@phil3320]

@@vladpah371 р

[@user-nx6el1sl5m]

Гранату Ф-1 в закрытое помещение закидывать - такое себе решение. Осколками можно не посечь противника, а фугасного воздействия может не хватить. Нас старшина учил: "Бойцы, думайте, чем воевать." Я бы в реальной боевой ситуации в замкнутом помещении выбрал РГД. Имхо.

[@user-vw8hg4il2h]

Спасибо за видео интересно информативно!!!!

[@JohnnyIzGorodaN]

-Мужики, поздравьте меня, у меня ребенок родился! -Кто? Сын? -Нет. -А кто тогда? Это про гранату в конце видео.

[@arenaengineering8070]

8:12 а вот в помещении взрывная волна дополнительно отразится от стен и потолка, и шанс поражения находящихся в помещении первичными осколками( от гранаты) и вторичными( кусками разрушенной поверхности стены( бетона, кирпича)) много выше, не говоря уже о контузии при взрыве в замкнутом помещении.

[@user-qs5iy3sj8x]

Я как эксперт по взрывчатке, могу сказать, что чем меньше помещение, чем больше контузия💣🤕😂. Поэтому желательно прятаться за укрытиями

[@user-kq9kx8fb4b]

Осколки летят и поражают ещё как! Я получил от такой гранаты пару мелких осколков в ноги,один прошил насквозь икроножную мышцу.Участвовал в боевых действиях в Чечне,95-96г

[@denis_bo]

На каком расстоянии был взрыв?

[@outpost2996]

А вы уверены, что это была именно Ф-1? Не то чтобы я ставлю ваши слова под сомнение, я как раз тоже считаю, что заявленные 200 метров, это чисто техническое значение, на котором как минимум один осколок может сохранить поражающие свойство. Другое дело, что чисто по теории вероятности, на открытом пространстве он скорее всего уйдет в небо. Я к тому, что это могла быть куда более опасная РГО, с более скоростными и мелкими осколками стали.

[@Ha36ykBbI]

меня в 90-е бандиты РГДэшкой взрывали. Двери насквозь пробило, менты их потом целиком снимали, радиатор в труху, навесное все побило. А я находился возле багажника и основной удар приняла машина и то жопу и спину так нашпиговало мелкой хренью, до сих пор осколочки выходят.

[@_ViktorZinin_]

Потоясающая наблюдательность ☝️😂👍

[@Sultan69996]

Пришлось подписаться на ваш канал. )))))). Спасибо за идею использования холодеса. Спасибо

[@muromov]

В конце видео было очень опасно!! Хорошо что успел лечь

[@MrVirzila]

В условиях открытой местности эффективная дальность поражения противника при взрыве гранаты непосредственно фугасным действием боеприпаса составляет 3-5 метров. Радиус сплошного поражения живой силы осколками - 7 метров. Шансы на поражение осколками гранаты сохраняются на дистанции до 200 метров, но это утверждение верно только для крупных фрагментов гранаты. Как правило, это элементы запала, реже - фрагменты днища гранаты; основная часть чугунного корпуса (более 60 %) при взрыве распыляется на мелкие неопасные осколки. Чем более крупным является осколок, тем выше его потенциальная дальность поражения. Начальная скорость осколков гранаты составляет 700-720 метров в секунду; масса осколков в среднем 1-2 грамма, хотя встречаются как более крупные, так и более мелкие. Всё, что нужно было истолковать в видео. В остальном, пустой трёп.

[@tedarcher9120]

Проблема с лимонкой в том, что она очень неравномерно разлетается, на очень крупные осколки и очень мелкие. В итоге у нее и вблизи эффективность маленькая, но и вдали может прилететь иногда здоровым куском

[@Kasa_KasaT]

Так и есть

[@rusriverfleet7118]

Спасибо за подгон про лимонку! Жду ролик про ТМ-62. Насколько она опасна для обычного авто, грузовика и броневика (БТР например).

[@krabovajakotleta4473]

Помоему на этом канале уже были подобные ролики). Да и вроде очевидно и без ролика, что никакая техника из вышеперечисленной не останется целой после тм-62, а её просто разорвет в лоскутину.

[@user-wp3on8vn1q]

7кг прессованых хлопьев))) у БТР к примеру вырвет трансмиссию нахер, от фугасного воздействия экипажу пиздец, бывает и такое что корпус рвёт. Что будет с легковым автомобилем, рассказать может только Незнайка, на луне). Если вы не огромного веса под 200 кг, можете преспокойно брейк танцевать на надимном, в котором около 200сот грам того же пресованого говна.

[@---_UwU_---]

@@user-wp3on8vn1q а по-русски? От чего именно пиздец?

[@---_UwU_---]

@Den Bear какая там толщина стали?

[@user-wp3on8vn1q]

@@---_UwU_--- по русскому от волны, однако это не верное определение. Речь идёт о конкретном изделии, а его функция есть "фугас" рассчитанный на выведение из строя крупногабаритной бронетехники, выживаемость экипажа в таких случаях тупо не рассматривается. Скажем танк на такой мине может потерять траки вместе с катками(при этом экипаж с большой вероятностью останется жив), но беха или бетер останутся без экипажа с гарантией.

[@user-ot7pi3cu5x]

Смотрю уже в новых реалиях,так сказать...и что можно сказать...можно оказывается выбросить гранату из окопа...

[@ProfiBI]

Короче я понял - надо нарастить 45 кг холодца на боках и тогда от гранат будет иммунитет

[@Vladimir_9191]

8:00 военрук говорил, что основная задача гранаты не убить, а засыпать противнику глаза песком. Пока он глаза продирает можно успеть его убить.

[@Vladimir_9191]

@@AlekseyBorisovich граната - это не ядерная бомба. Даже великая Ф1.

[@user-uz5bp1mu6z]

Ага штыком.

[@rus2366]

тогда на хрена осколочные гранаты,можно просто толовые шашки кидать) Странный у вас военрук))

[@Vladimir_9191]

@@user-uz5bp1mu6z ну, если у тебя главнокомандующий Суворов...

[@Vladimir_9191]

@@rus2366 открою интересный момент. Выжить в помещении размером с класс можно, если граната взорвалась в одном конце. В другом будут выжившие с большой вероятностью. А учитывая, что осколки летят вверх, то шансы поймать один из них примерно 50/50.

[@alexanderfeldman3485]

Hola comandante! First of all a big thanks for your interesting channel and your effort. 1) 200M is most likely a myth. But, 30-40m kill zone after an aerial detonation in a proven fact. 2) Try to place your ballistic aspic on a concrete or ceramic tiles floor and you'll see a difference. You're right that snow doesn't stop the debris. but, it also prevents ricochets and softens the blast wave near the ground. Keep up with good and interesting videos!

[@user-sm4xb3im5l]

Про холодец... Для точности эксперимента холодец должен быть по всему периметру или радиусу разрыва осколков

[@GamingBlackdragon263]

Интересно было посмотреть!

[@slon9823]

Если сказать "охренел от креатива" - это значит смолчать. Границы творчества низвержены. Продолжение теперь станет непредсказуемым. Архи - наишикарнейший видос.

[@user-dj8hg6po9k]

спасибо,интерестная и полезная информация! Очень жду полный обзор на разоблачение всех гранат и снарядов по отдельности!

[@DoxJIUK]

Все гранаты тестируются практически в идеальных условиях. Т.е. без снега и на ровной площадке, как оно будет в реальных условиях никто не сможет даже предположить. То что нужно падать на землю факт, а вот куда полетят осколки и попадут ли в тебя тот еще вопрос.

[@vagurops7777]

Красавчик ты меня удивил.Молодец!!!

[@user-qe1lf9yi2b]

Печально, что такие каналы находят такую большую аудиторию. Мира во всем мире, сажайте деревья, растите детей

[@Milkovo91]

хули тебе печально?это знать нужно в сегодняшних реалиях.

[@mirumir9790]

Классная съёмка. Снег лежит, у нас снега нет вообще. С Новым Годом всех!!! Всем здоровья и мирного неба!!! Привет из Баварии.

[@vasiliybrov2488]

Привет с Якутии , приезжай снега до хрена )))))

[@arusacov]

На югах живёшь?

[@user-5812p7]

@@vasiliybrov2488 до хрена и выше

[@hausbo3129]

Привет из под Дортмунда, тут +13, такая вот хреновая зима 😒

[@user-5812p7]

@@hausbo3129 вижу вы в печали))))

[@user-vs2hi7co1o]

В глинистом грунте, создается воронка которая направляет осколки вверх. Зато в скальном грунте, эффект поразительный. В 50 метрах посекло каменными осколками грудь и остался гофрированный осколок от РДГ в цевье автомата, что предохранило от ранения. Так что если не земляной грунт, эффект другой.

[@Higgs_Bozon]

Я тоже как раз об этом подумал. В рыхлой почве и твердом покрытии абсолютно разный эффект будет.

[@stepanrazin5208]

В Афгане было точно так...

[@rabbitwhite2110]

Да, а в бетонных комнатах еще и рикошет может быть неслабый.

[@user-vs2hi7co1o]

В Афгане, во время боя, в окно откуда стреляли духи бросили 3 лимонки. Заходим духов след простыл, а в углу стоит оглушенный осел и на заднице одна царапина. Вот и весь эффект, Комната где то 4Х5 м.

[@rabbitwhite2110]

@@user-vs2hi7co1o я комнатный теоретик, от практики далёк. Наверное, это и хорошо.

[@366TKM]

Знакомый попался на растяжке, и он реально чудом выжил. Его вообще не посекло осколками. Может радиус взрыва был в другую сторону, не знаю. Второму знакомому осколок в лоб прилетел, зашили лоб, остался огромный шрам. Но тоже выжил. От местности зависит многое. Эти оба случая были в лесистой местности

[@user-uy7zm2me1s]

Да именно! Лесная местность дает +20 к прочности лба и -10 к убойной силе осколков гранаты👍👍👍

[@egor_dmitrievich.8351]

@@user-uy7zm2me1s не смешно шутишь

[@Gudvin-ex7tk]

Для чистоты эксперимента, мог бы исам вместо куска геля прилечь (даже в наушниках).

[@ZVERGRADUS]

дак самая концовка почти так и есть. он бросил гранату и даже не зачем не укрылся. отбежал всего на пару метров.

[@yokel]

8:57 да только учитывая то, что три и девять секунд у неё уже прошло от общего времени запала, то получается, что осталось ей бездействовать всего 0,1 секунды. Внимание вопрос: сколько она успела бы пролететь от кидающего до момента инициации взрыва? Тут нужно знать скорость откидывания гранаты, но так как время ничтожно мало, то что то мне подсказывает, что она успела бы отлететь от считанных десятков сантиметров, до максимум одного метра. Так как рука и тело находились в непосредственной близости, то на них было бы оказано то же воздействие, что и на земляной покров вблизи гранаты, когда та подрывались на насте. Т.е. бойцу могло в лучшем случае покалечить руку, а как в худшем оторвать её, так как плотность человеческого тела не такая уж и большая. На этом воздействующие факторы не заканчиваются: далее наступает поражение осколочной частью. Рассмотренный ранее эксперимент с гелем не совсем был бы корректен у данной ситуации. Объясняю: поражение осколками было не столь велико , т.к. часть осколков " "поглощает" земля. А так как боец в момент взрыва откидывал гранату, значит поглощающего фактора с низу нет и процесс разрыва гранаты протекает уже пошарообразному принципу, в отличие от полусферического (когдаграната на земле). И третий фактор: это контузия от близости с источником разрыва. Т.е даже если выупели откинуть ту гранату,вам повезло и руку не оторвало, а осколки вас не посекли, дезориентация на какое-то время гарантирована. Аза это время можно контр-атаковать и пустить очередь куда надо. В современном бою , имхо, гранаты несут по большей части не поражающее действие, а более дезориентирующее и деморализующее. Одно дело когда вы в комнате на готове встретить противника и совсем другое дело когда вам в эту комнату сначало залетает о двух до четырёх гранат

[@vadimhurin]

Баллистический холодец- отличная штука:)) спасибо за отличный выпуск и веселое настроение, Команданте!

[@nicksolomon3544]

Баллистический холодец, тактическое оливье, наступательные мандарины... чего только люди не делают на новый год :)

[@dmytrosorokun3195]

На заметку: Дорогую камеру слоу мо можно поставить напротив недорогого зеркала В случае чего я думаю оно вполне себе окупится)

[@user-gp3zk2ek8n]

У ведущего каши в башке не особо много, судя по "выжиганию кислорода и образованию вакуума" боеприпасом объёмного действия, а дельные совет действенный) В наше время расточительность преступна)

[@user-oh8hg1sk6l]

Круто, хорошая практика не помешает 👍☺

[@dastintypov9269]

Бронехолодец!!! Браво Командантэ,только на стол не ставить!

[@vova_monomah]

В различного типа источниках, начиная с литературных произведений, популярной военной литературы и заканчивая официальными служебными документами, когда речь идет о снарядах, гранатах, осколочных противопехотных минах и прочих изделиях, поражающих цели осколками или готовыми поражающими (убойными) элементами, к сожалению, часто приводятся неверные, ошибочные и даже фантастические сведения о том, на каком расстоянии результаты действия (осколки) того или иного боеприпаса поражает цель. Цифры, приводимые в документальных источниках, порой просто лукавят в стремлении либо дезинформировать противника, либо повысить уверенность своих солдат в могуществе своего оружия, либо обмануть генералов и заставить их принять на вооружение новый боеприпас (так обычно делают оружейные фирмы). А между тем существуют объективные законы математики, геометрии (стереометрии), физики (баллистики, в частности), которые не зависят ни от желания фирмы сбыть товар, ни от стремления незадачливого конструкторского бюро представить положение дел с разработкой боеприпаса лучше, чем оно есть на самом деле, ни от желания полководцев иметь абсолютное оружие. Существуют разные радиусы. - Радиус сплошного поражения - это расстояние от места взрыва до рубежа, где поражается не менее 70% целей. - Радиус эффективного поражения - это расстояние от места взрыва до рубежа, где поражается не менее 50% целей. - Радиус поражения - это расстояние от места взрыва до рубежа, где поражается не менее 20% целей. - Радиус разлёта осколков - это расстояние от места взрыва до рубежа, где вероятность поражения цели стремится к 0%. - Безопасное удаление (радиус) - это расстояние от места взрыва до рубежа, где вероятность поражения цели равна 0%. - Гарантированное безопасное удаление - равно полуторному или двойному безопасному удалению. Если принять в идеале, что при взрыве Ф-1 она равномерно делится на осколки весом 5 грамм и они разлетаются равномерно во все стороны в безветренную погоду, то, применив справочные данные по гранате, здравый смысл и элементарные законы школьного курса физики и геометрии, получается, что радиус её поражения составляет 6,7 метров. Это расстояние, на котором цель в виде человека в полный рост с вероятностью 20% получит осколок. На самом деле радиус поражения (не сплошного, а просто поражения) Ф-1 не более 5 метров. Безопасные расстояния определяются исходя из физики взрыва, где учитывается вероятность улета отдельных осколков за пределы радиусов поражения, сила и направление ветра, плотность воздуха, аэродинамическое качество отдельных осколков и т.д. И 200 метров для Ф-1 - это не радиус поражения, а всего лишь гарантированное безопасное удаление. Т.е. на расстоянии 200 метров от места взрыва вы гарантированно, с двойным запасом, не получите осколок от этой гранаты.

[@Dessa_O]

Согласен,не совсем понял как ты получил 6,7 метров.

[@viktormurga5898]

​@@Dessa_O посчитал. 😂

[@Noti_lubimih_melodii]

Кто прочитал это полностью?))

[@user-zy1vi4kj6y]

Всë верно. Поэтому она применяется в основном как оборонительная. Или должна. По боевому уставу. Из окопа.

[@user-tt8bt9kr5f]

Компетентное замечание к любительскому видео.

[@anatoliynarsesoff4563]

в начале виде0 заявлен0_ про снег_ потолок _хороший анализ- итог одни Пустоватые слова

[@user-bz6dw9rz6c]

Позновательно. Учитывая нынешнее положение дел!

[@pavelmaldur4988]

В 83-м в Афгане, вокруг нашего гарнизона мы ставили растяжки, иногда их проверяли. Так вот однажды заметили что чека почти выскочила и еле держалась, так нас двоих молодых, Сашка Епихин (дед) отправил спрятатся на всякий случай за ближайший бугор, а он попробует исправить ситуацию. мы спрятались и услышали щелчок запала. прогремел взрыв, мы бегом к нему, а он успел найти укрытие за камнем метров в 10-и и укрытся. вот так бывает.