пересьёмка фотоплёнок

Иногда возникает надобность переснять со старых фотоплёнок ,но сканера для этого нет .Тут я показываю как переснять при помощи фотоаппарата
Все мои фильмы можно посмотреть / @ua9uki

[@sergeykirov3552]

Ну, дед, молоток! Порадовал. Особливо раскраска глаз младенца. Ему бы еще щеки и губы в красный цвет покрасить. Маргулисы обзавидовались бы. Вообще это ролик - демонстрация того, что русский человек из любых ситуаций выход найдет. Огромное спасибо!

[@roland11110010101]

+sergey kirov горжусь!

[@andreyrim]

Спасибо! Всё доступно и понятно! Мелкие "шероховатости" в вашем самодельном слайд-сканере это не беда, доведу руками под себя. Приятно слушать голос "старой школы", прям как на уроке труда!

[@ВикторИванов-к7я]

Хочу поблагодарить автора за доступное и главное доходчивое видео.Где подробно рассказано что и как делать шаг за шагом.Нужно и себе попробовать сделать подобное приспособление.Виктор ОГРОМНОЕ СПАСИБО! Удачи Вам во всем. С наступающим 2016 годом Вас и вашу семью.С ув.Виктор Николаевич.

[@STEPA660]

Спасибо,обязательно попробую ваш метод. Простенько и со вкусом. А пленки уже давно в гараже лежат, но всё ещё жалко выбросить 60е,70е 80е- мои молодые годы.

[@vretfil]

Знакомая песня! Только я рамку использовал готовую рамку от старого увеличителя. И для редактирования программа Picasa. Там с красными глазами и с остальным проще для не профи. Но это моё личное мнение. А Виктору спасибог за все его видео снятые простым человеческим языком. 73!

[@ИринаХристофорова-г3ц]

Спасибо, все доходчиво и просто!! отдельно спасибо за то, что не молча все делаете, а четко комментируете каждый шаг. Тож будем такое устройство делать., старых не распечатанных пленок куча.

[@alekseiushakov2843]

Огромное, огромное спасибо за это видео! И за идею с фотографированием плёнок, и за подробный рассказ о методах редактирования фото в фотошопе! Сразу видно серьёзного солидного фотографа с многодесятилетним стажем.

[@TheDyadyatolya]

Идея класс! Надеюсь дедушка фотошопом сейчас лучше владеет. В Фотошопе есть и заплатка и устранение красных глаз. Ну вообще молодец дедуля!

[@dokd5365]

Виктору еще осваивать и осваивать ФШ . Момент с цветом глаз.. улыбнуло). Но человек он позитивный). молодец! "+"

[@nikolayfisenko8262]

Спасибо за урок ,ставлю КЛАСС! А пленок у меня в сохране с 80 тых годов полный футляр от гармошки ,работы непочатый край !

[@alzhan_di]

Простота - двигатель прогресса 👏👏👏

[@Валерий.ЗаСССР]

Здорово! Спасибо! Остальное уже можно самому усовершенствовать или изменить.

[@Aypa36]

Дай Бог всем такой компьютерной грамотности в ваши лета!

[@user-bs6rv4kc8x]

Прекрасное изобретение!

[@kosvick]

Молодец, дал позитиву! ))Была у меня примерно такая мысля, что-то фиксированое сделать. Буду делать по подобию, но с модернизацией. Спасибо за идею.

[@qxxqxx640]

Спасибо. Тоже занимался подобным делом, долго возился с держателем для пленки, и в голову не пришло, что можно использовать бокс от CD) Источником света была настольная лампа, которая сверху светила на лист А4, поставленный под углом 45 градусов за держателем, объектив прикрывал от внешней засветки крышкой из картонной коробки. Но для "затирки" в фотошопе есть инструмент лучше и качественней (сейчас точно не помню как называется, нет под рукой).

[@JohnnyIzGorodaN]

Молодец Виктор, смекалка работает! А это главное!

[@ФебаРоманова]

я плачу.в смысле слезу роняю. сделала я коробку как на других видео, фотки чёткие , но синие. баланс цвета, коррекция кривых... снимок однотонный , любого цвета, но одного. попробую так теперь. спасибо, здесь прямо таки ах.

[@АлександрСизов-ш6и]

качество отличное для просмотра на экране компа. Спасибо большое за урок.

[@KOB6ACKA]

экспериментаторо-рационализатор! великолепно!!! а я то , использовал фотоувеличители с разными до делками... а вот оно все было под рукою!

[@flali1979]

Как вы заметили, используется плёночный объектив, но для цифровика это не совсем то. Плюс, переходные кольца - вносят дополнительные абберации (искажения). То есть нужен именно макрообъектив! Обычные объективы рассчитаны на бесконечность, а макрообъектив - наоборот. Что же делать? Использовать штатный объектив цифровика .... Задом наперёд! И переходных колец не надо. Тогда искажений почти ноль, и картинка - загляденье. :))))) Внимание (!) Кольцо зума, в этом случае, будет работать, как кольцо наводки на резкость.

[@ua9uki]

flali1979 Можно конечно перевернуть обьектив ,кому как нравится .А проще всего ,если есть такая возможность , включить макрорежим ,и проблем нет.

[@KOB6ACKA]

flali1979 предлагаете разкурочить фотокамеру? (даже если так.. скорее всего в зимнее время , когда , фотоапарат не исползуется практично реже чем летом.) спасибо , а вы опробовали данный метод? (камера Сони сайбер шот х3 зум +\-2007 года выпуска..)

[@ЛенаМ-м9ж]

Спасибо Вам огромное за ролик

[@Nicholas-cm1ty]

Спасибо! Просто и доходчиво.

[@Iuran1000]

ЗдОрово! Виктор, вы учитель? Очень понятно объясняете, как учитель.

[@АРТУРИСРАЕЛЯН-ы7ю]

спасибо за видео ВСЁ ПОНЯТНО.

[@sashak.6508]

ого)очень полезное видео ,спасибо вам огромное

[@prydnikola]

Спасибо за идею. Попробую. Результатом поделюсь.

[@lagax2424]

Гениально! Браво!

[@Baldur2014]

что за музыка у Вас играет в ролике!?

[@OlegBobrishev]

Ай спасибо!!!!Побежал мастерить!!!!!

[@198619111]

Спасибо за видео, а где можно ознакомится с вашим самодельным тросиком для спуска затвора фотоаппарата Кэнон?

[@ua9uki]

Вот снял фильм, как сделать самому фото тросик kzbin.info/www/bejne/aKe9Z6CAhNZ9nZI

[@ЛюбовьСергеевна-о4в]

Спасибо, только у меня получаются какие то желтые снимки с пленки, и не получается так красиво...но думаю со временем пойму в чем дело..

[@НадеждаТройнина-г6в]

Гениально! Лайк!

[@ДмитрийНечаев-ы8л]

Спасибо за идею

[@LLlblKAPHO]

ну спасибо вам! Но наверное лучше делать в полной темноте, что бы между объективом и пленкой не попадал лишний свет. Да и саму пленку надо както натягивать, а то будет кривой же

[@ua9uki]

Ну это я для сьёмки при свете делал ,а так конечно нужно в темноте это делать ,ну и плёнка желательно что бы была плоской не коробилась

[@telepuzikkonoplyanenko9791]

Спасибо, идея взята, но с доработкой, очень интересно.

[@gm4380]

Просто класс!!!

[@yurijsalamakha]

Все можно делать намного быстрее ,если запомнить несколько клавишных команд !!! А вообще очень хороший способ ,спасибо!

[@flali1979]

Правда, плёночный объектив (к тому же, не макро) не совсем годится - хорошо бы именно цифровой, к тому же желательно макрообъектив. Плёночный обычный объектив плюс переходные кольца - всё же, дают искажения. Конечно, их можно вытянуть, никто не спорит, но .... Что делать? Я использовал штатный зум цифровика задом наперёд. Дело в том, что мы, тем самым, меняем оптические плоскости местами. Правда, у меня "Никон", и потребовался хвостовик от объектива к Киеву-19 (они маркировку "Н" имеют. К примеру "Гелиос-81Н (оправа Никон, то есть)". Берём оправу от светофильтра, нехитрым способом соединяем переднюю часть хвостовика с передней частью оправы, и дело сделано! Далее, навинчиваем эту конструкцию на объектив (на место светофильтра), и закрепляем в камере.

[@ua9uki]

flali1979 Плёночный обьектив ,от цифрового ничем не отличается .Просто в обьективе для цифрового фотоаппарата встроены механизмы для управления диафрагмой и наводкой фокуса(резкости).Ещё в некоторых есть зум .В удлинительном кольце нет линз ,по этому оно не вносит искажения .С Никоном обычно применяется переходник с линзой ,которая вносит искажения, (она делает возможность наводить на бесконечность)но в этом случае линза не нужна Макро обьектив отличается от обычного только тем что он может фокусироваться на малых расстояниях .Удлинительное кольцо делает из обыкновенного ,макро обьектив. Применяя обьектив с зумом удобно подогнать границы кадра ,но у зум обьективов всё же больше искажений ,чем у фикс.

[@flali1979]

виктор гончаров вы меня, конечно, извините, но хотя бы подкпрепляли сказанное словами "из сугубо моего личного опыта". К примеру, мой знакомый, аналогично, в "таком же ключе" утверждает, что только дома плёнки сканировать. Другой - другое скажет, третий - третье. Из реалий нужно исходить! Это придумано до нас с вами - людьми, умнее нас.

[@flali1979]

виктор гончаров К примеру. Если плёночный объектив действительно не подходит для цифровика (а цифровой к плёночнику наоборот - подходит) извините. А если кто утверждает, что это не так - пусть на практике докажет, что Гелиос-44 снимает на уровне зума цифрового Кэнона. А разница, увы, большая пока что. По минимальному расстоянию съемки. Извините, но то же расстояние 0.5 для плёночного объектива, бралось ведь не с "потолка"! Что мешает сделать угол поворота объектива почти 360 градусов, чтобы можно было до 0.3 м расстояние съемки довести хотя бы? Конструктивно - не мешает ничего. Но, всё-таки, именно 0,5! А не 0.24, или какое-то ещё значение. Поэтому, и придуманы макрообъективы - на близком расстоянии отлично снимают, а на бесконечности, качество дают не очень.

[@seregasitnik8749]

Спасибо! Здорово!

[@dianaazizova9676]

класс! у меня все получилось! Спасибо

[@НашаШадринка]

Окружение на столе кондового советского радиолюбителя-коротковолновика. :-)

[@AnnaAnnchen]

Спасибо , Виктор! Попробую, пленок много, а способ приемлемый. А пленка не царапается , когда её протягивают так?

[@pontiaka1]

спасибо..ну ты молодец.. меня ты не младше а так умеешь.. я вот нихрена не знал об этом учиться буду нужно мне позарез это,очень доходчиво т.к. я если быстро не все понятно

[@BogdanZadesenskiy]

Спасибо

[@Aleksandr-bi9du]

Изображение- Коррекция-Уровни-Авто. И не надо танцевать с яркостью, контрастностью и т. д. А вообще есть море способов и результат будет намного лучше. Шкала инструменты, седьмой с верху в низ инструмент Красные глаза. ( Там их вообще то четыре, один из них красные глаза) ;-)

[@ВладимирКлимов-я5н]

Можно ли использовать фильмоскоп ? У него очень яркий свет и фоткать телефоном . Нет у меня фотоапарата. В фильмоскопе стоит лампа накаливания очень мощная. Телефон как нибудь совместить с фильмоскопом.

[@ua9uki]

В полне возможно .Я так кино фильмы с плёнки переснимал

[@ВладимирКлимов-я5н]

@@ua9uki А яркая лампочка неиспортит телефон ведь у фильмо́скопа яркость не регулируется ?

[@ua9uki]

@@ВладимирКлимов-я5н фильмоскоп показываетна экране .А телефон находится на каком то расстоянии от фильмоскопа и экрана .Так что проблем нет

[@valevalentina5149]

супер !! попробую.. большое спасибо за этот МК !!

[@ГеннадийКлиманов-ю1ы]

Виктор ну ты молодец! Я видимо тоже твоего возраста, И чб. негативов тоже осталось полно, и хотелось бы тоже перевести их цифру. Купил для этого сканер (G2710), но качество выдаёт паршивое! А у тебя всё так просто. Я правда с фотошопом не работал, Подскажи какой поставить и первые шаги. А Ванька у тебя терпеливый!

[@ua9uki]

+Геннадий Климанов Фотошопов много всяких .Программа эта ,может много чего ,но освоить её досканально ,сложно ,да и нет такой надобности Можно поставить старенькую версию адобе фотошоп 6, .она стабильно работает или более новую CS6 .Для этого дела любая пойдёт .Можно применить adobe Lightroom их много .зависит от того какой Виндус и разрядность .Ну а как работать ,есть уроки на Ютубе

[@ДмитрийБудаев-д8к]

Фотошоп любой. И для ретуши не нужно его как следует знать - только основное - контраст, цветность, да инструмент штамп для ретуши царапин.

[@ДмитрийБудаев-д8к]

Ролик снят просто великолепно и доходчиво. Но вот по качеству сканирования у меня есть сомнения - что лучше. И этот способ и сканер - оба дают рассеянный свет. А это - очень плохо. Раньше фотолюбители пользовались в фотоувеличителе точечным источником света. Сейчас об этом забыли напрочь. В том числе - и производители сканеров. А он (точечный источник) прорисовывает буквально каждое зерно. Я воспользовался другим способом: проецирую пленку на любую белую поверхность с обычного диапроектора (у меня «Этюд») (экран лучше побольше размером, в зависимости от силы лампочки, чтоб контраст и насыщенность были хорошие) и просто переснимаю фотоаппаратом (Nicon) со штатива. В диапроекторе тоже конечно далеко не точечный источник, но на мой взгляд менее рассеянный чем в сканере и в способе на ролике. А погрешности экрана (белой стены) вполне компенсируются размером изображения на нём (ничего не видно - никаких марашек). Так я снимаю и негативы и слайды. А у меня архив семейных пленок - с 1955 года. (C 6х6 только проблема - у меня и пленки и проектор 24х36, но их, к счастью у меня немного). По ретуши: можно копировать как это сделано с небом, но в случае с царапиной так не получится. Для царапин надо пользоваться инструментом штамп. Его можно делать разного размера, хоть в один пиксел - для тонких царапин и особенно когда поверхность неоднородная. Для глаз - лучше пользоваться специальным фильтром (Red Eye - так кажется, в пер. «Красный глаз» - таких примочек много) - лучше ничего пока не придумано. Вручную так хорошо даже не получится. И намного(!) проще. А вот заливкой глаз пользоваться нельзя ни в коем случае - теряешь переходы зрачка. Если делать как на ролике вручную, то лучше воспользоваться сильным затемнением области. Можно с предварительным изменением цвета от красного к зеленому, синему (есть такая в Фотошопе примочка - HUE/Saturation). А прежде чем выделить желаемую область надо выделять не как на ролике - выделение с жесткими краями, а взять размытые края выделения, иначе действительно придется потом вручную еще что-то рисовать, как автор ролика. Это - сизифов труд. Фактически глаза рисуются заново.

[@ГеннадийКлиманов-ю1ы]

Спасибо за ответ, но сначала вопрос! Кто Дмитрий Будаев, а кто Виктор Гончаров? я что то не понял. С фотошопом более - менее стал разбираться. Только не получается убирать дефекты и царапины на лице (ч. б. фото). Говоришь у тебя архив с 1955г, а сколько же тебе лет? С первого класса что-ли снимать начал? С удовольствием посмотрел ваш "Поход 2012г". Супруженька у тебя боевая, хорошо с рюкзаком смотрится. А дама это дочка?. Заходи на мой канал, посмотри как пенсионеры активно отдыхают. В прошлом году прошли интересный двухдневный сплав. И пару пеших походов. И вообще у меня там видео на разный вкус. Буду рад любой твоей оценке.

[@ДмитрийБудаев-д8к]

Виктор Гончаров - как я понимаю - автор этого видеоролика. А я почти случайно сюда зашёл, и только сегодня - раньше не был. (Заинтересовало, т.к. сам этим занялся - посмотреть как другие делают). Архивы негативов ещё отца. Лет мне 52. Есть в архивах и достаточно уникальные снимки. Например мне подарил свой портрет (слайд 6х6) один дедок в Абакане в 1980-м году. А этот дедок - сам по себе уникальный человек - исследователь Азии и фотограф еще с дореволюции (Ему фотоаппарат подарил Фритьоф Нансен в 1913 году и дал этим старт увлечению как фотографу). Ну и кое-какая семейная хроника 50-х гг в Туве и Кызыле где мы жили -строительство Саяно-Шушенской, известные по Туве люди. Лично мои негативы - я фотографировался с Игорем Кио, с Ю. Никулиным и Шуйдиным. Это надо цифровать и сохранить. Работы - очень много. Ящик негативов 24х36 (а есть даже на стекле, на пластинах - но к счастью не особо ценные). Разумеется - бабушки, дедушки и родня, которых давно нет в живых. Что касается сплавов - завидую. Сам склонен к этому, но по жизни к сожалению много не удавалось. Вот, мой отец в этом отношении был лучше меня - с рюкзаком в 1957-м с группой ходили в верховья Енисея - на водопады с группой художников в творческий поход писать этюды (многие впоследствии стали народными художниками. Сейчас конечно все умерли). И оттуда - сплав на лодках, плотах.

[@polyatykin]

Плёнка наверное царапается? Я по этому же принципу делал, но использовал диапроектор без проекционной линзы и перед плёнкой ставил белый лист для создания фоновой подсветки.

[@ua9uki]

Нет плёнка не царапается ,Пластмасса это не металл

[@zakcrazy9138]

Какое минимальное количество мегапикселей на цифровом фотоаппарате должно быть???

[@ua9uki]

Думаю что не меньше 4 м.пикс.

[@9723134wins]

Не в конкуренцию, а в дополнение: С августа 2009 года переснимаю негативы зеркальной цифровой камерой. Здесь всё моё повествование: sony-club.ru/showthread.php?t=23789 Конечно, идеально - это полноформатная цифрозеркалка. У меня - APS-C - полформата. Несколько замечаний по Фотошопу: автор не имеет понятия, к сожалению, о горячих клавишах. Инверсия - Ctrl+I, автоматическая цветовая коррекция -Ctrl+Shift+B , автоконтраст - Ctrl+Shift+Alt+L, автотон - Ctrl+Shift+L. Далее. Убирать царапины и точки: инструмент "Точечная восстанавливающая кисть" или Ctrl+J, иконка - очешник с пунктиром, потом правой кнопкой при необходимости выбрать нужный. Изменение размера кисти: на изображении Alt+правая кнопка мыши вправо/влево - изменяет размер. Слева наверху можно видеть диаметр пятна в пикселях. При удалении точек и царапин я стараюсь брать наименьший диаметр пятна. Опытным путем остановился на 20-24 пикселях. Ремарка: после отпускания кнопки мышки ФШ запоминает эту точку. Если нажать Shift, отвести мышку на другую точку и нажать левую кнопку, то программа "проведёт" прямую линию от запомненной точки до новой. Таким образом я удаляю длинные царапины. То же самое будет происходить с любой кистью - хоть с краской, хоть с резкостью, хоть с размытием, хоть с ластиком. Там же, на Ctrl+J, правой кнопкой - есть инструмент "Красные глаза". Работает чудненько.Обрезать кадр по краям рекомендую в последнюю очередь, поскольку обрезание лишает нас некоторых серьёзных функций типа архивной кисти и пр. Все автоматические цветокоррекции советовал бы вводить только на ВЫДЕЛЕННУЮ ЧАСТЬ кадра, то-есть - без полей. Или уж, в самом деле, на обрезанный кадр. Негативы переснимаю только в RAW. В Фотошопе кликаю Редактирование - Установки - Camera RAW - автоматически открывать все поддерживаемые файлы JPEG/TIFF (в самом низу) - OK. После этого все джейпеги и Тиффы открываются в Camera RAW, и с ними можно творить чудеса, хотя с джейпегами хуже. И последняя рекомендация: При работе с Фотошопом я делаю инверсию Ctrl+I, и сразу же сохраняю в формате TIFF. Дальше можно работать уже с позитивом, не торопясь, и сохраняя его не до конца дореставрированным (с дальнейшим возвратом к работе). Можно зарегистрироваться на sony-club.ru, и я отвечу на любые, даже коварные, вопросы. Там меня зовут Onemusician. За семь лет перефотографировано (и реставрировано) приблизительно 4 тысячи негативов для своего архива и по просьбам друзей.

[@LMVIKT]

Хз

[@PehlevanU]

Посмотрел Вашу статью, это конечно супер! Качество отменное! Лучшего я не видел. Фото сестры перед свадьбой, просто картина! Вопрос, при пересъёмке негатив занимает всю площадь кадра? Много ли постобработки? Сколько весит конечный файл?

[@jevgenijsobolev4661]

👍

[@SNEXRUS]

При такой фиксации пленки Резкость снимка получается НЕравномерная, так как пленка выпуклая и не прижата полностью как на сканере его крышкой. Это видно на результатах в конце видео, по краям размыто, но по центру четко.

[@ua9uki]

А она и на сканере так же .Любой объектив в центре имеет большее разрешение ,а по краям меньше .По этому изначально на плёнке уже так получается .Попробуйте Гелеос 44, да ещё с открытой диафрагмой .Этот изъян оптики даже используется ,в портретной сьёмке

[@SNEXRUS]

+виктор гончаров Вы сравнивали результаты со сканером на тех же кадрах?

[@ua9uki]

Конечно,если бы было хуже ,я бы сканером делал ,хотя им времени нужно больше. Этот сканер ,пылится на балконе .

[@korikkk]

Дед, глаза так не красят!) Выдели зрачки любым инструментом, можно в режиме быстрой маски кистью с полумягкими краями. Потом открой каналы и ищи, в каком зрачки самые темные. Обычно это зеленый. Нажми ctrl C , потом перейди в красный канал и нажми ctrl Shift V. И увидишь, что светлые зрачки в красном канале стали тоже темными. Значит вклад красной составляющей в итоговое изображение в этом месте уменьшился. Если потом кликнуть на канал РГБ, то краснота с глаз уйдет, а все детали останутся! )

[@Misha_Bugaev]

Почти 10 Лет Назад

[@dizzyr160]

Позитывный мужик)

[@litaslon6485]

Молодец

[@andriikushnir2020]

какое именно растояние? сколько см.?

[@ua9uki]

Расстояние должно быть таким ,чтобы снимаемый кадр помещался в видоискателе фотоаппарата ,ну можно с небольшим запасом по периметру .Потом фотошопом подрезать .Это расстояние зависит от применяемого фотоаппарата и обьектива

[@ОлександрПопов-с7л]

Неужели качество переснятого таким методом будет лучше, чем отсканированное сканером HP (в начале ролика)?

[@ua9uki]

Примерно на одном уровне .Я и так делал и сканером .Сканером лучше,но незначительно.

[@1984imagin]

а пленка разве не царапается в коробке от дисков???

[@ua9uki]

Нет, не царапается

[@ФебаРоманова]

наждачкой затрите и всё путём будет.

[@petrivanovich228]

музыка прям как в ужастиках заиграла, аж страшно по-началу стало

[@tanyagulyaeva3996]

надо попробовать таким образом переснять слайд) Виктор, а вы не возьметесь за разработку устройства для проекции слайдов из подручных предметов, в Питере)) Вы где обитаете? так нужен человек с вашим подходом)))

[@ua9uki]

От Питера я далеко,в Кемеровской обл. Если нужно переснять слайд,его вынимаем из рамки и вставляем в это приспособление и всё .А если слайд в картонной рамке ,то обычно она тонкая можно не вынимая переснять .А если вы хотите сделать что бы проекция на экран была,То проще б.у.купить по дешевле .Дайте обьявление ,где нибудь в газету или в барахолку интернетовскую вашего города .

[@lommmaster]

Виктор, пятна штампом надо удалять)))

[@ІгорСорока-о6ю]

Или заплаткой. Идеальный вариант для однородных или подобных фонов.

[@NataliStar600]

Увы, нет такого у нас на принтере. И что делать, если нет фотоаппарата. И вообще ни каких приспособлений. Что тогда делать?

[@ua9uki]

Это приспособление то очень простое .Можно даже на какую нибудь доску приспособить А рамку из картона склеить .Фотоаппарат на скотч прикрепить .Фотоаппарат у знакомых выпросить на время А вообще то есть фирмы где это дело оцифровывают .Один раз потратитесь ,да и не дорого вроде это .Были бы вы поближе подарил бы принтер ,тот что вначале фильма ,он а балконе пылится

[@NataliStar600]

@@ua9uki нет, это дорого довольно таки. А пенсия у меня маленькая. И разве нельзя использовать вместо фотоаппарата телефон с хорошей камерой?

[@ua9uki]

Можно телефоном переснять если камера хорошая .Закрепить его ,даже можно пластилин применить и переснять

[@FenomenTOP]

Смотрите на скорости 1.5

[@Masterofnoodles]

это все конечно прекрасно, но кто же так обрабатывает глаза.. у людей Зрачки - черные! всегда и во всех обстоятельствах!! а вот радужка вокруг них уже цветная :(

[@ua9uki]

Мария Котлеткина Да это я просто показал, что можно сделать .Нормально обработать ,это долго

[@plyrvt]

виктор гончаров Выделить зрачок - Цветовой тон (Ctrl-U) и насыщенность в самый минус убираем

[@ИринаКропотина-у7й]

пересьёмка фотоплёнок

[@RingQy]

все отлично. только почему пересЬемка, а не пересЪемка

[@ОлександрПопов-с7л]

Попробовал я этот метод. Фотоаппарат Samsung NX1000 со стоковым объективом. Результат меня откровенно разочаровал. Потом я купил б/у сканер CannoScan 4400F аж за 33 $. Результат значительно и существенно лучше!!! Предыдущие движения были пустой тратой времени.

[@ua9uki]

Вот ещё фильмы где точно таким способом сканируют .И они результатом довольны Оцифровка пленок и слайдов Странное приспособление для оцифровки слайдов Как самому сделать сканер негативов Сканирование фотоплёнки и обработка в позитив Очумелые ручки: Домашний сканер (21.06.2009 ) Оцифровка старых негативов

[@МИКОЛАПЕТРОВИЧ-п1ы]

спасибі

[@ismail74ify]

малодец

[@Victor_CoverMusic]

Автор жжёт: сканер значит, не у всех есть, а фотик для макросъёмки у всех))))) А пятна и царапины на фото лучше всего замазывать инструментом штамп ;)

[@Рерик-р3в]

Автор, внимание! Вы не правильно ставите плёнку, в свой агрегат! Надо обязательно ставить плёнку эмульсией от себя, как она и была в фотоаппарате. Подложка плёнки всегда выгибается наверх, а эмульсия- внутрь. Трудно перепутать.

[@ua9uki]

Ни какой разницы куда она выгнется ,Обьективом наводишь резкость ,хоть туда,хоть обратно .Одинаково получается

[@Рерик-р3в]

@@ua9uki Вы просто не понимаете: если сканировать плёнку со стороны эмульсии, а не подложки, то вы меняете реальную ситуацию.Вы всё сканируете в зеркальном отражении. Это же не реальная картинка. Получится обман.

[@Sergey-ce8hs]

Освещение в комнате выключать надо, блики -это плохо

[@АнтонКамбузов]

Фотоплёнку автор наоборот поставил - зеркало получится.

[@СебастьянПерейро-р9к]

Боя,как сложно,рамка,экран ноутбука в режиме программы блокнот и смартфон в режиме съёмки негатив и все!!!!!

[@designerFCDK1927]

Плёнка поцарапается в таком устройстве.

[@ua9uki]

Плёнка по пластмассе скользит ,металла нет .В фотоувеличителе ,да и в фотоаппарате ,же не царапается

[@lommmaster]

А глаза... Спросите у гугла, как убрать красные глаза...

[@СебастьянПерейро-р9к]

Редактор Аvatan

[@hans529]

так забавно смотреть такой примитив)) приспасоба для пенсионеров, мужик смекалистый. Но можно всё сделать проще)

[@diamondsoun]

+Igor Medvedev Куда уж проще то? снимая так как здесь зеркалкой,результат будет намного лучше чем чем то ещё, кто в фотошопе разбирается, можно гораздо лучше всё сделать цвета и прочее. Нормальный метод, работает.