Одно удовольствие слушать такого лектора , сразу видно учитель, столько терпения. Товарищь наверное забыл что он на лекции а не у себя на кухне.
@user-yx4jh6gi5n3 жыл бұрын
Привет маме комментатора из зала.
@user-fo8jw2pt8i Жыл бұрын
Большое спасибо! Просто подарки делаете! Супер лектор! И тема очень важна!
@zls5550 Жыл бұрын
Доброго здоровья Наталье!
@user-fv1fy9qg3o2 жыл бұрын
Большое спасибо! Здоровья Вам !
@larisakuleshova7382 жыл бұрын
Лектор просто прелесть
@user-bz7qi4nb5r Жыл бұрын
Спасибо, Наталья Николаевна, за просвещение, прекрасное изложение материала, Интересно, доходчиво, с любовью 👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍
@user-ly7gu3gb4h Жыл бұрын
Спасибо, Наталья Николаевна
@leonidassiridis8233 Жыл бұрын
..отличная лекция и подача..браво!..жаль,что мало просмотров...
@user-bn5wf9lo3v Жыл бұрын
Бармина молодец, называет вещи своими именами.
@1987Tooth3 жыл бұрын
Блин,что за свобода слова? Что там за второй ведущий из зала )))
@TaSha15304 Жыл бұрын
Это элементарная невоспитанность, перебивать лектора.
@montagar2 жыл бұрын
Шикарная лекция.
@user-nk7xs2nw6t2 жыл бұрын
Как же точно сказано!
@dinafilimonova85122 жыл бұрын
Как всегда - блестяще!!
@I.r.a.leonova Жыл бұрын
Наталья Николаевна, СПАСИБО!
@elenanylund7012 жыл бұрын
Супер! Спасибо большое!
@Lutoyar886 ай бұрын
Круто. Очень хорошая лекция.
@user-kp1jg6ey8y Жыл бұрын
Настоящий " прожектор перестройки" - правдиво, обстоятельно, доверительно.Высочайшее мастерство изложения, добросовестная подготовленность, удивительная память. Блестящий лектор! Дай Бог здоровья и счастья Наталье Николаевне! Вот только какой - то дундук за кадром мешает, скотина, вести лекцию. Засохни, плесень!
@igortanchik Жыл бұрын
Я бы его стукнул на месте лектора! Восхищен выдержкой!
@user-eb1lk8hu9t9 ай бұрын
Вы что с ума посходили? Да нашли самого доброго человека а теперь он во всем виноват как Байден безумный
@user-eb1lk8hu9t9 ай бұрын
Она вас забрлтает. Не будет дураками не верите ей я не пойму я печатаю все грамотно но мой текст передают как текст гастербайдера.вы ей верите?какая горбачевская элита? Горбачева считали мягко говоря не отмира сего как врёт,сука. Горбачев на самом деле был очень порядочный, поэтому на него все и свалили. Но он же был не один!
@user-eb1lk8hu9t9 ай бұрын
Какаятварькакону мы же не дуракини все скинули на горбачеватак вы же были рядом!!!
@user-eb1lk8hu9t9 ай бұрын
Ельцин вообще был левым. Вы,твари, просто угробили двоих людей.а где же была ты
@Gavrin57 Жыл бұрын
Натальи Николаевны большое спасибо за хорошую лекцию! Крепкого здоровья и долгих лет жизни! Чувствуется высокий уровень знаний истории и потрясающая стойкость в отстаивании своих взглядов.
@user-fn6fj6yj5r5 ай бұрын
Обожаю лекции Барминой))) ❤❤❤но как мешают слушать и думать умники в зале. Хоть бы кто его прикрыл))))
@user-gh8nz1wm5w Жыл бұрын
С уважением Наталья Николаевна !
@user-rs6fl4ub8r Жыл бұрын
Перестройка длится уже много лет,теперь вступили в фазу перестрелки.Похоже,что до переклички доживут не многие.
@user-yz1un8ef8k2 жыл бұрын
Почему мужчина постоянно перебивает лектора? Это не красиво
@TheAprohor2 жыл бұрын
Перед такой женщиной трудно умолчать)
@daniell.staetsky311011 ай бұрын
Большое спасибо!
@Zaysan-hr5np Жыл бұрын
Хорошая лекция. Не озвучены некоторые документы, например о назначении Горбачева председателем президиума ВС СССР, подписанного Лукьяновым - как секретарем... назначение которого на эту должность состоялось только на следующий день и подписано Горбачевым. В то время мутили-крутили, как хотели.
@igortanchik Жыл бұрын
Очень интересно слушать. И кто тот нахал, который все время лезет, со своими ценными замечаниями? Так и хочется сказать: "дядя, помолчи!"
@user-gx8cb2uc4v2 жыл бұрын
у парня недержание. или невоспитанность? что бы это ни было - это мешает
@TheAprohor2 жыл бұрын
Романтика
@user-kq8bx8jm1f Жыл бұрын
Шибко умный, думает, что знает больше лектора.Таких после второго замечания выгонять надо
@user-jm4vb7cy5q3 ай бұрын
❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤👍👍👍!!!!.... Спасибо за просвещение!!!..
@tatianademina4222 ай бұрын
Наталья Николаевна! Низкий поклон за лекции! Всех готовящихся к ЕГЭ по истории обязала слушать Вас! Огромная просьба: запретите волевым усилием комментарии из зала! Реально умник мешает, сбивает с мысли, нарушает логические построения!
@user-ng2tw2ie2f Жыл бұрын
На центральное телевидение эту даму.
@IgorReznik-jg7lz11 ай бұрын
Самое плохое,что не было контроля. Должен был быть установлен фиксированный контроль за ценами на товары кооперативов и индивидуальщиков. Т.е. от и до. Нужно было увеличить импорт, а от него вообще отказались. Нужно было увеличить импорт даже путем взятия кредита. И должен был поступать импорт из кап. стран. Если новые директора предприятий распродавали оборудование и ложили деньги себе в карман, так нужно было их наказывать. Установить запрет распродавать оборудование. Это вело к увеличению бюрократического аппарата,но это была необходимость. Сняли 6 статью Конституции значит нужно разрешить много партийность. Вся власть передается от партии к Советам. В Советы проводить выборы от разных партий.
@elenaverbova76558 ай бұрын
Лектор умничка. Мало того, что интересно,так ещё и терпение ангельские. 😅
@user-io6xi7gh5l2 жыл бұрын
Здравствуйте! Отличная лекция. Кто её организовал?
@user-zw3gl1gm6k Жыл бұрын
Замечательный лектор и прекрасная лекция. Только надоел тот умник, что постоянно перебивает лектора. Сразу видно невоспитанного человека. Перепутал лекцию с диспутом.
@liszip56982 жыл бұрын
а можно цитату или прямую ссылку где в будапештском меморандуме написано, что он прекращается с санкциями? какие именно строки интерпретированы в эту сторону?
@timursimon3557 Жыл бұрын
Нигде
@marinamarunich361 Жыл бұрын
Там нету никаких привязок к санкциям. Мало того, санкции были наложены лично на Лукашенко. А он есть физическое лицо, просто чиновник и его интересы никаким Меморандумом защитить не возможно.
@user-cd2tg2gs4e Жыл бұрын
Так нужна была или не нужна была перестройка? Кто именно хромая утка: Горбачёв, ГКЧП, народ? В чем причины поражения программы перестройки?
@maxkh178 ай бұрын
Товарищу на заднем плане не мешало бы обзавестись тактичностью и не перебивать лектора
@fanarik15442 жыл бұрын
как же достал этот невежда, постоянно перебивающий спикера
@user-pu2tz6gf8o Жыл бұрын
А я думал,что умных женщин не осталось.Спасибо
@Gavrin57 Жыл бұрын
Подтверждённый факт - в противостоянии между Горбачёвым и Ельциным налоговые органы стали на сторону Ельцина, тем самым лишили Союзный бюджет поддержки...
@user-nf9zv2uj5s Жыл бұрын
Что за альтернативно одаренный хам на заднем плане, который так беспардонно перебивает лектора? Он лекцию пришел слушать или свою образованность показывать? Почему организаторы ему это позволили, почему не удалили из зала? позорище же! У Натальи Николаевны железное терпение!
@ostapbender6027 Жыл бұрын
Хотел послушать. Не смог. Звук отвратительный! Я половину слов не понимаю. Нельзя так!
@user-zw2tf1vr8y Жыл бұрын
7:30, Наталья Бармина путает педали. Контр революция/революция, - это с какого боку посмотреть, - произошла после внесения Сталиным в Конституцию 1936 г. поправок в виде отказа от ленинской конституции 1924 г с опорой на политику "Диктатуры пролетариата", и заменой на политику оппортунистическую в виде "Диктатуры рабочего класса" . Суть которой - "Хлеба и зрелищ" Это привело к тому, что вместо фабрично-заводских и производственных коллективов кандидатов - борцов за власть трудящихся, во властные структуры стали выдвигать от обезличенных номерных избирательных участков и округов сторонники высоких зарплат и обогащения (по Бухарину). Такого кандидата мало кто знал, даже в лицо, но отозвать его и лишить мандата - было технически невозможно. Репрессии 1937 г. и Демократический централизм в партии положения не изменили. Сам Сталин, понимая, что дело зашло очень далеко, в период написания в 1952 г. книги "Проблемы социализма в СССР, с содроганием повторял: Без теории нам смерть, смерть, смерть... Так во власть вошли бывшие белогвардейцы и прочие представители буржуазии с партбилетами КПСС. Это они проголосовали за выход РСФСР из состава КПСС и создание СНГ.
@jorafomka3770 Жыл бұрын
На 1ч.42 минуте. Я не нашёл среди подписантов и сторон меморандума Белоруссию. Как и пункта о недействительности меморандума в случае наложения санкций на одну из сторон. Хотелось бы, чтобы не возникало кривотолков, это момент в лекции разобрать более детально.... В остальном тема раскрыта весьма объёмно и последовательно. Но я бы добавил к лекции, на мой взгляд, важнейший вопрос о ликвидации сложившейся в СССР системы наличных и безналичных взаиморасчётов, соответственно наличных и безналичных денег, возможности обналичивать безналичные деньги несмотря на то, что,, выражаясь математическим языком, между наличной денежной массой и реальными товарами существовал изоморфизм, который и был ликвидирован. Как и сама система безналичных взаиморасчётов, существовавшая как форма взаимодействия между государственными предприятиями, обеспечивающими макропоказатели страны в целом.
@marinamarunich361 Жыл бұрын
лектор вообще не понимает сути проишедшего. Объективные исторические процессы она сводит к внутрипартийным склокам.... Что касается экономических вопросов, так дама вообще не ориентируется никак
@jorafomka3770 Жыл бұрын
@@marinamarunich361 а в чём суть произошедшего? Что касается экономических вопросов, то желательно указать на конкретные моменты в лекции, где она показывает себя несостоятельной в вопросах экономики. Только тогда можно что-либо обсуждать.
@marinamarunich361 Жыл бұрын
@@jorafomka3770 Данная женщина (я сильно сомневаюсь, что у нее есть ученая степень) совершенно не понимает разницы между плановой и рыночной экономикой. Мало того у нее совершенно отсутствует представление о том, что собой представляли экономические показатели СССР в конце 80-х, начале 90-х. Надо просто открыть статистику за эти периоды. Там даже со всеми приписками видно, что СССР был экономический банкрот. Причем еще и закредитованый. Экономику СССР пытались несколько раз реанимировать в несколько этапов. До войны лагерная экономика кое-как вытягивала экстенсивный уровень развития, но после войны строить экономику по-сталински уже не получалось. Реформа 1965-го года, как и все остальные провалилась. Попытки спасти экономику СССР в конце 80-х тоже поимели фиаско. Экономика она наука точная. Законы экономики работают, как законы Ньютона...
@jorafomka3770 Жыл бұрын
@@marinamarunich361 всё же следует говорить не о конце 80-х, начале 90-х, а о том, что происходило с 1985 года, что собственно и рассказывает Бармина, которая, прежде всего, является историком , а не экономистом. Поэтому ваши сомнения напрасные.))) Лагерным методом выстроить государство и экономику, отвечающим современным тому моменту времени стандартам невозможно. Тем более, если учитывать то "наследство", которое получило молодое советское государство от Российской империи. Ваше "кое-как" - это с 1930 года вводимые в строй по одному заводу в день? )))) Если понимать под экономикой то, что вещал из всех щелей "доктор" Гуриев, ни о какой точности её говорить не приходится. Мало того, не приходится говорить об экономике, как о науке. Поскольку, полагаю, вы хорошо знаете законы Ньютона, не могли бы вы указать мне аналогичные по степени универсальности Законы экономики. Тогда разговор будет более предметным.
@marinamarunich361 Жыл бұрын
@@jorafomka3770 От Российской Империи большевики получили прекрасное наследие (в смысле экономики). Только не умели этим воспользоваться. Индустриализация в СССР в 30-х на костях, как помните осуществлялась ненавистными американцами и прочими кровопийцами за их же деньги. С иностранными инвесторами СССР рассчитывался царским золотом, зерном (отобранным в процессе коллективизации и пустыми обещвниями). Долги СССР потом война списала...А вот вам эаконы экономики: Коробка спичек на Камчатке и в Молдове стоила одинаково. То есть при продаже не учитывали реальных затрат на производство. Еще один шедевр экономической мысли: денежная масса не соответствовала товарным запасам. И самый главный закон экономики нарушен от слова совсем: производили то, что не продавалось. Вы помните в СССР: заходишь в обувной магазин, а там все полки заствалены одинаковыми босоножками, только разных размеров. И никто их не покупает...Зато круглосуточно работали военные заводы, клепали вооружение, складывали его на склады... Как вы понимаете, если б Россия не влезла с войной в Украину, то тот металлолом еще надо было бы за большие деньги утилизировать...
@oksanakarelskaya97266 ай бұрын
👏
@user-xg1br6iq7u Жыл бұрын
Плакат был один: перестройка, гласность, ускорение .
@user-zo1nn9nw5b10 ай бұрын
демократизация
@user-tl8qo3is6t2 жыл бұрын
Жаль, что про "бабу Леру" не сказали! А так, лекция замечательная, спасибо!
@natella99 Жыл бұрын
Новодворскую?
@user-tl8qo3is6t Жыл бұрын
@@natella99 Именно её
@zls5550 Жыл бұрын
Если что... Рыжков старше Горбачева... При Брежневе успел побывать 1-м замом министра(1975) и 1-м замом председателя госплана... а вовсе не прямо из директоров...
@user-vr1yr4ql8h8 ай бұрын
Это кто такой всезнайка на втором плане
@mikemikelson87672 жыл бұрын
Во-первых мужик в аудитории под конец уже начал бесить невозможно. Поначалу краткий комментарий ещё нормально, но нет, надо войти во вкус... 1:44:17 некорректная формулировка, насколько мне известно, топливо для ядерных реакторов само по себе не очень радиоактивно, так что именовать их "радиоактивными" не стоит. Те самые "таблетки" на Машзаводе в Электростали даже давали подержать нашему гаранту во время визита. Активными они становятся внутри реактора. Правильнее говорить "ядерное топливо" ну или "ядерные таблетки"/"урановые(например) таблетки". Не особо критичное замечание по сути, просто не стоит лишний раз создавать обывателям повод бояться ядерной энергетики, за ней большое будущее.
@user-zo1nn9nw5b10 ай бұрын
1:22:48 население (доверчивое) капало слезой в умилении.. лучше не скажешь
@user-gi9nf2gl8i Жыл бұрын
Слушать и воспринимать сказанное так доступно , что осознаешь насколько другие работающие на кафедрах могут донести студентам правельную историю и нынешное время, просто тораторят всё в кучу.Например Шульман, много раз пыталась эту сороку слушать не могу мозг выносит , жаль её студентов , вот честно
@alexpetrov6120Күн бұрын
Работник прокуратуры Ставропольского края с 5 августа 1955 г. - М.С.Горбачёв в Докладе Генерального секретаря ЦК на XXVII съезде КПСС 25 февраля 1986 г. ДОЛОЖИЛ, предъявил, показал ОБЩЕСТВУ: Граждане недееспособны в организации защиты своих прав, недееспособны защитить ОБЩЕСТВЕННЫЙ и государственный строй: 1. Инспекторы, Организаторы ПрофСоюзов, работники КГБ - НЕ знают советских законов. 2. МВД, прокуратура, КГБ - являются антисоветскими организациями, За работой работников МВД, Следователей, Прокуроров, Судей - Отсутствует ОБЩЕСТВЕННЫЙ контроль, который обязаны осуществлять ОБЩЕСТВЕННЫЕ организации. Стеногр. отчёт,Т.1. с.77, 79-80, 82-85.
@user-hp9tz9yl6l Жыл бұрын
Перестройку надо было не делать, а дождаться, когда всё развалится без всяких идей...
@willyell2 жыл бұрын
7:18 "У нас произошла буржуазная революция..". По результатам. По результатам чего? По результатам распада ссср у нас произошел антисоветский погром, бессмысленный и беспощадный. По результатам последующего мародерства ,такого же бессмысленного и беспощадного произошло "первоначальное накопление". Однако, так именовать, первоначальным то есть, можно лишь в случае чего то "второначального" ,собирающегося следом и уже сущностного. И что же? А ничего же. Потому что людЯм понравилось это как новый способ производства "новоруйский", например. И никто и никак им не мешает не ограничивает в их желании и далее наживаться на разорении и утилизации советского наследия. Тут как падаль и полупадаль облепленная и кишащая "ростками демократии и гражданского общества". Кончится падаль , кончится их способ производства и разлетятся "ростки". И наступит унылая помойка на веки вечные. Почему процесс подлома промтоварного группой мазуриков с дозволения ЦРУ США надо называть "буржуазной революцией" или даже "контрреволюцией"?! Как говаривал маяковский:- "профессор, снимите очки-велосипед". Буржуазные революции были в феодальные поры. Даже для контрреволюции нужно наличие соответствующего класса и задач и целей и движущей силы. Пусть даже и компрадорской буржуазии. Но ведь нет же ничего! То есть ,кто был на победившей стороне этой парфюмерной цветной "прэображенской рэволюции" 08.1991 понятно. А на той то кто? Кто на эту кому надо с позволения ЦРУ США пасы передовал? Бяки-коммуняки картонные? Слепые как землеройки работники идеологического агитпропа и безо всякого там зрения ненужного уютно устроенные? Буржуазные революции бывают там и тогда где и когда приносимый ими капитализм революционен и прогрессивен ,прорывает истлевшие преграды. Как в науке-и-технике то, что называют револцией в НиТ? К 91 году капитализм уже стал империализмом и расширял свою периферию на весь мир. Путем обрушения в хаос национальных государств для облегчения добычи полезноископаемым ставшего вчера еще бывшее тонкой инфраструктурой. При том что добровольных помошников в деле утилизации сразу великое множество ,энтузиастов обогащения и ,вообще, этого явления и направления. За которым ,очевидно, что будущее. Пылкие туземные друзья и помошники ЦРУ США.
@user-eb1lk8hu9t9 ай бұрын
Да все решили за нас. Как ей не стыдно вот это пиметь
@alex_nov2 ай бұрын
7:30 контрреволюция сопровождала Союз на протяжении всего его существования.перестройка жто следующий этап после переворота Хрущева.уже этап приватизации.
@user-eb1lk8hu9t9 ай бұрын
Я уже по роде виду что все пропало
@user-dv3tg1ib8q Жыл бұрын
Получается, хитрая элита обманула глупенький народ и жирует себе в удовольствие. 😆😆😆😆😝
@user-zo1nn9nw5b10 ай бұрын
доверчивый. добрый. наивный, а не глупенький власть то была родная-советская! знали что не обманут (до 1985 имхо
@ElenaZH00188 Жыл бұрын
История циклична, на отдельные княжества мы свою страну поделили сами когда не могли поделить Киев среди князей, 91 год опять князьки не могли поделить землю, 23 год опять делим Киев как бы не развелись
@user-wz2qt8xs8d2 жыл бұрын
Это была ,, перекройка,,
@user-vr1yr4ql8h8 ай бұрын
Вот когда гвозди стали в крышку вбивать!
@user-tn5vb9fx2o9 ай бұрын
Только меня раздражает, мягко говоря, этот странный мужик, вечно перебивающий и вставляющий свои дурацкие "5 копеек"?😢
@zls55502 жыл бұрын
Спицын хотел бы быть членом политбюро.... А Наталья? Секретарем по идеологии?
@romanos08able2 жыл бұрын
3 заработанных платы в конце года вам никто не заплатит, потому что эти лишние деньги спиздит голодающий ректорат с его повышенными потребностями
@user-bn5wf9lo3v Жыл бұрын
О боже ничего более гадкого чем эта перестройка я ни помню. По телевизору Лили помои на старшее поколение мол они делали все ни так. Мои родители скукожились от шока. Цены скакали. Одним словом дурдом.
@euor800 Жыл бұрын
Причина перестройки - нарастающая полная независимость народа от руководства и силовиков. Начиная с Андропова и его холуев, нарастали попытки удержать в узде людей, которые прекрасно обходились без них, применяя для обороны от них шахматные забастовки (о которых в 70х поведал "За рубежом"). Пропаганда буксовала даже для детей - все больше игнорировали собрания и политучебу в пользу интересной работе и учебе. А экранизированная идея: "Все вокруг колхозное. Все вокруг моё" - заставила Брежнева ответить Андропову на заявку о хищениях: "Так ведь мы идем к получению по потребности".
@metascoremusic2 жыл бұрын
> ррряяя, герантократия, трамп, сандерс, клиторша. > тем временем Байден здоровается с привидением.
@user-cm9od3tu9y Жыл бұрын
Всё правильно! Так оно и было! Благодаря этой лекции, у меня встали на место последние фрагменты общей картины Краха! Но где был Единый центр управления этим балаганом? Кто давал конкретные рекомендации и указания?? Фамилии?!!! Ведь не Горбачёв же один. У него просто не хватило бы ни ума ни сил... Это было организовано. Кем?
@Baptist-10 ай бұрын
Черненко умер и через год взорвался Чернобыль!
@user-yn5mz4fh1d2 жыл бұрын
Вот так живёш и многое не видиш
@freelancer99552 жыл бұрын
) Утренник вопросов и ответов ? Так уже пояснено. В конвергенцию с диверсификацией уже играть никто не захотел. Хорошо усвоили урок 1968 года. Это в учебниках для институтов переход на моноэкономику никому из учредителей не интересен. А в экономической жизни - по разному. Некоторым группам заинтересованных товарищей очень даже как. Когда моноэкономика reared its ugly head на нефтяном участке, помогать в диверсификации не спешили по разным объективным и не очень причинам. А потом и "интересанты" как обычно "не подкачали", путч произошёл. Стиль, ещё с времён Екатерины Второй.
@user-mn9ox1ox4k Жыл бұрын
Перестройка это в понимании Горбачева уничтожить систему социализма отвечающая интересам широких слоев населения и установить систему капитала отвечающую интересам ограниченной части общества
@user-kq8bx8jm1f Жыл бұрын
Это все потом, а в начале перестройки Горбачев скромно хотел ввести что то типа артелей и кооперативов, которые были при Сталине, но он же не Сталин и поэтому его быстро поправили, что на самом деле нужно и кому
@yuriyfurashov2496 Жыл бұрын
@@user-kq8bx8jm1f -да, декларировались одни цели - «больше гласности, больше демократии, больше социализма» - но под их прикрытием вместо гласности запустили кампанию шельмования своей истории и достижений советской власти, пересмотр общественных ценностей; под видом демократии запустили в политику и органы управления демагогов, популистов и дилетантов, а вместо социализма, как системы распределения общественного дохода в интересах гармоничного развития всего общества, - запустили стихийный рынок, с одним принципом: кто больше смог урвать, тот и молодец. То есть под видом ремонта здания устроили демонтаж и подрыв фундамента, и распродажу образовавшейся щебёнки и остатков конструкций.
@user-ls8nm2qh8h11 ай бұрын
Если бы не идиотский мужской голос с поправками было бы замечательно.
@user-tz7yg5zn6m9 ай бұрын
В обшем,ставилась задача уничтожитны социализм и построить капитализм,и всё,что было завоевано предыдушими поколениями,борьбой и тяжелым трудом было ликвидировано,а наш доверчивый народ всё принимаем и ничему не противится,а когда поняли,что произошло,было уже поздно.
@Bored42804 ай бұрын
Про Будапештский меморандум не понял, там нет пункта о санкциях в отношении Белоруссии или России.Белоруссия там вообще не упоминается, а один из 6 пунктов гласит, что Украина гарантируется от санкций, касающихся ее суверенитета со стороны России, США или Великобритании. С Белоруссией подписывался Лиссабонский протокол, Украина отказалась и поэтому для нее отдельно придумали меморандум.Это насколько я понял разные документы, не связанные друг с другом.
@zls55502 жыл бұрын
Любопытно, а кто бы знал Наталью, если бы американцы не создали KZbin, Google, вообще Интернет?
@user-ze3tf4nc8o2 жыл бұрын
Если бы предатели неразрушили СССР это бы придумали и у нас и пораньше компьютер первый придумали в ссср
@zls55502 жыл бұрын
@@user-ze3tf4nc8o Ну, да, Михайла Ломоносов...
@user-ze3tf4nc8o2 жыл бұрын
@@zls5550 глушаков первую электронно вычислительную машину и вообще если углубиться то все создали русске
@user-yq5ny3ir4b Жыл бұрын
А где была бы сейчас Америка если не китайцы, создавшие порох?
@yuriyfurashov2496 Жыл бұрын
Если бы Россия не признала независимость Америки, и не поддержала бы своим флотом её борьбу с Англией, то и оставалась бы она сырьевой колонией ВБ.
@user-ew9ec2oq9i2 жыл бұрын
🇦🇹🇺🇦😎🤔🤗😇👍👍👍✌️✌️✌️
@zls5550 Жыл бұрын
Бужужуазия...
@user-xg1br6iq7u Жыл бұрын
Комсомольские фантазии комбайнера .Ничего не деланье, кремлёвских небожителей ,кроме забалтывания советского обывателя.
@user-cd2tg2gs4e Жыл бұрын
С Украиной следовало поделиться вооружением. Это ликвидировало бы проблему. Фактически РФ и Украина являются полноценными странами Союза и Прибалтика( оккупация 40 и 44года).Остальные колонии по факту, придуманные страны с придуманными границами.
@user-pi4ci8em2x3 жыл бұрын
Ленин, Ленин, открой глазки: Нет ни водки, ни колбаски, Нет ни мяса, ни вина - Х.й не встанет ни х.я
@zls5550 Жыл бұрын
Баба Ната благодарна дяде Сэму за то, что придумал этот этот мир с интернетом?
@zls5550 Жыл бұрын
И что так волнуется баба Ната? Пристроилась неплохо....
@Sergy_Solnce3 ай бұрын
Этому комментатору в зале надо зубы пересчитать
@zls5550 Жыл бұрын
Уродлив был Союз... И развалился уродливо... Жалко людей...