ВЬЮРКИ Дарья Бобылева - обсуждаем!

[@julieipaty2139]

Ребята, как же здорово и уютно посидеть с вами на кухне за приятной беседой и чашкой кофе, очень приятно вас слушать и проводить с вами время :) Спасибо вам, Макс и Эд)

[@pereulok]

Рады стараться!

[@ДенисКораблв-ъ8г]

Эд прям как викинг выглядит, не хватает доспехов только, респект

[@Emelya99]

Всегда меня прикалывает, когда вы вместе обозреваете.Особенно когда вам обоим не нравиться)))

[@dimatikhovod6095]

Полиграфическая интеграция от Макса понравилась) Будь это Баркер Эд бы угадал). Интересно было услышать иную точку зрения, а то много видел хвалебных обзоров. Лампово парни! И как бонус местный комментатор ваш радует из раза в раз)

[@Валерия-ш9с8т]

А мне и Пищеблок и Вьюрки зашли😅, радует,что появляются хорошие русские авторы, ещё хотелось бы от вас обзор на книгу Финист ясный сокол Рубанова

[@МарияАкопова-к8з]

Согласна со многим, что вы озвучивали в этом видео. Сама же не смогла продвинуться дальше 15 страницы именно из-за стиля повествования. Интуиция подсказывала, что многослойности там никакой и не будет. Спасибо за ваши видео. Привет из СПб)

[@Времявперед-е7б]

Я бросила в начале книгу "Вьюрки ".Скучно. Но признаю ,что Дарья хорошо пишет, видимо имеет образование специальное. Отдельные ее рассказы озвучены на Ютубе. Они понравились.

[@apologeticgalaxy]

Большая благодарность за очередное прекрасное обсуждение. Пусть у вас и дальше будет вдохновение, желание и время делится с нами своими мыслями по поводу книг. 😌

[@pereulok]

Спасибо! Будем стараться))

[@lizwinchester7897]

У меня есть предположение, что изначалоьно произведение вообще не задумывалось, как роман. Отсюда эта мозаичность и разрозненность. Есть некоторые фрагменты из начала, которые срабатывают в конце, как ружья. Та же кривоватая Катина улыбка... но есть ощущение, что задумывалось изначально, как определенный рассказ. Сложим с тем фактом, что издательства со скрипом берутся за краткую форму, тем более от малоизвестных авторов, и получим то, что имеем. Согласна с вами. Кратко и по существу. Отталкивает карикатурность героев, не очень цепляет, жути не нагоняет. В книге есть предисловие "Дачный ужас" от Валерии Пустовой, где данное произведение названо "психологической притчей". И смешно и грустно. Хотелось чего-то такого. И если не психологизма и подтекстов, то хотя бы интересной сказки. Могу плхвалить только язык (с натяжкой, потому что бесконечные "струпья" и "река в жару пахнет арбузом" под конец уже давят на нервы) и за некоторые образы (понравилось изображение пугала с воротником из птичьих голов). Мне кажется, Дарье лучше удаются рассказы. Потому что по отдельности истории вполне интересные. Про игошу, про Полудницу. Но они не сложились в нечто цельное. А неоправданные ожидания по поводу психологизма, который заявлен и о котором говорит сам автор в интервью, усугубляют общее впечатление. В общем, могу одно сказать. Вьюрки - это ни рыба, ни мясо.

[@Sergey_Kolesnik.]

На тему застревания в "текстурах" есть роман Клиффорда Саймака "Вся плоть - трава". Правда, это не хоррор, но вещь классная, рекомендую.

[@ИванИванов123]

Да, думаю Кинг оттуда идею про купол позаимствовал.

[@Sergey_Kolesnik.]

@@ИванИванов123 Да, я тоже об этом подумал. И там пришельцы и там пришельцы.

[@HiHi-xy8yr]

Мне очень понравилась книга Вьюрки👍

[@user-petr.ysov..]

Спасибо отличный разбор

[@sashka_juvelir]

Согласен полностью с авторами видео относительно романа

[@francenshtin]

Оказывается, вьюрки -- это не только ценный мех, но и целый ворох разной нечести) У автора классная стилистика рассказов. Хорошая идея книги. Но главная проблема -- в построениии сюжета. Есть "дыры", которые писатель пытается заполнить бог знает чем) И в результате, книга начинает разваливаться на куски (на отдельные эпизоды или рассказы). Сюжет должен бить не в бровь, а в глаз. Захватывать читателя и не отпускать. Тут такого не получилось. Не скажу, что книга плохая. Она неплохая. Если бы автор сделал просто сборник рассказов в "общем" мире, было бы лучше.

[@pereulok]

Как всегда чëтко 👍🏻

[@paolo.k]

Солидарен с вашим мнением, мужики, книга кашмарно скучная. Прикол ещё в том, что сформулировать как бы конкретные претензии сложно. Потому что вроде всё на месте - истории криповые, такой фолк-хоррор, иногда даже мурашки пробегают по загривку, концепция просто отличная (именно из-за концепции я вьюрков и захотел прочитать), персонажей много разных, летний дачный сэттинг, но все вместе оно никак не срабатывается. После знакомства с Вьюрками я от тэга "Роман в рассказах" шугаюсь как от бешеной крысы

[@НикитаМазалов-г8ш]

Согласен с вами. Мне обзоры писать не надо, бросил ближе к концу) Стало просто пофиг чем это закончится)

[@pereulok]

😀😀😀

[@Gensur-j6x]

Ребята, вы молодцы! Как всегда всё детально разложили по полочкам. Книга, действительно, написана профессиональным литературным языком. Стилистика рассказов, сеттинг, дачный мир, всё на высоте. Отдельные рассказы интересны, но в целом, как-то нудновато. Читал с трудом, без драйва. Да и хоррором эту книгу можно назвать с большой натяжкой. Удачи, ребята!😎

[@PetlyakovDenis]

Привет мои дорогие Эд и Макс ..спасибо за видео вы сдесь похожи на голливудских актёров!!!!

[@pereulok]

Мы ставропольские голливудские актëры! 🤠

[@PetlyakovDenis]

@@pereulokСтаврополье прекрасный край!!!Я жил в г.Изобильном пол.года...до сих пор с настольгией вспоминаю...ещё раз спасибо за канал....

[@pereulok]

О, здорово! Соседи ☺

[@L0relayoO]

согласна с вами. вроде бы все есть для прекрасной книги, но сюжета нормально нет. ну и возможно, для цельного повествования слишком много героев и разной нечисти. надо было делать сборник рассказов

[@paolo.k]

20:36 Эд очень точно выразился на счёт большей ориентированности Вьюрков на женщин. Подспудно(прикольное слово, не часто встречается), может даже подсознательно женщинам такое больше заходит

[@ArrabicaCoffee]

Вот как оно все интересно оказывается! Мне, кстати, понравилось. Во-первых, конечно, обстоятельства повлияли. Перед "вьюрками" брала книг 5, наверное, и все они были шаблонные (пыталась устроить себе что-то типа марафона ужасов). Да ещё и скучные к тому же. В итоге взяла Бобылеву вообще ни на что не надеясь и как-то втянулась. И колорит, и язык, и повороты сюжета мне показались необычными и новыми. Не спорю, местами повествование провисало, и рассказы были не слишком интересные. Но в целом очень даже зашло. Я бы не сравнивала с кинговским "куполом" точно. Его читала через пару месяцев после "вьюрков". И если бы "под куполом" попалась мне раньше, то книгу из данного обзора я оценила бы гораздо ниже, думаю.

[@pereulok]

Согласен. "Под куполом", как по мне, вообще невероятно шикарная вещь (Макс)

[@ArrabicaCoffee]

@@pereulok как по мне тоже😉 Умеет Кинг мразей интересных показать

[@pereulok]

@@ArrabicaCoffee это да))

[@goimyanerzula474]

эк как Макс Эда решил подколоть.А оказалось,что мнения сходятся))

[@НикитаДавыдюк-щ8э]

Сделайте обсуждение на книгу очень большой лес автора Василия Головачёва.

[@sergiussakharov2389]

Было ли обсуждение Андрея Васильева серии про ведьмака?

[@pereulok]

неа(

[@НатальяАлисова-ч9й]

Прочла вчера. Дочитывала из упрямства, просто чтоб узнать, чем автор решил дело закончить. Стиль написания для меня показался корявый, чтобы понять автора приходилось иногда несколько раз перечитывать предложения. В целом не плохо, но ожидала большего, тем более скачала книгу по отзывам, как самая страшная книга. Ну такое себе..

[@MyArmyAnt]

Привет, парни! А я вот на Дж. Роллинс подсел)) Приелись дарк фэнтези, трилленры и ужасы.... Прочел Пирамиду, Пещеру и Айсберг. Сейсас Амазонию дочитываю. P.S. Эд, крассавчик! Еще бороду отрости и будешь как солист Amon Amarth - Йохан Хегг ))

[@pereulok]

Точно 😀😀😀

[@Любовь-ы6ъ1г]

Амазонию читала, в огромном восторге! 👍

[@marijusp]

Обзор получился из серии "мы прочитали, чтобы вам ненадо было читать" 😁 Я вот дочитываю четвертую книгу Колеса Времени. Книга огромная (около 1350 страниц - зачем так мучить читателей?). Начало непонравилось - после 300 страниц подумывал бросить. Но хорошо что небросил, так как вторая половина действительно интересно читается. Теперь надо будет отдохнуть от Джордана, что то другое прочитать. Думал взятся за Сандерсона (Архив буресвета), но увидел что там тоже книженции очень толстые. Как то пугает взятса за такие книги - начинаешь читать и конца невидно 😃

[@pereulok]

Именно)) прочитали, чтобы вам не надо было))

[@sascham9205]

Вот, не осилил... Но надежд, все же, не теряю. Может быть летом на даче лучше зайдёт?

[@pereulok]

Или наоборот - в холодную зимнюю пору 😀

[@sascham9205]

@@pereulok или так) но, помню, Террор, Симмонса, я читал именно зимой... И это был просто Ууух)))

[@MyArmyAnt]

@@sascham9205 как по мне,- Террор Уууух в любое время года .... шедевр)

[@НикитаДавыдюк-щ8э]

Кстати у этой книги есть несколько продолжений.

[@ЛюдмилаСыч-ф4ч]

Олег Новгородов "Шоссе петля". Про образы и сюжет.

[@nonconf0rmist]

"Шоссэ"? Really?

[@ЛюдмилаСыч-ф4ч]

@@nonconf0rmist вы про не ту букву? Простите великодушно, русский не мой родной язык. Филолог, етить.

[@nonconf0rmist]

@@ЛюдмилаСыч-ф4ч понятно, бывает. Похвально, что читаете на русском.

[@ЕвгенийТитаев-ъ9ь]

Вовсе она не начинающая писательница. С 2010 года публикуется

[@puteshestvuemvmeste1677]

сделайте апзоръ на ЖЮЛЬЕТТА Donatien Alphonse François de Sade...

[@Вет-ш3п]

Читала Вьюрки,ну так себе, а вот Ден Симмонс Лето ночи зашла намного круче, сейчас буду читать Безмолвная земля, удачи вам

[@pereulok]

Дэн Симмонс, безусловно, крут)

[@ДАНИЛУГАДАЕВ]

Есть ли на канале топ СНГ фентези ?)

[@pereulok]

Не, СНГ нет(

[@artishock1555]

Я из тех, кто начал и бросил после пары историй) Вроде как и не осталось какого то откровенно похого впечатления, но мне стало просто неинтересно. Наверное вы все правильно разложили. Согласен с Эдом, что само воплощение и подача страдают. Как будто написано чисто ради фана и для себя. Не сильно выверенно что ли

[@НикитаДавыдюк-щ8э]

Эта книга 2020 года

[@novikova3336]

Нууу.. Слабоватая книжуля,а не нудная, то бишь никакая. Абсолютно можно прожить без неё(без Бобылевой и её творчества😆😆😆), как и без Мастрюковой, и без Романовой и проч. Не хватает нашим авторшам мастерства писательского, такого, чтобы книга была интересна многим возрастам, а не только школьникам, и не просто интересна, а чтобы отвечала заявленным жанровым параметрам, и чтобы сюжет не провисал, держал в напряжении, мы в детстве слушали и рассказывали истории даже более страшные, мистические👻👻👻💀💀💀 За видео ❤️😘

[@pereulok]

За всех авторш, конечно, не скажу, но тут уж точно)

[@paolo.k]

Макс, у меня такая же кружка есть)✊

[@pereulok]

✊

[@Magnus-g5j]

Рекомендую посмотреть Жака Фреско, Василия Садонина

[@Андрей-ъ2л8у]

Слушал книги Константина Образцова так я не мог оторваться,и интересно,и страшно и подробности круче любого фильма,а вьюрки это днище

[@blackbookworm5170]

Чем-то напомнило "Болотницу" Татьяны Мастрюковой,но "Вьюрки" намного хуже.

[@ЛюдмилаСыч-ф4ч]

Осилила. Как по мне, скучно только на последней главе. Если ее не читать, а выдумать свою розвязку, впечатление останется неплохое.

[@ИванИванов123]

В целом согласен. Нудноватая книга. Не цепляет меня эта склочная предпенсионно-помидорная алкобытовуха.

[@ДмитрПетров-ш5ц]

Спасибо огромное за как всегда крутой и информативный обзор!)Читаю вслед за Вами)))Хочу отметить,что прошлый обзор Эда на книгу Гуляева явно щадящий))))Посмотрел-заказал на Озоне,начал читать,бросил на сотой странице))))

[@DonVolyanskoni]

Книга, к сожалению, не понравилась. Идея интересная. Но книга жутко нудная, словно тонешь в болоте. Надеюсь, что следующие работы автора будут поинтереснее, чем этот неудавшийся дебют.

[@nonconf0rmist]

Извините парни, но тут я с вами не соглашусь. Один из рассказов, к слову, по делу публиковался в ССК. А "У страха глаза мотыльки" немного не дотянул по баллам. И кстати, что плохого в ироничном стиле Дарьи? Короче, дачный аутентичный хоррор просто не ваше ;)

[@pereulok]

«У страха глаза мотыльки» и «Огненная баба» - да, оба отличные рассказы, и я говорю об этом в видео. А остальные? (Эд)

[@nonconf0rmist]

@@pereulok я заметил, что Вам (Эду) больше книга понравилась. По отдельности рассказы оценивал на 7-9 баллов, а вместе для меня это однозначная десятка. Тот факт, что на жанровую книгу обратили внимание критики и люди далекие от хоррора уже многого стоит. Сейчас у Бобылёвой персональная серия выходит. Не все же должно сводиться к "экшону" и приключениям... так легко и Рэмси Кэмпбелла с Лиготти отправить в топку, как нечитабельный бред и нудятину.

[@pereulok]

Не могу промолчать))) Вопрос не в экшене совершенно, вопрос в целом, несколько автору удается внимание читателя удержать, увлечь его. Во Вьюрках, к слову экшена как раз хватает, особенно ближе к финалу. И например в дочери Железного дракона, который мы недавно обозревали, его меньше. Но впечатление совсем другое (Макс)

[@Dante-h7e]

@@pereulok у книги много премий, но многие забывают, что книги пишутся не только для именитых критиков, а для обычного читателя. Может и критикики нашли там что-то, но мне - простому парню - не зашло.

[@glebtarasenkov6106]

Эд неожидал такого разочарования от книги в любимом жанре

[@lumpupumpi]

Я не согласна, что это для женщин. В чем это выражается? Даже если мы берем стереотипную Мэри Сью, то чем ее здесь можно зацепить? Нет никаких эмоций, ни переживаний, ни любовной линии. Люди как манекены, которых ставят в какие-то фольклорные обстоятельства. Такой примитив больше подходит детям. Хотя лично для меня, даже Успенский писал лучше, у него хотя бы стиль был. А тут все очень тусклое: описание, герои и истории. Я ни за кого не переживала в книги, никто не вызвал эмоций, даже описания не страшные.

[@Любовь-ы6ъ1г]

Полностью доверяю вашему вкусу! Поэтому, хотя и скачала эту книгу, но пока отложу. До лучших времен. 😔

[@mazmv82]

Резюмировать можно словами классика :"В печку её".)) И если интересно, рассмотрите возможность сделать такое обсуждение "Красной книги" Ингвара Нинсона. Любопытная и неоднозначная вещица. Спасибо за обзор.

[@ТатьянаШавшина-р2х]

Действительно самая нудная книга года!🤔

[@12122009ivan]

пищеблок??? шлак. читать невозможно. штапмы-штампы-штампы. скучно ибо знаешь, что произойдет на следующей странице. а вьюрки зацепили. мифология - изумительная. богатый язык. просто книга не совпала с ожиданиями ребят, поэтому и критикуют. а меня вот удивила.

[@blackbookworm5170]

Не дочитал, согласен на все 💯,книга нуднейшая.

[@Prozelit_Alexandrian]

Мне не нравится манера писателя. Низкокультурный язык, панибратство на чувствах дачников, позволяет себе свободные обороты описания окружающей среды. Чтиво для пассажиров электрички которые едут на дачу.