Puha- vagy keményborító? | Pergamenre hányt szavak

Elmondom a saját tapasztalataim és gondolataim a kemény- és puhaborítós könyvekről.
-----------------
Instagram: / pergamenre.hanyt.szavak
TikTok: / linszyy
Facebook: / pergamenrehanytszavak
Facebook-csoport: / 2444809472440509
Moly.hu: moly.hu/tagok/...
Molyos zóna: moly.hu/zonak/...
Goodreads: / evelin-t-th
-----------------
Venczel-Tóth Evelin vagyok, 27 éves, ez pedig a Pergamenre hányt szavak csatornája. Könyvekkel és az ezekhez kapcsolódó programokkal foglalkozom, könyves bloggerként indultam, amit szeretnék továbbfejleszteni. Legfőbb célom az, hogy minőségi olvasmányokat ajánljak nektek, és hogy kulturális eseményekre hívjam fel a figyelmeteket a videóimmal.
-----------------
Ha írnál nekem, ide várom: [e-mail]

[@shadowsoul04]

Én puhatáblás párti vagyok, mert sokkal jobban rááll a kezemre, kényelmesebb olvasni, mint egy keményfedelest (viszont tény, hogy sokkal szebbek). Viszont a GABO-nál ha lehetséges, inkább veszek keménytáblásat, mert borzalmas a puhafedeles könyveik minősége, lehetetlen úgy olvasni, hogy ne törjem meg a gerincüket.

[@MrCORVIN888]

350 oldalig teljesen rendben van a puhatáblás. Onnantól kezdődnek a problémák, mert minél vaskosabb a könyv, annál sérülékenyebb. Megtört gerinc, a borító sarka finoman, de nyomódik stb. Számomra sokkal nagyobb "probléma", hogy a hazai kiadású könyvborítók grafikái a külföldi kiadásokhoz képest az esetek döntő többségében nevetséges. A külföldi kiadású borítókról röviden: igényesek, szép grafika, egységes gerinc, az átfutó gerincről már nem is merek beszélni sorozatok esetében (láttam olyan könyvet, ahol már az élfestés is átfutó mintázatot adott ki egy könyvsorozatnál). Nincs köze az olvasáshoz, vagy az élményhez, de imádok úgy ránézni a polcra, hogy esztétikusan vannak elrendezve a könyvek. Az gerincen átfutó grafika, vagy egységes kiadású könyvgerinc sorozatok esetén gyönyörű "tájképet" eredményeznek a polcon. Na, hála az időnkénti igénytelen kiadásnak ebbe a képbe tudnak belerondítani: kisebb-nagyobb betűkkel ellátott könyvgerinc az egyes köteteken sorozaton belül; más más betűtípussal ellátott könyvgerinc az egyes köteteken belül; trilógia úgy kiadva, hogy az első kettő könyvborító alapszíne fehér a harmadiké viszont egy teljesen eltérő szín; trilógia első kettő kötete kiadva keményborítóval a harmadikat viszont már csak puhaborítóval volt hajlandó megjelentetni a kiadó stb. :)

[@DyaaPetrovszki]

Szia! Annyit tudok hozzátenni ehhez, hogy én a legtöbbször arra figyelek olvasás közben, h a gerinc ne törjön meg! - Mert azzal a felével rakom a polcra / azt látom először.... igyekszem kultúrált állapotban tartani. Sajnos ennek ált. a könyv alsó és felső szélei isszák meg a levét 😢😢😢 Mindkét fajtával volt sajnos rossz eredményem (jelzem: maximálisan saját hibámból) A Maxim megoldását nagyon szeretem 💙💙 Igaz, ott is meg van a veszélye, hogy az alja és a teteje sérül, de nem csúszik le / nem teljesen szakad be.... nekem, ami ilyen megoldású könyvem van, annak a külső élei is kevésbé sérülnek - imádom 💙💙

[@n.marjan.13]

Én régen a kemény kötést preferáltam..valahogy az vonzott jobban szép igényes, az az "igazi könyv" érzés. Aztán egyre több könyvet kezdtem olvasni egyre rövidebb idő alatt..és hát az ár sem elhanyagolható, ha az ember sok könyvet vesz. Illetve könnyebbek ha az ember hozza visszi, persze picit könnyebben felhajlik esetleg a szélük. Nálam még az is mérvadó volt, hogy mostnában a puhakötésre álltam inkább rá...mivel lebegő polcokon és nem rendes könyvespolcokon helyezkednel el így a súly ami együttesen nyomja se mindegy😁😁😅😊😊

[@peterpalinkas3733]

Puhatáblás vagyok a regényeknél, de olyan amilyen, a lényeg úgyis benne van:)

[@zsuzsannatoth2876]

Többségében a szépirodalmi műveket adják ki kemény fedeles verzióban így a klasszikusokat is 🥰 No persze kivételek vannak bőven mindkét táborban. 📚

[@evaszecsi3610]

Én őszintén szólva jobban szeretem a keménykötésű könyveket, mert tartósabbak, kevésbé sérülékenyek, viszont sajnos nem mindig tudom azt választani, vagy mert nincs, vagy pedig mert sokkal drágábbak és sajnos csak havi fix keretem van könyveket venni. Emiatt is van több puhafedeles könyvem mint kemény. Nagyon örülök neki, hogy néhány éve legalább a kedvenc szerzőm újabb köteteit (Stephen King), már keménytáblával adják ki, ráadásul nagy A 4es vagy kb akkora méretben, nem tudom a pontos méretet, de biztos láttál már könyvesboltokban belőlük:) Na Nekem az ilyen típusú kiadások a kedvenceim. Nagyon sajnálom, hogy az Outlander nem így, hanem piciben jelent meg. Pedig ha nagyobb méretet választanak, belefért volna minden kötet 1 könyvbe.

[@janos7682]

Ha fűzött mindegy. Lényeg ez. Ha ragasztott egyenlő a kukával. Hisz tönkremegy.

[@Pergamenrehanytszavak]

Manapság nem fűzik a könyveket, csak ragasztják. :) Természetesen a fűzött a legjobb, de már nem éri meg a kiadóknak fűzetni.

[@janos7682]

@@Pergamenrehanytszavak orosz napló fűzött. A Bolsevizmus napjai fűzött. Az egyiptomi halottak könyve fűzött. Elveszett édenek füzött . A Szent Ágoston vallomásai füzött. A mennynél is súlyosabb fűzött. Belügyek fűzött. Bőrügyek fűzött. Kelta tündérmesék fűzött. Putyin válogatott interjúk füzött. Szóval vannak még de egyre ritkábbak. Ezért nézem meg mindig. Ha érdekel de nem fűzött nem veszem meg. Amúgy Shakespeare Marlow könyv ami Shakespeare mint fiktív kitalált karakter könyv is fűzött.

[@krisztaszombatfalvi7801]

Én például az Alkonyat/ Twilight könyvsorozatból az Új Hold-at élfestett verzióban vettem meg, puha borítóval, ami majdnem olyan mint az eredeti, csak annyi a külömbség, hogy a borítón csak a virág van feltüntetve, az oldalán pedig a cím és a szerző😊

[@eszterhidasi1472]

Én mindkettő borítót szeretem, de nekem is a keményborítós kötetek váltak be nálam jobban. Nincs sok keményborítós könyvem talán 4 vagy 5. Igazából nekem mindegy, hogy kemény vagy puhaborítós. 🙃❤

[@JuditFuzfa]

Kedves Evelin én is inkább ma puha borítós átveszem könnyen elbírom kicsit sérült a kezem mindjárt annyira nem kemény borítós ez sokkal jobb Mert tartósabb nem megyek bele a táskámba a kemény borítós praktikusabb a puha borítós a lábai tovább mindig jobban kell egyetértek veled én volt hogy a kedvenc könyvei meg szoktam aludni úgyhogy mindegyiket ebben❤🙂📚

[@VLeila]

Sokkal-sokkal több puhakötéses könyvem van, mint keménytáblás, de egy bizonyos hossz felett ha lehet, akkor egyébként az utóbbira voksolok, mert strapabíróbb, rugalmasabb, mint a ragasztott. Az ilyen vaskosabb könyveim jellemzően keménykötésesek is. Amit nagyon jó lenne gyakrabban látni, több kiadónál, az a füles kartonált. Valahogy úgy érzem, hogy ezek bár puha, de keményebb puhaborítók, kevésbé sérülékenyek. Én sokat utaztatok könyvet, ráadásul veszem ki-be a kabátból, mert zavar, ahogy ott mozog, így szerintem kb. 1 olyan puhaborítós könyvem sincsen, aminek ne lenne valamennyire felpöndörödve a sarka.

[@szilifanni]

En sajnos nagyon freak vagyok ilyen teren. Nalam a konyv, szent es serthetetlen, eppen ezert a kemenyboritora szavazok, mert azok kevesbe serulekenyek. 😅

[@roxanavincze8714]

Én mindkettőt szeretem. Viszont azt hiszem a puhaborítót mégis kicsit jobban kedvelem. A kemény borító a 21.százados könyveknél a legjobb szerintem. A puha a KMK-nál kiemelkedő és én szerintem az Agave-s könyvek is nagyon strapabíróak. Sajnos a Gabo vállalhatatlan....

[@temese0724]

A Gabos könyvek olyan merevek és könnyen megtörhetnek.Óvni kell őket a törés ellen. Nem túl kellemes olvasni őket csak azért éri meg,mert jó kis olvasmányok.🥲😅

[@Pergamenrehanytszavak]

Igen, ezt sajnos én is tapasztaltam. :(

[@ibolyamiki8316]

Például a Vaják, amit én alig bírok kinyitni, mégsem törik meg a gerince. Nem beszélve arról, hogy maga a könyv száraz, a sorozatnál jóval rosszabb. Szóval... A könyv is rossz, meg a kiadása is. (Az én véleményem.)

[@hajnalkakocsis1908]

Nekünk is ez a Gyűrűk ura kiadás van meg. Férjem olvassa és borzasztóan kopik valóban. Nagyon sajnálom, mert talán ez a legszebb kiadása a Gyűrűk urának. Az új filmes stílusú borító is szép, viszont puha borítású és emiatt nem szimpatikus. Valahogy a könyv hanguláthoz kell a kemény borító, meg hát ha valaki forgatja, nem fogja kibirni a puha fedél. Még nagyon jó példa az álomgyár kiadó kemény borítós könyvei. Nekem Kárády Anna könyvei vannak meg és nagyon jó minőségű, nagyon szép, persze drágább is. Szeretem, hogy nincs védőborítója, mert amúgy csak a baj van vele. Sérülékeny és utálom, hogy rojtolódik, csúszkál vagy le kell venni. Élfestés pedig nagyon szép, viszont ha olvasom nekem nem számít, polcon meg nem látszik. Így legyen bármilyen szép, nekem felesleges. Puhaborító+élfestés, főleg ha kopik borzasztó csalódás és gagyi hatást kelt. Használtan kerestem könyvet, és láttam ilyet. Inkább lemondtam róla.

[@Pergamenrehanytszavak]

Na kíváncsi leszek, hogy kopik-e majd valamelyik élfestett könyvem :D

[@hajnalkakocsis1908]

​@@PergamenrehanytszavakSarah Nisha Adams, A lélek kertje c. könyvet láttam ilyen állapotban egyszer olvasva Vinteden. Mivel nem rég jelent meg, nem kételkedem benne. Ezenkívül Sorsfordító történetek közül az Ez hát a szerelem élfestését láttam megkopva.

[@adellevacsics]

Szia, mi a csuda az a "flopi" puha borító? Többször hallottam már tőled, de nem jövök rá, hogy mit jelent. Múltkor megkérdeztem a Libriben, ők sem tudták... :D

[@Pergamenrehanytszavak]

A neten keresés sikeresebb lett volna, nem hiszem, hogy a bolti eladók jártasak az angol kifejezésekben. 😄 A floppy book azt jelenti, hogy könnyen kihajtható, nem törik meg a gerinc, ha nyitva hagyod, nem zárul össze, flexibilis puhaborítós könyv. :)

[@adellevacsics]

Próbáltam neten keresni, az volt az első, de ott sem találtam :D Nagyon köszi :)))

[@istvanhavasi2346]

Sokan nem vállalják be a keményfedeles kiadást. Most ráadásul a papírválság miatt a keménytáblás könyvek nyomdai költségei iszonyatosan megemelkedtek. Kész csoda, hogy még vannak 7.000 forint alatti keménytáblás könyvek. Meg kell említenem a terjedelem szempontját. Nagy terjedelmű könyvek meg szoktak jelenni direkt keménytáblásban, mivel puhában nem lehetne egy kötetben kihozni. Viszont ezeknél a vaskos kemény könyveknél, a betűméret is sokszor kicsi, kisebb betűmérettel dolgoznak, valamit ritkítanak a sorközön, hogy a kemény se legyen túl vaskos. Ezeknél van az, hogy nemcsak nehéz őket tartani és fogni olvasás közben, de még lassabban is halad vele az ember a kicsi betűméret miatt. És ott van mellette az a megoldás, amikor a kiadó úgy dönt, hogy inkább puhában adja ki és két kötetre bontja - mert így nagyobb betűmérettel, rendes sorközzel tudnak dolgozni és az jobban olvasható. A kettébontott esetekben pedig az alapár akár 10.000-12.000 forint is lehet két kötet után. De akkor inkább már szedjék ketté, és adják drágábban, csak jobban tudjam olvasni.

[@pandris]

Van ennek egy üzleti szempontja is, a puha kötésűeket sokkal könnyebb kis példányszámban nyomtatni (lásd Print-on-demand).

[@Pergamenrehanytszavak]

Igen, ez egyértelmű.

[@picepoca]

Én a puha borítókat szeretők táborát erősítem. Túl drágák eleve a kemény kötésűek, nehezebbek ezért nekem rosszabb olvasni, és több helyet foglalnak a könyvespolcon

[@Ferenc-Racz]

A puha vagy a kemény kötésesek? Egyik sem / Mindkettő.. :D A tartalma a lényeg úgyis :D

[@Pergamenrehanytszavak]

Egyik sem? xDD

[@Ferenc-Racz]

@@Pergamenrehanytszavak :(

[@Ferenc-Racz]

@@Pergamenrehanytszavak Az e-book az igazi. Metrón könnyebb cipelni és olvasni a Trónok harca és az Eragon sorozatot is. ;)

[@jazminkasza5726]

Én inkább keménytáblás párti vagyok de ha az ár miatt kell választanom akkor puhakötésest veszek. Mondjuk nekem nem sok puhakötéses könyvem van mert nekem kényelmesebb a keménytáblás, de szerencsére a puha borítós könyveim közül egyiknek sincs megtörve a gerince pedig valamelyiket rengetegszer olvastam és vittem mindenhova

[@justtimea8151]

Én inkább a puhaborítósat választanám,mert szerintem sokkal kényelmesebb számomra mint a keménykötés de egyébként van egy két kemény kötéses könyvem azt is szivesen olvasom

[@Lucia_Agoston]

Én is a puhatáblások pártját erősítem, főleg a védőborító miatt, én nem szeretem őket.

[@konyvtolvaj]

Meglepő, de az angol kiadású puhatáblásaim szinte mind megtörtek a gerincüknél, míg a magyar nyelvűek többnyire nem. Az Outlandernél pedig tényleg kopik az arany, a második részt könyvtárból olvastam és már az egész lekopott róla.

[@janos7682]

Azért van mert az angolszász nyelvterületeken a könyv eldobható nem akkora érték mert bármikor lehet venni újra adott kötetet. Nekem is csomó angol nyelvüm van és szemem se rebben amikor törve van a gerince mert kibirja. Arra van az egész koncepcio. Vedd olvasd és dobd el ha nem kell. Akármilyen furán hangzik de ez az igazság.