Первая Мировая и закат Европы. Версаль и самоопределение наций.

[@glebpiano]

Это шедевр. Спасибо, Юлия. Как же лукаво училиинас в школе и в московском университете

[@ВиталийЧерников-б5п]

Фантастический эфир! Какая энциклопедическая эрудиция, какой литературный дар!! Достоин трансляции по ведущим каналом СМИ. Ведь всё это сейчас повторяется, раз за разом. К сожалению, тем, кто принимает решения, всё равно будет не в коня корм.

[@АндрейАнин-г9д]

Пересказала то, что прочитала вчера.

[@userus401]

Посмотрите разбор этого эфира у Савромата, историка по специальности. Это просто односторонняя немецкая версия событий, ничего нового здесь нет.

[@Debbie_Harry]

​@@userus401 Не ври. То что Англия и Франция привели к появлению Гитлера в 1923 я понял уже много лет. Завтра у меня обед с военным потише Франции, он пригласил меня после моего протеста 28.06.2024 о не включении России в версальский мир 105 лет назад 28.06.1919.

[@userus401]

@@Debbie_Harry Наполеону, Де Голю и всем Людовикам в палате привет! Не забывайте запивать таблетки большим количеством воды.

[@Debbie_Harry]

@@userus401 Рагуля из Львова, ты о чем? Обед с военным атташе Франции в 13 часов по Москве, я сейчас еду.

[@НатальяБогатырёва-п6я]

Спасибо, спасибо, спасибо! Потрясающий эфир. Все на одном дыхании. Очень интересно. Жаль что за 100 лет народные массы мудрее не стали. Грабли все теже. Еще раз спасибо!!

[@ВиталийГавриленко-г8л]

Вот вот

[@Freckles_S]

А народные массы когда-нибудь в истории становились мудрее? 😮

[@olegzagorsky883]

Спасибо уважаемому автору за блестящий анализ и приведённые факты. Есть о чём подумать.

[@Bambutcher2]

Великолепный эфир, Юля, не со всеми оценками согласен, но сам факт того что вы развенчиваете такие казалось бы очевидные вещи это неоценимая работа

[@rangercontra]

Юлия перевернула мои представления, начиная со школьной скамьи, о причинах и мотивах Первой Мировой. Восхитительно, спасибо.

[@ivanmihailovic421]

Как она и сказала, это по книге Кларка, опубликованной около 15 лет назад. В ней слишком увеличенная сила сербской Чёрной руки в Сербии, хоть её роль в убийстве герцога точна. Принцип и его друзья были, прежде всего, увлечены идеями южнославянского союза, не были националисты той или иной наций. Самое главное в книге Кларка было показать вину России, Австрию как почти идеальное государство, которое только что не дало всю свободу славянским народам а Германия била обиженна и никакого желания у неё воевать не было.

[@JanL-gy7rj]

Очень зашло!!! Спасибо за интереснейший выпуск!❤❤❤

[@COHE4KA]

Огромное спасибо, Юлия! Ваши лекции надо показывать в школах всего западного мира, включая РФ. Каким хрупким теперь выглядит наш "долгий мир" после Второй Мировой. Хрупким, случайным и обреченным рухнуть. 😢

[@МаринаНедошивина-Малей]

Колоссально!!! Браво Юлия Леонидовна, обязательно переслушаю ещё раз.❤️👏

[@Любовь-ь2я5и]

Очень интересно. Я наконец поняла при чем здесь Сербия

[@РамазанМаркелов-ш6ч]

Очень интересно и познавательно. Благодарю!

[@dmitrykovalevich6970]

Великолепный эфир! Спасибо, Юлия!

[@IgorBobyrev]

Настолько интересно, что буду еще раз пересматривать

[@brunszwick]

Спасибо огромное!! Очень познавательная передача!

[@ibnkhaldun7373]

Вопреки общепринятому мнению, списывать всю вину за разжигание Первой Мировой всецело на Германию будет совершенно некоректно.Исторические документы говорят, что вклад Российской империи в разрушение мирового порядка никак не уступает германскому. Если официальное обьявление войны было действительно сделано Германией, руководство России сделала все возможное для того, чтобы спровоцировать Германию на этот шаг. Именно Россия обьявила всеобщую мобилизацию типа "для защиты мирного сербского населения" от посягательств австрийского империализма. На требования Германии представить обьяснения этим действиям , Россия, по своему обыкновению, начала быковать: "нас там нет", 'а вы докажите!", "мы тут на своей территории передвигаемся и никто нам не указ!". После этого Германии пришлось обьявить ультиматум с требованием остановить мобилизацию. Россия, совершенно уверенная в силе своей армии и флота, естественно решила проигнорировать наезд каких-то инородцев на зону своих приоритетных интересов в Боснии. У Росии , действительно, были все основания “быковать” и ожидать победы над Германией в течении несколько месяцев. Коррективы в эти планы внесли, как всегда, российская тупость и некомпетентнось. Две армии Российской империи были наголову разгромлены в Польше германскими силами, значительно уступавшими по численности. После этого ощеломляющего успеха взошли звезды немецкого командира Гинденбурга и штабиста Людендорфа. Кстати, хочу напомнить, что участвие России в Первой Мировой привел к развалу империи, а "быковавший" Николай Второй был зверски уничтожен православно-скрепоносным народом, за что получил почетный титул "Страстеприимца" от РПЦ.После устранения своего монарха многострадальный народ, как следует помолясь, принялся за самоуничтожение, которое по большому счету продолжается и по сей день. "Мирное население" Сербии на развалинах Европы начaло свой бизнес по пошиву "Югославской Империи", которая, просуществовав лет 60 с перерывом на немецкую окупацию , с большой кровью распалась 30 лет тому назад. Сербы за свое "быкование' отмываться будут еще не одно поколение.

[@АлександрВ-й4б]

Вина в первую очередь на капитализме. Россия была в тот момент не субъектом, а объектом политики великих держав.

[@АлександрВ-й4б]

@user-zf9ko4eq7g Россия в обще не имела никаких интересов в этой войне.

[@АлександрВ-й4б]

@user-ht2mc6bf1n плевать мне на тебя, я правду говорю.

[@Baron_Munghausen]

Пришел по наводке Сергея Любарского. Очень интересный фактаж. Без пропаганды, без навязывания нарративов. 👍

[@petosiris173]

Действительно после 1 м.в. 2 империи распались. Но зато появилась новая Сербская империя. Т.е. сербы были главными бенефициарами и планы их ген.штаба осуществились.

[@job341kg]

Именно так.

[@РавильВалленбаев]

@@job341kg , вообще то распались 4 империи. После 2-й мировой - еще пара-тройка. И Сербская не избежала этой участи.

[@job341kg]

@@РавильВалленбаев Он явно имел в виду не 2, а "обе". А так да, вы правы.

[@Elena-m1p2j]

Юлия, мегатонны информации! Буду переслушивать еще пару раз. Спасибо!!❤❤❤

[@olegpetrov5051]

Спасибо за лекцию . У Вас хорошо получаются исторические экскурсы.

[@stavr5004]

Жаль к реальной истории не имеют никакого отношения

[@Debbie_Harry]

​@@stavr5004так и ты не имеешь, ошибка УНР.

[@stavr5004]

@@Debbie_Harry сказал типичный адепт Юлии Латыниной. Неспособность к конструктивному диалогу и переход на личности.

[@Debbie_Harry]

@@stavr5004 А какой у тебя диалог? Ты просто ляпнул, что все это не имеет никакого отношения к истории. Конечно без всех деталей которые привела Юля, но я знал, что это Англия и Франция создали Гитлера своей политикой в 1923, что в Данциге 95% немцев, а в Судетах 90%. Сейчас я еду на обед с военным аташе Франции, он пригласил меня после моего протеста 28.06.2024 о не включении России на 105 лет Версальского договора.

[@larisayasnogorodskaya803]

Юля! Вы читаете на иностранных языках совре енные исследования о событиях мировой истории. Было бы чудесно, если бы Вы делали подобные стримы, как этот. Спасибо большое!

[@artemkx1x0x1]

Да уж, это было мощно

[@leonid3438]

Юлия, спасибо за отличный обзор Первой Мировой! Одно соображение: лучше фантазировать наверно не в сторону победы Германии и Австро-Венгрии (все равно проигравших ждали бы кошмарные последствия, а может и победителей тоже), а в сторону предотвращения мировой войны как таковой. Ясно, что по многим причинам те или иные страны были бы не прочь повоевать, потому что их понятия о войне происходили из ограниченных войн, которые они вели в прошлом (войны России и Турции, например), и поэтому войны Британии и Германии, или Франции и Германии, или России и Австро-Венгрии, наверное, случились бы, но могли бы быть более локальными. Или даже и не случились бы?

[@МихаилСтарый-б3ъ]

Спасибо. Лишнее обсуждение этой темы - совсем не лишнее. Однако хочу напомнить, что это лишь одна из возможных точек зрения. Причем очень авторская. Знакомьтесь и с другими.

[@ВиталийГавриленко-г8л]

А с какими другими? Либо совеЦкая либо.... ну рептилоиды или пришельцы.

[@alex123v2]

@@МихаилСтарый-б3ъ ну, если прочитать Википедию на немецком о причинах войны, то очевидно, что войну хотела и её добивалась Германия. Германия подсказывала правительству Австро-Венгрии оскорбительные формулировки для ультиматума Сербии, гарантировала свою поддержку, обещала, что Англия не вмешается. Главное - это чушь, что Сербия могла согласиться с ультиматумом и остаться независимой. Австро-Венгрия хотела её оккупировать в любом случае.

[@МихаилСтарый-б3ъ]

@@alex123v2 я и говорю - лишь одна из точек зрения. То, что я до этого слышал также не говорило о каком-то исключительном миролюбии кайзера. Похоже войны действительно хотели все основные участники

[@gekster1]

опять же и оценки, связанные с голодом в Германии сразу после войны. Есть исследователм, которые утверждают, что такой же голод в это же время наблюдался в Бельгии, части Польши и Франции, но при этом они не находились в блокаде.

[@ВиталийГавриленко-г8л]

@@gekster1 смешно. Если исследования что в США, в годы Великой Депрессии, от голода погибло семь миллионов человек! Не верите? Значить вы враг России. Я лично слышал об этих цифрах по телевизору. В рен тв. А российское телевидение не врёт!

[@CDemetricus]

Спасибо за лекцию! Юлия очень познавательно, много нового знала. Видно в школе нас не доучили, о роли Сербии, не знала. Теперь понятно почему исторически так она близка к России.

[@надеждамаркова-д8д]

Я знала блестящих химиков и физиков. Теперь узнала и такого же историка ( редкая удача на моем пути ). Рада, что у вашего папы и мамы, конечно, такая дочь. Еще раз спасибо.

[@yoga.innerspace]

Юля, спасибо вам! Такой информационный выпуск. Пришлось смотреть 2 раза и много раз перематывать назад. Очень жду продолжения. Выпуск на уровне Юваль Ной Харари, когда выводы про человечество просятся на системный обзор. Но, к сожалению. Печальные выводы.. что человечество продирается сверху свои заблуждения и ошибки кровавыми событиями. И, к сожалению так мало успевает передать следующим поколениям.. они идут по тем же кровавым граблям……😢

[@yuliya3293]

Ну, конечно, это потрясает... Знала, я конечно, про то, что 2ая мировая родилась из ресантимента, но казалось, что национализм - это именно порождение Гитлера. После этой лекции понимаю, что независимо от гитлера 2ая мировая случилась бы, и нацизм в той или иной форме миру тоже пришлось бы испить сполна.... Спасибо за ваш труд!❤

[@job341kg]

Ну что вы, нацизм - это древнее еврейское изобретение. Как и геноцид, судя по всему: у древних евреев он назывался "херем" и велся примерно так же, как гитлеровцы вели войну против партизан в Белоруссии. На эту тему есть хорошая книга "Войны за Бога" Филиппа Дженкинса .

[@АлександрБегизов]

​@@job341kgевреи не настолько древний народ, чтобы претендовать на изображение геноцида. Он существовал за тысячи лет до возникновения евреев.

[@ВиталийГавриленко-г8л]

​@@job341kg Пирамиды они тоже разрушили!

[@job341kg]

@@ВиталийГавриленко-г8л Пирамиды до сих пор стоят. Вы что-то хотели возразить, видимо? Я вам советую почитать Книгу Иисуса Навина и Второзаконие - и все ваши сомнения отпадут сами собой.

[@alex123v2]

@@job341kg Вы явно путаете нацизм и межплеменные войны. Так вот, шимпанзе (на которых люди в своем социальном поведении очень похожи) нападают на шимпанзе из другой стаи и убивают, если смогут. Ведут войны с соседними стаями, до полного истребления соседей. То есть межплеменные войны старше, чем человечество. И конечно, не евреи их изобрели. Они были и не первыми, которые о них написали. Впрочем, антисемитов переубедить невозможно, это я знаю.

[@maratshaydullin57]

Вкратце: один неисторик со специфичными взглядами пересказывает книгу другого неисторика со специфичными взглядами. Или так: Латынина ностальгирует по тем временам, когда решения о войнах принимались образованными аристократами, а её предки были собственностью таких аристократов.

[@Neo-S]

а ты сам - чья собственность?

[@satiannova7011]

Для вас историк - это человек, излагающий вашу личную точку зрения?

[@kros-k8b]

историку в РФ не позволено излагать что либо, отличающегося от официальной версии РФ. Так что уж лучше слушать/читать не-историков. Вы об этом не знали?😅

[@madWalker911]

Один из крутейших выпусков за последнее время. Очень в тему после вашего интервью с Хомяком. Огромное спасибо!

[@ruslankrapivin7713]

хомяка тапать нужно, а не интервьюировать

[@yuliya3293]

И после Баумейстера

[@gocmanlidenberg4446]

Браво! Очень сильный эфир! Надеюсь на продолжение!

[@leksv283]

Большое спасибо! "Тот, кто управляет прошлым, управляет будущим. Тот, кто управляет настоящим, управляет прошлым". Джордж Оруэлл Зная всю правду о каждом конфликте в мировой истории, может жили бы в другом мире.

[@itznotmee]

очень неожиданно, интересно и злободневно! смотреть нужно с последующим эфиром с Альфредом Кохом, все взаимосвязано и ничего за сто лет не изменилось по отношению к Германии. Конечно для скептиков было бы неплохо, хотя я понимаю какой это мега труд, опубликовать ссылки на первоисточники, не только на книги но и на исторические источники. спасибо огромное.

[@надеждамаркова-д8д]

Глубокое историческое исследование истоков и последствий 1- мировой войны. Хотелось , чтобы современные политики познакомились с этим трудом. Немало параллелей с нашим временем. Большое спасибо.

[@_maximka_1408]

Спасибо большое, очень приятно и интересно слушать ❤

[@ДарьяВишневская-в6я]

Юлия, эфир просто сногсшибательный! Спасибо Вам огромное! Купила книгу К. Кларка "Сомнамбулы", обязательно буду читать

[@ivantodorov6054]

Замечательная лекция, спасибо. Теперь понял, откуда заимствовал весь материал Любарский

[@виктор-п1й]

Ух ты... Одно могу сказать точно: этот выпуск я буду слушать ещё раз. А может и не раз.

[@НиколайЛунин-ч6ф]

Шедевральное, конечно, исследование. Юлия, Вам бы стоило изложить это в форме книги. Думаю, не так много в мире, такого анализа. Спасибо Вам!

[@chechaco1961]

Замечу, что Дерптский (он же Тартуский) университет не имеет никакого отношения к Латвии уже потому что находится в Эстонии. И, чтобы два раза не вставать, немцы не оккупировпли всю территорию Латвии в ходе Первой мировой войны. Далее, т.н. красные латышские стрелки -это только часть латышских стрелковых дивизий. Вместе с правительством Советской Латвии П.Стучки на территории Латвии существовали правительство Ульманиса (под защитой английского флота) и правительство Андриевса Ниедры (про-германское). Германский ландсвер и Железная дивизия не только выдавили красных, но продолжили наступление на эстонско-латвийские части на севере Латвии. Речь шла об установлении про-германского правительства Ниедры. Кроме того, немцы поддерживали Авалова, который пытался занять Ригу на марше на соединение с частями Юденича. При поддержке эстонской мобильной артиллерии (несколько разнокалибарных орудий монтированых на жд платформах с импровизированной защитой) и латвийскими частями (стрелки и добровольцы) Ригу отстояли. В войне за независимость Латвии участвовали не только латыши, но евреи и русские жители Латвии. Конституция 1922го была наиболее демократической на то время. Да, со временем сформировался культ личности Карлиса Ульманиса, значительно расчесали латышский национализм. Однако, продолжали существовать этнические политические партии, школы, спортивные клубы и пр.

[@robmik83]

Paldies par informāciju... 👍

[@antrimreel]

Больше скажу, в 40-х годах хоккей к нам пришел из Риги

[@chechaco1961]

@@antrimreel , отдельное спасибо!

[@КостянтинРєпін]

С 1783 года, Дерпт - уездный город Лифляндской губернии, так что, Дерптский университет, все таки имеет некоторое отношение к Латвии! Учите не только географию, но и историю!!!

[@vollitwr]

Лучше будет сказать, части Авалова ВМЕСТО соединения с Юденичем, зачем-то решили поучаствовать во внутрилатышской политике.

[@ТамараМельникова-в6к]

Здравствуйте, Юлия Леонидовна. Спасибо Вам преогромнейшее за то, что объяснили что это было- Первая мировая? Спасибиссимо.

[@austinpowers8850]

Спасибо, Юлия! Очень познавательно. Такие "лекции" развивают...

[@annagrishkan1263]

Спасибо! Гениально!

[@nikitak9349]

Отличная лекция, спасибо большое!

[@user-ubg4h78k1]

За эти 2 часа и 16 минут, мне довелось услышать больше правдоподобной информации чем за всю жизнь... 😅 Очень интересно. И даже как-то страшно то, на сколько среднестатистический человек является слепым котёнком - в вопросах понимания действительности.

[@alexgershon8710]

Во многом близко к правде, но нельзя забывать что книгу писал американец , не сильно любящий Англию. И сазана роль России во всей балканской и , кстати, армянской истории. А царь туда дрова возил вагонами.

[@alexgershon8710]

Действительно очень много правдивой инфы. Но к сожалению и правда бывает ложью. Даже наиболее продвинутые империи, как АвстроВенгерская или Франция( хотя как и Америка это недоимперии , по моему мнению) были или умеренно националистическими или сословными. В верхних слоях власти или бизнеса не много было чехов или словак или хорват. Как и среди разного вида интеллигенции. Все это и аукнулось после развала. Один исторический срез не достаточен для полной картинки, а зачастую и полностью не искажает. Это не в оправдание вспышки шовизма и национал- фашизма после 1918 года, а в уточнение причин.

[@NadejdaArgenrinaNadejdaArg-q5v]

Ложь всегда правдопобна более самой правды..

[@NadejdaArgenrinaNadejdaArg-q5v]

@@alexgershon8710 Изначально ложь -"изрубленная саблями и топорами", "застреленая" и "выброшенная" с балкона" королева(самозванка) Драга умерла в госпитале через две недели от сепсиса(заражение крови) - латынина в своем амплуа - находит и читает из самой желтой пресы, самый грязный пасквиль как этот - времён последней Югославской войны.. Подобное у нее именуется "историей"... Во время дворцового переворота в Драгу стреляли, ранили, она пыталась бежать выпрыгнув с балкона второго этажа дворца, ее подобрали и отправили в госпиталь.., надо заметить что она не была полноправной королевой, а как сейчас говорят гражданской женой(сожительницей) - свою законную жену король прогнал.. По этой причине и возник переворот - борьба за престол двух кланов..

[@NadejdaArgenrinaNadejdaArg-q5v]

@@alexgershon8710 Изначально враньё - ни кто Драгу не рубил, и она не была королёвой - была сожительницей короля - переворот - в нее стреляли ранили, она бежала выпрыгнув с балкона второго этажа, ее подобрали отправили в госпиталь - умерла через две недели от сепсиса - заражения крови.. латынина как всегда находит кой-то грязный пасквиль, именуе его "историей" и читает эту гадость своей аудитории..

[@alexhotsuliak]

Очень круто,с интересом слушаю.

[@НатальяДмитриева-г3с]

Спасибо, очень интересный экскурс в историю. С удовольствием буду слушать Вас и дальше

[@sergeyagellon7249]

Юлия Леонидовна дай Вам бог здоровья и Вашим близким. Когда Вас слушаешь, отдыхаешь от своего этого ужаса, который твориться вокруг. Берегите себя, Вы нам очень важны!

[@ОльгаПокровская-ш5ж]

Если бы еще не голос Юлии - визгливо- писклявый , все было бы отлично, " по- взрослому " :)

[@ДарьяВишневская-в6я]

​@@ОльгаПокровская-ш5ж, ты дебил зачем мучаешься и слушаешь 😂. Голос ему не нравится! А то, что мозгов нет, чтобы понять человеческую речь, тебя не волнует?

[@yurii_horkavchuk]

Большое Вам спасибо. Было очень интересно. Вы перевернули мое представление об Первой Мировой Войне. Спасибо.

[@sergo8986]

Один из лучших эфиров👍👍👍

[@ГлебИльин-у4е]

Давно не слышал ничего интереснее. Спасибо!

[@nataliabourlina8715]

очень важный эфир,спасибо Юля

[@АндрейГарчев-з9к]

Отличная работа! Полный восторг. Буду смотреть еще раз.

[@ЕленаА-б4ъ]

Конечно же огромное спасибо. Но, думаю те, кому реально это должно было бы открыть глаза, не посмотрят, не подумают, не, не.... Как же странно. Людям рассказывают, что всё же это быыыло, а они опять на те же грабли. Грустно. Спасибо ещё раз, Юлия. Днепр

[@ЛенаВоротынцева-о5п]

Я живу Украине. Очень сильно интересуюсь историей. Можно провести 100% параллель между тем, что происходит у нас и тем что было раньше. Думаю, что КУКЛОВОДЫ те-же самые. Нет у них другой фантазии как повторение прошлого. Тем более, что раньше всё было удачно для них. Жаль, что страдает наш народ. А мы лишь всё прекрасно понимаем, но ничего сделать не можем. Спасибо за Вашу работу.

[@stefanindjov9892]

Молодец Юлия, Болгария тебя смотрит. Между впрочим на счет Сербия и Болгария во времен Николая 2 можно добавить и его личную роль в травка Балганских стран , одной против другой.

[@Dantist87]

В чем состояла его "личная роль"? Звучит как классический поиск на кого свалить свои проблемы. "Это не я виноват что я кинул камень, это провокаторы толпу заводили".

[@nanaadeishvili2270]

Согласна, это шедевр! Спасибо Юля!

[@igorvoronin8301]

Очень по полочкам все разложено. Тема глобальная!

[@андрейнагорный-ч9х]

Юлия! Очень интересно. Спасибо, А

[@sanctuarium861]

Спасибо Вам, было очень интересно послушать.😊❤

[@oleggoluckhoff5909]

Вау! Что это было...?? Это было нечто!!!

[@yakovkhazan5237]

Спасибо, ЮЛ! Действительно интересно. Куда интереснее, чем, извините, совершенно дилетантские разговоры с Арестовичем. Но на несколько вопросов Вы не ответили. Первый -- о ненужности войны. Она-то, конечно, была ненужной, но была ли она неизбежной? Если такое сравнительно маленькое возмущение системы, как убийство эрцгерцога, могло поджечь европейский (мировой) пожар, то система была уже чрезвычайно неустойчивой. А если так, то проливать слезы о красоте и пользе погибших империй это примерно то же самое, что рассуждать о красоте молекулярной структуры взрывчатки перед взрывом. Закон возрастания энтропии никто не может отменить. Второй вопрос -- как это все проектируется на сегодняшнюю войну. Может быть, Вы как-нибудь об этом порассуждаете.

[@gekster1]

лекция это прямое продолжение разговоров с Арестовичем последнего времени. Он же в последнее время усиленно гнобит моно национальный проект Украины и с теплом вспоминает достижения СССР

[@Debbie_Harry]

​@@gekster1и правильно делает, долгой сепаров УНР, УНР это Львов и 8 областей вокруг. Если не пособие ЕС куда пойдут хлопцы и прибалтийские индейцы? Юля цитировала какого то из немцев начала 20 века о росте России, чтобы его уничтожить Англия в первую очередь, Франция, США на посылках у англии спасли Ленина в 1919 с целью разрушения его руками России.

[@ЕленаСчастливцева]

Спасибо спасибо спасибо, ❤вот бы Вас давали слушать детям в школах

[@alexkass84]

Вот это труд. Снимаю шляпу (в очередной раз), Юлия Леонидовна.

[@ADMIN-eo9ud]

Спасибо, 🎋. Крутая и своевременная тема. Нам (р России), вероятно, придётся через что-то похожее проходить в ближайшее время.

[@awartonful]

Юлия, спасибо за эфир. Очень не хватает тайминга для видео, вернуться к интересным моментам.

[@ekaterinaanisimova2187]

Странно, что немцы могли надеяться на неучастие Великобритании, если добираться до своего врага -- Французской республики, они решили через Бельгию и Голландию. Великобританию гарантировала нейтралитет Бельгии и его нарушение вынуждало Великобританию вступить в войну. Ровно это и произошло 4 августа 1914 года.

[@ShinSheel]

Это британская пропаганда. "Гарантия" была секретный англо-прусский договор где-то 1840го о Белго-Нидерландской границе

[@astronavtcosmos7313]

Не совсем. Договор предусматривал ПРАВО Британии вводить войска, но не обязанность.

[@АлександрТарлыков-с7щ]

Великобритания была тогда как США сейчас - попуасы дерутся за связку бананов, англичане уже тут как тут, смотрят, что бы одно из племен не усилилос через чур

[@alexdonchenko9197]

00p00p​@@ShinSheel

[@СергейКа-й1о]

По моему все это придумки послевоенные. Что надеялись на нейтралитет. Может была надежда выиграть чуть чуть времени на затягивании вступления. Но вообще-то наоборот военных хотели чтобы британские войска они разбили на суше во Франции. Потом вторжение в Англию прошло бы намного легче. Вообще латынина это тот же Резун. Да интересно смотре на то как можно извратить факт

[@lauraschrepfer3809]

Я бы очень хотела, чтобы лекции по истории были переведены на английский язык. ❤❤❤❤❤❤❤

[@TorresKiev]

Прекрасно. Большое спасибо!

[@alexmelnikoff2831]

Спасибо Юлии за отличный выпуск. Хотел бы вставить свои 5 копеек по поводу плебисцита на селезии (1:33:10). Важное уточнение: голосовать могли граждане, родившиеся там, а не живущие постоянно. Из-за этого факта голосовать там имели право дополнительно 180 тысяч этнических немцев и на порядок меньше поляков. Не учитывая эти голоса (что, согласитесь, весьма странно: родился и переехал, но судьбу Альма Матер решаешь) расклад сил будет намного ближе к 50/50.

[@AiSeeQ]

Нет слов, одни эмоции. Какие же все [глупые] и [плохие]. И печально, что ничего, [к сожалению], не поменялось

[@evmrox6234]

ну почему [все]? бойню с Украиной рашка устроила в одиночку. никто другой тут не виноват, или считаешь, юбка коротка была?

[@dimanalexeev7519]

Какой вывод я могу сделать из этого выпуска? Война была не избежна. Именно на рубеже веков, собрались все предпосылки, накопление человеческой массы, появление всеобщей прессы, изменения в государствах и тд. При этом не были еще построены механизмы регулирования отношений государств. Но.. Вот второй уже можно было избежать... Наверное хотя...

[@alexdik-tv1zu]

Юлия, этот выпуск Супер!👍

[@viktorkorol477]

Буквально за несколько месяцев до нападения на СССР Германия за пару недель разделалась с этой самой Великой Сербией. Знатоки - внимание вопрос : сколько немецких солдат понадобилось для захвата Белграда ?

[@chklff]

Большое спасибо! Огромный труд!

[@alexgal353]

Спасибо за лекцию, очень интересно. Однако есть несколько замечаний. Автор выстраивает факты в соотвествии с собственным мировоззрением. Для объснения исторических фактов иногда используется современный жаргон, видимо чтобы склонить неискушенного слушателя к своей точки зрения. Почему не упоминается о вкладе идиотизма русского царя в развязывании войны? Почему Россия упоминается в качестве страны-победительцы? Россия как минимум не выиграла эту войну и потеряла большие куски территории. И почему такая ностальгия по Римской империи? Римская империя исчерпала свою историческую роль, и говорить о воссоздании чего-то на нее похожего как минимум странно. И потом, не понятна позиция автора о роли личности в истории. С одной сторону упомянуты политики-разжигатели войны, с другой стороны говрится, что "Гитлер родился в Версале".

[@mishbk]

Чем по вашему является европейский союз как не жалкими попытками воспроизвести Св Римскую Империю, только без стабилизирующего влияния монархии, традиций и т д?

[@АлександрН-о6с]

​@@mishbkА, какие традиции, вы имеете виду, традиции христианства, или язычества?

[@FILOZOFUS87]

Исчерпала свои возможности или нет? Европейский Союз - потомок Римской Империи. Факт, что в Римской Империи разрушили законность - и это приивело а ослабьению империи. ,, И в России и в Украине - нарушается законность. Граждане имеют моральное право восстать против своих правителей. .. Однако, это не означает закономерный гибель империи. .. Ведь после царской России возникла новая империя, на основе других законов, СССР. .. Впрочем, Восточно-Римская империя ещё существовала почти тысячу лет - после распада Западно-Римской Империи (476). ., Так исчерпала или нет в 476 - если по таким же принципам молга существовать ещё почти 1000 лет (476-1453)?

[@mishbk]

@@АлександрН-о6с - христианство критически изменило направление развития европейцев, но не за счёт традиций или каких либо культурных влияний а чисто механически. Запрет на близкородственные браки привел к совершенно особым для мира эволюционным давлениям и генетическому отбору против клановости, обособленности, недоверия. Дальше уже гены влияли на то какую версию христианства разовьют данные группы.

[@КотовСергей-п3о]

❤ восхитительно,историческая лекция в унисон Веллеру, взрывает мозг ..

[@sergeybare109]

Спасибо! Безумно интересно.

[@АлександрПошехонский]

Юлия Леонидовна, благодарю за замечательный эфир! Огромное удовольствие было слушать!

[@T.Ljapkin]

Послевоенный развал империй как-то напоминает то, что было после развала Союза...

[@Doctor.Potapov]

Юлия, это было потрясающе!

[@olehkinash]

Дуже об'єктивно. Дякую, пані Юліє.

[@lilia3262]

Юлия Леонидовна, спасибо. ❤

[@АнжелаМартынова-с1ъ]

Благодарю за эфир!!! Замечательный обзор!

[@Максим-с5ч8р]

В ходе лекции мы узнали: Войну первой объявила Германия, вторглась в соседнюю страну (Бельгию) и начала активные боевые действия Германия. Они не могли иначе, понимаете, их вынудили, можно сказать «Водили за нос». Кто виноват в развязывании Великой Войны? А, правильно Россия, ну и вообще Антанта, о которой кстати ни слова не упомянуто. Англия же оказывается вступила в войну из-за «Рынков», а не из-за союзнических отношений в военном блоке. Лекция интересная, от начала и до конца на одном дыхании, но не стоит воспринимать это всерьёз:)

[@satiannova7011]

Первым высказал мысль, что причиной ПМВ стало экономическое отставание Англии от стремительно развивающейся Германии Егор Гайдар. Остальные подтянулись позже.

[@satiannova7011]

Франца Фердинанда убила тоже Германия? Освободить славянские народы от реки до моря, ой, пардон, от Царьграда до Аляски не припомните, кто хотел?

[@sergek6943]

Ярко, смело, интересно❤

[@ljubanesterova9897]

Потрясающий эфир! Спасибо, Юлия! 👏

[@dimitrobellOFF]

Я конечно дико извиняюсь… а историк-лектор что-нибудь слышал про религиозные войны в Европе? Прямо в средние века никто и никого не называл исчадием ада? Реконкиста?.. не? Не слышали??

[@Sulimization]

Спасибо за интереснейшую лекцию. Не понял одного момента - в начале видео вы говорите, что в России отношение к меньшинствам было хуже, чем в Австро-Венгрии, в конце видео говорите, как хорошо Россия относилась к своим национальным меньшинствам - немцам и полякам.

[@КотКонстантэн]

Пару слов об Австро-Венгрии, которая то ли замечательно развивается, то ли, по предположениям руководства Германии, близка к краху. Австрия (Цислейтания) действительно соответствует описанию Ю.Л. Но вот что касается Венгрии (Цислейтании), то это то самое национальное государство со всеми его пороками, которое венгры пытались построить в рамках империи (пользуясь данной им автономией). В котором кто не венгр (а таких там половина), должен или мадьяризироваться, или признать себя человеком даже не второго (это место было зарезервировано за хорватами), а третьего сорта - это относится к словакам, сербам, румынам, русинам. Так что с двуединой у нас тоже не все радужно.

[@anna-channel-2024]

Дорогая Юлия, восхищаюсь вами, вашим умом, блестящей подачей материала, огромному объёму знаний и умением обработать, сжать и вычленить главные тезисы. Отдельное спасибо за чёткий слог, артикуляцию и дикцию. Браво!

[@МаксимМаксимович-о1я]

Нда..... История циклична. Прямая аналогия с нынешними событиями и государствами

[@andreygoncharov7299]

Обалдеть. Теперь хочется тоже самое про вторую мировую

[@ritasinitsa6989]

Блестящая лекция, громадное спасибо ❤

[@mchar4226]

Как всегда, великолепная работа

[@robmik83]

Спасибо Юлия за такой прекрасный эфир. Узнал много нового и первой мировой.

[@marinahayon6701]

При чем тут кровавые ладони из рамаллы ? Угрожаешь евреям очередным л%нчем ?

[@danboshskipovsky2469]

Чудово, круто,файно😊

[@xiaomiredmi4x578]

Браво Юлия Владимировна! Эфир просто бомба давно такого интересного не видел!

[@amurrail69]

Юлия, потрясающий эфир! Теперь понятно, кто. Коро колонизует и Европу, и много ещё кого. Спасибо за нерозовые очки😊😊🎉

[@bobanrajowic]

Сербия не изменилась буквально до сих пор. Тот же бытовой национализм и обида на весь мир, и особенно на соседей.

[@yuliya3293]

Про Литву тоже слуша, прям дежавю испытала))

[@IgorBobyrev]

Так всегда было и будет: чем меньше народ, тем больше национализма. Видимо это - в человеческой природе. А большие народы были бы точно такими же, если бы их не было так много. Когда Англия угнетала Индию, там был индийский национализм. А сейчас вы когда-нибудь слышали про индусов-националистов? Я - нет

[@smerkalos023]

@@IgorBobyrev А Индиру Ганди и ее сына кто грохнул? Какие-то националисты

[@IgorBobyrev]

@@smerkalos023 кланы какие-то. Почему националисты?

[@antrimreel]

Ну это смотря с кем вы будете общаться, это страна очень разная, хорошо её знаю.

[@andreizakordonec9206]

Странная компиляция, разных слухов и легенд. В первую балканскую войну Сербия " оттяпала " кусок Турции ! Шедеврально...