Первая Windows против первой MacOS! Что было лучше?

Вернемся в восьмидесятые? Время, когда вышел прародитель современной MacOS - System 1.0, и главный её конкурент в виде Windows 1.0. Как человечество ушло от DOS и текстовых операционок к красивым и цветастым графическим интерфейсам? Есть ли у этих систем что-то общее с современными ОС? Как человечество учили пользоваться мышкой и что вообще можно было делать на первых популярных графических системах? Включайте видос и не забудьте поставить лайк!
00:00 Появление Macintosh, System и Windows
02:24 Прародитель MacOS на дискете
09:02 Windows 1.0 и конкуренция
14:22 Эволюция и итоги
★Подписывайтесь: kzbin.info?sub_con...
★Подписчикам - скидки!
►Наш интернет-магазин: biggeek.ru/s/buy
►Наш блог: mews.biggeek.ru
☎ Есть вопросы? Звоните, поможем! [phone]
►Биг Гик в Twitter: / biggeekru
►Биг Гик в Instagram: / biggeekru
►Биг Гик в «Вконтакте»: biggeekru
►Биг Гик в Facebook: / biggeekru

[@biggeekru]

Помню, когда был малой, бил крапиву палкой, а потом играл в Tomb Raider на Windows 95. А у вас какая была первая операционка?

[@ok38458]

Ок

[@bogdan_largin]

Даже не помню. Маленький был. Может 95🤷‍♂️

[@AntonKopa]

XP

[@Podsas69]

У меня ПК относительно поздно появился. Первая пекарня была на XP)

[@cho-ty-skazal]

Тоже 95)))

[@TurnikZhenya]

Ну получается теперь нужно следующие версии сравнивать. Мы просим продолжения!

[@mikhailstarovich2013]

А Линус такой: Вы не можете меня игнорировать вечно. Я вам ещё покажу!

[@ahtung131]

а в чем проблема линукса, да , возможно на десктопе не зашел, но как взлетел на мобилках

[@mikhailstarovich2013]

@@ahtung131 и не говори. Если бы не Эдди Рубин и челы из гугл

[@SergMirny_yt]

@@ahtung131ахах, еще на серверах, роутерах, телевизорах, радиостанциях и любых чайниках, где есть ОС

[@Borismolotov]

Тем временем Линукс: 80% серверов и 75% мобильных устройств.

[@akeem2983]

Читаю этот коммент с Fedora Silverblue, который тоже линукс

[@olegpereverzev5015]

Сразу видно любителя эппл. О том что мак возможно стоил чуть дешевле много слов, а о том что он ещё много лет будет черно-белый ни слова)

[@DymaRoooot]

пользователю нужны маленькие чернобелые экраны (с) джобс :)

[@vadimrumyantsev8498]

На PC в то время было в лучшем случае 16 цветов. В то время как Apple IIgs и Lisa на тот момент показывали 32768 цветов, но монитор был очень дорогой.

[@olegpereverzev5015]

@@vadimrumyantsev8498 Apple IIgs появился в 86м когда CGA был уже 5 лет, а на следующий год появился VGA

[@DymaRoooot]

@@vadimrumyantsev8498 вы видимо из скромности умолчали что всякие лизы напрочь вдували силикон график который за теже 10 косарей баксов вертел апл в любую сторону на стручке. вот юрский период и зооспартанцев сделанных на силиконе помню, а нафиг нужна была лиза за такие деньги? а да забыл сказать на силиконе был чудеснейший профисиональный интерфейс не сжиравший ни одного лишнего такта процессора, монотонное поле и значек терминала :))) а софт ручками в терминале ибо даже 1 процент процессора это лишний день другой рендеринга

[@JabberwockRU]

цвет на ПК был дико дорогой

[@zakr2]

Помню как в 1993 читал в книге, кажется, у Фигурнова про "многооконный интерфейс" и был очень впечатлен.

[@user-et1er8nv5p]

Классное видео. Еще бы чтото подобное глянул. Люблю тесты всяких старых штучек.

[@remos1987]

Ребятушки, спасибо большое за ролик! Респект!

[@Aannddrrey]

Отличный материал, ребята!

[@DarifAkramoff]

Ребята, оказывается, количество подписчиков канала перевалило за один миллион! Поздравляю!👍

[@DarifAkramoff]

Надо отметить!😄

[@user-jl7oz6el9h]

@@DarifAkramoff сам себе написал. Сам себе ответил. Раздвоение личности )?

[@MrHeapoiss]

@@user-jl7oz6el9h Просто Дариф не знает о "волшебных" трех точечках справа от коммента. 🙂

[@user-fd8or8te9k]

Классное видео! Mac OS все же приятнее была и больше сохранила логики до нынешних времен.

[@pentiumkfstore]

@DENOISE 🤡

[@freedom1076]

@DENOISE для тех кто любит страдать, Linux-для продвинутых пользователей. Кто му же Mac OS действительно лучше, чем синее дерьмо

[@freedom1076]

@DENOISE как минимум пользоваться безопаснее и приятнее

[@freedom1076]

@DENOISE она всё равно безопаснее (может быть теперь не с таким отрывом по безопасности, но он ещё есть особенно если взять маки на arm там вредоносное по только начинает появляться)

[@freedom1076]

@DENOISE да, встроенный антивирус впринципе неплохой, но я бы его поменял

[@Sharl..]

Внешне интерфейс mac OS 1 напомнил графический редактор "ART STUDIO" на zx spectrum, может кто ещё помнит 🙂

[@user-lw9zl8zj8n]

Отличная вещь! У меня был Спектрум 48к а Art Studio был на кассете, рисовал на нем!

[@SergMirny_yt]

Первую винду которую увидел живьем - была 3.11. Аж интересно было глянуть что там было в первой версии

[@igor6solo]

я начинал с Win 3.11 для Рабочих групп на 386SX, она тоже была всего лишь надстройкой для DOS и как правило изредка запускалась лишь для того чтобы впечатлить новых пользователей и в работе не использовалась

[@VeterinarXP]

Я помню в детстве приходил в гости, там тоже была эта Шинда. Работали в основном под ДОСом, навигировали через Нортон. Помню, как при мне взрослые запускали антивирус - Др. Веб (он что-то там даже находил, лечил), текста просматривали в Лексиконе. 3.1 запускали только ради порисовать в пейнте и какого-то сборника логических игр (вроде бы от Майкрософт), все остальные серьёзные игрухи (Дум, Дюк) только в ДОСе. Комп видимо уже был устарелый (это было в районе 98 года и 486/либо ранний пенёк), я где-то успел увидеть до этого Вин95, долго не понимал, зачем слева нужен этот минус у окна, если в 95 было всё логично и три кнопки справа.

[@AYrm]

До начала 2000-х в FAR сидели. Все, что надо знать про удобство работы с файлами в Win.

[@BorisGor]

я работал под вин 3.11, было удобно, запускал одновременно несколько программ, правда все программы под дос, редактор текста "лексикон", "табличный процессор", дос навигатор для навигации и копирования файлов. При переключении были тормоза, но зато общий буфер обмена и при работе программы не тормозили, относительно)

[@vladimira.shestakov2493]

А ведь и точно была такая команда в Dose “win”

[@user-ik7vz9xe7l]

Странно это всё. Винда была незаменимой например для полиграфистов. Все послали этот ДОС далеко и надолго как только в Винде появились ТруТайп шрифты. Для доса каждый пакет программ пилил шрифты в своем формате. Например в 1992м я работал в проге Xerox Ventura Publisher 2.0 Все гонялись за русскими шрифтами - как и потом для Винды. В Винде работали необходимые программы - например Corel Draw 2.0, MicrografX Designer, Aldus PhotoStyler. Именно через виндовое приложение работал сканер Microtek. Напоминаю - речь про 1992й год. Были Фотошоп, KAIs power tools, Aldus PageMaker. А уж когда принесли первую версию Microsoft Office с вордом под Винду и неизведанным чудом Экселем - восторгу не было предела. Можно было поставить систему Орфо для проверки орфографии. Короче к появлению винды 95 лично я был готов. И всё это уже видел. Кстати для винды Нортон пилил в то время Norton Desktop. С чудесными скринсеверами. С теплом вспоминаю это время. Виндоус 3.0-3.1

[@lerkomsmartgf3992]

Это мощь. Спасибо!

[@JohnDoe-hw1sm]

Требую продолжения банкета! Очень интересное видео. :)

[@newtonlabs]

Красавчики 👌 лайк за ретро

[@Chebaa161]

О, NEWTONLABS, Hello, выпустите подобный видос)

[@user-jg8qy2ih7h]

OS?

[@gman_4815]

10:30 тайлинг ювипи приложух в 84м? Классно...

[@IvanIvanov-uy8qf]

Заценил коммент как никто другой

[@flightforfunchannel]

AmigaOS была вне конкуренции. А во времена Windows 1.x фаворитом была DOS

[@user-xu4ot2zx7j]

95, 98, ME, ХР,Visla, 7, 10, 11 изредка линухом баловался ну и Mac OS не пропустил ))) Видос кайф !

[@yuragregori69]

Линус Торвальдс глядя на это все: Ну, ну ....

[@illsheet]

а чего ну-ну, линуксов никаких не будет еще 10 лет, а к графическому интерфейсу поверх этих линуксов он отношения не имел

[@Yiddish-green-minus]

В далёком 1984-м простому советскому человеку не нужен был не Виндовс не эпл. А инженер обходился калькулятором,электроника МК 61, который решал многие математические задачи. Также, для удобства решения этих задач, был программируемым.

[@komatoz_nik]

Советский инженер обходился логарифмической линейкой

[@subikasher2279]

Еххх, как люблю читать совкодрочеров, которые гордятся что ссср отсталый в технологиях был и делал велико дерьмовые вещи😂

[@bonafilmo]

А как же AmigaOS или Amiga Workbench? Первая версия вроде бы вышла раньше чем винда. Да и с многозадачностью на Амиге было лучше чем на винда и на маках.

[@flightforfunchannel]

АмигаОСь была готова уже вместе с яблочной системой. Всякая судебная волокита не давала Коммодору вовремя выпустить Амигу 1000. А Джобс кстати, очень испугался, когда увидел систему Лоррнйн (прототип Амиги) и форсировал выпуск макинтоша. Не любил он быть вторым.

[@1234588748]

@@flightforfunchannel, первой, всё равно, была Xerox, у которой Эпл с Майкрософтом и стянули графический интерфейс.

[@ferafon]

Отличная тема )))

[@Linux_Tester]

Это не док на windows 1.0, это рабочий стол. Вы сверните все приложения и поперемещайте эти иконки по этой области

[@simpleuser_random_qwerty]

А как дальше развивались они? Давайте ещё дальше видео!) Пасиб, мужики!

[@akeem2983]

Если сильно упростить, то до своего более-менее современного вида интерфейс Windows добрался уже в Windows 95 - тут появились и панель задач и меню "пуск" и трей. Притом в те времена Windows по-прежнему был по сути надстройкой над досом, просто в этот раз дос был в комплекте в отличие от предыдущих версий, а современные внутренности у Windows появились уже в Windows XP, в которую перешло ядро и утилиты серии операционных систем Windows NT (куда более мощная, гибкая и безопасная ОС в сравнении со старинным DOS) которые ранее в девяностых использовались на рабочих станциях. А MacOS считается что пришёл к своему современному состоянию в MacOS X 10.0, вышедшей в 2001-ом году, ибо именно в ней появился док и верхняя панель с тех пор изменилась не очень сильно, в этой системе даже человек незнакомый со старыми компьютерами мгновенно угадает MacOS в отличие от предыдущей MacOS 9. И внутренности MacOS тогда тоже пришли к своему современному виду - оригинальные MacOS вплоть до 9-ой наследовали код от той самой первой MacOS на первом макинтоше из 1984-го года и их к тому времени уже давно было необходимо срочно менять. MacOS X унаследовала ядро, утилиты, графическую систему, формат приложений, структуру файловой системы и кучу всего другого (в том числе и док) от операционной системы NeXTSTEP, после покупки компании NeXT компанией Apple, поэтому технически MacOS X это скорее потомок NeXTSTEP чем потомок MacOS 9

[@user-nv5tv8ql8x]

MS-DOS 3.30 - моя первая операционка. Не считая CP/M, MSX-DOS, Apple-DOS и RT-11. Из графических - Windows 3.0 и из числа приличных - OS/2. Windows NT пропустил, но Windows 2000 Professional - это была бомба и трибьют покойной OS/2. На мастдаях (95/98) тоже сиживал, но недолго и без удовольствия.

[@tonysokol6406]

Мерлин и Аврора ;)

[@user-nv5tv8ql8x]

@@tonysokol6406 На фоне варпа - звучали как ругательство, хотя были тонкие ценители, не отрицаю :)

[@tonysokol6406]

@@user-nv5tv8ql8x варпу застал, но не вчепятлило. qnx тогда был в изучении и работе

[@JKRoss-zm3zu]

Только совместный продукт этих двух компаний, в теории, может удовлетворить меня полностью.

[@andreychakalov2732]

Нам в универе на первом уроке по операционным системам дали гонять виртуалки первых виндовс, дос и Линукс. Занимательное было путешествие. От доса, первой и третьей винды, через 95 до родных ха и семёрки

[@EvgenPoteshkin]

Забыли сказать что у маков были непривычные мышки, всего с одной кнопкой))

[@Alex239de]

Мышки для инвалидов

[@Revenant_Rider]

У Мак и сейчас мышь с одной кнопкой, а поверхность сплошной тачпад

[@vladimirgalkin5999]

Неплохо, но в ролике нахватает Мак ОС 3 1986 года. Потому что вы по сути сравниваете 84 год с 86) Надо было добавить третью операционку 86 года от Apple после винды 1.0. Было бы более логично и целостно

[@KoCMoHaBT61]

В 1985 уже появились Amiga Workbench и GEM. Уж сравнивать, так всё

[@SergMirny_yt]

Виндовс прилумали тайлинг, когда это еще не было мейнстримом 😂

[@zavodskaypvz2880]

как открыл для себя игровые консоли, на моих рабочих столах стало пусто и безлюдно. вспоминаю о них только тогда ,когда хочу запустить старые стратегии или рпг

[@RoosyaMeetnik]

В 2000х впервые опробовал DOS, когда многие сидели на селеронах и винде. Настолько я нищеброд... Притом это было в посёлке, а не в городе. DOS шикарная система, если уметь настроить запуск. Столько программ игр стало теперь классикой. Да и системы проектирования вроде САПР начинались с DOS. Эппл даже на картинках не видел. И менять постоянно дискеты тот ещё ужас. Хорошо, что не застал то время. И да, нужны дальнейшие сравнения.

[@alexandr.leyter]

спасибо за обзор

[@alikNsk]

интересно, позновательно

[@sokolshok]

Когда из накопителей в компьютере только дисковод, где весь список файлов на дискете отображается на экране по dir /w, особого смысла в графическом интерфейсе не было. Вполне комфортно работать с OS в текстовом режиме, даже без файлового менеджера. На машинах без жесткого диска я файловыми менеджерами не пользовался. Когда тысячи файлов, да еще и с длинными именами, то удобен графический интерфейс.

[@alexanderstarovoitov8203]

Закончил ЛИТМО в 93м. С графическими ос не сталкивался. Первая была windows 3.0 или 3.1 не помню - уже на работе в 93. Маки появились позже и были бешеной экзотикой. Только в издательствах и мне тоже пришлось помучиться с двухплатформенной сетью, тк головная контора в канаде на них полностью тогда сидела и перешла на х86 только в 96м емнип.

[@vadimrumyantsev8498]

Тогда Маки было запрещено экспортировать в СССР, так как у них был 32-разрядный процессор. Тогдашние санкции, только обойти их было очень сложно, так как компьютеры реально делались в США, а не в Китае и

[@ValkRover]

Вообще-то первые Windows до 3.11 не были операционной системой, это было application под MS DOS(или IBM), которая и была OS. Первая OS с таким названием это Windows 95 -> 98 и паралельно с ним была Windows NT -> 2000, но между этими линейками кроме названия ничего общего нет. Первая серьёзная система? - я "из раньшего времвни" и еще диназавров помню🙂на IBM 360/370. Удачи!

[@DarthRASH]

моя первая винда была вин95 ... эх ностальгия ... переходил на вин98 и возвращался на вин95 )) когда принесли такой имак, там было ДВА дисковвода! )) попросили записать игорей, я скопировал виндовые, и дико удивлялся что ничего не выходит )))

[@FayFromGallifrey]

Эээ, если что, то 70.000 это крайне мало. Цена была высока, а памяти мало. Какой-нибудь C64 продавался сотнями тысяч в месяц. У Мака был провальный старт, Скалли попёр Джобса из компании, и начал заниматься спасением продаж, которые по итогу удались. Да и дихотомия ложная между виндой и маком на тот момент. Самым крутым и прорывным компьютером была Amiga 1000, прородитель современного мультимедиа и компьютер опередивший своё время лет на пять.

[@user-rj4hq2vb2n]

Недавно на эмуляторе PSen установил вин31 на 286. Оказывается вполне можно работать. Рефераты там печатать, таблицы считать, рисовать)

[@user-ru5bd7vn2w]

Ого хорошее видео. Я бы сам такого не попробовал

[@DarkIllusoire]

В принципе, ничего не поменялось: макось хороша тем, что нет ног, можно не морочиться с обувью))

[@JabberwockRU]

А еще d 1985 были Atari TOS и Amiga. Тоже с графическим интерфейсом.

[@1234588748]

ru.wikipedia.org/wiki/Графический_интерфейс_пользователя

[@smokemooore]

Сделайте разбор первой iOS и сравнение с первым Android.

[@never915]

Первая ios очень скучная, тогда даже аппстора не было

[@juccbjufccfgjbfyh4613]

Ну ты че, там не получится яблочко облизать и сказать какие они классные, там говно в первой версии

[@vandi2966]

@@juccbjufccfgjbfyh4613 а как тогда выглядел андроид на смартфонах?)

[@DIMASIKMINE62]

​@@vandi2966у меня в руках есть телефон c android 4(не помню какой именно 4) и он намного хуже ios 1.0

[@total_anihilation]

​@@vandi2966В Android был магазин приложений, ты мог ставить оттуда что угодно. А мог сам написать приложение и установить на свой смартфон и никому ничего не платить. Мог просто скачать с любого сайта apk файл и установить. И это до сих пор все так и есть.

[@ew6210]

UNIX-подобные системы всегда выигрывали в отношении надёжности, производительности и требований к ресурсам. Так что выбор как в те бородатые годы, так и в наши дни вроде бы и очевиден, но, стоит признать, далеко не всем.

[@akeem2983]

В те бородатые годы мейнфреймы на Unix-подобных системах всё ещё были уделом крупных компаний и университетов. Только в поздних восьмидесятых такие Unix-подобные системы как IRIX и NeXTSTEP добрались до профессиональных рабочих станций - уже не мейнфреймы, но по-прежнему не то что обычный человек будет покупать. По-настоящему домашний Unix наступил уже в начале девяностых благодаря Minix и Linux (а ещё позднее в 94-ом из судебных тяжб смог вырваться FreeBSD). А более-менее дружелюбные к пользователю Linux и FreeBSD благодаря полноценным рабочим столам KDE и GNOME случились и вовсе только в конце девяностых, а тогда и уже юникс-подобная MacOS X была не за горами

[@oceangamesdiverschannel3510]

​@@akeem2983freebsd никак не дружелюбна к новому пользователю. Интерфейс с этой осью не решает, сам долго имею её как одну из своих систем.

[@venvep]

Как бы автор не любил огрызок, но время все расставило по своим местам и четко определило, какая из систем совершеннее, проще, дружелюбнее к пользователю, удобнее, функциональнее и так далее... винда далеко впереди

[@sergegubin1882]

Я в это воемя работал на IRIX на рабочей станции SiliconGraphics и в этих «танцах с бубнами» не участвовал.

[@sokolshok]

2:52 216KB ОС - это много для компьютера с 128KB RAM, часть операционки постоянно находится в памяти и отнимает полезное место, само изображение тоже нужно хранить, тогда как вся информация в текстовом режиме занимает1-4КБ. Также графический режим в распространенных мониторах того времени был недостаточен для комфортного отображения текста. На компьютере с 128KB RAM я пользовался ОС, занимающей 9KB: MSXDOS SYS 2432 8-23-85 9:29p COMMAND COM 6656 9-02-85 10:10p Графический интерфейс нормально стал работать в NT 3.51 с 16MB RAM. До этого было интересно, но значительного практического смысла не имело.

[@ThrashCoreAlexx]

2:17 не было нормальной многозадачности до ядра NT. Кооперативная многозадачность, которой можно было кое-как пользоваться в рамках Windows приложений. Все ресурсы отдавались активному приложению, а не активное приложение полностью замораживалось и считай заново запускалось и размораживалось при активации сопровождаясь лагом. Сейчас многие, кто судорожно закрывают приложения на своих смартфонах пользуются данной схемой.) К примеру в Unix полноценная многозадачность появилась в 1969, но рыночек порешал и IBM отдали предпочтение однозначной DOS и нам пришлось мучаться с майкрософтоским шлаком почти 20ть лет, пока unix и like unix System не стали доступны простым смертным.

[@user-nv5tv8ql8x]

OS/2 забыл. Собственно, NT 3.5 потому и 3.5, потому как перед ней была OS/2 3.0

[@NikitaDenisovich]

Топчиг😉👍

[@DeNiSRachev-2]

Вот эту операционку и нужно запихать в сим карту ) Только оперативы помоему максимум 8кб. А проц в районе 9мгц. Но постоянной побольше.

[@akeem2983]

Не думаю что сим-карте критически важно рисовать окна приложений своими силами

[@SonicRYTP]

Винда 1.0 подлагивает немного, но эта ос 85 года и тогда это было шикарно. МасOS 1.0 мне больше нравится, потому что интерфейс этой ос в отличии от MacOS (ладно, System) 7.5 русской версии почти не изменился. Я эту мак ос 7.5 использую на эмуляторе в качестве фотошопа. Это странно, но фотошоп работает на этой ос. Ещё исподьзую эмулятор Kegs для запуска Apple IIGS 6.0.1. На этой ос у меня хранится AppleWorks GS, конвертер фото с Gif на пропиетарный формат фото, архиватор. Я один использую System 7.5 и Apple IIGS 6.0.1?

[@idinfinity]

почему странно? я на 7.5 и фотошопе 3-м себе обложки на дневник рисовал и печатал)

[@vladbrawlstars8151]

Windows 1.0 в 100 раз лучше

[@arinwendeeriadorskaya6917]

Первая винда не была операционной системой. Это была оболочка для DOS, типа как иксы для линукса. И вторая, и третья не была. Начиная с Windows 95, микрософты стали продавать Windows с вшитым в него DOS, чтобы это была уже как бы операционка, а начиная с NT, это стала уже настоящая операционка.

[@mr.nicknicknick]

🔥🔥🔥

[@user-bb7mb2xl7u]

Когда-то такие параметры были сумасшедшими

[@AYrm]

А лучшая была в тот момент Amiga. Нормальная OS многозадачная по честному.

[@BL-lb2hi]

windows не был вдохновлён system, он бы спизжен как концепт (в том числе на уровне программных архитектурных решений и конечно решений интерфейса) )) в цитируемом тут фильме Pirates of Silicon Valley это было и это исторически достоверно, а не художественный вымысел в целях придания драматического эффекта )) с другой стороны system был спизжен как концепт (не на уровне программной архитектуры конечно) у Rank Xerox (тоже помоему было в фильме или это было в сериальчеге Halt and Catch Fire?) не суть, странно, что этого ещё не было в The Simpsons ))

[@Borismolotov]

Джобс нанимал студентов в качестве шпионов и отправлял их в Xerox чтобы они похитили для него исходники реализации графического интерфейса xerox alto. Насчёт исходников вроде как ничего не вышло, но студенты очень внимательно перерисовали интерфейс в блокнтоы, что немного облегчило разработку своего интерфейса для system1.

[@user-wl4fm2xw3s]

Кто не забыл про MS DOC? Ему уже 43 года :D

[@igary1982]

я не забыл резался на ней в мк1

[@battlet0adz]

98->xp->runtu->ubuntu7.04->macOS10.6 и до актуальной(в паралели стоит win11 для пары программ) Win11 очень нравится

[@Dmitry_Kolyadko]

еще в 1988 был DOS Shell, и в отличии от Джобска который спер у Xeroxа одно кнопочную мышь, еще долго не мог решить что может быть больше 1 кнопки.

[@kirillkasyanov]

Snow Leopard красивая была

[@rumedved]

Отличный ролик

[@emuzaurus]

В 85 вышла Амига, многозадачная ос, окошки, графика до 4096 цветов. Очень плавная. Музыка аппаратно. И тд

[@valerybocman]

OS/2 это было так романтично

[@user-nv5tv8ql8x]

"Мы знаем о наличии в Windows багов, но оставили их в нашем эмуляторе для совместимости" (с) - популярная шутка в среде полуосников относительно эмуля винды в полуоси :)

[@XRedCat]

До Windows 1 еще вышел GEM, который был значительно лучше, но Apple задушила его судебными исками. А у Microsoft был козырь - Excel, который был одной из самых популярных, и очень важных программ для Macintosh. Microsoft пригрозили что прекратят продавать Excel для Macintosh, если Apple вздумает судиться с ними за графический интерфейс Windows. Apple пришлось сдаться, и официально лицензировать свои наработки Microsoft.

[@eyeeeeer]

Сделайте теперь что то подобное про иос 1 и андроид 1

[@never915]

На пераой айос даже не было аппстора

[@eyeeeeer]

@@never915 ну и? Система же была. Сравнение систем а не приложений.

[@never915]

@@eyeeeeer смысла нет

[@igord16]

Зашла больше ОС... Аксиома Эскобара, как-то так. 🤗

[@_rastaman_]

Отличное видео

[@vadimerofeev1148]

Win NT 4.0 SP6a. Маленькая, быстрая, простая. К ней бы еще USB прикрутить.... дальше только деградация. Развтите винды - это каждый раз перемешивание менюшек. Чтобы брать деньги за обучение домохозяек.

[@user-pi3em2ke2l]

Удивительно что политика не меняеться до сих пор - и удивило что окна можно было раскидывать по углам экрана

[@GruzMax]

Windows до 95, это не ОС, это оболочка над ОС. Ну и ПК... Видимо, я динозавр, потому что в мои врепена ПК означало "персональный компьютер". Соответственно, Маки тоже были ПК. А IBM -совместимые машины, чаще всего, так и называли, IBM -совместимые, или просто IBM. Понятие PC использовалось сначала редко. Но попозже все IBM -совместимое начали называть "писюнами", или "писюками"... Или Intel, потому что Маки тогда были на процах от Motorolla...

[@Michael_Sh]

не совсем так. была же windows nt уже до 95й

[@GruzMax]

@@Michael_Sh Тоже верно

[@user-dz2mn8ms7v]

Webscrepbook(для разработки вебсайтов) сейчас есть?

[@Ke1NZeR]

Графический интерфейс виндовс так же был вдохновлены зирексом, как и ос от эйпла

[@DeNiSRachev-2]

На вопрос что лучше , отвечу что мне 27 , переюзал сотни систем и каким-то макаром мак толком не использовал. Разве что наверно mini vmac на ведро когда-то запускал.

[@mecheny]

первой была xp, но как вышла 7 сразу перешёл , 10 щас топ

[@M1keVazovskiy]

эх...а я вот и 95 винду застал и 98(на ней, кстати, очень долго сидели, так как всякие миллениумы и прочие были так себе). А вот с нее сразу на хп.

[@palyaros02]

Ничего Майкрософт у Эппл не крала. Они обе украли идею у Xerox (Alto), а она, в свою очередь, у одного профессора-визионера

[@sky9t_sulia]

Пипл схавает. Еплбои

[@bademuscuriacius2266]

Графические приложения (в том числе и текстовые редакторы) можно было и без виндоуз запускать на дос, виндос - была только оболочкой

[@akeem2983]

Притом насколько я знаю нельзя было взять и запустить досовское графическое приложение не выходя из Windows, как и нельзя было взять графическое приложение сделанное для Windows и запустить его из-под доса без Windows

[@igor0242]

Небыло нихрена софта в первые полтора года. Продажи стали падать после эйфории. Никто не понимал, нахоннужен такой сферический конь в вакууме.

[@ale-de]

Могу похвастаться. В моей коллекции присутствует виндовс v1.03. Она как надстройка для ms dos. Файловый менеджер.

[@user-rh2im8mi8d]

Эх был у меня IBM 486 DX2 с windows 3.11 на борту, но мне тогда было 10 или 12 лет и мне было пофиг че это и зачем оно надо😂

[@leojakovlev4051]

Роскошно... И все же, сравнивать то, что вышло позднее на 2 года, с System1, не совсем корректно... Ранние Mac конкурировали с Dos. А гонка с Windows - это конец 80-х - 90-е годы. И вот там динамика взаимовлияния очень интересна...

[@rashidDrums]

лайк за Тотал коммандер!

[@olegfidoonin7844]

Про Нотрон командер.Забыл.

[@Alien-B0Y]

Windows в то время не была полноценной ОС, это была графическая надстройка над DOS.

[@mr_ozio]

14:00 докупать дисководы не нужно было, их всегда шло два в комплекте

[@user-hd7hq4lf4y]

Ну там же вроде никсы тоже прикрутили графику примерно в тех же годах....

[@_werex_]

Винда всегда впереди

[@voice_of_cyberiad]

Зачем IBM, если были COMPAQ? 😜

[@SlavjaninRussij]

Kde1 и kde2 тащат. Ну еще gnome тогдашний

[@akeem2983]

KDE 1, KDE 2 и GNOME по сравнению с первыми MacOS и Windows вышли в далёком будущем

[@SlavjaninRussij]

@@akeem2983 Да, я позже это уже вспомнил

[@eugenez7955]

Так вот откуда это глобальное меню в Маке, рудимент однозадачности. Меню может быть только одно, потому что только одно приложение может работать.

[@vadimrumyantsev8498]

Зачем держать на экране много меню, если работать можно только с меню текущего активного приложения? Какой в этом смысл?

[@eugenez7955]

@@vadimrumyantsev8498 меню привязано кьокну приложения. Когда работаешь в приложении, не нужно тянуться к краю экрана в глобальное меню, оно уже в окне приложения. Не запутаешься меня какого приложения активно в данный момент, когда открыто несколько окон.

[@muratdk23]

Костыли на винде были с самого начала))

[@romankerimov9466]

Aga. Sejchas v nej mozhno otkopatj interfejs ot Windows 95 ili chto‐to tipa togo, a togda voobsjhe vsyo poverkh DOS rabotalo )

[@juccbjufccfgjbfyh4613]

Как и на маке

[@user-ry8tp5wt4q]

​@@juccbjufccfgjbfyh4613да они вообще-то родственники 😅

[@demi5723]

Macintosh топчик!!!

[@alexeybeb1]

Windows 2000 server был, хз зачем ставил на помню уже

[@tvbox2401]

А где амига и атари? Начиналось в том числе с них.

[@310384Alex]

Обзор на первую графическую оболочку для Linux ))

[@akeem2983]

Тут проблема что считать первой такой оболочкой, ибо вроде бы самые первые полноценныые рабочие столы для Linux это KDE (который тогда ещё не был KDE Plasma) и GNOME, но до них вполне полноценно на линуксах пользовались оконными менеджерами, например Window Maker

[@310384Alex]

@@akeem2983 тогда можно сделать исторический экскурс по первым окружениям ) хотя бы по самым первым и не по всем )

[@borisnefedov812]

А как же os/2?

[@eugenez7955]

По-моему Windows выглядела красивее и была, однозначно, функциональнее.

[@mikrofox]

сейчас даже биос выглядит в разы красивее чем эти операционки

[@pornodemon6356]

Оч интересный ролик

[@user-eo2yj1bv2l]

Опечатка в видео 1994 и 1984 на 1:30