PESQUISA PARA PREFEITO SP + KIM VS JONES MANUEL | ANÁLISES RENAIS | Renan Santos

[@Jimmy-jv3kk]

Nesse debate basicamente o Jones ficou criando espantalhos e falsas analogias, insistia em assuntos já debatidos e refutados, não respondeu perguntas (ele literalmente se fez de surdo), sem falar que demostrou completo desconhecimento legislativo e sobre os projetos que se propôs a criticar, o que fez ele "parecer melhor" foi o fato de ser mais performático e ficar fazendo inumeros ad hominem sem sentido. O Kim foi muito tecnico e pragmático, só senti que faltou um pouco ele debochar também e devolver os ataques baixos. Jones foi hiper desonesto, e é claro sua militancia veio aquecida para fazer cortes e ficar falando que ele "amassou" a qualquer custo mesmo sem entender os pontos que estão sendo debatidos.

[@e.tsaint1313]

Debate pra mim foi um 3x2 pro Kim .. O tema Ricardo Nunes e o tema das Patentes o Jones foi bem ... Agora o resto ... O Jones deu uma de meteoro .. o kim respondeu .. e o cara ficou insistindo onde nao tinha mérito

[@Peppers8508]

Cara o tema das patentes o cara não sabia oq estava falando. O Brasil não registra patente pq não tem estudo bom,a maioria das bolsas são de humanas. Além disso, as empresas tem que fazer o registro no país de origem e também no país em que vai comercializar o produto. Exemplo registro de marca do meta, que deu ruim aqui no Brasil. Logo, as empresas que financiam estudo registram lá e aqui também. Além disso o Jones basicamente quer quebrar as patentes a rolê, imagina o tanto de Sanção que o Brasil levaria🤡 por isso falo, o cara não sabia porcaria nenhuma.

[@mikeholand5302]

3x0 Jones. Lavou minha alma esfregando na cara do Kim a hipocrisia em apoiar quem ele mesmo disse que jamais estaria ao lado. Deixou o rei nu.

[@abinparalerdos]

Nando Moura mesmo sendo palpiteiro cometeu inúmeros erros políticos. Ajudou muito Bolsonaro, ajudou carteiro reaça, apresentou o Frota no canal dele como um bom sujeito (obviamente já estava na cara na época de que era um oportunista). Ah, endossou e foi uma gueixa do Olavo de Carvalho (não colocava Olavo como um erudito, mas como um mestre, numa posição de submisso. Totalmente inadequado pra quem quer influenciar na política).

[@diegotechy3612]

E o MBL insistiu com Sérgio Moro e Deltan, mesmo sabendo que eles são oportunistas e lerdos e sem escrúpulos.

[@CaiqueSantosz]

Kim venceu o debate

[@mikeholand5302]

Só os MBLKids pensam isso

[@RodrigoLopes-cu3pz]

Não achei, mano. Achei que o Kim ficou até nervoso.

[@hatakyy]

Posso falar? Baita quantidade de clubes. Quem acompanha o MBL sabe o quanto é satisfatório escutar "o MBL está falido" e "o MBL é irrelevante". Não é nescessário que eles acompanhem o que está acontecendo, mas cedo ou tarde vão perceber.

[@hatakyy]

Ver o MBL se tornar sólido é um baita orgulho. A estrutura do movimento melhora a cada ano e creio que as coisas melhorem ainda mais com o surgimento do partido próprio. Militância própria, partido próprio, lideranças próprias e o principal, uma boa parte de financiamento próprio. A criação da 'academia MBL' e o 'Clube MBL' foram umas das melhores idéias que ja tiveram.

[@vanessahtp]

Tem que ir lá no link do debate dar uma força pro Kim, pq tá feio lá os comentários..

[@SincréticoDeDireita1985]

Sou de Direita e admiro o Trabalho do Kim Kataguiri. Inclusive, eu votei no Kim em 2022, e ele é um sujeito inteligente e preparado, mas é inegável que o Jones Manoel é mais articulado e preparado do ponto de vista intelectual. Teve momentos em que o Kim foi melhor, porém em outros momentos o Jones foi melhor, mas na minha opinião o Jones Manoel venceu o debate, mas nada de massacre e goleada. O MBL já venceu muitos debates, mas também vai ter debates em que ele vai perder, como este do Kim Kataguiri e Jones Manoel, no Vilela, pois na vida nem sempre venceremos. Existem momentos em que iremos vencer na vida, mas existem momentos em que também iremos perder na vida. Placar do Debate: Jones Manoel 2x1 Kim Kataguiri

[@theluan9064]

saudade do kim das mitadas

[@BeeDetonados]

O Kim não queria nem ir no banheiro junto com o Jones.

[@abinparalerdos]

Vocês tem que criar estratégia de debate pra esses lacradores anti debate. Pessoas vazias sem conteúdo que vão lá debater como um pombo enxadrista. Jones ficou tentando ser o Nicolas da esquerda na performance do debate.

[@RodrigoLopes-cu3pz]

O Kim ficou nervoso e não respondeu várias perguntas do Jones.

[@lucasmolitor1029]

O debate foi uma bosta. O nerd bonzinho ficou levando desaforo de um brincante analfabeto. O MBL sabe da importância da lacrada e dos cortes e deixa algo assim acontecer, dormindo no ponto.

[@PedroGomes-gc9xt]

Para debater com o Jones era melhor o perfil do Arthur 😅

[@otavioaugusto4298]

Kim foi bem, mas Janone foi pior

[@BrenoCRdM]

O Kim afinou contra a Tabata naquele episodio do Flow e afinou contra o Jones, ele claramente entra nos debates sendo muito bobinho e amigavel sendo q os adversários querem distruir ele.

[@mblcuts14]

Também acho que o Kim joga muito no fair play. Tem que ir pro pau mesmo, ad hominem pra baixo. É isso que define o debate na internet. Senti que faltou isso, pois o Kim claramente ganhou na argumentação sobre temas técnicos, mas faltou lidar com os deboches do Jones de forma mais memética. Faltou lacrar, resumindo

[@drummond2540]

Não é da personalidade dele e em um debate não é recomendável encarnar um personagem. Logo, ele sempre utilizará o FairPlay

[@sthefany5229]

Kim, não afinou com ninguém, ele debate ideias, apenas. E se vc quer dizer quem ganhou ou perdeu e óbvio q o Kim ganhou, como sempre.

[@BrenoCRdM]

@@sthefany5229 n importa apenas "ganhar", importa parecer que ganhou. Se vc olhar os comentários da live, tanto do chat ao vivo quanto dos comentarios, a maior parte está falando q o Jones venceu (pcausa das lacradinhas).

[@mizzogames]

​@@sthefany5229concordo

[@-Perene]

O JUNITO é um cigarro apagado 😊

[@verdadeiroWolfRAC]

Parece que tá faltando uma antiaérea aí...

[@scarminio]

Infelizmente o Kim Kataguiri perdeu esse debate, pq Jon Jones foi lá para queimar o filme do Kim com meias verdades sobre votações e o Kim não tinha nada para queimar o filme do João Jones. Então, sob o ponto de vista do público comum, o Davi Jones acabou levando a melhor, já que esse tipo de debate é para saber quem queima mais o outro.

[@JosemarQueiroz]

Fod@ é conseguir entender os dois pontos, coisa difícil em tempos de polarização. A vezes os dois estavam mostrando que estavam querendo a mesma coisa só que por caminhos diferentes. Quando o Jones falou que o Kim está do lado do Haddad é sobre a politica econômica, teto de gastos, austeridade fiscal etc... Isso ele tem razão, o Haddad parece que faz parte do PSDB de tão liberal na economia. Tem um detalhe histórico, os únicos momentos que o pais cresceu de verdade foi quando tivemos investimentos publico, vejam o que aconteceu quando o Bolsonaro, para se reeleger injetou dinheiro na economia. E como o Jones falou, China, Índia estão batendo recordes de crescimento com déficit publico. Olhem aonde estava o Brasil e a índia nos anos 80. Hoje a Índia está posando satélite na lua e nos estamos com crescimentos pífio a décadas e não é coincidência que durante todo esse tempo estamos entre os países com maiores juros do mundo.

[@RodrigoLopes-cu3pz]

Sou liberal mas confesso que o Jones ganhou o debate. O Kim tbm não respondeu vários questionamentos do Jones.

[@sthefany5229]

Kim foi perfeito, como sempre. Agora me pergunto, pra q serve a estrutura do MBL, se não conseguem se organizar, pra defender o Kim. Debate tbm é sobre percepção, tava público a organização do Jones q quer ganhar notoriedade pública e focou em gerar cortes e promover comentários nas redes.

[@joaopedrorodrigues896]

Kim n trabalha KKKKKKKKKK SEU PROBLEMA É OUTRO

[@jordanmateus3072]

Jones foi foda pra caraio ❤❤❤❤❤

[@AlexNesssp]

Maior cagada ir nesse debate

[@Ricardo-sn3vb]

Pois é! Perda de tempo.

[@Peppers8508]

Nada, Jones perdeu aquela imagem de intelectual. Ficou na cara que ele não sabia do que estava falando.

[@AlexNesssp]

@@Peppers8508 mas todo direitista acha ele um idiota e todo esquerdista acha ele um intelectual. Nada mudou. Só o Kim perdeu com esse debate.

[@hg-tu2qy]

foi um debate bem equilibrado a meu ver, no começo, o jones até que dominou, mas no final toda a narrativa ficou a favor do manoel.

[@drummond2540]

Só pode ser piada

[@wesleyryan7419]

Sai daí, doido kkkk Parece os minions do Pablo Marçal

[@lucaum4]

Mt criativo o nunca ngm fez essa piada

[@canaldorodrigo4968]

Que amasso do Jones Manuel.

[@drummond2540]

Só se ele te deu uns amassos... Pq no debate, só mentiu e fugiu de polêmicas envolvendo seu posicionamento político

[@Jimmy-jv3kk]

o Jones foi desonesto, nao respondeu as perguntas, insistiu em temas já refutados pelo Kim, e Ficou a todo momendo usando ad hominem. Unico ponto positivo do Jones foi a retórica onde ele lacrou e usou uma estrategia marçalista pra debater.

[@canaldorodrigo4968]

@@drummond2540 Não, respondeu, falou que estava ali frente a frente com o Kim, para debater e não para mata-lo, e que era o Kim quem ostentava armas em manifestações, e ameaçando MST, isto é verdade, tenho fotos aqui em casa.

[@lucasjulio8202]

​@@canaldorodrigo4968 sim e quando o Kim fez o mesmo ( responder) ele foi completamente "amassado" pq na sua mente de 83 o que vale é quem mita mais !!!

[@canaldorodrigo4968]

@@Jimmy-jv3kk Assista o debate todo, quem não convenceu sobre o apoio à Ricardo Nunes, o prefeito mais corrupto da história de São Paulo foi o Kim, que moral ele tem para falar da corrupção de outros governos, nenhuma, porque os outros podem alegar a mesma coisa.

[@shiburileibe8737]

Kim disse no debate sobre o uso de teto em outros países, eu pesquisei e é mentira que países mais desenvolvidos não tem dívida devido o teto, um exemplo eh o Japão que tem uma dívida de 200 bi e tem teto de gastos, isso foi apenas 1 coisa q pesquisei, imagina as outras? Enfim cada um cada um

[@EBJorge-ql1ii]

Tu é burro?

[@gabrielvitoria6665]

Engraçado que vocês 2 estão seguindo o mesmo Roteiro do pessoal do Meteoro de fazer uma Live com cara de choro justificando que não perderam o Debate, logo já dá para saber qual foi o resultado. Outra coisa, essa afirmação de que o Japão é o país que mais consome Agrotóxicos do mundo é ultrapassada porque desde o começo dos anos 2000 ele vem diminuindo gradativamente seu consumo de agrotóxicos enquanto o Brasil aumenta desde 2017, e por isso atualmente o Brasil é o Pais que mais consome agrotóxicos. Ver o Paulo Cruz que eu sempre considerei inteligente dizer no ano de 2024 que agrotóxicos não tem correlação com problemas de saúde é vergonhoso.

[@drummond2540]

Quais pontos o Jones Manoel foi superior? O cara mentiu reiteradamente... Ganhou como? Kk

[@gabrielvitoria6665]

​@@drummond25401 Quando levantou que o Kim votou contra Responsabilizar criminalmente desastres ambientais de Rompimento de barragens por negligência. 2 Quando apontou a contradição dele defender o Teto de Gastos na constituição, e depois ter sido contra colocar o piso da saúde na Constituição. 3 Quando apontou que nenhum país do Mundo na sua história fez um Teto de Gastos nos moldes do Brasil. 3 Quando apontou que a maior despesa no Brasil São os Juros da Dívida pública. 4 Na questão dos Agrotóxicos como eu escrevi no comentário acima.. 5 Quando apontou a sua condição de ter atacado o Ricardo Nunes de forma tão pessoal, e hoje apoiar ele.

[@lucasjulio8202]

O Brasil é um país de símios, porque a única coisa que os 83 vêem no debate é quem mita mais. Se o Japão não consome o nível de agrotóxicos que foi falado porque é que vc não linka o pesquisa comprovada de que o foi dito é mentira?? Mano eu fico desesperado em ver que nesse país o que vale mais é quem é mais altivo. O maior erro do Kim e do MBL é tentar explicar a poha do desenho que eles fazem do que foi o debate.

[@sthefany5229]

Não tem ninguém com cara de choro, se vc quer tratar em termos de vencer ou perder e óbvio q o Kim venceu.

[@buhheno]

Sinceramente eu não vi onde o Kim respondeu as perguntas do Jones e aquela pergunta de como o joned iria instaurar o comunismo em são Paulo foi completamente patético, uma vergonha sem tamanho era o que os esquerdistas esperavam do Kim mesmo, envergonhou a gente nesse debate

[@jeferson5259]

Quem é "joned"?

[@luizgustavo-r3z]

SEJAMOS SINCEROS, KIM E O MELHOR DEBATEDOR DO MBL, MAS O JONES FOI BEM DEMAIS!! NA APRTE ENTAO DO APOIO A NUNES QUEBROU AS PERNAS DO KIM!! NAO EXISTE VOTO UTIL EM CORRUPTOS!!

[@Jimmy-jv3kk]

o Jones foi desonesto, nao respondeu as perguntas, insistiu em temas já refutados pelo Kim, e Ficou a todo momendo usando ad hominem. Unico ponto positivo do Jones foi a retórica onde ele lacrou e usou uma estrategia marçalista pra debater.

[@BeeDetonados]

Cara é isso que eu não entendo, porque um dos manos ai do vídeo disse que o Kim é muito preparado, porém o Kim nem sequer trouxe os projetos de lei que ele mesmo poderia utilizar ao seu favor. O próprio Jones teve que trazer porque o cara nem sequer lembrava. Ai vem o caso do Nunes, que não tem a menor explicação, porque o cara deliberadamente escolhe ter um posicionamento contraditório. Mano, só de o cara ser coerente ele já teria muita munição com o Jones, mas escolheu um posicionamento de desonestidade.

[@BobsonAntônioFerreiradosSantos]

Como foi o debate?

[@Binho-ow6qz]

Foi tipo kim a favor de veneno pra pessoas comerem e jones contra 🤡 quem tu acha que foi melhor?

[@gabrielbroder2161]

Foi relativamente equilibrado. Jones mandou mt bem mas no saldo geral o kim se saiu melhor.

[@samarasolangesantos1488]

​@@Binho-ow6qzkim a favor de veneno? Não foi bem isso que ele disse.

[@AndreGFPA]

Kim saiu tonto, levou um amasso bahhhh

[@drummond2540]

No fantástico mundo de Bob, ops, Jones

[@lucasjulio8202]

Ahh sim, foda-se o que estava sendo discutido no debate.

[@Elmago4673]

Acho que foi meio equilibrado... Jones não respondeu sobre as questões de políticas ambientais, fugiu sobre a história dele querer fuzilar seus oponentes, falou que era mentira, Kim mostrou o twit dele... Já o Kim não soube muito bem explicar o negócio sobre apoiar o Ricardo Nunes na eleição pra são Paulo... Achei a resposta dele bem fraquinha

[@Jimmy-jv3kk]

o Jones foi desonesto, nao respondeu as perguntas, insistiu em temas já refutados pelo Kim, e Ficou a todo momendo usando ad hominem. Unico ponto positivo do Jones foi a retórica onde ele lacrou e usou uma estrategia marçalista pra debater.

[@samarasolangesantos1488]

O jones manoel fala muito bem mas, isso não significa que o que ele diz é verdade. Ele meteu muito o louco mesmo.

[@angeloasiq]

Kim foi péssimo infelizmente…

[@revertonlima602]

Posso falar ? Baita bola fora do Kim falar que vai votar no Ricardo Nunes . Ficou feio demais

[@AndreGFPA]

Renan e Paulo estão murchos... o debate foi mto ruim pro MBL... kkkkkkkkkkkk

[@BeeDetonados]

É parece que não teremos outro de mesma magnitude galera.