Teste de Kruskal-Wallis (SigmaPlot 12.0)

[@Neto126]

Parabéns, pelo canal professor. Muito obrigado pelas dicas, tem me ajudado muito a usar o Sigma Plot, no qual tinha menos familiaridade. Estou tentando rodar o teste de Dunn no software Statistica, alguma dica de qual caminho posso realizar? Eu já consegui fazer o Kruskal-wallis e foi significante.

[@canalpesquise]

Já já o vídeo estará no ar, Constantino! Abs

[@Perrocanijojd]

Gracias señor no le entendí pero me ayudó mucho lo quero mucho dio lo bemdiga

[@juhdefisio]

Obrigada! Suas aulas me ajudaram muito no meu Mestrado!!

[@jairsales5501]

Esse canal tem me ajudado demais a aprofundar os estudos sobre de aplicação de estatística. Por favor, continue esse trabalho incrível !

[@canalpesquise]

Maravilha!!!

[@ecacarva]

Excelente vídeo professor Heitor ! Como faço para obter os mesmos dados e simular na prática?

[@ecacarva]

Ótima aula professor. Como podemos conseguir o banco de dados para reproduzir sua análise?

[@jgg042009661559]

Professor, por favor, o que significa "NaN" no teste de Shapiro Wilk?

Professor, na utilização do Teste de Kruskal-Wallis para comparação de duas variáveis numéricas dependentes não paramétricas, qual o teste de comparação múltipla mais indicado? Vi o teste de Tukey sendo mencionado como teste de comparação múltipla após ANOVA e Friedman, e o teste de Dunn após o Kruskal-Wallis comparando variáveis qualitativas ordinais, mas fiquei na dúvida quanto à comparação das variáveis numéricas. Muito obrigado pelo conteúdo! Forte abraço, Elmo Pereira

[@renatocorreia5229]

Heitor podes falar sobre os testes não paramétrico executados pelos sigmaplot com 2 ou 3 fatores ?

[@canalpesquise]

KKKKK! Eles não existem. Se vc tem 2 ou 3 fatores de estudo, deve fazer as análises separadamente.

[@renatocorreia5229]

@@canalpesquise pelo sigmaplot ele faz um GLM. A minha única dúvida é qual a validade desse GLM. Eu pessoalmente agora uso PERMANOVA pois elimina a necessidade de normalidade de dados.

[@renatocorreia5229]

PERMANOVA utilizando matriz de distância euclidiana.

[@canalpesquise]

Renato Correia SHOW!!!!!!

[@wendersonsilva3802]

E o que seria "Do not Test" no teste de Dunn?

[@taiselenalima6671]

No meu caso, no SigmaPlot fez o teste de Dunn para comparar os grupos, pois o de Kruskal Wallis falou que existia diferença significativa. Fiquei com uma dúvida. Como interpreta quando existe diferença significativa entre grupos, mas a mediana é a mesma? Que não existe diferença?

[@canalpesquise]

Aí você deve verificar pelo primeiro (25%) ou terceiro (75%) quartil. Quem tiver menores valores é menor.

[@taiselenalima6671]

Obrigada! Mas mesmo os quartis deram iguais... É uma amostra bem grande. Teria outro lugar para interpretar a diferença além desses?

[@canalpesquise]

@@taiselenalima6671 se os 3 são iguais, aí vc deve fazer a análise pelos PERCENTIS para encontrar as diferenças. O SigmaPlot não fará isso. Terá que usar outros softwares.

[@taiselenalima6671]

Olá professor, na hora de escrever o artigo descrevendo o resultado do teste de Dunn, além do "p", qual resultado devo colocar? Vi que tem um valor "Q" e "Diff of Franks", o que significam? Obrigada!

[@gustavozoratto6189]

Professor, no caso de termos a seguinte situação: Uma variável quantitativa como dependente --> escala de sono, de 0 a 21. Distribuição não é normal. a independente é uma qualitativa ordinal, por exemplo, escolaridade. Posso fazer tanto a correlação de spearman quanto o teste de Kruskal-Wallis? Obrigado!

[@canalpesquise]

VOCÊ PODE, mas só faria Spearman. O Kruskal-wallis simplesmente não consideraria a possibilidade de ordenação das categorias da variável independente e seria um desperdício de informação.

[@gustavozoratto6189]

@@canalpesquise Obrigado!

[@jefersonsarapo]

Ola professor, minha duvida é: Se o kruskall da o mesmo resultado que o anova e se ele não tem pressupostos como o outro, se eu o usar em dados normalizados havera problema? Se não haverá problema pq nao usar sempre o kruskall abandonando de vez o anova?

[@annaclaragurgelgomes9693]

Olá, professor! Tenho uma dúvida... Conforme podemos ver na vídeo aula, quando rodamos no software SigmaPlot 12.0 o teste de Kruskal-Wallis, a análise dos dados aparecem em mediana e intervalo interquartil. Nesse caso, teria algum problema se no artigo/dissertação/tese organizarmos a tabela de resultados utilizando os dados em Média e Desvio Padrão? Caso tenha, como o senhor sugere essa organização dos dados. Obrigada!

[@canalpesquise]

Se você rodou ou teste não paramétrico o certo seria apresentar os resultados por meio de mediana, primeiro e terceiro quartil. Se vc apresentar seus resultados por média e dp poderá induzir o leitor a uma interpretação equivocada dos resultados, pois a estatística não foi feita com eles.

[@annaclaragurgelgomes9693]

@@canalpesquise Obrigada pelos esclarecimentos, professor! Bom feriado!

[@renatocorreia5229]

Ainda complemento dizendo que nesse caso os gráficos normalmente utilizado são box plot, ao invés de graficos de barras com médias.

[@rodrigomedeiros88]

Professor, pq ao rodar o teste em alguns casos o teste de Dunn aparece o valor de p, mas na frente, onde fala se houve diferença "Yes" ou "No", aparece "Do not test"?

[@canalpesquise]

Sei lá! Isso me incomoda no SigmaPlot. Mas "Do not test" neste caso significa que não houve diferença significativa.

[@maribhz1961]

Se tenho dois grupos de medida de uma variàvel (volume) dividos cada um em tres subgrupos com distribuiçao nao normal Qual teste devo usar?

[@canalpesquise]

O que chama de grupos e subgrupos? Isso não está claro

[@maribhz1961]

@@canalpesquise tenho dois grupos de medidas de volume(duas celulas diferentes do mesmo tecido) feitos com dois métodos diferentes(de construçao total de uma celula e de construçao parcial de uma celula). Nesses dois grupos existem tres tipos de sujeitos nos quais foram medidos os volumes, porém a distribuiçao dos volumes nao è normal . Quero fazer uma comparaçao entre os dois metodos para ver se existe uma discrepancia entre eles e avaliar a validade do método de construçao parcial.

[@canalpesquise]

@@maribhz1961 se você quer comparar o grupos, sua análise será comparativa. Se que validar o método, precisa fazer uma análise de erro do método (erro casual e sistemático) ou ICC. As propostas estão bem confusas para mim, mas são objetivos diferentes. Na análise comparativa, me parece que você tem um desenho fatorial. Mas como os dados não possuem distribuição normal, não é possível rodar um ANOVA 2 critérios, por exemplo. Terá que fazer as análises separadamente. Acredito que vc terá que fazer um Mann-Whitney para comparar o volume entre os seus 2 grupos de células e outro teste de Kruskal-Wallis para comparar o volume entre os 3 tipos de sujeitos.

[@maribhz1961]

@@canalpesquise Muito obrigada pelo sugestão.

[@maribhz1961]

Professor apesar da sugestão que me deu tenho ainda gostaria se possível tirar algumas dúvidas. Como descrevi antes confrontamos duas populações de mitocôndrias de duas células(sempre do mesmo tecido) e reconstruímos com a mesma técnica, porém uma com segmentação completa e a outra com segmentação parcial).As mitocôndrias foram divididas em três grupos em base a um critério espacial, ou seja em base a sua posição(localização). As perguntas que estou tentando responder são: o volume muda em relação ao método, a posição, em relação a todos dois ou a nenhum dos dois. Me serve um teste correspondente ao Anova 2-way com desenho fatorial e um test pos hoc para o confronto múltiplo entre os grupos em cada célula e entre os grupos iguais das duas células (teste de Bonferroni). O objetivo é provar que as mitocôndrias em base a posição tenham uma morfologia diversa, e entender se o método parcial(subsampling) é comparável e àquele total e tão informativo quanto.

[@pedropaulotrevisan]

Professor, esse pop-up só aparece quando EXISTE diferença entre os grupos?

[@canalpesquise]

sim!

[@pedropaulotrevisan]

@@canalpesquise Muito obrigado!

[@pedropaulotrevisan]

Heitor, estou tentando fazer um teste desses pra checar dependência entre IDADE (4 grupos) e NOTA (1 a 5) e recebo um erro de "You have fewer than two valid treatment groups". Não consigo proceder por causa disso. Você pode me ajudar?

[@canalpesquise]

VOCÊ DEVE ESTAR FAZENDO A ANÁLISE COM OS DADOS BRUTOS (RAW) E NÃO INDEXADOS (INDEXED). Veja se é isso!