"Pestycydy i cała TA CHEMIA" - czyli czy bać się tego co może być na moim jabłku? | SPSO #35

[@guciolini123]

Jestem lekarzem. Ja bym tam jabłuszko wymył. Ale nie z powodu pestycydów tylko ponieważ 1-(mniej istotne)mam rodzinę na wsi i doskonale wiem, że dość liczni drobni rolnicy odprowadzają nadmiar szamba domowego na gnojowniki. A więc ich pasożyty trafiają na pole w nawozie naturalnym 2- (ważniejsze) producent transportujący sprzedawca i ludzie w sklepie, którzy pomacali to jabłuszko,zanim je kupiłem, nie musieli mieć czystych rąk, ani być zdrowi. Klienci, macacze nie muszą nawet mieć aktualnego badania sanepid (co czyni to badanie dość mało sensownym) Ludzie myjcie owoce i warzywa. Nie z powodu pestycydów, tylko z powodu brudów.

[@krelokapten]

I jeszcze jedna sprawa, co z jabłkami, które są wysmarowane "czymś", tylko po to żeby się ładnie w sklepie świeciło i przyciągało nasze oczy? Gdy weźmie się takie jabłko do ręki, cała się lepi...nie uwierzę w to, że jeżeli przez długo okres czasu 10-20lat, będe spożywał takie jedzenie, nic mi nie będzie..

[@guciolini123]

Krelo Kapten Jabłka raczej się ładnie błyszczą i lepią się do rąk, bo usuwana jest z nich warstwę wosku. Skorka jabłek w sposób naturalny wydziela woskowatą kutynę i przez to jabłka są matowe oraz nie przywierają do dłoni. Po usunięciu ładnie błyszczą.

[@valtur25]

Gustaw Knitter Co do 1szego punktu. Jest to już legendą, bo przez ostatnie lata we wszystkich gminach w Polsce były programy kanalizacji większych wsi lub wymiany przydomowych szamb na ekologiczne - tzn plastikowe bez możliwości skażenia wód gruntowych. To samo np dotyczy się płyt gnojowych w gospodarstwach hodowlanych.

[@guciolini123]

***** Przykro mi to pisać, bo to rodzina i wogóle. Sam byłem zdziwiony, bo na AM wykładali, że to zakazane. Tymniemnij fakty są fakty. Dotyczy to wsi w Wielkopolsce 70 km od Poznania i 32 km od Leszna. Mieszka tam moja teściowa. Wszyscy (łącznie z nią) mają starego typu szamba, a gdy sią przepełnią wylewaja to na gnojowniki. Sorry, widziałem na własne oczy. Ale dobrze, że UE stara się coś z tym zrobić. Jest światełko...

[@krelokapten]

Straszne piepszenie z tymi szmbami,ze jest to "legenda". Sam osobiscie znam ludzi,ktorzy mieszkaja w okolicach krakowa,tam prawie wszystkie.domostwa maja betonowe szamba,jest plan podpiecia do oczyszczalni,ale kiedy to nikt nie wie.

[@PrzemyslawPakos]

Mieszkam w Holandii kilkanaście lat. Unia Europejska powyzszyła o kilkaset procent dopuszczalną ilość pestycydów i herbicydów w żywności po to, żeby Holandia mogła produkować tanio i szybko. Miałem kliku znajomych i rodzinę pracującą w szklarniach przy pomidorach. Mojej siostrze zaczęły garściami wypadać włosy, więc zwolniła się. A pomidorów mieliśmy wtedy od groma. Po zostawieniu przypadkowo pomidora na parapecie jesienią i zauważeniu go wczesną wiosną stwierdziliśmy, że nic mu się nie stało. Nadal ma takie same właściwości. Jeśli ktoś uważa, że to jest normalne to smacznego. Ja dziękuję.

[@lukwoszczu6478]

Koniecznie musisz zrobić temat o pszczołach i ich wymieraniu.

[@naukowy.belkot]

Tak póki co planuję :)

[@seaindieoae]

Musisz zrobić odcinek o dzisiejszych odmianach roślin, które mają mniej wartości odżywczych (witaminy, makro i mikroelementów) niż odmiany dawniejsze, co jest dowiedzione na podstawie badań żywności.

[@brothersoft124231423]

Podpisuje się pod pomysłem :)

[@DJArkadius]

Ja też chętnie posłucham o pszczołach.

[@matias1977]

Luk Woszczu swietny pomysl

[@Yelonek92]

0:14 To działa na mnie jak... Płachta na byka! :D

[@maciekpucek]

Hahahahaha... Wspaniale!

[@martakwiatkowska1503]

Darwini :D

[@katrbudz892]

Mnie ciekawi dlaczego podaja jako odnosnik faceta... co z kobietami? One nie jedza warzyw i owocow?

[@pawe6532]

@@katrbudz892 A dlaczego za przykład ma służyć 45 kilogramowa kobieta? Może noworodek, mały kotek albo pliszka?

[@katrbudz892]

@@pawe6532 A dlaczego 45 kilogramowa? Czyżbyś opisujac przecietna kobiete polegał na swoich marzeniach erotycznych? Bo 45 kg to norma dla 12-13 latek. Halo! Tu ziemia! Przeciętna kobieta (polka) waży 68 kg i jest przedstawicielką ponad połowy populacji incelu.

[@djmati94]

Teraz czas na odcinek o WĘDLNINACH/wyrobach typu szynki/parówki/kiełbasy itp . Chodzi i tu głównie o te "z chemią" właśnie zawierające powiedzmy nie 100% mięsa a 95% i mniej. Czekam :D POZDRAWIAM !

[@bradomfast]

100% nigdy nie uzyskasz, to niemożliwe :). Mięso zawiera wodę, białka, tłuszcze tyle co pamiętam ze szkoły i podając te mniejsze procenty to właśnie mają na myśli. Lecz Janusze to rozumieją błędzie iż w tym mięsie jest miej mięsa i dodatkowe bonusy. Lecz te bonusy są z kolei wypisane.

[@djmati94]

BraDom ale chodzi o fakt że skład masz np: mięso 84%, woda, jakieś tam "e" wiadoo o co mi chodzi, nie znam sie na tym i ciekawi mnie co te dodatki stanowią i czy szkodza w jakiś sposób

[@bradomfast]

Mateusz Czarnota O E już był odcinek. W szkołach też mówili o E :).

[@djmati94]

BraDom a no to widzisz, nie widziałem, chyba tego odcinka ;)

[@piotrdomagalski5096]

Człowieku, gdzie ty żyjesz? Teraz to się kupuje mięso zawierające 20% mięsa i jest się szczęśliwym że znalazło się coś o tak wysokiej jego zawartości.

[@Septyma.]

Bardzo ciekawy odcinek i byłoby super, gdybyś rozwinął ten temat i jemu podobne. A odcinek o pszczołach jest świetnym pomysłem - warto przybliżyć ten problem.

[@Pinek258]

popieram

[@genbu6831]

Nikt chyba o zdrowych zmysłach nie twierdzi, że od jedzenia takiej żywności zachoruje czy umrze w kilka dni, bo to raczej zakończyło by działalność producenta, a przynajmniej poniósł by surową karę. Pytanie natomiast jest takie - jakie dawki, lub czy w ogóle sama obecność danej substancji może doprowadzić do mutacji na poziomie komórkowym i w konsekwencji wywołać chorobę nowotworową po latach? To jest w tym najważniejsze, a nie czy ktoś się zatruje pestycydem.

[@pohlsonia]

Co do zasady może i masz rację, że "ta cała chemia" nas nie uśmierci (przynajmniej nie od razu). Skoro jednak potrzeba około dekady, by wyprodukować jakiś środek, to potrzeba z pewnością kolejnej dekady lub dwóch, by faktycznie zbadać jej skutki. To, że dawka śmiertelna została podzielona przez 100 i wyszła dawka dzienna w ogóle do mnie nie trafia, bo nie wiemy np., czy nie są to substancje rakotwórcze. Ale to tylko taka sugestia, natomiast ciekawy jest wpływ pestycydów na inne organizmy żywe (szczególnie pszczoły), szeroko pojętą biosferę oraz jej różnorodność. Zwróć też uwagę na to, że UE dopuszcza wyższe standardy dot. uprawy żywności niż to ma miejsce w innych częściach świata. Jakaś jej część jest jednak importowana, więc twierdzenie, że w Polsce żywność jest absolutnie ok może budzić wątpliwości. Polecam lekturę Farmagedonu, będącej naukową publikacją.

[@MrDirku]

Nigdy nie byłem przeciwny żadnym pestycydom, środkom ochrony roślin czy innym GMO, ale żeby po tym odcinku ludzie nie przestali myć owoców. O ile te owoce z marketów być może są myte, bo właścicielom zależy żeby tych sklepów nie zamknąć to kupując owoce na straganie czy u pani Jadzi pod biedronką mamy na to mniejsze prawdopodobieństwo. Pracuję na rynku hurtowym owoców warzyw i oczywiście jak to na hurt najczęściej przyjeżdżają diesle, które jeżdżą między alejkami w których są porozstawiani sprzedający wraz ze swoimi towarami. Ile to razy widziałem jak taki bus z dieslem, który ma rurę wydechową na prawą stronę ruszając wyrzucał chmurę spalin na skrzynki z jabłkami czy innymi pomidorami to nie zliczę. Myjcie to wszystko przed spożyciem ;)

[@bradomfast]

Diesel musi kopcić, to znaczy, że ma moc! Ewentualnie walnięte pierścienie i nieszczelność na turbosprężarce lub przebył lipny chip tuning

[@zygizygi8223]

Hahaha od jabłek do diagnostyki pojazdowej za to kocham internety :D :D :D :D

[@bradomfast]

Zygi Zygi Przyjemność leży po mojej stronie :).

[@piotrfi6613]

I w markecie i u pani Jadzi owoce mogą być wymacane przez znaczną ilość ludzi, którzy nie wiadomo co mieli na rękach. W markecie może być nawet gorzej, bo taka osoba z reguły wcześniej dotyka rączki wózka czy koszyka, która to rączka była wcześniej dotykana przez znaczną liczbę ludzi, którzy... wiadomo co :)

[@bradomfast]

Piotr Fi Niektórzy sprawdzają skórkę wpychając paznokieć, fuuj. A pod paznokciami jest tyle zarazków. Ohyda. Lecz wtedy bakterie już wchodzą do wewnątrz owca, idą coraz bardziej w głąb się rozmnażają. Togo już nie umyjesz.

[@corspl2178]

Bardzo ciekawe podejście i argumenty. Chciałbym żebyś odniósł się do faktu, że podczas zbiorów truskawek i czereśni w Niemczech, ludzie dokonują ich w rękawiczkach i maskach. Brak ich stosowania prowadzi do podrażnienia dróg oddechowych i schodzenia skóry z dłoni. I nie jest to przypuszczenie czy teoria, tylko czysty fakt.

[@Misiok89]

Powiedziałeś ogólnikowo o tym co według mnie w tym filmiku było najważniejsze. Skąd możemy mieć przekonanie, że długotrwałe spożywanie pewnych stałych dawek konkretnego środku ochrony roślin nie będzie miało dla nas negatywnych efektów? Jak zrozumiałem mamy jakieś wyliczenia ile tego środka nie powinniśmy spożyć jednorazowo, aby nie odczuć natychmiastowego efektu. Jednak wydaje mi się że to może być trochę tak jak z przybieraniem na wadze. Jeśli zjem raz na miesiąc jeden wielki biesiadny posiłek na dziesiątki tysięcy kalorii, to nie przytyję, bo większość wydalę zanim tak naprawdę to się zdąży wchłonąć, ale jeśli codziennie będę jadł pewien fragment tej wielkiej biesiady ponad to co jem standardowo, to obrosnę tłuszczem. Tak samo widzę problem pestycydów. Małe dawki mogą powodować jakieś bliżej nieokreślone małe zmiany w organizmie. Szczególnie w organizmie dziecka w brzuchu mamy, albo dziecka, w okresie dojrzewania.

[@naukowy.belkot]

Mamy wieloletnie badania na myszach i ciągły monitoring środowiska oraz zdrowia ludzkiego.

[@czcibor360]

syntetyczne nikonoidy pewnie też zostaly przebadane na myszach że nie zagrażają pszczołom :)

[@cycu99]

no to masz przeciez raka :)

[@marcinbartoszewicz6002]

Uwaga! Naukowy Bełkot Ciągle powołuje się na "badaniach na myszach". Co one mają związanego z człowiekiem, że według badań szczurów określa się czy coś jest szkodliwe dla człowieka?

[@lechwaesa6337]

Dzieje się tak dlatego, że myszy mają najbardziej podobne DNA do człowieka ze wszystkich zwierząt. Nie żyjemy w czasach, gdzie prowadziło się badania bezpośrednio na ludziach, toteż alternatywą są tutaj myszy, które zazwyczaj wykazują bardzo podobne reakcje na bodźce, które naukowcy starają się sprawdzać. :)

[@tangopies]

Genialny program! Potrzeba takich ludzi jak Ty, Dawidzie, którzy jasno i rzetelnie przekazują informacje i wyczerpują dany temat! 🙂🙂🙂

[@arturnowak879]

Nie chodzi o obawę że ta chemia na owocach od razu zabija zdrowego człowieka. Obawy są o regularne wprowadzanie pozornie nieszkodliwych małych dawek chemii do organizmu co po latach się odezwie w formie np nowotworów czy innych reakcji świadczących o utracie sprawności i zdrowia

[@Arysia123]

Nie pij wody z kranu, jest brudna - umyj owoc w wodzie z kranu, będzie czyste? xD

[@pieszczoch90]

Woda z kranu brudna? Chyba w Afryce

[@marcinbartoszewicz6002]

Seszele 11 tam nie ma kranu

[@Arysia123]

Tak się tylko mówi, nie spinajcie się tak o to ^^' Tylko przytoczyłam ten powszechnie znany paradoks, nie znaczy to od razu, że sama tak uważam. :T

[@zygizygi8223]

Rygorystyczne badania jakie przechodzi woda z kranu + częstotliwość ich przeprowadzania kwalifikuje "kranówę" kilka klas wyżej niż butelkowaną wodę z dolnej półki.

[@marcinbartoszewicz6002]

Zygi Zygi fakt

[@arkadiuszkasza6539]

Polecam zainteresowanie się tematem glifosatu (stosowanego np. w RoundUpie) i jego niszczycielskiego działania na ściankę jelita (kosmki jelitowe). Konsekwencje: syndrom cieknącego jelita i rozmaite schorzenia (np. alergie, choroby autoimmunologiczne), których do niedawna nie wiązano z problemami w jelitach.

[@arkadiuszkasza6539]

Najnowsze badania: www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3945755/ Bardziej przystępnie napisane: www.sott.net/article/312956-Glyphosate-destroys-the-gut-and-triggers-autoimmune-disease

[@Torsan0]

Metaanaliza ponad 1000 badań wykazała, że glifosat jest bezpieczny.

[@SobolGigant]

Ale wy jestescie inteligentni, brawo. Powiedzcie mi tylko kyo stosuje ten srodek na warzywa czy owoce ? Stosuje sie go do pryskania chwastow np. w kostce czy obok gospodarstwa, a nie w pole. Jak nie znacie tematu to lepiej sie zamknijcie. Tyle.

[@nataliajj]

Bardzo się cieszę, że poruszane są tym kanale takie tematy ( np. również w starszym odcinku o GMO), oraz że argumenty są solidne i poparte wcześniejszym przygotowaniem merytorycznym

[@michamikina9683]

BARDZO MĄDRY I DOBRZE ZREALIZOWANY FILM. inż Michał Mikina spec. ds. nawozów i środków ochrony roślin. POZDRAWIAM.

[@tomaszgargula6372]

Dobrze, że poruszyłeś ten temat :) Super filmik!

[@ThePrzemo996]

to, że coś nie wpływa negatywnie na zdrowie po spożywaniu przez kilka dni nie nie oznacza, że po długotrwałym spożywaniu nie zwiększa ryzyka zachorowania na nowotwory. W języku potocznym (takim jakiego używamy na codzień) użycie słowa "chemia" do określenia substancji chemicznych otrzymanych w sposób sztuczny jest całkowicie poprawne i w zdecydowanej większości przypadków poza środowiskiem szkolnym czy naukowym używamy go właśnie w takim znaczeniu.

[@piotrmalik4908]

Ale nie jest tak, że substancja wytworzona sztucznie jest z zasady bardziej szkodliwa od naturalnej.

[@bernadetta1051]

Bardzo dziękuję za ten film. To jest niezmiernie ważne, aby popularyzować taką wiedzę. Może zmieni to stosunek społeczeństwa do pracy rolników, która jest ewidentnie niedoceniana. I będzie miał jakikolwiek wpływ na akceptację działań komisji europejskiej w sprawie wycofywania substancji aktywnych.

[@peter13135]

Jak dla mnie po prostu pomidorki ze "sprawdzonego źródła" lub lepiej swoje, są po prostu smaczniejsze :)

[@waslaw89]

🐝PsCuŁki 🐝 Ale tak serio czy temat wymierania pszczół jak najbardziej interesujący, czekam z niecierpliwością 👍

[@HoKcc]

bardzo wiarygodny ten wywiad z człowiekiem od Monsanto... pfff

[@kamilduda7704]

Dawid - jak zawsze merytorycznie, za to plus. Natomiast chyba zgodzisz się, że jest przepaść jakościowa pomiędzy żywnością (warzywami) "naturalną" i "marketową", że o walorach smakowych nie wspomnę. I to zapewne ma na myśli każda Pani Zosia kiedy mówi, że "te rzodkiewki to sama chemia". Poza tym jak nawet Twój gość mówił, że jest to milionowy biznes, a tam gdzie kasa tam może dojść do manipulacji wynikami badań (afera VW). Pozdrawiam i ciesze się że nie unikasz kontrowersyjnych tematów.

[@sickform9582]

Niestety nie ze wszystkim mogę się z Tobą zgodzić. Masz racje z tym, że gdzie są duże pieniądze może dojść do manipulacji, nie ma to jednak nic wspólnego z walorami smakowymi warzyw i owoców w marketach czy w sadzie. Nie chcę urazić nikogo ale mam wrażenie, że stanowcza większość osób powtarzających te frazesy totalnie nie myśli nad tym co mówi a jedynie powtarza to, co usłyszała gdzieś tam. To że większość cos mówi nie oznacza to, ze jest to prawda :)

[@kamilduda7704]

No to chyba dawno nie miałeś okazji spróbować "działkowej" rzodkiewki, chrzanu czy pomidora i porównać z tym co się kupuje w sklepach. Nie twierdzę, że "cała ta chemia" :) to zło, problem jak zwykle leży w jej ilości. Nawet jak na działce "nie posypiesz" to robaki zjedzą. Z resztą, przypuszczam że przy produkcji przemysłowej obok środków ochrony roślin stosuje sie dużo więcej zabiegów, które z jednej strony przedłuzają twałośc żywności, z drugiej strony jednak obniżają jej jakość i walory smakowe.

[@majkac2416]

Chętnie posłuchałabym o tych pszczołach, oraz o glifosacie

[@wrocekprowrocek6312]

No ale udajesz. Naturalne jabłko rośnie sobie na naturalnym drzewie i w miarę czystym środowisku, tak samo jak truskawki. Rosną w glebie, na powietrzu, rosną same i łapią słońce. Dlatego występują w maju. Jeśli widzę plantację truskawek w garażu, gdzie krzaki truskawek rosną w plastikowych długachnych doniczkach, a zamiast ziemi mają słomę. Zamiast słońca sa lampy i ogrzewane pomieszczenie. Zamiast deszczu, systemem rurek płynie do doniczek jakaś mieszanka. I na dobrą sprawę nikt nie wie, co tam jest. A jest tam wszystko, co roślinę pobudza do szybszego wzrostu i jest jak najtańsze. Naprawdę uważasz, że tak wychodowana truskawka niczym się nie różni od tego co zrywam w ogródku. I to właśnie mamy na myśli mówiąć : SAMA CHEMIA . Mój dziadek miał ogród, ogromny. I po tym ogrodzie biegało zawsze kilkanaście kur. Biegały same, znosiły i wysiadywały jajka same i żywiły się tym co znalazły i zjadły same. A jadły to, na co miały ochotę, raz robaka wyskubanego z opadniętego jabłka, a innym razem jakieś rośliny. Nikt, nigdy nie podawał tym kurom antybiotyków, sterydów itp. Potrafiłem mając 11 lat wstać z łóżka, pójść boso do kurnika wyciągnąć z niego jajko, przedziurawić gwoździem z obu stron i wypić takie jajko przykładając je do ust i wysysając zawartość. Zrob to samo z jajkiem zakupionym w sklepie, takim z fermy, gdzie kurom dosypuje się do paszy antybiotyki, sterydy i cholera wie, co jeszcze. I znów ogólnikowo powiem, że to co miałem na ogrodzie dziadka, to była natura, a mięso, czy jajko od kury siedzącej w klatce i pod lampą, a karmionej sterydami i antyiotykami nazwę CHEMIĄ. Pomylę się? U tego samego dziadka, były krowy. Dziadek je codziennie wyprowadzał na ogromną łąkę, a wieczorem przyprowadzał i doił. Jako dziecko podchodziłem z kubkiem i nabierałem jeszcze ciepłego naturalnego mleka prosto od krowy. Nabierałem i piłem. Z takiego mleka po jakimś czasie z wierzchu, zdejmowało się śmietanę, a mleko można było zostawić na kefir. Z teh śmietany można było ubić masło (ciekawe ile osób wie, jak to się robiło i jak pracochłonne było ubijanie masła maselnicą). A dzisiejsze produkty mleczarskie. Emulgatory, sole, zagęszczacze. A to, żeby się ścieło, a to żeby się nie ścięło, a to znów, żeby nie skisnęło za szybko, a to żeby poprawić smak. I to znów jest CHEMIA, nawet jeśli tylko dodano by sól. Ja smarowałem chleb masłem, które sam godzinami ubijałem i nie dodawałem tam NIC. Chociaż ubijanie masła jest tak ciężkie, że pod koniec musiał robić to rodzic, bo dzziecko nie miało sił . Marzy mi się dzisiaj taki domek na odludziu. Woda ze studni. Prąd z wiatraka. Warzywa i owoce z ogrodu, a mięso i jajka z własnej malutkiej hodowli. Gdzie kury, kaczki i świnie i krowy, biegają same. Żywią sie tym, co samo urosło, bez żadnych oprysków, dodatków i antybiotyków. Jak dziadek takiego świniaka zabił, to narobili wędlin i mięs, na pół roku dla całej rodziny. I znów bez chemi. Nikt nie znał emulgatorów, spulchniaczy i innych cudacznych wynalazków. Więc ten pan mówiący w sklepie do żony: Grażynko to jest sama chemia, miał świętą rację i dyskusję na argumenty byś przegrał. Ty już nawet nie znasz smaku i zapachu naturalnego pomidora. Ty od urodzenia karmiony jesteś paszą dla ludzi, a nie żywnością. Widziałem jak te pomidory rosną, widziałem jak są transportowane i czym pryskane. Najpierw, żeby szybciej urosły, a później żeby nie gniły, kiedy spędzą kilka dni na naczepie, bo jadą z Hiszpanii. I nie gniją!! Naprawdę nie gniją. Spędzają 4 dni w transporcie, kolejny tydzień w sklepie i jeszcze z tydzień w domu. I uwierz mi, że ten pomidor nie "widział" ani słońca, ani normalnej gleby.

[@piotrmalik4908]

Ale te truskawki żyjące w całkowicie "naturalnych" warunkach również mają styczność wyłącznie z substancjami chemicznymi i składają się wyłącznie z substancji chemicznych.

[@MateuszSłomkaymnetesz]

Dawid Ty to jak powiesz to wszystko staje się jasne. Pozdrawiam

[@sadzolot2]

Może program, co z antybiotykami w mięsie (drób,...)

[@DRAHMIN87]

Po co ? Przecież powie Ci, że nieszkodliwe, jak wszystko, według niego.

[@Kirillow]

Jestem wielki smakoszem skórek od bananów. Cieszę się, że mogę je bezpiecznie jeść. Fajny kanał przyjacielu. Subskrybuje :)

[@adammickiewicz7636]

na moim japku jest skurka ale przeraza mnie to co robic

[@fan_twojej_matki9913]

o kruwa mickiewicz wszendzie pjerfszy!!

[@Mik3l24]

To jest ten język Mickiewicza? Wygląda na ciekawy :-P

[@marcinbartoszewicz6002]

Mik3l24 Ja tam lubię języki. Są smaczne.

[@pawekaczorowski6608]

Ha ! Film tak ciekawy, że sam się złapałem na tym, że od połowy siedziałem z otwartą buzią zafascynowany tym co mówisz. Dobre filmy, oby tak dalej !

[@Menober]

Ciekawi mnie wszystko. Opowiadaj o wszystkim. Uwielbiam! Wymieranie pszczół.

[@borys2702]

Dawidzie, możesz zrobić odcinek o czymkolwiek, bo niezależnie od tego jaka jest treść odcinka, zawsze świetnie się Ciebie słucha i wynosi się bardzo dużo ciekawych informacji:)

[@maciekzmijewski1281]

Dzięki za ciekawe opracowanie. Zabrakło mi w nim jednak 2 rzeczy. Skupiłeś się na środkach ochrony roślin, a sporo ludzi "całą tą chemię" kojarzy również z nawozami. Robiąc domową metodą ogórki kiszone, można łatwo się zorientować jeśli coś z nimi jest nie tak. Słyszałem w tym kontekście określenie, że były przenawożone (nie wiem czy to poprawna ocena). Ja mam jeszcze inny sposób, jeśli mój szczur czegoś nie chce zjeść to i ja chyba nie powinienem ;) zaś warzywa z organicznej uprawy chrupie z apetytem, dawka szkodliwa dla szczura wypada w innym przedziale i może być szkodliwe takie jedzenie. Drugi temat to naturalne środki ochrony roślin. Np, do pozbywania się gąsienic z pomidorów, używa się os, które składają w nich jaja i zabijają w okrutny sposób, a by pozbyć się pajączków, które podgryzają łodygę i spijają soki z krzewu, wykorzystuje się inny gatunek który na nich żeruje, a bezpieczny jest dla pomidora. Takie organiczne metody eliminują ryzyko zatrucia, a nie tylko zmniejszają.

[@giorgiobrabani47]

Zrób odcinek o żywnosci wysoko przetworzonej i jaki ma wpływ na zdrowie. To sie przyda bo jest na topie jesli chodzi o zdrowe żywienie

[@marcinwasilewski4775]

Dlaczego pomidory z namiotu u mnie na działce są o niebo smaczniejsze niż.te z marketu? Ogórki też

[@TheGwiazdeczka2000]

Byłabym zainteresowana tematem wymierania pszczół

[@czcibor360]

pewnie zaraz Ci odpisze że neonikonoidy były testowane na myszach i wyszło że nie szkodzą pszczołom :)

[@bociansulechow]

popieram, czekamy na odcinek o pszczołach.

[@kubabielski4003]

Też chętnie bym na ten temat posłuchał, bo to temat ważny

[@DRAHMIN87]

Powie Ci, że nie wymierają. Zmień lepiej kanał, bo tu nie znajdziesz prawdy.

[@pendechogajewski5044]

Ja bym chętnie poznał źródło, które tak precyzyjnie określiło, że brak stosowania środków ochrony roślin oznacza spadek zbiorów o 30-90%, jestem dogłębnie poruszony dokładnością i precyzją:), pomijam że jestem ciekaw metodologi doświadczenia, które by potwierdziło taką hipotezę.

[@Alexkris6666]

Chętnie obejrzałbym odcinek o "spiskach" w stylu trucia nas przez firmy farmaceutyczne, lekarzy itp.

[@Craft97pl]

Oczywiście że lepiej jest leczyć pacjentów niż stosować profilaktykę zdrowotną.

[@Alexkris6666]

Co rozumiesz przez profilaktykę zdrowotną? Jeśli chodzi o pouczanie ludzi jak mają żyć i co jeść to nie sądzę aby przynosiło to większe rezultaty. Ludzie posłuchają, pokiwają głową i wrócą do śmieciowego jedzenia itp.

[@bradomfast]

Ja na ile mogę to leczę się "ziółkami", lecz nieraz farmakologia jest jedynym skutecznym rozwiązaniem czy zdrowszym? Raczej nie, gdyż skutki uboczne na ulotkach powalają a często można wyczytać iż powodują zgon.

[@Craft97pl]

Alexkris6666 Chodzi mi o zapobieganie chorobom niż leczenie ich w stadium rozwoju. Przykład z mojej rodziny. Moja babcia zraniła się w rękę i nastąpiły powikłania związane z rozrostem stawów które uniemożliwiają normalne funkcjonowanie. Powinna iść na zabieg już do kilku dniach ale nasza służba zdrowia każe czekać pół roku aż w końcu odetną jej rękę :D Kolejnym sposobem na leczenie chorych stóp jest ich ucinanie bo lekarstwo za drogie. Poza tym profilaktyka zdrowotna to działania mające na celu zapobieganie chorobom, poprzez ich wczesne wykrycie i leczenie. Co w Polsce może okazać się cudem aby wcześnie wykryć chorobę.

[@bradomfast]

Craft97pl Chcesz zapobiegać, zdrowo się odżywiaj. Moja ciotka ta faszerował kuzyna "aby bidulek nie chorował" to tak mu zjebało odporność, że masakra.

[@MikoWhy93]

Dawidzie, odcinek jak zawsze ciekawy i wyczerpujący. Pozdrawiam serdecznie.

[@quadrax608]

Jak zwykle sensowny i merytoryczny materiał. Dzięki, że kiedyś zdecydowałeś się zacząć prowadzić ten kanał panie Myśliwiec :D

[@darek82823]

Ja poproszę o więcej informacji o wymierających pszczołach. Pozdrawiam

[@magdeczka1987]

Chętnie posłucham o pszczołach. Temat bardzo na czasie

[@matireg1997]

Przy oglądaniu twoich filmów można się wiele ciekawego dowiedzieć i zmienić zdanie na różne rzeczy :) oglądam Cię od niedawna i jestem pod wrażeniem ile wiesz wiadomo, że bierzesz wiadomości z różnych stron. Moi rodzice a w szczególności mama jest przeciwna temu co przedstawiasz w swoich materiałach :(

[@jackasia6527]

Temat fajny ale podjęty, myślę z błędnego założenia co do znaczenia słów: SAMA CHEMIA. Obecnie społeczeństwo wraca do korzeni więc w przestrzeni publicznej funkcjonuje teoria, że wszystko co naturalne jest zdrowsze i lepsze dla nas. Tak więc owe wyrażenie zostało tu zastosowane raczej jako skrót myślowy w kwestii samego hodowania żywności. Istnieją produkty, np. pomidory które są hodowane naturalnie w domowych ogródkach albo na niewielkich gospodarstwach drobniejszych rolników którzy nie mogą sobie pozwolić na uprawę masową. Takie pomidory są zazwyczaj mniejsze, o bardziej nieregularnych kształtach i kolorach. Także stosowano na nich zapewne środki ochrony roślin ale nic poza tym. Ale w sprzedaży są także pomidory hodowane na masową skalę w szklarniach (nawet w sezonie na pomidory) które są dorodne, z regularnym kształtem i pięknym, nasyconym kolorem. jednak prawda jest taka, że wzrastają w sadzonkach pod lampami, regulowanym natryskiem i temperaturą a dodatkowo jeszcze dodaje się im masę środków mających na celu poprawę ich walorów zewnętrznych, często kosztem ich smaku i zapachu. W takim kontekście chyba można mówić o niepotrzebnej chemii w naszej żywności.

[@krzysztofpietraszewski9779]

Nawiazując do odcinka, polecam poczytać o biological control. Dla mnie to mega ciekawy temat.

[@lolec999]

Czekam na odcinek o "traktowaniu" drobiu środkami chemicznymi. :) Odcinek jak najbardziej na plus. Przyjemnie się ogląda taką naukę :)

[@MJX008]

Nareszcie wrociles xD czekalaem wlasnie na tego typu filmy ;) zupelnie jak Tame ;) ja bym prosil film o lekach przeciwbolowych, i o tych pszczołach ;)

[@leszekzet6911]

GMO to ciekawy temat .Pozdrawiam.

[@Zgroza123]

już było szeroko omówione, poszukaj

[@leszekzet6911]

Łukasz Zgryza Dzięki.

[@Erpatr3]

Dobry materiał, jak zwykle dobze przekazany. Co do kontrargumentów, poza tytoniem, swojego czasu, zapewne tylko w stanach zjednoczonych w latach 50 czy coś koło tego, zapewne, podobno sprzedawane były różnie rzeczy napromieniowane, wtedy to było chyba na zasadzie boomu takich środków sprzedawane, nie dlatego, że to zdrowe", ale jednak.

[@FreedomAddicted]

Lepsze, naturalne to znaczy smaczniejsze

[@dorotaiskra2563]

Z cyklu "patrz jakie napakowane chemią" warto też poruszyć temat "cząsteczki identyczne z naturalnymi" Dość często taka informacja znajduje się na opakowaniach żywności i odnosi się do barwników. U większości budzi przerażenie, a jeśli zamiast nazwy pojawi się symbol zaczynający się od złowieszczego E.

[@ryszardzmija7896]

Ciekawy odcinek. Dobre rozszerzenie odcinku o GMO i rzeczywiście niezłym pomysłem byłoby zrobienie odcinka o chorobach roślin, plagach (okresu zanim środki ochrony roślin powstały) i jaki środki ochrony roślin dokładnie mają skład chemiczny(z jakich substancji chemicznych powstają).

[@donniasty]

Podniesiony tutaj argument może także stać się kontrargumentem. Skoro czasochłonność oraz ogrom kosztów ponoszonych przez firmy produkujące produkty ochrony roślin są tak duże, to czy przypadkiem nie znajdzie się ktoś, kto chciałby skrócić ten proces, a zaoszczędzone pieniądze przeznaczyć na łapówki by produkt szybciej pojawił się na rynku i zaczął na siebie zarabiać?

[@adymqu]

bardzo ciekawy materiał. zaciekawiło mnie to wymieranie pszczół, fajne by było gdybyś o tym opowiedział ;-)

[@Nightmare444PL]

Super

[@cochcesz123]

Taka jest oficjalna wersja tych którzy na chemii zarabiają, koniecznie musisz zobaczyć dokument "trucizna nasza powszednia" zostało tam poruszonych bardzo wiele kwestii związanych z pestycydami miedzy innymi brak badań na łączenie sie środków w naszych organizmach, samo ustalenie "minimalnej nieszkodliwej dawki" i wiele innych mocno kontrowersyjnych, bardzo chętnie posłuchał bym odniesienia się i zapewne wielu słuchaczy rownież. Niestety ale w wypadku zarabiania nie ma świętości a wszelkie straty w ludziach rownież są w znacznej większości ludzi, firm, koncernów etc. akceptowalne.

[@Lempciak]

No dobra, srodki ochrony roślin nie sa szkodliwe, ale co z różnego rodzaju szprycami, które mają przyśpieszyć dojrzewanie, poprawić kolor czy rozmiar itp.

[@joannarenowicz-czerwinska6647]

Bardzo proszę o rozwinięcie tematu. Chodzi mi o spożywanie owoców, warzyw, gdzie trujące środki występują w śladowych ilościach. Wydaje mi się, że ma to jednak istotne znaczenie, ponieważ właśnie te środki odkładają się w organiźmie, a to może skutkować w przyszłości rakiem. Czy się mylę, nie wiem, ale wiele źródeł potwierdza cofanie się raka poprzez zastosowanie diety oczyszczającej. Stąd wnioskuję, że przez całe życie zbierzemy dosyć pokaźne ilości toksyn, głównie z jedzenia. Zakupiony ogórek zielony w folii wytrzymuje w lodówce kilka dni, następnie flaczeje i staję się nie do zjedzenia. Czy nadal uważa Pan, że nie powinniśmy się bać takiego ogórka? Pozdrawiam i mam nadzieję, że poruszy Pan temat.

[@AleksandraEGuch]

Ja bardzo chętnie posłuchałabym o pszczołach i ich ginięciu, jak również chorobach. Zwłaszcza, że tej jesieni na terenie mojej gminy pojawiły się informacje o tym, że teren jest skażony właśnie chorobą tych owadów.

[@mateuszsoszynski7880]

Jad kiełbasiany, gaz musztardowy, może jeszcze kwas keczupowy?

[@brys555]

kwas mlekowy

[@dandenika2937]

popieram ma pan racje panie gustawie

[@nitrossnake]

Dzień dobry. Lubię pana kanał.. Choć sam jestem chemikiem, to raczej nie myslałem o otwarciu kanału.

[@michaiwanski4409]

Dobry odcinek! Mogłeś też wspomnieć o Alarze (Daminozydzie), mocno nagłośnionym przypadku "szkodliwego" środka ochrony roślin.

[@spontantravel9327]

"Nabyłem w markecie drogą kupna" Ktoś tu chyba Szafę oglądał. :D

[@Orgelbrant]

Powiedzonko jest starsze od wszystkich mebli ;)

[@megaglodnyful]

nie wspomniales o przypadkach zatruć pestycydami. jak czesto się zdarzają i jakie są konsekwencje.

[@1strumyczek]

O neonikotynoidach akurat to warto by jednak wspomnieć, bo są dość radośnie i bezkrytycznie stosowane na polskiej wsi. Są one niewątpliwie szkodliwe dla zapylaczy. Niewiele tu pomaga ograniczenie oprysków do godzin nocnych. To raz. Druga sprawa to kwestia ile razy w ciągu sezonu dokonuje się oprysków różnymi środkami ochrony roślin. Jeśli chodzi o te jabłuszka - no cóż - nie bez powodu Szwedzi w minionych latach wycofali się z importu polskich jabłek. Które - w trosce o ich śliczny wygląd na półce sklepowej, bo klient szuka "ładnego" owocu - bywają pryskane (i jest to wiadomość prawdziwa) do 35 razy w sezonie. No i te cudowności oczywiście przenikają do gleby, wód gruntowych, etc. Stosowanie środków chwastobójczych odpowiada za zanikanie gatunków roślin towarzyszących uprawom (to takie inne określenie chwastów), insektobójczych - za zmniejszanie populacji i ilości gatunków dzikich owadów zapylających i drobnych, ale ważnych organizmów glebowych (choćby dżdżownic czy nicieni glebowych). Drobnej fauny towarzyszącej uprawom też. Tu nam się kłania zmniejszanie bioróżnorodności ekosystemów. No i jeszcze to, że sporo chemicznych środków ochrony roślin jednak spływa do wód gruntowych i rzek, dalej do morza oczywiście. Szkodzą organizmom wodnym nie mniej, niż glebowym. Ziemia rolna to nie jest martwa struktura mineralna, tylko pełne życia środowisko. Rozumiem konieczność ochrony upraw, ale nie można przy tym tracić z oczu bardziej globalnego kontekstu. Duńczycy zrozumieli to już dosyć dawno i deklarują przejście na ekologiczne środki uprawne w 100% do 2020. Areały ziemi uprawianej ekologicznymi metodami zwiększają się w całej Europie Zachodniej, która zauważyła już problem jałowienia gleb, spowodowanego właśnie przez masowe stosowanie pestycydów i herbicydów. To naprawdę szerszy temat i nie wystarczy zauważyć, że taka czy inna dawka jest bezpieczna dla człowieka, choćby dlatego, że człowiek nie je tylko "tego jednego jabłuszka", tylko całe jego powżywienie pochodzi w większości z upraw, na których stosuje się chemiczne środki ochrony roślin, więc ta dawka już jest tak naprwdę trudna do określenia w konkretnych przypadkach. Tu akurat przy całym szacunku dla Pańskiej wiedzy, nie mogę się zgodzić z Pańską argumentacją, jako niewystarczającą. Tak w dużym skrócie.

[@kolteron]

badania trwają do 15 lat, kosztują do 500 mln euro - załóżmy że na ostatnim etapie okazuje się, iż środek jest toksyczny dla człowieka, jednak wystąpienie zauważalnych skutków ubocznych będzie odwleczone w czasie, a chorobę z powodu okresu jej ujawnienia będzie trudno powiązać z tym pestycydem (przykładem może być rak) jak myślicie - czy firma zdecyduje się ujawnić ten fakt tym samym przekreślając 15 lat badan i 500 mln euro - a może spróbuje sfałszować owe wyniki lub pominąć niewygodne ich części w jakiś finezyjny sposób - czy tez zainwestuje jeszcze trochę pieniędzy "kupując" sobie dopuszczenie środka do sprzedaży jako cudowny lek na wszystko (DDT itp)

[@arturcyba9718]

Powiedz coś na temat TŁUSZCZU PALMOWEGO czemu jest dodawany do wszystkich slodyczy... :O czy faktycznie jest taki zly czy odklada sie w organizmie i czy jest rakotworczy dostep do wiedzy na ten temat jest ograniczony a na YT malo jest info na ten temat. Dawajta lapki moze zauwazy ;) Pozdro.

[@5irok1]

Coś ty się tak tej dawki czepił :) pozdrawiam !

[@anic131313]

Opowiedz o pszczołach. I zapoznaj się z badaniami Masaru Emoto (nie pod kątem pestycydów, pod kątem GMO - wiem, że trochę odbiegam od tematu, aczkolwiek wciąż wiąże się to z żywnością)

[@kubagozdzik9708]

anic131313 Robił już odcinek o gmo, trochę poszukaj ;)

[@anic131313]

Kuba Goździk tak, wiem, ale największe szanse na przeczytanie mojego komentarza są wtedy, gdy wstawię go pod świeżym filmikiem. Same badania Masaru Emoto nie odnoszą się stricte do GMO. Widzisz, wszystko jest ze sobą powiązane

[@bialoczarnaz6468]

Banany przed badaniem obierane są ze skórki. Zasada jest taka, że badane są tylko jadalne części owoców i warzyw, np. jabłko i gruszka nie są obierane, ale już np. ziemniak czy cytryna są. Pozdrawiam, dobrze, ze przybliżasz ludziom takie tematy :)

[@michalxinski9127]

Stosowanie chemicznej ochrony roślin blokuje naturalną ewolucję tych roślin. Oczywiście pytanie na ile zmodyfikowane genetycznie rośliny uprawne są "zdolne" do naturalnej ewolucji. No i jest jeszcze oczywiście najsławniejsza walka ludzkości ze zjawiskami, czyli głodem. Który z kolei jest naturalnym czynnikiem selekcji organizmów żywych na Ziemi. I pytanie. Jeżeli eliminujemy naturalny element selekcji człowieka, to jaki następny wyewoluuje w naturze? Może znacznie gorszy niż głód. Przecież mechanizmy doboru, selekcji i weryfikacji są od nas niezależne.

[@kotkawmuszce4433]

Dzień dobry

[@karolnowak2814]

nie wspomniałem o walorach smakowych , zapachowych, które są nieporównywalne, oczywiście na korzyść tych z ogrodu , co za tym idzie ciekaw jestem w jaki sposób realnie można to wytłumaczyć jak nie właśnie pewną zawartością "obcych", a przez to szkodliwych w moim mniemaniu substancji sztucznie wywołujćcymiwcześniej opisane stany.

[@sawomirjarzyna7453]

10:25 ah ta słodka nieświadomość, zgadzam się z Toba przyjacielu, co do wykonanych badań - zostały wykonane wzorowo. Jednak to tylko badania / statystyka. Reszty chyba nie muszę pisać.

[@toporek8]

Mnie bardzo interesuje karencja niektórych środków (np. fungicydów), ten sam preparat ma różne okresy karencji w zależności od rośliny. Nie wydaje mi się, aby zależało to od szybkości metabolizmu, bo np. pomidor i ziemniak należące do tej samej rodziny psiankowatych, mają: pomidor 3 dni karencji a ziemniak 28? Skłonny jestem przypuszczać, że bardziej zależy to od sposobu spożycia - jeśli ziemniak i tak będzie konsumowany jesienią to bezpieczniej dać dłuższy okres karencji? Lubie Cię słuchać Dawid!

[@amieszkaakcedorg282]

Dostaję podobnego ataku szału, gdy właśnie słucham ludzi pieprzących o chemii w jedzeniu albo GMO. Chętnie natomiast poslucham o nawozach, pamiętam, że kiedyś tam w podstawówce czy gimnazjum się uczyliśmy, że te oparte na azocie są szkodliwe i potem spływają do wód gruntowych. Było to x lat temu, chętnie bym popsłuchała jakie jest aktualne stanowisko nauki w tej sprawie :) Pozdrawiam :)

[@Pixellof]

Fajnie się ogląda film w 60fps

[@annameansfun]

Najbardziej i tak przeszkadzają mi te obślizgłe jabłka... Jeżeli mam wybierać pomiędzy uporczywym ścieraniem wosku ze skórki, to ja już wolę wcisnąć jakąś dżdżownicę w środku niepryskanego owocu ;)

[@bradomfast]

A jedząc maliny lub jabłka to nawet ludzie nie wiedzą ile robaczków zjadają. Ja tam wolę żyjątka lepiej zjadać, proteiny są spoko.

[@piotrfi6613]

Mam 2 jabłonki na działce. Nie pryskane. Większość jabłek przez robale jest zepsuta jeszcze na drzewie, potem spadają niedojrzałe a już zepsute. Czemu zepsute? Ano ta dżdżownica jak już sobie zje troszeczkę tego jabłka to robi kupę... i nie wychodzi w tym celu do toalety.

[@annameansfun]

Piotr Fi Moja babcia ma sad, więc orientuję się w statystykach przeżywalności niepryskanych jabłek. Nie zmienia to jednak wcale mojego obrzydzenia w stosunku do ociekających woskiem jabłek, które świecą się jak psu jajca ;) (kocham to porównanie!)

[@bradomfast]

Anna Biern A jakie jajca preferujesz u psów,, że się tak zapytam z innej beczki. Małe kuleczki czy duże zwisające bimbały :)?

[@Karkow11]

Anna Biern a ten wosk to nie przez przypadek jest pochodzenia roślinnego? W sensie jabłka same wyprodukowały? hmmm

[@heisenberg2910]

Z chęcią posluchalabym Twojego podcastu

[@MrAllievo]

Dawidzie cenię bardzo Twoje programy i z czysto matematycznego punktu widzenia tzn przedstawiając suche dane dot. środków ochrony roślin z pewnością masz rację ale tak jak wspomniałeś w programie producenci są nieuczciwi. Widzimy że chcą zarabiać wciąż więcej i więcej. Monsanto korumpowało i korumpuje urzędników na całym świecie. Skąd tak drastyczny wzrost zachorowań na nowotwory w dzisiejszych społeczeństwach? Lekarze mówią o epidemii. Prawie każdy człowiek zna kogoś lub ma w rodzinie osobę która zapadła na nowotwór. Pestycydy nie szkodzą, sieci komórkowe i bliskość BTSów, nie szkodzi, a jednak tak wielu ludzi choruje i umiera. Co zatem w Twoim przekonaniu odpowiada za lawinowy wzrost zachorowań?

[@jangaka3739]

Świetny materiał! Rozumiem, że warto używać toksyn pochodzenia naturalnego, bo stosunkowo łatwo je od natury "podpatrzeć". I trudno się kłócić z tym, że miliony lat ewolucji przygotowały skuteczne trucizny. Nie jest jednak tak, że dawki śmiertelne będą niższe dla substancji, otrzymywanych wyłącznie syntetycznie (np. pluton, który naturalnie prawie nie występuje)? Trudno, żeby organizmy broniły się przed czymś, czego nie znają, czego nie są w stanie wydalić.

[@LadySpajk]

Super odcinek, podpisuję się pod nim :) Zdecydowanie powinieneś nakręcić jeszcze odcinek o pszczołach i chorobach roślin. Myślę że ludzie nie są świadomi tego że jedzenie owoców i warzyw, które są porażone przez patogeny jest bardzo ryzykowne. Wiadomo że lepiej jeść rośliny z własnej uprawy gdzie nie stosujemy tylu środków do ochrony, ale czasem takie myślenie może być bardzo złudne, bo możemy mieć skażoną ziemię o czym nie wiemy i wszystko zjadamy z naszymi plonami....

[@PIOTR19810801]

super odcinek

[@ralf081992]

Interesuje mnie to jak te wszystkie środki wpłynęły na wzmocnienie odporności szkodników oraz jak rozleniwiły układy odpornościowe roślin uprawianych.

[@AskaJasperka]

wymieranie pszczół to zdecydowanie temat na rozwinięcie, ale pytanie jak środki ochrony roślin czy raczej pestycydy wpływają nie tylko na nas i pszczoły ale i na inne organizmy żywe które mają bardzo miejsce w ekosystemie? ciekawy jest też temat tego czy środki które "przedostają" się do naszego jedzenia (nie tylko z nawozów, czy środków ochrony, ale i z zanieczyszczeń) mają jakiś wpływ na zachorowalność na nowotwory, choroby serca, i inne poważne schorzenia, a jak tak to jak silny?

[@AjaPatrze]

"Są jabłka do jedzenia i na sprzedaż"

[@martagzella5228]

Nabylem droga kupna!:-) hahaha -genialne!

[@adrianszaj6736]

Stosowanie środków naturalnego pochodzenia do ochrony roślin uprawnych i ozdobnych .

[@bzyki1991]

A ja uważam, że się da z nich zrezygnować tylko to jest mniej opłacalne. Może i dawka czyni truciznę, ale jeśli trucizna nie jest rozkładana i się akumuluje to już mamy problem :) Było wiele takich środków chemicznych które podobno miały się szybko rozkładać a okazało się że się akumulują w organizmach (DDT np.). Środki "naturalne" szybko się rozkładają i nie akumulują. Co do korporacji Bayer nie mam zaufania :) Wolę i tak swoje owocki i warzywka, bo nie mam ochoty być eksperymentem. Normy też się podwyższa, wszystko zależy ile korpo bokiem kasy podrzuci.

[@djuhg8efryu8hs]

powiedz o środkach które używa się przy transporcie owoców na długich dystansach

[@nosaczsundajski7402]

Oskar K. na długich dystansach transportuje się owoce w chłodniach lub na przykład zakonserwowane lub w formie przecieru

[@pohlsonia]

tak jak np. susz ziemniaczany, który nawet nie wiem czym jest, ale wiem, że robią z niego pierogi.

[@dominikjurczyk258]

owoce i warzywa przechowywane sa w atmosferze z etenem. Eten przyspiesza dojrzewanie owoców i wrzyw.

[@czesiu420]

ładnych kilka lat pracowałem u niemieckiego rolnika. I powiem tak : normy normami, a życie toczy się trochę inaczej. W pogoni za zyskiem i wydajnością, normy idą na bok i tej chemii stosuje się dużo więcej niż oficjalnie podaje, a kontrole niemieckiego sanepidu to śmiech na sali, w porównaniu z naszymi wszędobylskimi czepialskimi mendami. Tam władza wychodzi z założenia że rolnik musi zarobić i przymyka oczy na wiele rzeczy. Tam poznałem sformułowanie : tego nie jedzcie, to na sprzedaż, a nie do jedzenia :P

[@dominik6721]

zrób o PSZCZOŁACH następny odcinek 👍

[@barteq21p]

Dawid warto może zrobić część drugą ? np o tym ze niestosowanie fungicydów może mieć wręcz szkodliwy wpływ na człowieka bo grzyby z grupy alternaria fusiarium, cladosporium i multum innych w najlepszym przypadku wywołają objawy alergii wziewnej ale cześć z nich wytwarza przecież mykotoksyny które są rakotwórcze i mutagenne a także o tym że przypadki na szkodliwe działanie pestycydów to "złe" praktyki ludzi jak np. "mycie" warzyw przed odstawą w insektycydach fosforoorganicznych, na szczęście w ostatnich latach punkty skupu zaczęły prowadzić badania na pozostałość ŚOR. Wiadomo ze jest jeszcze parę innych takich "smaczków" i możne o nich warto zrobić odcinek?

[@grind18]

2.55 : jak ja uwielbiam takie statystyki - w następnych wyborach na prezydenta moje szanse na zostanie głową państwa wynoszą od 0 do nawet 100%, a płodząc potomka jego wzrost w późniejszym czasie może wynieść od 0.22 do nawet 2.72 m. Przecież takie przedstawienie sprawy niesie niemal zero informacji użytkowej.

[@Hato1992]

I trzeba pamiętać o najważniejszej rzeczy przy czymś takim. Rolnik użyje jakiegoś szemranej substancji, aby mieć większe plony, która potencjalnie może nas otruć. Ale co on z tego będzie miał? W jednym sezonie będzie miął więcej pieniędzy, ale w kolejnym już nie, bo ludzie nie będą kupować od takiego producenta produktów. A więc jest to też w interesie rolnika, aby jego produkty były takie jakie być powinny. A jak będą bardzo dobre to wyrobi sobie markę, co przyniesie mu więcej pieniędzy, niż próba zwiększenia plonów jakimiś substancjami.

[@maciekzmijewski1281]

A jeszcze jedno mi się przypomniało - z drzewa vs ze sklepu. Jabłka ze sklepu mogą być nawoskowane. Ładniej prezentują się wtedy na półce i dłużej zachowują świeżość, ale nie wydaje mi się by przez to były zdrowsze czy smaczniejsze, więc może jednak w tych przesądach coś jest na rzeczy? Pozdrawiam i czekam na kolejny materiał :)

[@alexxia.837]

Hej! Świetny film, bardzo interesujący kanał! :) Jestem ciekawa kto ustala dozwolone normy, np. dopuszczalne dzienne spożycie itp. i jak często są aktualizowane? Słyszałam, że niejednokrotnie są to podmioty powiązane z firmami farmaceutycznymi czy producentami żywności. Na jest to prawdopodobne? Pozdrawiam, Ola

[@marcinbartoszewicz6002]

A skoro już o środkach czystości mowa. Da się wypalić skórę, używając proszku/płynu do prania?

[@med2904]

Wypalić może nie, ale są na nich ostrzeżenia żeby unikać kontaktu ze skórą. To dlatego że celem proszku do prania jest usunięcie brudu i tłuszczu z ubrań, więc w kontakcie ze skórą usuwa jej ochronną warstwę tłuszczu co prawie na pewno spowoduje wysypkę i podrażnienia. A efekt będzie tym gorszy jeśli masz uczulenie na któryś ze składników.

[@bradomfast]

Prędzej podrażnić, ewentualnie gdy ktoś jest alergikiem to może mieć niemiły i zagrażający życiu wpływ tych substancji. Lecz zamiana skóry w węgiel, nie sądzę.