Petar Petrović Njegoš, Gorski Vijenac 2/6 | Profesor Nenad Gugl | AkademijaGugl

[@sekularac1389]

Шта бисмо ми без тебе Ненаде, Бог ти помогао!

[@zoranradonjic3662]

Čestitke za analizu profesore. Izuzetno.

[@ВасилијаЉешковић-б7э]

Неизмјерно Вам хвала,професоре Ненаде .

[@ljiljanamcc2947]

Njegos je bio Veliki Covjek ,Hriscanin pravi . To sto nije htjeo da svoju Vjeru izda ,da se odvoji od Hristosa treba nam bude za nauk a ne za kritiku . Istina je Hristos a djavo je laz i sve sto je od njega je lazno .

[@martinstivens8396]

Svaka čast

[@aleksanikolic9974]

Svaka čast nenade štabismo bez te be!

[@ognjenmiladinovic5792]

Možete li negde objaviti slike svojih beleški Gorskog vijenca odnosno te sveske koju držite ?

[@ojmojhrvoje72]

Хвала

[@silkndpearls8538]

Sad cete da berete plodove svojih djela netolerancije i izazivanja ratove da bi naucili pouku ne cini drugom sto ne zelis da se tebi cini.

[@lukalopicic1465]

Vi kao neko ko je pretposavljam načitan i obrazovan bi prije svega trebal da poštuje nečiji državni identitet za koji se taj isti Njegoš borio. Srpski jezik, srpska književnost, pa citam u komentarima kako govorite da je Njegos bio 100% srbin? 😂 Pa valjda se tak isti Njegos borio za nasu nezavisnost i taj isti Njegos piše: "Znam ti ja čoče tu veselu srbadiju, no kud su joj ti sinovi junaci bili..." pa potom kaze "a Crna Gora ostade dovijeka i strašnoga suda, u svojoj volji i slobodi.." Glupo je prisvajati nesto sto nije vaše.. Mozda se tada mislilo biti srbin u smislu vjere, ali imati svoju nošnju i Svetog Petra koji na slici ima kamilavku, a nose je samo poglavari autokefalne crkve, glupo je pricati da su. Prihvatali to ili ne makar mozete reci iz postovanja da je crnogorski pjesnik i vladar ako toliko kulture imate za istorijske činjenice.

[@AkademijaGugl]

Опростите, да ли сте Ви читали било шта што је Његош написао? Да ли сте прочитали Горски вијенац? Разумете ли шта тамо пише? Његош није живео пре хиљаду година, имамо писане трагове о свему. Немојте, молим Вас, измишљати. Ево да Вам поновим оно што сте Ви написали и са чиме се у потпуности слажем:"Глупо је присвајати нешто што није ваше". Немојте причати да се Његош борио за црногорски идентитет. Смејете се на моју констатацију да је Његош Србин. Молим Вас обајсните ми то, ако икако можете, да није био Србин. Молим Вас прочитајте шта је Његош писао о себи и свом осећању идентитета. У посвети збирке песама "Пустињак цетињски" Његош пише: "Србин српском роду своме, ово дјелце посвећује, његово је ситно цвијеће по ливади правој српства, и узрасло и побрато и у вијенац роду дато.“ Да ли ово значи да није био Србин?Епископу ужичком Никифору Максимовићу, на календару „Даница“, лета 1833, уместо потписа, Његош исписује стихове: „Име ми је Вјерољуб, презиме ми Родољуб, Црну Гору, родну груду, камен паше одасвуду. Српски пишем и зборим, сваком громко говорим: народност ми Србинска, ум и душа Славјанска.“ Али чак и да Вам нисам навео ове Његошеве експлицитне посвете, довољно је да мало прелистате Горски вијенац. Ја поштујем право да се у националном смислу свако определи како мисли да треба. свако има слободу и нико ту слободу не сме да забрани. Немам ништа против људи који се изјашњавају као Црногорци, нити им негирам идентитет, напротив.Ја волим Црногорце, ценим их изнад свега, и дивим се њиховом ставу према животу. Али ја не говорим о томе у својим предавањима. Ја говорим о Његошу. Разумете ли? О Његошу. А Његош је био Србин по свом националном осећању. Да, наравно, био је Црногорац, и то нико не спори, али је био пре свега Србин из Црне Горе, српски писац и припада српској књижевности. Ако сте добронамерни, обавестите се, прочитајте и немојте , као што рекосте, присвајати нешто што није ваше, јер осим што је то глупо, у исто време је и лаж. И молим Вас, паметније би било и Вама и мени, да рсаправљамо о Његошевом делу, и порукама у Горском вијенцу, ту је суштина, а не у Вашем острашћеном покушају да поништите истину. Свако добро!

[@lukalopicic1465]

@@AkademijaGugl Prvo svaka čast na ljubaznosti, koriscenju rijeci punih psotovanna i drago mi je kad vidim da neko se trudi da čita stvari vezane za istoriju, a pogotovo nasu koja je simbol otpora i slobode. U tom citatu kako je tobože Njegoš pisao da je srbin i sprski pise apsolutno nije istina jer u istoriografiji ne postoji ni jedan dokaz da je užički episkop bio sa Njegošem na Lovćenu kakl se to tvrdi. O boravku srpskog episkopa Nikifora Vukosavljevića u Crnoj Gori (od 1. novembra 1832. do 15. maja 1833) naučno precizno i detaljno pisao je akademik dr Jevto Milović i on nigdje ne pominje da se Njegoš Nikiforom peo na Lovćen, na Đurđevdan 1833. godine, niti da mu je Njegoš tada poklonio s rečenom posvetom primjerak pomenutog kalendara/časopisa “Danica” iz 1826. Oni tvrde da je Njegoš nešto napisao, a nijesu došli do izvornika kojim bi to dokazali i potvrdili da je to Njegoševo djelo. Do sada istorijska nauka je uskraćena da može provjeriti te njihove navode, jer izvornika navedenog primjerka “Danice” iz 1826. godine nema ili još uvijek nije pronađen, te prema tome do sada nikada nije fototipski objavljen ili makar izložen i dostupan na uvid zaisteresovanim istraživačima. Uzmimo čak i da je Njegoš napisao pomenutu posvetu i stihove, postavlja se pitanje zašto ih nije potpisao? Ako taj originalni primjerak “Danice” iz 1826. godine, sa posvetom i stihovima, stvarno postoji, zašto-evo 170 godina od svog postanka nije objavljen? Svakako 21. vijek je i mislim da je konačno vrijeme da se prihvate neke stvari bilo bi bolje za obije strane. Nije u redu pričati za nekog kao Njegoš i pretstavljati ga kao pripadnika i pisca drugog naroda. Šta moze biti čovjek iz Crne Gore koji nosi svoju nacionalnu nošnju i bori se za slobodu svoje zemlje bez crnogorac? On da se osjecao kako pisete srbinom vjerovatno ne bi imali ni zastavu niti išta od toga, pa bi vjerovatno i sam ujedinio ove dvije zemlje i da svi budemo srbi.

[@AkademijaGugl]

@@lukalopicic1465 Hvala vam na odgovoru. Nisam ulazio kao Vi u detaljno izucavanje ove posvete, i zaista nisam siguran da ono sto ste napisali nije cinjenica. Dakle, verovatno ste u pravu. Medjutim, posveta u zbirci Pustinjak cetinjski je nesumnjiva, kao i more stihova u Gorskom vijencu, gde se jasno vidi sta za Njegosa znaci srpstvo i Kosovski zavet. Ipak, i da stavimo sve ovo na stranu, mislim da potpuno masimo sustinu, ovom diskusijom. Ako vec govorimo o onome sto je receno u video klipu ispod koga diskutujemo, uopste nije najbitnija stvar sto je izreceno da je Njegos srpski pesnik. Ovde ima mnogo dubljih, znacajnijih i korisnijih stvari za zivot koje se kriju u Njegosevim stihovima i njegovoj genijalnosti, od toga kako se on osecao u smislu nacionalnog identiteta. Moje predavanje uopste nije islo u tom pravcu, i opste mi nije jasno, zasto ima toliko komentara u vezi sa tim. To da Njegos pripada srpskoj knjizevnosti, ja nisam rekao bez osnova, ali u predavanju je receno mnogo toga bitnijeg i znacajnijeg, a odnosi se na samo delo, koje niko ne komentarise. Mislim da smo zajedno promasili poentu upustajuci se u ovakvu vrstu diskusije. Ostajte zdravo. Zelim Vam sve najbolje!

[@lukalopicic1465]

@@AkademijaGugl Hvala Vama na ljubaznosti, malo je reći da sam odusevljen ovolikom dozom poštovanja koje imate, jer je rijetkost sresti ljude koji mogu normalno razgovarati o ovim temama. Sve najbolje u daljem radu i puno sreće. Živio!

[@malimacimici8691]

@@AkademijaGugl Bravo! U danasnje vrijeme imamo u Crnoj Gori mnogo ljudi koji MRZE Srbe i pokusavaju odbaciti cinjenice. Politika danas mnogo utice na to. Mogu pretpostaviti odmah da je @podgorica 081 milogorac. Vec u prvoj strofi djela, gdje prica Vladika Danilo, mozemo utvrditi da se radi o Srpstvu i samo Srpstvu.