YDINPOMMI HIROSHIMAAN JA NAGASAKIIN : Oikeutettu ratkaisu vai sotarikos?

Elokuussa 1945 toisen maailmansodan loppuvaiheessa Yhdysvallat päätti käyttää uutta ja voimakasta asetta Japania vastaan. Kyseessä oli atomipommi, joka perustui ytimen halkaisuun ja vapautti valtavan määrän energiaa.
Yhdysvallat pudotti kaksi atomipommia kahden japanilaisen kaupungin ylle: Hiroshiman ylle 6. elokuuta ja Nagasakin ylle 9. elokuuta. Pommit räjähtivät ilmassa noin 550 metrin korkeudessa ja aiheuttivat tuhoa, tulipaloja, säteilyä ja kuolemaa.
Oliko atomipommien käyttö perusteltua Japania vastsaan toisessa maailmansodassa vai syyllistyikö yhdysvallat sotarikokseen? Tähän kysymykseen pyritään löytämään vastaus tällä videolla!
Tämän lisäksi pohditaan niitä seurauksia ihmiskunnalle, joita ydinaseen käyttö toisessa maailmansodasssa aiheutti.
Video ei sisällä väkivaltaista kuvitusta tai kuvailua. Se perustuu luotettaviin lähteisiin ja sopii mainiosti esimerkiksi opetusmateriaaliksi!
0:00 Hiroshiman ja Nagasakin pommitukset
4:43 Manhattan-projekti
7:16 Miksi atomipommit olivat oikeutettuja?
10:32 Oliko atomipommien käyttö tarpeetonta?
13:45 Kauhun tasapaino
LIITY WHATSAPISSA PETTERIN KUUMALLE LINJALLE: whatsapp.com/channel/0029Va8e...
Kuuban ohjuskriisi: • Kuuban ohjuskriisi - I...
🙏 Kiitos että katsoit videon! Se merkitsee minulle todella paljon! 🙏
🙊 TUU JUTTELEEN
📷Instagram: / petterimikkonen
🐦Twitter: / pmmikkonen
📓 Facebook: / petterimikkonenvlog
🕹️ Discord: / discord
💎 Nettisivut: www.petterimikkonen.fi
💌 Sähköposti: [e-mail]
👕Kauppa: shop.spreadshirt.fi/pmcrue/
VIDEON LÄHTEET:
🎵 Musiikki: Epidemic Sound
🖼️ Kuvitus: Storyblocks, Pixabay, Shutterstock
📰 Kirjalliset lähteet:
docs.google.com/document/d/11...
🎬 Joka viikko uusi video!
💰 Kaupalliset yhteistyöpyynnöt: [e-mail]
#hiroshima #nagasaki #ww2

[@henrikheino9343]

Kyllä jenkit on saanut alusta asti tehdä mitä haluavat. ”We dont want war”.. Ei ole muuta maata joka on yli 30 kertaa suorittanut ”erikoisoperaation” toiseen maahan.

[@Riutanharju]

Yhdysvallat olisi tietääkseni halunnut ratkaista Vietnamin sodan ydinpommilla, mutta pelkäsi Neuvostoliiton kostoiskua.

[@pmikkonen]

Juu, kyllä sielläkin ydinase oli esillä.

[@joelsirola5440]

Ei Vietnamin sotaa, Korean sodan se olis halunnu, tarkemmin sanottuna kenraali Douglas McArthur olis halunnu, mutta Neuvostoliitto oli kehittänyt oman pommin 1949 niin ei sitä voitu käyttää Pohjois-Koreaa vastaan

[@tiina-marjamikkonen8392]

Sota ei koskaan ole oikeutettua, ei varsinkaan hyökkäyssota! Kiitos erittäin hyvästä videosta!

[@iiris2846]

Raakalainen, sotarikos! Mihin tää maailma on menossa.. Kiitos, Petteri kun jaksat tehdä videoita, kuulostat vielä flunssaselta! Paranemisia! 👍

[@joelsirola5440]

Jooo.... Japanihan ei tosiaan ollu ihmisoikeussopimusta allekirjoittanut joten ei myöskään siitä hyötynyt ja jos nyt miettii mitä ABSOLUUTTISTA VITTUA japsit teki Nankingissa ja yksikkö 731:ssä kiinalaisille siviileille ja liittoutuneiden sotavangeille niin aika heikkoo väittää paria pikku paukkua joka tappo parikymmentä tuhatta välittömästi ilman tuskaa, ilman kärsimystä sotarikokseks. Ja jos nyt oletetaan että ne oli viattomia niin mietippäs kuinka monta kymmentä kertaa enemmän olis kuollu jos amerikkalaiset olis joutunu tekeen maihinnousun Japaniin ja miehittämään sen

[@kokkimiess]

Ydinpommeilla pelastettiin monta miljoonaa henkeä ratkaisu sodan päättymiselle olisi ollu maihinnousu japaniin josta olisi kertynyt miljoona uhrit molemmille puolille. Yhdysvallat näkivät viimeistään iwo jimalla kuinka vahva taistelu moraali japanilaisilla on japani ei olisi antautunut ikinä ellei ydinasetta olisi käytetty

[@TeeDee87]

Mitään kantaa ottamatta, ei ne Japanin temput Aasiassa noina aikoina yhtään sen vähempää raakalaismaista menoa ollut.

[@ihavewaited90daystochangem51]

​@@TeeDee87 tämäpä, liian moni unohtaa tai ei vaan tiedä siitä että toisen maailmansodan japani sai tietyissä asioissa natsit näyttämään hillityiltä.

[@theman2624]

@@kokkimiess kyllä japani ois antautunu on harhaluulo että japani antautui ydinpommien takia todellisuudessa japani antautui sen seurauksenta kun neuvostoliitto aloitti manchurian miehityksen

[@luukasvRC]

Kiitos kiinnostavasta videosta👍👍👍

[@eeli6467]

En muista missä näin kerrottiin, mutta yhdysvallat olis mahdollisesti pudottanut ydinpommin berliiniin jos normandian maihinnousu olis epäonnistunu

[@PODxDevi]

Jos jotakuta kiinnostaa, japanilainen piirretty "Tulikärpästen hauta" kertoo siitä miten ydinpommit vaikuttivat siviileihin.

[@grecendo]

Olen aikanaan katsonut dokkarin jossa kysenalaistettiin pommien vaikutus sodan loppumiseen. Perustelut oli se,että Japanin johto ei murehtinut pommien tuhovaikutusta niiden käytön jälkeen. Suurempi murhe heille tuntui olevan mahdollinen NL hyökkäys japaniin. Välttääkseen tämä Japani antautu jenkeille. Tuossa dokkarin sisältö erittäin lyhyessä muodossa

[@beggi7360]

Joo saman ite kuullu. NL eteni vissiin aika vauhdilla ja japanin johto tuli siihen johtopäätelmään, että ne alueet jotka NL valtaa, niin niitä ei tulla enää saamaan takaisin ja päättivät antautua.

[@Panzer_Revolt]

Kiitos

[@mikelamuerte]

Siviilien joukkomurhan hyväksyminen kertoo ihmisistä paljon. Niin paljon, että koko ihmiskunta pitäisi poistaa. Sääli, että siinä tulee menemään kauniskin aines.

[@Seumu990]

Oikeuttaminen on todella suhteellinen ja hyvin mielivaltainen käsite 🤨

[@Eye_Exist]

jep. kuvittele mikäli kukaan ikinä tekisi täsmälleen samoin meille länsimaalaisille kostoksi meidän tekemistä srikoksista.

[@Eye_Exist]

"hauska" muuten huomata, ettei näihin kommentteihin pysty kirjoittamaan miltein mitään tätä aihetta kritisoivaa ilman että kommentti shadowbannautuu automaattisesti (eli siis muuttuu näkymättömäksi muille paitsi postaajalle itselleen). narratiivi pidetään pystyssä yksinkertaisesti sensuroimalla kaikki sitä vastaan esitetyt argumentit. ja minun pitäisi uskoa että länsimaat ovat jotenkin vähemmän pahoja kuin sen viholliset eikä mitään meidän ajatuksia ja uskomuksia kontrolloimaan pyrkivää salaliittoa ole?

[@user-gp1ie2fk7j]

Sotarikos! Absolutely.

[@dudefromtheneighbourhood]

Jos tekijänä on Yhdysvallat, kaikki on oikeutettua.

[@esajuhanirintamaki965]

Siis My Lain joukkomurha vietskukylässä, kun heikkohermo luutnantti Calley sai paniikkikohtauksen, oli myös "oikein"? Ja muutkin sikamaisuudet, joita jenkkisoltut tekaisseet silkasta ylimielisyydestä? Ja pelkurimainen pakeneminen Afganistanista taannoin? Kuoleva valtio, jolla on jumalattoman iso moraaliongelma. ("Oikein"? Hohohohaahhhaahaa!)

[@Leopez02]

Ai koska Yhdysvallat on maailman johtavempia johtovaltioita?

[@evvk8865]

@@Leopez02 Ja kaulaan myöden veloissaan.Eli kohta on taas maailmansodan aika.

[@psykosoosi8485]

@@evvk8865 käytännössä maailmansota on ollut käynnissä jo pitkään. Seuraava aktiivinen vaihe on itse fyysinen maailmansota

[@SamuelLevant]

@@Leopez02 "roistovaltioita" FTFY

[@Mikado2100]

Vaikka miten katsoo, niin pakkotilanteessakin 1 pommi olisi riittänyt. Sinne piti kuitenkin kylvää USAn erikoista testoa vähän reilummin.

[@orkideat]

Kiitos todella paljon hyvästä videosta. 👍🏻 Omasta mielestäni ydinaseen käyttö oli pakko jotta sota loppui nopeasti. Vaikka Japani ei olisi saanut enää liittolaisia niin heidän kulttuuri sitoi heidät tekemään näitä itsemurha pommituksia joilla tuhottiin monia laivoja merellä ja ei voida tietää miten pitkään Japani olisi käynyt tappiollista sotaa Jenkkejä vastaan. Sota olisi voinut jatkua erilaisten tihutöiden kanssa vielä pitkään, mutta näin saatiin loppu sotatoimille koko maapallolla vähäksi aikaa. En kuitenkaan enää haluaisi että millään maalla on yhtään näitä pommeja koska ne on kehittynyt tekemään valtavan paljon isompia tuhoja. Jos joku maa päättää laukaista yhden nykypäivän ydinaseen niin siitä seuraa monia ihmisiä kuolettava ohjus sota joka tuhoaa tämän planeetan todella pitkäksi aikaa käyttö kelvottomaksi ja ihmiset kuolisivat puhtaan juomaveden ja ruuan saamisiin ongelmiin. Sitä ei kukaan varmasti halua käyvän omana elinaikanaan.😶‍🌫️

[@jees3982]

130 tuhannen siviilin tappaminen + aiheutuneet sairaudet, niin hullultahan tuo kuulostaa, vaikka olisi miten pakko

[@Eye_Exist]

millä logiikalla sota piti saada loppumaan nopeasti? ei japanista ollut siinä kunnossa enää vaaraa kenellekään. entä millä logiikalla AP:iden pudottaminen viattomien siviilien päälle olisi hyväksyttävä keino missään tilanteessa vihollisen painostamiseksi?

[@Jari1973]

Ja joku luulee että Jenkit pistää tikkuakaan ristiin Suomen puolesta, kätevä maa siihen että saadaan sidottu Venäjän joukkoja pohjoiseen, eikä tarvi tuhlata Naton sotilaita 😁

[@suoratesto1789]

Venäjä ei tällä hetkellä uhkaa Suomea.

[@lofi_account]

Suomi on väestöönsä nähden maailmanlaajuisesti yksi sotaan parhaiten valmistautuneista maista. Ja valmistauduttu nimenomaan venäjää vastaan, jos ne tänne nykypäivänä hyökkäisi niin realistisesti natoa ei Suomen puolustukseen edes tarvita.

[@Jari1973]

@@lofi_account Mää oon samaa mieltä että Natoa ei tarvita.. sama apu saataisiin länsimailta joka tapauksessa, nyt siitä vaan joudutaan maksamaan kova hinta?! Ukrainassa pitäs olla n. 9 kertaa enemmän sotilaita puolustamassa kun Suomessa.. silti Venäjä valtas haluamansa alueet parissa kuukaudessa ja on sen jälkeen pitäny ne.. Tosin ukrainalaisista sotilaista taitaa puolet olla venäläisiä joista suurin osa maanpaossa 😁 Mutta ne alueet jotka Venäjä valtas on noin puolet Suomen pinta-alasta?! Suomen etuna pidän sitä, että meillä on vielä suurten ikäluokkien lapsia pelissä ja siitä johtuen kova puolustustahto.. En minäkään kuulu enää reserviin, silti olisin heti vapaaehtoisena.. Mihin on unohtunut se että minun aikoinani armeijassa opetettiin skenaariota.. Venäjä valloittaa Etelä-Suomen muutamassa kuukaudessa.. sen jälkeen käydään sissisotaa valloittajaa vastaan?!

[@l__l2328]

EU artikla 42.7 olisi jo taannut koskemattomuuden. Pelostahan Natoon liityttiin. No, saavathan asevalmistajat kuten Lockheed Martin taskut täyteen uusista asejärjstelmähankinnoista

[@jees3982]

Vaikka pommitetuissa kaupungeissa olikin sotateollisuutta, nii valtavat määrät siviilejä kuoli kuitenkin...en pidä oikeutettuna

[@MrToxic-ph4ss]

Hyvä video ku olin kattoo Syyskuus Oppenheimerii ja eilen Kööpenhamina Ryhmäteatteris

[@verzjgsto]

Niin karulta kuin se kuulostaa, Japani ei olisi koskaan antautunut vaan olisi taistellut kansansa pois. Mutta voihan se silti täyttää sotarikoksen tunnusmerkistön. Kiitos äärimmäisen hyvästä videosta! (toisaalta Yhdysvallat ei ole noudattanut koskaan mitään kansainvälisiä sopimuksia)

[@Eye_Exist]

suurin osa uhreista muodostui kaupunkien pommittamisesta. täysin käsittämätön argumentointivirhe syyttää toista oman toimintansa seurauksista ja sillä oikeuttaa lisän pahan tekeminen.

[@lunnipoii4118]

Seuraavaksi runner’s high tila pliis

[@TT-wr7tr]

Intro tuli hassusti melkeen keskellä videoo? Normaalisti ollut nopee puolenminuutin spiikki. Johtuu ehkä videon aiheesta ehkä ei. Pääasia et teet videoita. :)

[@kumiankka684]

Japani olisi antautunut joka tapauksessa amerikalle jokatapauksessa koska neuvostoliitto oli valloittanut suuria alueita jo japanilta ja miljoona neuvostosotilasta tiedettiin olevan heitä vastassa ja tiedettiin ettei Stalin olisi säilyttänyt japania kesari kuntana

[@matti3995]

Japani oli polvillaan jo ennen atomipommeja. Kaikki teollisuuskaupungit ja pääkaupunki olivat raunioina tai tulessa, USAn pommitusten johdosta. Sony yhtiönn perustajan Akio Moritan mukaan koko Tokiossa oli alle 30 kuorma autoa.

[@He_Mies]

Millon lapsikaupasta video?

[@perttikultanen2385]

Pystyisitkö tekemään videota Dresdenin palopommituksista ?

[@psykosoosi8485]

Dresdenin massamurhapommituksista

[@evvk8865]

@@psykosoosi8485 Siinäpä vasta sotarikos olikin.

[@perttikultanen2385]

@@psykosoosi8485 juurikin niistä

[@perttikultanen2385]

@@evvk8865 yksi brutaaleimmista sotarikoksista.

[@SamuelLevant]

Se olisi hyvä aihe, mutta saa nähdä onko vähän liian väkevä tälle kanavalle.

[@Aksu115]

Nää videot ansaitsisi enemmän likei

[@kokkimiess]

Ydinpommit oli ratkaiseva tekijä sodan loppumiseen vaihtoehtoina oli japaniin maihinnousu ja miljoona tappiot molemmille puolille tai ydinaseet. Japanin sotamoraali nähtiin viimeistään iwo jimalla Japani ei olisi ikinä antautunut ilman ydinasetta. Moraalisesti väärinhän niiden käyttö oli mutta faktahan se on että Japanilaisten sotamoraalin suuruuden vuoksi japanissa oltaisi käyty monta vuotta sissisotaa

[@jonejone1076]

Hiroshimassa koulupoika lähti kouluun ja sai matkalla atomipommin päähänsä. Ei kuollut, mutta kotitalosta ja muusta perheestä ei ollut mitään jäljellä. Päätti sitten lähteä sukulaisten luokse Nagasakiin, missä sai toisen atomipommin niskaansa. Ei kuollut, vaan eli jotain 90-vuotiaaksi. Oliko paska säkä saada kaks atomipommia niskaan vai käsittämätön mäihä selvitä niistä?

[@lofi_account]

Täysin asenteesta kiinni.

[@Aleksiepic]

Tee joskus taistelu laiva yamatosta video

[@leopiipponen7693]

Jenkeillä oli myös kiire osoittaa, et ydinase toimisi oikeassakin käytössä, eikä vain testinä. Tarvittiikkon kaksi pommia... ehkäpä toinen olisi voitu jättää käyttämättä. Se mistä ei puhuta, et ns köyhdytetty uraani aseita on käytetty, eli jenkit on niitä käyttänyt sodassa myöhemminkin ja tämäkin on sotorikos, kuten sodat aina on. Jenkit tosin tapatti sotilaitaan ydinpommi kokeissaan ja mys köyhdytetyn uraanin käsittelyssä. Pitäs aatella, et sota on aina rikos... aina vaikka vain kivillä heiteltäs. Ja, on puhuttu, et köyhdytttyä uraania ammuksia olisi myös annettu ukrainalle, kuten rypälepommeja, joten Haagin porukalla on pitkä listä asioita, jotka pitäs käydä läpi.

[@lofi_account]

@leopiipponen7693 Tietääkseni köyhdytetyn uraanin käytöstä ei juurikaan puhuta yksinkertaisesti siksi koska sen ominaisuudet ovat huomattavasti erilaiset kuin varsinaisissa ydinaseissa käytettävän uraanin. Köyhdytetty uraani on 1.67 kertaa tiheämpää kuin lyijy ja 40% vähemmän radioaktiivista kuin luonnollinen uraani, joten se soveltuu erinomaisesti raskaan kaluston ammuksien tai tehokkaan panssarin valmistukseen; Käyttötarkoituksia joilla ei ole mitään tekemistä radioaktiivisuuden tai ydiaseissa hyödynnettävän fission kanssa.

[@Eye_Exist]

kiire osoittaa pudottamalla ne kahteen kaupunkiin täynnä viattomia ihmisiä? mieti hetki mitä tämä kertoo yhdysvalloista sekä koko tätä puolustavasta järestelmästä.

[@karihamalainen9622]

Jokos unohdetiin Japanin biologiset aseet esim rutto jolla yritettiin tappaa iso määrä kiinalaisa? Yksi lähde väittää, että sitä yritettiin koko sodan ajan. 731 oli kehitysyksikön nimi ja ilmeisesti oli muitakin. Wikistä löytyy osa materiaalista. Eli Japani teki ensiksi. Sopimuksen joka kieltää ydinaseet on NBC soipimus joka kattaa myös biologiset ja kemialliset aseet. NBC sopimustra on rikottu jo useasti nykypäivänäkin mm Syyriassa, mutta koska sen teki arabi-sosialistit niin asia unohdetaan.

[@nettaleskinen2886]

Tätä aihetta on odotettu IKUISUUS😍🥰

[@jani3253]

Kuinka monta naista ja lasta näissä raukkamaisissa iskuissa kuoli?

[@pmikkonen]

Hyvin monta. Tarkkaa lukua en tiedä.

[@juujoo67]

Ja miesten hengillä ei ole väliä vai

[@artolauri]

@@juujoo67 * Satatuhatta kummassakin on aika normitettu luku.

[@rhelenius3670]

Varmaan lähes yhtä monta kuin Nanjingissa 🙏

[@DDramKing]

Entä Japsien hyökkäyksessä esimerkiksi Kiinaan..

[@markkutalonen4629]

Kyllä se oli tarpeen tehdä

[@LegendSpecialist]

7:46 olisihan voinut mainita Pearl Harborin tapahtumat jotka todennäköisesti vaikutti atomipommien tiputukseen🤷

[@MarkusLaaksonen-uw5lr]

Tuon esille tupettajan joka O pitkään aikaan tehnyt mitään. Hänellä ei oo muka sanottavaa 😅 nph linkitys ei onnistunut mut kanava on katse kaikkeuteen.

[@mise1551]

George Caron oli kersantti!

[@iiris2846]

Eihän Yhdysvallat olis, kehittänyt ilman natseja ydinpommia niin nopeesti!

[@joakim8686]

Epäoikeutettu, mutta todellisuudessa se vältti ydinaseiden käytön myöhemmin🤔

[@SuperMika70]

😱

[@johanneskrakin6355]

"Ei ole mitään uutta Auringon alla...."(Raamattu) Meillä oli Totalinen Atomisota Maanpäällä jo 20 000vuotta sitten. "Brahma-Pommi)"

[@heteromies5550]

Kyseessä oli sotarikos. Ydinpommit olisi voitu kohdistaa sotilaallisiin kohteisiin. Mitään tarvetta tuhota tiiviisti asuttuja kaupunkeja ei ollut. Sodassa voittajat eivät syytteeseen joudu.

[@SeveriLauri]

Vaikeepa tuon ajan ydinaseita olis ollu mihinkään pieneen sotilaskohteeseen kohdistaa..

[@zialii95]

Ydinpommi oli ehkä välttämätön tapa voittaa toinen maailman sota Japanin Yhdysvaltojen välillä. Kyseessä oli epäeettinen tapa kuitenkin. Loppupeleissä tämä kysymys on niitä ikuisuus kysymyksiä moraalista ja inhimillisyydestä. Eli tähän ei ole oikeaa tai väärää vastausta

[@Nippelssiini]

Sanoisitko samoin jos kyseessä olisi Venäjä?

[@rhelenius3670]

@@Nippelssiini venäjä kortti vedetty esiin 🫢

[@Eye_Exist]

paitsi ettei ollut, koska se ei ole ikinä missään tilanteessa välttämätöntä, saatika oikeutettua. ei kenenkään muun sen enempää kuin meidänkään toimesta. tähän on hyvin yksinkertainen oikea vastaus, eli että me elämme sairaimman hirviön sisällä, joka on ikinä elänyt maan päällä. jos tekee mieli vängätä vastaan niin mieti asiaa sitä kautta, jos kukaan ikinä tekisi meille samoin samoista syistä.

[@mcsaatana1614]

T'stä videosta opin sen et kuka tappaa eniten siviileitä ja nopeiten voittaa sodat.

[@esajuhanirintamaki965]

Sopii muistaa, että pres. Truman, joka oli lähinnä järkiheiton oloinen kyläkauppiaan klooni Missourista, halusi patsastella näyttelemällä "kovaa miestä". Olihan se pälli länkyttänyt jotain ihmeellistä "ison kepin käyttämisestä". Kiitos videosta.

[@ToniPuputti-bx4ep]

Jahka löydän kirjastostani kohtuu järkälemäisen teoksen "Toinen maailman sota värikuvina" teoksen niin siinä oli muistaakseni muutamakin kappale siitä että japani oli lähettänyt jo antautumis kirjeen. Mutta yhdysvallat ei halunnut noteerata sitä vaan mieluummin testata käytännössä molemman tyypin ydinpommeja käytännössä. Pistän tänän ketjuun kirjan ISBN numeron ja sivunumeron kunhan löydän laajasta kirjastostani. Menee tovi.

[@jonejone1076]

Japanin Venäjän lähettiläs oli ilmoitti Stalinille olevansa valmis antautumaan, mutta Stalin ei välittänytkään viestiä eteenpäin jenkeille. Sen sijaan Stalin käytti tilannetta hyväkseen ja valtasi Kuriilit.

[@pekkakarppinen1608]

Sota on hanurin syvyyksistä joka tapauksessa! 😱😠😖

[@markogronfors3204]

Atomipommi !

[@maritahanninen8097]

Jenkeillä ei ole varaa syyttää muita maita sotarikoksista.

[@IsoVeli]

Periaatteessa ydinpommin tiputtaminen ei ollut sota rikos, sillä sodan säännöistä ollu sovittu, niinkuin nykyään.

[@mirsku100]

Mielestäni kuitenkin videossa tuodaan hyvin esille miten niiden käyttäminen rikkoi sekä Haagin että Geneven sopimusta.

[@rhelenius3670]

​@@mirsku100aika moni muukin asia rikkoi ww2 geneven ja haagin sopimusta, myös monet Japanin tekemät raakuudet 🙏

[@mirsku100]

Toki, tässä keskusteltiinkin ydinaseiden osalta.@@rhelenius3670

[@kokkimiess]

​@@rhelenius3670 esimerkiksi intialaisten sotavankien käyttö maalitauluina harjoituksissa

[@Pahkasika]

Ei olis kannattanu mennä vittuilemaan liittoutuneille

[@imas84]

Olikohan Yhdysvaltojen ehdot liika kovat Japanin antautumiseen vai miksi ei diplomatia toiminut ja löydetty sopivia ehtoja sodan päättymiseen? Kiinnostaisi tietää kaikki USA:n ja Japanin käydyt neuvottelut ennen kuin pommit tuli niskaan.

[@gerbyntiikeri]

Japanin kulttuuri ei sallinut antautumista

[@esajuhanirintamaki965]

Ne liika kovat ehdot - silkkaa jenkkivalkonaamojen ylimielistä rasismia! Amerikkalainen diplomatia: = Kill 'em all, and may God count the dead!

[@-m-8653]

Sotarikos ei siitä mihinkään pääse

[@toukoylinen1805]

Jenkit oli hyökkäyksen uhri

[@mikanieminen4171]

Rikos.

[@rosteri7577]

Kosto.Kuvitteellisen kunnian ja tunnustuksen vuoksi.

[@heliauvinen]

Japani ei ymmärtänyt että ärsytti nukkuvaa karhua. Olisi pitänyt ajatella ensin mitä siitä seuraa.

[@jani3253]

Vähän niinku Ukrainaki..

[@Leopez02]

​@@jani3253ja Israel...

[@NM-xi8or]

@@Leopez02 palestiina on korkeintaan puolikuollu nalle

[@perti999]

Jenkit aiheuttaa pahaa missä ikinä liikkuvatkaan. Jenkit elää sodasta, eläviä saastoja. Jos täl pallol on pakko sotia niin muu maailma vois ottaa luulot pois jenkeiltä.

[@beggi7360]

​​@@jani3253no ei ny ehkä ihan sama asia, koska Ukraina olis jo todennäköisesti hävinnyt ilman lännen vahvaa tukea.

[@patsetuominen9132]

Jos oikein muistan, niin mikäli Saksa ei olisi toukokuussa 1945 antautunut , niin ydinpommin kohde olisi ollut Berliini millä olisi saatu Saksa antautumaan. Tämän sotahistorian kirjoituksia tutkineena olen lukenut vuosia sitten jostain lähteestä, mutten muista enää mistä. Olisiko Petterillä mahdollisuus tutkia esim tämän paikkaansa pitävyyttä?

[@rhelenius3670]

Toukokuussa 1945 oli berliini lähes kokonaan liittoutuneiden hallussa, ja Aadolf vainaa... ei ois kyllä sinne ydinpommia pudotettu, vaikka saksa ois jostain syystä vielä jatkanut vastarintaa loppuun ajetuilla joukkojen rippeillään... ehkä jos ydinpommi ois ollut valmiina vuotta aikaisemmin, ja Normandian maihinnousu ois epäonnistunut, niin silloin ois kohteena ollut berliini...

[@kokkimiess]

Kyllä se näin meni koko projektihan meinattiin kait lakkauttaa saksan antautumisen takia koska "pommille ei ollut enään käyttöä"

[@HirvimiesFIN]

Joku tämmönen muistikuva ois, jääny jostakin kirjasta mieleen.

[@Eye_Exist]

mikä aivan käsittämätön argumentointivirhe: luodaan itse olkiukoksi uhkaus p-mmien pudottamisesta vielä suurempaan jo valmiiksi lyödyn vihollisen kaupunkiin, ja käytetään sitä oikeuttavana perusteluna niiden pudottamiselle pienempiin kaupunkeihin, aivan niin kuin tavalla tai toisella ne pitäsii pudottaa siviilikohteisiin. käsitättekö te että me elämme sen hirviön sisällä, joka todella ihan oikeasti teki näin viattomille ihmisille?

[@drunkenfinnpeltsi5968]

Oikeutettu. Japsit oli toho aikaa iha elukoita ni ne ansaitsi sen. Toine ehkä liikaa mut siitähä saivat

[@jarikinnunen1718]

Ne oli jo harmittomia, omilla saarillaan. Tarpeeton testi pommittaa ydinpommilla.

[@drunkenfinnpeltsi5968]

@@jarikinnunen1718 harmittomia? Barbaarisia paskoja ne oli keitä ei voinu ees ihmiseks kutsuu.

[@mattiperala811]

Jos katsoo taisteluita Iwo Jimasta tai muilta Japania lähellä olleilta saarilta, on ymmärrettävää, että pommit pudotettiin. Ilman pommeja kuolemat olisivat nousseet pilviin esimerkiksi Japanin sotamoraalin takia.

[@dontom7356]

eli tällä periaattella aina kun alkaa sota jossain niin ydinpommia vaan

[@mattiperala811]

@@dontom7356 ei nyt suoraan niinkään, mutta uskon, että uhriluku olisi ollut hyvib paljon suurempi ilman ydinpommeja.

[@stiffyupperlip1851]

Vielä kammottavampi ’’sotatoimi’’ oli Saksan kaupunkien pommittaminen,joissa pelkästään Dresdenissä arvioitiin kuolleen jopa 250000 sivii- liä.Kukaan ei tiedä tarkkaa lukua,kaupunki oli täynnä sotapakolaisia ym.

[@psykosoosi8485]

SOTARIKOS ILMAN MUUTA!!!!

[@simohorkko-qq6ly]

Ei ole

[@pelaaja2285]

Aivan oikea ratkaisu muuten sota olis kestänyt kauemmin toisaalta siviilit kärsi 🤔

[@DrCareBearFIN]

No toi Venäjän hyökkäys Ukrainaan ei ainakaan ole millään tavalla oikeutettua.

[@HTMN93]

Ukraina on äiti Venäjän maita eikä ne halua että jenkki tulee naapuriin.. nyt katotaan mitä käy kun Suomikin joutui NATOon

[@evvk8865]

Oliko itä-Ukrainan venäläisten lahtaus sitten oikeutettua?

[@rhelenius3670]

​@@evvk8865propaganda uponnut 🫢

[@dontom7356]

Propaganda uponnut

[@evvk8865]

@@dontom7356 Korviansa myöden.

[@rhelenius3670]

Oikeutettu ratkaisu Japania/Japanin kansaa kohtaa, kun mietitään kuinka monta uhria tuli Japanin toimesta esim. Nanjingissa... sodan lopettamiseksi myös välttämätön, toisen pamauksen oisivat voineet estää välittömällä antautumisella Hiroshiman jälkeen...

[@vilivonkin6243]

Epäoikeutettu, oikea historian kirjoitus olisi mennyt niin että atomipommit olisi pudotettu new yorkiin sekä chigacoon.

[@zigandojohn300]

Jonkin verran sotahistoria kiinnostaa ja välillä kyllä hätkähdytti japanilaisten sotilaiden raakuus. Sota on julmaa, se on kansakunta vs kansakunta. Tarkoituksena liiskata ja alistaa toinen kansakunta maan rakoon. Olen itseni kanssa käynyt painia mielipiteeni takia, sillä mielestäni atomipommien pudotus oli oikea ratkaisu.

[@maijulyyr8213]

Niin minustakin siinä tilanteessa.

[@kumiankka684]

Kannattaa tarkistaa lähteet mistä olet sotahistoriaalukenut, hyvin monet lähteet unohtaa mainita neuvostoliiton hyökänneen japaniin ennen pommien pudotusta ja Japani tiedusteli jo rauhaa koska pelkäsi neuvostoliiton valloittavan maan ja lopettavan keisarikunnan. Atomipommit olivat varmaan enemmän voiman näyttö Stlinille kuin pakollinen toimi japanin voittamiseen.

[@eeroratilainen8773]

Jos Saksa ja Japani olisivat voittaneet sodan niin liittoutuneiden johtohenkilöt ja sotilaat olisi tuomittu sotarikoksista. Voittaja saa tehdä mitä haluaa ja hävinneen osa on karu.

[@SamuelLevant]

@@eeroratilainen8773 Nûrnbergin oikeudenkäynnin standardit sallivat raa'an kidutuksen ja hyväksyivät paitsi kidutuksella saadut tunnustukset, myös huhut ja "yleiseksi tiedetyt faktat." Mutta tuo taisi olla sitä parempaa kidutusta. #eriasia

[@zigandojohn300]

Näinhän se menee, voittaja sanelee historiankirjoituksen. Idässä on yksi voittaja valtio naapurinamme.

[@simohorkko-qq6ly]

Mä en pysty seuraa sun whatsap kanavaa

[@Eye_Exist]

thumbnailin "oikeutettu sotarikos?" kiteyttää oivasti sen sairaan ja vääristyneen kaksoisstandardin, jolle koko länsimainen sotamoraali on rakennettu: meillä on oikeus siihen tismalleen samaan siviileihin kohdistuvaan sotarikollisuuteen kuin minkä perusteella me oikeutamme sodan toisia maita vastaan, ja jota me emme missään tilanteessa ikinä hyväksyisi tehtäväksi meille mistään syystä. satoja tuhansia ja miljoonia siviilejä tuhoava sotarikoskin on pelkkä tyhjä sana kun me itse syyllistymme siihen. tämä suoraan todistaa länsimaiden olevan tismalleen yhtä sairas ja paha kuin sen demonisoimat natsit, keisarillinen japani sekä pahimmat kommunistiset vallat.

[@forgetheaven]

kuka ei ole toteuttanut sotarikoksia käsi ylös

[@jeppenaapurinkoira4280]

Nuo ydimpommi oli piste iin päälle, muuten sota ois kestänyt vielä vuosia ja kuolleita ois ollut huomattavasti enempi, joku muu voi olla eri mieltä mutta minä oon tätä mieltä 😐

[@forgetheaven]

eikö tuolla kyseisellä syyllä venäjä kykenisi käyttämään ydinohjusta ukrainassa sama asiahan sielläkin tapahtuu

[@jeppenaapurinkoira4280]

@@forgetheaven nyt ei ole 3 maailmansota

[@evvk8865]

@@jeppenaapurinkoira4280 Kohta on.

[@jaytan6123]

Sun videot on paskoja. Pistin unfollow jo ajat sitten.

[@miksux7637]

Eka

[@husukala]

FREE PALESTINE

[@tuketus6648]

Ihan oikein vino silmille

[@elmerikokkonen457]

Mikäs paha Japanissa on? Tänäpäivänä kaunis maa, mielenkiintoisella kulttuurilla, teknologisesti todella edistynyt, sekä yleensä mukavia ihmisiä.

[@simohorkko-qq6ly]

Mä en pysty seuraa sun whatsap kanavaa