Peut-On Faire Confiance aux Diagnostics ?

[@PhilUrbanex]

14:40 Au Québec, nous n'avons pas à effectuer un contrôle technique sur nos voitures, même si elles sont vraiment vieilles.

[@mrwilson7212]

La chance !! Enfin si on veut .

[@pedropedro115]

@@mrwilson7212 il faudrait un contrôle technique juste pour les freins lol

[@jean-baptistefox2819]

Ces diagnostiques sont juste une connerie très chère. Pour l'électricité, mon domaine, je n'ai aucune confiance, des installations correctes sont parfois mal notées, et des installations vraiment dangereuses sont parfois bien notées. Certaines interventions sont faites sur des installations ou il y a eu un départ de feu "manqué" des câbles fondus. Le diagnostique coûte de l'argent et pourtant ne donne rien de concret. Bref encore un truc obligatoire mal fait, voir comme le reportage le montre trafiqué. Qu'on dégage toutes ces obligations et qu'on recentre un vrai contrôle sur les choses très importantes.

[@yasing4244]

c'est comme tout y a des bons et mauvais, des bouchers qui sont devenus diagnostiqueurs et d'autres qui sont des vrais experts du batiment

[@monfortnicolas5448]

@@yasing4244 Aucun diagnostiqueur n'est expert en bâtiment...sinon il ne serait pas diagnostiqueur mais autre chose. Cela dit, il est important pour un diagnostiqueur d'être curieux et de toujours se remettre en question. Un diagnostiqueur qui n'est pas curieux et ne se remet pas en question aura rapidement des problèmes.

[@pierrotdu53]

Vous pouvez vivre dans votre salon monsieur, l'amiante n'est un danger que si vous la détériorez (travaux ou autre) les personnes en danger face a l'amiante sont les métiers dans le batiment risquant d'inhaler des particules www.ecoconso.be/fr/content/quels-sont-les-dangers-de-lamiante* www.ligue-cancer.net/shared/brochures/dangers-amiante.pdf

[@jumperjumper3678]

rien a foutre, l'amiante est interdit qu'il soit détérioré ou pas, point final!

[@pierrotdu53]

@@jumperjumper3678 quelle agressivité! vous abordez le sujet est ce interdit ou pas oui vous avez raison l'amiante est interdite car beaucoup de travailleurs du bâtiment ont eu un cancer en travaillant cette matière mais ce n'est pas le but de mon message, le monsieur dit qu'il ne vit pas dans son salon, il a peur alors qu'il peut vivre dans cette piece sans risque, pas besoin d'etre agressif svp

[@thibautargagnon6477]

ZT in the FranXX contre 10000€ pour l’enlever...

[@fideliane]

pour mon logement le diag énergétique c'est du pipeau, je paye 2 fois ce que je devrais payer en EDF mais rien n'est notifié sur le rapport car l'étude est loin d'être complète, et pour couronner le tout, on vient de se rendre compte que l'électricité n'était pas reliée à la terre, alors c'est sûr c'est une belle connerie.

[@lilyvlog3946]

Le diagnostiqueur a pris du bakchich tout simplement

[@etacarinae6919]

20:57 lol ben à quoi sert le controle technique alors?...

[@mrwilson7212]

À prendre des sous aux citoyens!!

[@taragnatelise4021]

Buzz City : ... et à enrichir les petits copains (ceux qui ont suggéré aux politiques de pondre cette ânerie). Comme d'autres avaient réussi à faire voter l'obligation d'un ethylotest non périmé dans les voitures (or les ethylotest sont à peu près aussi fragiles qu'une poire !)

[@pbgt755]

J'ai 44 ans de bâtiment et la solution serait de plaquer l'ensemble des murs. Et puis bizarrerie dans le diagnostique le gars aurait dû prélever de la peinture pour chercher du plomb éventuel. Il aurait pu découvrir amiante.

[@monfortnicolas5448]

Pas besoin de prélever la peinture pour découvrir du plomb. Un analyseur a fluorescence X suffit. Concernant le doublage en fibro.... pas d'excuse.

[@pbgt755]

@@monfortnicolas5448 dans les rapports obligatoires pour les ventes de logements il est obligatoire de prélever pour analyser le taux de plomb dans la peinture. Autre précision à part démolir entièrement la cloison comportant du plomb rien ne peut le supprimer le seul moyen est de recouvrir la cloison afin ne plus y avoir accès.

[@lyrevaldys854]

C'est fatiguant de se dire qu'on ne peut faire confiance à personne -.-

[@jean-baptistefox2819]

Pour le contrôle technique des véhicules, pourquoi pas le restreindre à 30 points essentiels ? Réduire le prix et faire les contrôles sécuritaires vraiment importants. Par exemple l'éclairage de la plaque, la belle blague, je préfère avoir un contrôle des freins plus minutieux par exemple.

[@Ibraa1012]

L'éclairage de la plaque permet au policier et au radar de te reconnaitre plus facilement --> argent qui rentre pour l'état

[@jean-baptistefox2819]

Non mais on parle d'un contrôle de sécurité. Pas d'un flicage, mais apparemment dans la novlangue cela veux dire la même chose.

[@jeanclaudedusse9816]

Je vous aimes ❤❤❤

[@lionellionel7788]

J habite en espagne et là bas le contrôle technique est aussi obligatoire aux motos,scooters etc.. et ce toutes les années

[@pedropedro115]

Des escrocs les espagnols

[@lionellionel7788]

Beaucoup plus mais alors beaucoup plus d impots en france donc ca va c est pas 40€ a l année qui va nous ruiner mais bon..ca fait chier 😉

[@pedropedro115]

@@lionellionel7788 tout dépend si c'est stricte.on m'a déjà refusé un contrôle technique pour un feux régler un peut trop bas avec contre visite 😓

[@taragnatelise4021]

Diagnostic n) 1 : le diagnostiqueur n'a pas vu les 40cm d'isolation des combles (isolation datant de 4 mois). Résultat, classification fausse. Diagnostic n) 2 : maison avec un étage non chauffé (donc, facture divisée par 2) mais classification estimée C alors que la maison méritait un E (au mieux). Diagnostic n) 3 : aucune amiante dans la maison, mais un toit doublé amiante dans un minuscule baraquou non habitable séparé de la maison. Dans le diag " Présence d'amiante dans le logement " Trois diagnostiqueurs différents, trois charlots !

[@cpourkoi405]

Lobbying = argent dessous de table

[@turlupouet]

C'est exactement comme les 80km/h, ça n'a rien à voir avec la sécurité. Mais encore avec les voiture on peut faire semblant avec l'argument qu'on est un danger pour les autres... Mais le motard se tue tout seul s'il n'entretient pas sa machine. Reste une seule justification à ces contrôles : faire les poches aux conducteurs.

[@confucius34]

Le vendeur a fait faire un Diagnostic amiante par des manouches lol

[@jemappellemammeriboukhalfa4658]

il y a beaucoup des réparations

[@taragnatelise4021]

L'immense majorité des contrôleurs techniques automobiles n'a pas le miindre début de connaissance en mécanique auto.

[@paultechuan9357]

L'UE encore et toujours..

[@jeromevern7190]

Réponse très simple: NON

[@jumperjumper3678]

bien sur que non, mais encore faut-il qu'ils soient fait: les dignostics consommation d'énergie ne sont quasiment jmaais fait dans 90% des cas quand il s'agit de location...Alors, j'imagine en ce qui concerne l'amiante...

[@josedubra3356]

C'est une affaire saine ce type ment

[@athilzhakita3685]

L autre on lui dit ce pas normal elle ce enerve chelou

[@majidjr3738]

Tiens c elbeuf 🤣

[@dinamiteurdinamiteur2324]

Du simple au double mdr, c’est vraiment naze.

[@abouyp383]

français, française ......euhhhhhhh oupsssss pigeon, pigeonne