PFLICHTVIDEO! Wie ENDET das FIAT-SYSTEM?

[@Blocktrainer]

ACHTUNG🚨Inflation führt zu *WENIGER* Wirtschaftswachstum und *Deflation* führt zu *MEHR* Wirtschaftswachstum! Artikel 👉www.blocktrainer.de/goldstandard-vs-fiatgeld/

[@JohnCena8351]

Ich müsste mal bei den älteren Generationen mit Haus und Grundstück nachfragen, ob denen eigentlich klar ist, dass die Bank das Geld nicht "aus dem Keller geholt" hat, sondern extra für sie die Geldmenge erhöht hat. Ich habe irgendwie das Gefühl, dass das nicht so bekannt ist, wie man glauben würde.

[@spekulatus]

Dein Gefühl trügt dich NICHT !

[@renhoek7927]

Ich finde das immer wieder oberkrass, dass das kaum bekannt ist. Voll der weltweite, superschlimme Scam, der auch noch sehr einfach zu verstehen wäre, aber keiner weiß davon. Einfach unglaublich 💀

[@sambataxi7717]

Ist bei keinem bekannt. Hab sogar meinen Berater der Sparkasse mal gefragt 😮 der hat mich dumm angesehen 😂😂😂

[@JohnCena8351]

@@sambataxi7717 Uff, das ist eigentlich schon ziemlich heftig. Man lässt die Leute Dinge tun, von denen sie die Konsequenzen nicht einmal kennen und jetzt kann sich keine Generation ab den Millenials mehr ein Eigenheim leisten, ohne sich auf ewig zu verschulden und den Teufelskreis noch zu verschlimmern.

[@Moneymaker-23]

Ja, Roman du machst uns Hoffnung. Fakt ist aber, dass es wohl noch eine Weile dauern wird und die Zeiten bis dahin noch etwas härter werden. Ich denke, wer jetzt nicht schaut, dass er finanziell unabhängig wird, der landet in der Falle der CBDC`s ... bevor Bitcoin uns dann hoffentlich mal endgültig befreit.

[@Clydi]

Wow, was für eine gute Erläuterung- genauso ! Danke ❤

[@herbertthiebet211]

Hyper - Inflation / Schafe scheren steht - wieder einmal - an ?!?....🤔

[@ulrichhilker3376]

Danke Roman, auch für den Hinweis auf Bison. Ich bin da Kunde, aber man hört in letzter Zeit sehr wenig davon. Es hört sich so an, dass Bison allenfalls für Anfänger o.k. ist, -mehr aber auch nicht so wirklich. Was sind denn z.B. die Nachteile von Bison? Also für mich funktioniert Bison einwandfrei.

[@tillydean5570]

Ich denke, ebenfalls Bison Nutzer, das es einerseits um das KYC geht, du bist halt bzw. deine Coins transparent, sprich der Staat weiß, dass du diese Coins hältst, was manche Leute abschreckt, weil nicht anonym, und andererseits ist der Spread, also die Differenz zum Kurs beim Kaufen und Verkaufen relativ hoch. Da gibt es günstigere Wege Coins zu kaufen und bessere sie wieder zu verkaufen. Andererseits übernimmt Bison immer noch die Transaktionsgebühren, wenn du Coins auf deine eigene Wallet transferierst.

[@andrerobertmevius812]

Finde es sehr gut das Du auch von anderen Dienstleister sprichst bezüglich Bison , Bison eignet sich sehr gut für Einsteiger, alles reguliert und einfach in der Anwendung 😊

[@christianschmidt8493]

Wenn in einer fernen Zukunft (oder doch nicht so fern?) mein Gehalt in Bitcoin bezahlt wird und Bitcoin ja immer weiter steigt, wird dann mein Gehalt für die Firma nicht irgendwann unbezahlbar? Muss mein Gehalt dann eventuell irgendwann nominal sinken?

[@Mario_BlockRock]

Besser noch... Ich gehe in naher Zukunft zur Bank, leihe mir 5 Bitcoin weil ich mir ein Haus kaufen möchte. Da der Wert ja stetig steigen wird, werde ich die 5 Bitcoin nie wieder zurück zahlen können 😂

[@Irony442]

Wenn Bitcoin tatsächlich Mal Weltwährung sein würde, steigt das Ding nicht mehr im Wert. Schließlich fließt kein Kapital mehr hinein. Lediglich das Wirtschaftswachstum könnte dann als Wertsteigerung angesehen werden. Aber mit einer nicht inflationären Währung ein Wirtschaftswachstum zu erzeugen ist schon ziemlich unwahrscheinlich. Ökonomisch ist Bitcoin nicht wirklich als Währung geeignet meiner Meinung nach

[@Mario_BlockRock]

​@@Irony442danke, genau so sehe ich das nämlich auch.

[@rudolfsappo1760]

In meinen Augen denken Sie falsch. Wenn Bitcoin Weltwährung ist, ist Bitcoin DAS Kapital. Der Wertzuwachs entsteht durch die Produktivität. Hat der Blocktrainer doch auch gesagt. Mehr Produkte und Dienstleistungen auf eine gleichbleibende Menge an Kapital führt zur Deflation und damit zur Wertsteigerung.

[@BO-kh1iz]

@@Mario_BlockRock Und dann sitzt du in einem Haus, das permanent an Wert verliert. Andererseits würde in so einem Umfeld das Mieten real immer teurer, wenn es nur den Bitcoin gäbe. Ansonsten müsste der Vermieter die Miete entsprechend der Deflation senken.

[@MegaTom1302]

Ach ja und wer besitzt die meisten Bitcoin was macht der finanziell schwache wäre mal eine Erklärung wert

[@Mediterran-Boating]

Eigentlich nicht anders wie in der Fiat Welt, der finanziell schwache wird auch weniger Bitcoin haben.

[@Arabicful]

Hey liebes Blocktrainer Team. Habt ihr schonmal die Vermutung thematisiert, dass Adam Back Satoschi Nakamoto sein kann? Und das er evtl. von Hintermännern beauftragt wurde um Bitcoin im Laufe des Prozesses mit dem Finanzsektor zu koppeln und so die neue globale Digitale Währung einzuleiten? Danke im voraus!

[@martinbenedickt4746]

Gute Informationen

[@JigSawLetsPlay]

Btc hat doch keine Anwendung. 🎉😂 Finanzfluss 😂

[@drhouse2652]

Finanzfluss 😂😂

[@herbertthiebet211]

​@@drhouse2652"Der Name ist Programm"?!?... 😅

[@BabyLena2023]

Die sind so ultra konservativ bei Finanzfluss, dass sie keinen Plan von Angel Investing und Crypto haben. Aber schade, dass die ohne Ahnung Aussagen machen. Das lässt mich an dem restlichen Kontent von denen auch etwas zweifeln.

[@lNgemarsson]

Der soll mal lieber bei seinen 30% Emerging Market ETFs bleiben und underperformen…

[@antonpacun1615]

Da sieht man wie viel Ahnung die Deutschen von anlegen haben! Die meisten Zuschauer hat er!! Wahnsinnig Blöd!

[@alexanderkohler8270]

Was sind eigentlich die energiekosten und rechenaufwand pro btc transaktion?

[@BO-kh1iz]

Angenommen, Bitcoin wäre die einzige Währung und der Bitcoinwert würde immer weiter ansteigen, also alles andere würde immer billiger. Wenn sich unter solchen Bedingungen trotzdem jemand finden würde, der irgendetwas produziert, verliert er an zwei Enden: Für den Verkauf bekommt er immer weniger Bitcoin, andererseits muss er aber Personal für Herstellung und Verkauf mit ständig wertvoller werdenden Bitcoin bezahlen. Heute ist es ja so, dass Gehaltserhöhungen zumindest teilweise den Kaufkraftverlust durch die Inflation ausgleichen sollen. In einem dauerhaft deflationären Umfeld müsste es doch analog einen Deflationsabschlag bei den Gehältern geben, oder?

[@captainfuture2882]

Aber auch die Ressourcen für die Produktion und die Gehälter sind dann weniger Bitcoin wert. Also kein Problem.

[@Enno.B]

Deswegen sind das in meinen Augen Ammenmärchen. Die Weltwirtschaft ist auf Wachstum ausgelegt und Wachstum braucht Liquidität. Zudem benötigt man viel Liquidität für Investitionen und Krisen. Dazu kommen Hilfs- und Forschungsgelder. Mit heißer Luft wie Bitcoin, worüber niemand Kontrolle hat, ist das nicht zu machen. Zentralbanken wird es daher immer geben, Bitcoin maximal weiterhin als Assetklasse.

[@BO-kh1iz]

@@captainfuture2882 Klar, in einem deflationärem Umfeld fallen die Verkaufspreise und das wird teilweise durch die sinkenden Kosten für Vorprodukte und Energie für die Produktion ausgeglichen. Aber die Gehälter würden in Bitcoin ausgezahlt, d.h. der Anteil der Lohnkosten an der Produktion würde ständig steigen, wenn man die Löhne nicht senkt. Wenn es nur den Bitcoin gäbe, sind die Gehälter eben nicht weniger Bitcoin wert sondern ständig mehr, wenn die Kaufkraft des Bitcoins weiter ansteigen würde. Und dann hat man irgendwann so hohe Lohnkosten, dass es sich nur noch lohnt, Dönerbuden und Kioske zu betreiben, weil die Familie umsonst mitarbeitet. Oder die Löhne müssen in Höhe der Deflation sinken. Also genau umgekehrt zu der heutigen Situation, in der die Inflation durch Lohnerhöhungen ausgeglichen wird.

[@gotnoname3956]

@@captainfuture2882Also koppelt man das Gehalt an die Inflation bzw in diesem Fal an die Deflation? Viel Spaß das dem Otto-Normalo zu erklären, dass das Gehalt nominal stetig sinkt. Das begreifen schon heute viele nicht 100%… Bei dem ganzen Thema wird ohnehin ständig auf einer Metaebene argumentiert. Alleine die mangelnde Motiviation Bitcoins auszugeben, kriegt keiner aus der Welt geschafft.

[@oevers]

​@@Enno.B Das aktuelle Fiat-System funktioniert trotzdem langfristig nicht. Spätestens beim ersten größeren Crash werden viele auf eine Kryptowährungen oder ein physisches Gut wie Gold aufspringen, weil es nunmal die einzige Alternative ist. Ob sie wirklich besser ist, interessiert dann auch niemanden mehr. Erstmal sieht jeder, dass Btc im Wert steigt.

[@Lebensbewusstsein]

GUTE IDEE..... Wir haben noch kein System gefunden was ohne Kontrolle läuft und das liegt daran weil das Bewusstsein immer noch so tief ist und die Gier dementsprechend hoch. Mein Fazit daraus ist, wenn das Bewusstsein nicht anwächst dann können wir in der Materie noch so viele Klimmzüge machen, es wird nicht funzen.

[@andreamuller8468]

Ja, leider...

[@Mario36936]

Bitcoin ist ein solches System. An der Nutzung kann man vielleicht in gewisser Hinsicht den Bewusstheitsgrad der Menschheit ableiten.

[@herbertfuchs1369]

Wenn unfähige, selbstherrliche Idioten die Führungsspitze großer Staaten oder Staatengemeinschaften bilden, ist es unvermeidlich, dass es katastrophal endet. Zum Beispiel : Betreffend das aktuelle Ausmaß der U.S. Verschuldung weist der Investor Jim Rogers (US) darauf hin, dass diese beinahe 7 mal höher ist als jene, die vom U.S.-Schatzamt öffentlich zugegeben wird ( 34 Trillionen). Demnach also etwa 200 Trillionen. ( Man stelle sich vor, das sind 200 000 Milliarden Dollar !!! ). Soviel zum Euro: Mit gefangen, mitgehangen ! Originaltext ( ex You-Tube Beitrag ): „ For the actual size of the U.S.debt, investor Jim Rogers points out that it is almost seven times the amount publicly acknowledged by the U.S. Treasury, at $200 trillion .“

[@alexanderwurfl2879]

8:40 was ist mit den Dollar die is vor 1971 schon gab, frisst die der Zins oder wird die temporäre Aufhebung beendet?

[@PlasmaPhoton-kt6jr]

Hast du schon mal eine Bank erlebt, die ihre Ansprüche nicht wahrnimmt?

[@Kanarienvogel911]

Etwas ist nicht ganz schlüssig - Thema Investitionen - Beispiel: Wie bauen wir künftig Häuser ohne Kredit? Warten bis man 60 ist und hoffentlich bis dahin genug gespart oder geerbt hat? Ich denke es muss auch künftig Möglichkeiten geben, sich Geld für Investitionen zu leihen. Ansonsten wäre das wie eine Vollbremsung für eine Volkswirtschaft. Das Thema bitte mal aufgreifen in einem deiner nächsten Beiträge. Danke ansonsten für all die interessanten Infos!

[@BO-kh1iz]

Wenn Bitcoin die weltweit einzige Währung wäre und dennoch immer weiter im Wert steigen würde, welchen Einfluss hätte das auf Anbieter von Waren und Dienstleistungen? Warum sollte dann überhaupt noch jemand Waren produzieren oder Dienstleistungen anbieten, wenn man immer weniger dafür bekommt? Und wie werden sich Menschen verhalten, die größere Anschaffungen planen, wenn die Preise gemessen in Bitcoin immer weiter fallen würden? Warum sollte man dann überhaupt noch etwas kaufen (was man nicht dringend zum leben braucht)? Und was bedeutet es, wenn einerseits die Kosten für Produkte relativ immer weiter sinken, die Löhne und Gehälter aber durch den Anstieg des Bitcoin ebenfalls ständig erhöht werden? Deflationäre Tendenzen sind nicht zwingend etwas Gutes, denn sie führen auch zu Verhaltensänderungen, die möglicherweise nicht wünschenswert und schädlich für die Wirtschaft sein können.

[@glowbat1]

Wenn die daflation langsam verläuft, was gemessen am weltweiten Wachstum so anzunehmen ist, dann wird das kein großes Problem denke ich. Wir haben mit geringer Inflation auch kein großes Problem. Problematisch ist es erst wenn es in kurzen Zeiträumen stark deflationär oder inflationär wird.

[@Moneymaker-23]

Interessante Überlegungen. Aber zumindest würden die Menschen weniger Mist kaufen - woraufhin auch weniger Mist (inkl. Umweltschäden) produziert werden würde. Die Löhne würden vermutlich eher sinken, schätze ich.

[@glowbat1]

Nehmen wir mal an, Bitcoin sei die Weltwährung und aufgrund des gehandelten Volumens überhaupt nicht mehr volatil und im Jahr steigt der Preis aufgrund von Deflation um 3%. Das ist doch kein Problem wenn es um Gehälter, Einkäufe etc. Geht.

[@BO-kh1iz]

@@glowbat1 Ja, aber warum sollte der Wert des Bitcoin überhaupt weiter steigen, wenn es keine andere Währung als den Bitcoin gäbe?

[@Mario36936]

​​​​@@glowbat1.. Der Preis steigt gemessen in was? In dieser "Zukunfts"Welt gibt es doch nur Waren/Dienstleistungen und Bitcoin. Da ist kein anderer Maßstab nötig. Angenommen du verdienst im Monat 1000 Satoshi. Damit kannst du dein Leben finanzieren. Wohnung, Auto, Essen.. Alles drin. Durch Effizienzsteigerung in der Lebensmittelproduktion, Kraftstoff, Wartungsbedarf von Auto, Heizung etc. sinken deine Lebenshaltungskosten auf 900. Du verdienst aber nach wie vor 1000 Satoshi. Dann hast du 100 zum sparen, Urlaub machen... was auch immer. Es kommt aber irgendwann einem Wirtschaftszweig zu Gute. Und diese 100 Sats werden niemals weniger Wert sein (du wirst niemals weniger Waren oder Dienstleistungen dafür bekommen) "Niemals" bitte langfristig sehen. Natürlich können z.B. Naturkatastrophen dafür sorgen dass der Preis einer Ware kurzfristig steigt. Das wird aber niemals alle Waren gleichermaßen betreffen. Wir Menschen müssten grundsätzlich umdenken. Unseren derzeitigen Materialismus mit Bitcoin zu finanzieren ist nur ein Schritt.

[@heinerfranz7010]

Danke für die Erklärung. Ich habe seid haben das Gefühl/Intuition, dass der Irrsinn draussen diesmal gut wird (nach einem Tief, damit noch mehr Menschen wach werden). Danke für die Erklärung, wie es vonstatten gehen kann. Aber nun werden erstmal die Hausaufgaben gemacht. Gute Reise 🤙

[@k.w.3233]

Kannst du mich unter deine Fittiche nehmen?

[@johnstone5536]

Super erklärt

[@walterlutz5732]

Der Staat hat doch eine gewisse /große Macht, allein deshalb schon, weil viele Menschen gar nicht mitdenken (wollen oder können), daher werden DIE sich das Heft nicht aus der Hand nehmen lassen. Und wenn sie soweit gehen, dass sie Bitcoin verbieten mit allen möglichen Gründen. Das gleiche haben sie in der Pandemie auch gemacht, wir hatten keine freie Wahl mehr. Roman du bist klasse, aber m. E. ein Idealist! Bin aber dabei und halte meine Bitcoin und kaufe nach.

[@RaphaelSchmidts]

Danke für das Video 💪

[@derdoner9629]

Ich finde es sehr schade, dass du die US-Geldmenge nicht logarithmisch zeigst. Dies wäre die deutlich geeignetere Ansicht. Allerdings würde man dann sehen, dass die Geldmenge ab 1971 nicht so explodiert ist wie du es sagst.

[@gh-om3pk]

Die Umlaufmenge von Dollar sagt trotzdem alles.

[@opamanni3437]

Wenn die gleiche Menge Bitcoin auf doppelt so viele Menschen aufgeteilt werden, weil es mehr Menschen gibt, müsste sich der Wert halbieren, es sei denn, die Menschen erschaffen einen Gegenwert. s

[@Dilophi]

Ich hör immer "not your keys not you coins" Heißt das, dass man bei Bison ebenfalls nicht die Keys besitzt, da Bison das Wallet verwaltet?

[@Duriam-wc3oz]

So ist es. Macht die Solaris Bank pleite oder wird gehackt, wars das. Keine Einlagensicherung. Ich machs trotzdem

[@iambonmucho]

Das Ding ist: Wenn ich als Konzern sowieso total einfach US-Dollar leihen (hinterhergeworfen bekomme) kann, brauche mir auch keine Gedanken dazu zu machen, meine Produktion/Dienstleistung effizienter zu gestalten.

[@Mario36936]

Genau. Die Motivation gut zu sein fehlt. Insbesondere bei staatlich finanzierten (subventionierten) Unternehmen.

[@McFlysWorld]

Dafür werden die Dollar dann wieder benutzt um die Co2 Vorgaben einhalten zu können.. Prinzipiell habt ihr Recht, dass weiß das BankenK Kartell aber ebenfalls und Klima entsteht und C vid entsteht und und und der B tc ist nun der Treiber zur Industrialisierung um Internet Werte zu instrumentalisieren, siehe W eb3 und P ersonal ID und RW As.

[@gunterkrass9302]

Also dass Geschäftsbanken Geld drucken... wo bleibt das SEK???

[@miax2122]

Die Einnahmen des Staates in Form von Steuern können doch auch in Bitcoin erhoben werden… und die Regierungen verwenden die Einnahmen weiterhin, wie sie wollen

[@aviackerman6393]

Bison not your keys not your coins! Eazy für einsteiger ja aber an der dezentralität vorbei und nach wie vor unter regierungseinfluss

[@Blocktrainer-in_a_nutshell]

Niemand sagt du sollst deine Bitcoin dort aufbewahren. Es macht schon Sinn mindestens ein mal im Monat alle bitcoin auf eine Hardwarewallet zu ziehen. 😁

[@TW1090]

Interessante These, aber nach meinem Verständis as Effekt des Schuldgeldsystems besteht nicht genügend Guthaben um alle Schulden zurück zu zahlen. Wenn ich mir 100 000 € leihe für 10 Jahre dann muss ich effektiv 1xx 000 zurück zahlen (X>0) - der Gegenwert von 100 000 den ich aufgenommen habe reicht nicht aus um die Schulden zurück zu zahlen - und das ist systematisch für alle Schulden der gleiche Fall.

[@PlasmaPhoton-kt6jr]

Danke für das Kommentar

[@ThorFB]

Wie entsteht denn der Effizienzzuwachs, wenn jeder darauf "wartet", dass sein "Geld" mehr wert wird?

[@Saitenfee]

Durch Innovation, Fortschritt und Technik, sagt Roman. Zum Teil stimmt das ja auch. Viele Waren sind durch Technisierung "billiger" geworden (Massenproduktion, Effizienz in der Herstellung). Aber ich fürchte, dass diese Entwicklung eben leider nicht unendlich ist und deswegen wird es irgendwann zu einem Problem kommen. Zudem sind ja auch die Ressourcen auf der Erde nicht unendlich vorhanden. Weltraum besiedeln usw, halte ich für utopisch und illusorisch.

[@Blocktrainer]

Indem er sein Geld dennoch ausgibt, aber nur für die die es WIRKLICH wert sind. DAS ist effizientes Leben.

[@Saitenfee]

@@Blocktrainer Wäre wünschenswert, wenn die Menschen so mit unseren Ressourcen umgehen würden! Das wäre weitaus besser, als jegliche Maßnahmen zum sg. "Klimaschutz". Aber würde es dann noch genügend Arbeitsplätze geben? Wenn doch alles dann noch viel effizienter produziert werden würde, würden auch zwangsläufig Arbeitsplätze weg fallen. Ich denke viel darüber nach ... vielleicht machst Du ja mal ein Video zu diesen Dingen speziell. 🤔

[@BO-kh1iz]

@@Blocktrainer Dann muss es aber auch irgendjemanden geben, der genau diese Dinge anbietet. Warum soll man das machen? Dann baut jeder Lebensmittel an, aber niemand kann dir den Blinddarm operieren. Lohnt sich aber auch nicht, Medizin zu studieren, die Preise für Blinddarmoperationen fallen ja auch ständig.

[@ThorFB]

Kann man es so zusammenfassen - Im Moment entstehen Innovationen weil jemand zu Bank geht und dort Geld aus dem "nichts" (oder so wie es früher "allgemein" galt - das Geld der anderen leite) bekommt welches er dann+ Zinsen mit dem Gewinn aus der Innovation zurückzahlen muss - Mit BTC würde das wie aussehen? - Jemand bekommt BTC von wem auch immer und muss mit seiner Innovation Menschen überzeugen, dass sie ihm mehr BTC im gegenzug gegen seine werthaltige Innovation geben? Ich bin ja bei dir, dass dabei durchaus "nur" die wertvollen Innovationen übrig bleiben. Aber ich sehe durchaus das Risiko, dass niemand mehr innovativ ist (weil ein viel höhers Risisko damit verbunden ist) wenn auch durch "nichtstun" der Wert von BTC steig (Was nicht passiert, wenn niemand innovativ ist) ....Kreisläufer ?

[@PrivatierHG]

Verstehe das nur wenn jeder Max. 1 Bitcoin hätte. Wenn aber jemand 200.000 BTC besitzt ist das doch für einen Bitcoin Standart ….. Das widerspricht sich, oder?

[@24life11]

So haben wir das 2018 gemcht.. Kredit genommen und Bitcoin gekauft. Beste Entscheidung ever!

[@rockoslong4767]

Allerdings. Glückwunsch, alles richtig gemacht. 👍

[@24life11]

@@rockoslong4767 Danke.

[@flogreen2]

Auch letztes Jahr 😊

[@bjoernbojhan]

So wie microstrategy. Nicht schlecht

[@Finance-Channel111]

Ihr wisst schon, das ist eben genau das was ein Michael Saylor nicht sagt! Don't mess it up. Was er sagt ist, die juristische Person, oder Firmenanleihen als leverage zu nutzen. Was ihr macht, ist halt zocken, dafür braucht man keinen Kredit, das läuft auf Binance und Co unter Futures oder eben Hebel trading. Also, vermute mal, 2018, da wusste jemand nicht was er tut. Aber, auch ein Blindes Huhn findet mal einen Korn

[@michaelakoesler6089]

FIAT 😂Fehler in allen Teilen

[@Duriam-wc3oz]

Ursprünglich war das Auto gemeint

[@gotnoname3956]

Die Frage wurde nicht beantwortet. Wieso sollen in Zukunft Menschen Bitcoin gegenüber Fiat als Transaktionsmittel präferieren? Das macht heute keiner und morgen ebenso nicht. Geld, welches langfristig als wertvoller erachtet wird, wird von schlechtem Geld bei Transaktionen IMMER verdrängt werden. Das war historisch so und wird auch in Zukunft der Fall sein. Man müsste die Menschen dazu zwingen Bitcoins für Transaktionen zu nutzen, sprich alle Alternativen verbieten. Andernfalls wird Bitcoin immer nur als Wertaufbewahrung genutzt werden und das ist nichts mehr als besseres Gold. Ansonsten bleiben bei einem Bitcoinstandard ja ohnehin noch inflationäre und deflationäre Perioden mit stärkeren Schwankungen übrig. Die Menge an Bitcoins wird auf volkswirtschaftlicher Ebene stark schwanken. Da slielt es keine Rolle, ob es bei globaler Betrachtung keine Schwankungen gibt. Sehe keinerlei Gründe wieso Bitcoin jemals bei Transaktionen dominieren sollte. Und so lange das nicht der Fall ist, wird Bitcoin auch nie vollumfänglich als Geld fungieren können.

[@PlasmaPhoton-kt6jr]

Bitcoin ist nur eine Ablenkung um die Leute ruhig zu stellen... an der Verschuldung der Länder ändert sich nix...

[@planktonA]

Romans Märchenstunde mal wieder :-D So, wie er sich die Welt zusammenbaut und seine "Erkenntnisse" herausposaunt, erinnert er mich an einen Sektenführer. Bisschen weniger bling-bling, ansonsten aber dieselben Mechanismen.

[@mein-freies-wohnen1699]

Super krasse Theorie! Auf jedem Falle reden wir noch in 100 Jahre über btc sprechen.

[@Pudding7444]

macht es dann noch Sinn, Aktien zu besparen ???????

[@freeman71_ger]

Kommt auf die Aktie an. Wenn's ein Top Unternehmen ist im allgemeinen schon.

[@Pudding7444]

@@freeman71_ger danke für die Antwort. Aber wozu ? - Wenn das Fiat Geldsystem eh schon am Ende ist? Oder meinst du, weil Aktien als Sachwerte gelten?

[@freeman71_ger]

@@Pudding7444 Du hast Anteile an einem Unternehmen und bist an dessen Erfolg/Misserfolg beteiligt. Ich betrachte eine gute Aktie auch als gewissen Inflationsschutz wobei natürlich dabei viele weitere Faktoren eine Rolle spielen.

[@Pudding7444]

@@freeman71_ger danke für die Antwort. Aber in welcher Hinsicht profitiert man bei Aktien, wenn das Fiat Geldsystem zu Ende ist?

[@freeman71_ger]

@@Pudding7444 Fiat verliert auf jeden Fall seiner Kaufkraft. Aktien haben die Chance zu steigen und somit den Wert (im Sinne von Kaufkraft) zu erhalten.

[@heinrichschaiper196]

7:59 SIEHE ES MAL SO 😮 BITCOIN KANN ALS SPEICHER TOTE FIATS IN JEDER FORM AUF NEUE BEINE STELLEN 😊 7:59 BIS JEDER DIE LUST VERLOREN HAT DURCH FIAT STÄNDIG ALLES ZU VERLIEREN 7:59 😮

[@Tibotanum]

Weiß zufällig jemand, wie die Geldmenge wieder sinken kann? Machen Banken das z.B. durch das Löschen von Konten Verstorbener, die auch keine Erben haben?

[@BO-kh1iz]

Die Geldmenge sinkt, indem Banken weniger Kredite vergeben und indem die Zentralbanken sogenannte Offenmarktgeschäfte tätigen, d.h, indem sie Anleihen oder Wertpapiere im Markt gegen Geld verkaufen. Dadurch wird Geld aus dem Wirtschaftskreislauf entnommen. Und über die Erhöhung der Leitzinsen haben die Zentralbanken auch die Möglichkeit, auf die Kreditzinsen einzuwirken. Höhere Zinsen = weniger Kreditnachfrage = weniger Geldschöpfung.

[@Tibotanum]

@@BO-kh1izAber "weniger Kredite vergeben" heißt ja nur, dass die Geldmenge weniger stark steigt, aber nicht sinkt. Wenn eine Bank keine Kredite mehr vergibt, dann würde die Geldmenge ja konstant bleiben, oder? Und wenn eine Bank Wertpapiere kauft und damit dann Geld einnimmt ist das Geld ja auch noch da, nur eben auf dem Konto der Bank. Oder zählt das Geld der Bank nicht zur Geldmenge?

[@BO-kh1iz]

@@Tibotanum Ja, man muss Geschäftsbanken und die Zentralbanken unterscheiden. Wenn deine Bank wenige Kredite vergibt oder Wertpapiere verkauft, sinkt die Geldmenge nicht, das stimmt. Die Geldmenge wird dann nicht oder weniger erhöht. Aber wenn eine Notenbank Wertpapiere/Anleihen am Markt verkauft, zieht die Notenbank das Geld aus dem Wirtschaftskreislauf und reduziert so die Geldmenge. Das sogenannte Quantitativ Easing, dass die Notenbanken seit Jahren machen ist ja nichts anderes als das Aufkaufen von Staats- und Unternehmensanleihen, um Geld in den Markt zu pumpen und die Geldmenge auszuweiten. Bei der Geldmenge gibt es auch unterschiedliche Klassen, je nachdem ob nur Bargeld und Tagesgeld oder auch längerfristige Einlagen wie Festgeld etc. berücksichtigt werden. Geldpolitik ist ein weites Feld.

[@BO-kh1iz]

Geschäftsbanken haben auch eher wenig Geld auf den Konten rumliegen, gemessen an den Bilanzsummen durch Kreditvergabe und sonstige Bankgeschäfte sind es nur geringe einstellige %-Zahlen, die Banken an Cash haben. Darum müssen die ja auch in ständig gerettet werden, wenn es Finanzkrisen gibt.

[@Tibotanum]

@@BO-kh1izOK, vielen Dank für die ausführliche Erklärung!

[@Markusa1984]

❤

[@philipsoelter9971]

Geil, also wenn Bitcoin immer mehr Wert wird, dann hab ich als Millionär oder Milliardär ja die Möglichkeit viel zu bunkern, was mir ja leicht fällt und werde immer reicher. Dann brauch ich ja gar nicht mehr investieren, da mein Bitcoin an sich ja immer wertvoller wird. Derjenige, der damals ganz viele Bitcoin gekauft hat, hat ohne große Leistung einfach extrem viel Reichtum, welches unendlich wachsen wird durch die Wirtschaftstätigkeit aller anderen.

[@Mario36936]

Du hast nicht wirklich verstanden worum es geht. Du wendest Fiat-Denken auf Bitcoin an. Aber natürlich werden die Reichen erstmal die Reichen bleiben. Daran ändert Bitcoin erstmal nichts. Jedenfalls nicht kurzfristig.

[@philipsoelter9971]

@@Mario36936 Mein Punkt war nur, dass es dann selbst komplett ohne Leistung so ist, dass die an Vermögen zulegen werden. Das ist halt das, was ich nicht so ganz verstehe inwiefern das sinnvoll sein soll. Mag Inflation auch nicht, aber wie soll man sonst einen Anreiz setzen weiterzumachen?

[@BO-kh1iz]

@@Mario36936 Mich triggert es immer ein bisschen, wenn jemand kommentiert, dass jemand nicht "verstanden hat, worum es geht" ohne zu erklären, wie die richtige Antwort lautet.

[@Mario36936]

@@philipsoelter9971 Sie legen jetzt an Vermögen zu. In der Fiat-Welt. Wer heute eine Mrd hat hat Morgen 1.1... Und das obwohl er Geld "ausgibt". Mit Bitcoin als Standart ist das eben nicht mehr so. Ob du einen Bitcoin hast oder eine Million, das ist morgen auch noch so es sei denn du gibst etwas davon aus. Dann hast du weniger.

[@Mario36936]

@@BO-kh1iz Besser als Roman im Video kann ich es nicht erklären. Es fällt anscheinend schwer nicht mehr irgendeine Fiat-Währung als Standart zu betrachten und Bitcoin als Aktie oder Ware. Bitcoin wird oft als "jetzt kaufen und später für mehr wieder verkaufen" gesehen. Darum geht es aber nicht. Bitcoin ist schlicht und einfach hartes faires Geld das niemand kontrolliert und niemand ausweiten kann. Wer das eher erkennt kann seinen Reichtum (gemessen in Fiat) vielleicht ausdehnen. Und es wird auch nicht Arme plötzlich reich machen und umgekehrt. Es wird auch nicht dafür sorgen das alle gleich viel haben. Jedenfalls nicht kurzfristig. Aber wie gesagt, darum geht es auch gar nicht.

[@sudinsel3161]

Bei deinem Szenario müsste Bitcoin von allen Beteiligten (Menschen, Wirtschaft und Staaten) immer als Lösung anerkannt und genutzt werden. Die Saat ist Bitcoin und für das Keimen seid ihr Influencer und die Menschen zuständig. Den Boden und das Wetter bilden sonstige endogene Faktoren, wie Politik, Medien, etc..Mal schauen, ob das aufgeht. Was mich besonders bei deinen Argumentationen stört, ist Kausalität versus Korrelation. Ganz schwierige Meinungsbildung, die du machst.

[@siegfriedkreutzer7461]

Lieber Roman, bei einer Sache muss ich dir widersprechen - und zwar, dass der Zinseszins KEIN Problem darstellt. Die Kreditgeldschöpfung aus dem Nichts ist das Problem 1 und der Zinseszins-Effekt ist Problem 2. Warum? Weil wenn du dir Geld ausleihst und dafür Zinsen zurückzahlen musst, dann musst du praktisch mehr zurückzahlen als du dir ausgeborgt hast. Woher stammt nun das Mehr an Geld? Du musst es jemand anderem wegnehmen. Warum? Weil es niemals erschaffen wurde - von keiner Zentralbank der Welt - es wird immer nur die Kreditsumme geschaffen - niemals aber der Zins der nötig wäre um den Kredit zu bedienen. Daher musst du es jemand anderem wegnehmen - und wir es so schön heißt ... den Letzen beißen die Hunde ...

[@PlasmaPhoton-kt6jr]

Danke sehr

[@Pudding7444]

bitte mehr über Bison bzgl. Bitcoin ? (Nachteile?)

[@Sm0oTh92]

KYC

[@Pudding7444]

@@Sm0oTh92 was heißt KYC?

[@Sm0oTh92]

@@Pudding7444 know your customer. Die erfassen Daten über dich. Wollen fotos von deinem Gesicht und Ausweis. Und wissen dann genau, auf welche Adresse dein Geld geht

[@Sm0oTh92]

Know your customer. Die wollen sämtliche Daten über dich inkl. Fotos vom Gesicht und Ausweis. Und die wissen dann, wohin die BTC gehen

[@Pudding7444]

@@Sm0oTh92 gerechtfertigtes Argument . Danke für die Antwort.

[@mr.tarkiak4720]

Bison ?!? Not your keys not your Coins !

[@eleko12]

Für bison braucht man Deutsche Staatsangehörigkeit

[@ilungamukadi2396]

Hallo was passiert wenn Satoshi sein 1 Million Bitcoin verkauft?

[@DJminiLibra]

Dann kaufe ich sicher 0.001btc davon 😂

[@_PeterParker]

🧡✌🏼

[@PoliticsCheckGER]

Du sagst "Deflation gleich mehr Wirtschaftswachstum". Das stimmt so nicht, Roman. Deflation ist sogar schlimmer als Inflation, weil dann kaum noch wer konsumieren möchte, etc.

[@freshprince1788]

Warum ist das schlecht 🤔 Das HAUPTPROBLEM dieser Wirtschaft ist die Gier... immer alles auf der Stelle haben wollen OHNE das nötige Geld zu haben

[@Blocktrainer]

Falsch. Deflation ist nur schlimm, wenn ihr eine Inflation vorangegangen ist. Deflation hat in der Vergangenheit zu mehr Wirtschaftswachstum geführt. Alles überprüfbare Daten.

[@PoliticsCheckGER]

@@Blocktrainer danke für deine Antwort. Auf welche Daten beziehst du dich denn genau? Hast du einen Link?

[@Moneymaker-23]

@@PoliticsCheckGER Guck mal auf seiner Webseite. Da steht es bestimmt konkreter.

[@BO-kh1iz]

@@Blocktrainer Wann gab es denn eine deflationäre Phase, der keine Inflation vorausgegangen ist? Mir ist keine bekannt, aber das muss natürlich nichts heissen.

[@digitaltruthwins2949]

Das Problem ist ein anderes : es soll mit Angst regiert werden , warum sollte also was positives eingeführt werden , Bargeld macht den Waffenhandel doch erst möglich

[@anahata8870]

Hast du mal n bitcoin fürn frieden , hätt ich gern😊

[@saltmainz3015]

Bison von der Börse Stuttgart. Ein besseres Argument gibt es nicht. BAFIN konform, das Fiat Konto wird von der Solaris Bank geführt, alles Bafin konform.

[@xilefoschuar1716]

Fiat geht, unter Bitcoin bleibt - das ist ja nett und optimistisch- aber nein sry das ist wunschdenken 😂 es wird immer Fiat geben, ob wir BTCfreaks das wollen oder nicht

[@fegerkasi4138]

Niemand bevölkert das Weltall. Nie war jemand im Weltall. Mondlandung - Das ich nicht lache. 🥳

[@Bananenkompott123]

..also man merkt schon, dass BTC der Welt-Heilsbringer für dich ist 😂😂😂

[@jenskirstein8659]

Frag doch deine Freunde vom WEF 😂

[@godina77]

👍👍🏽👍🏿👍🏼👍🏾👍🏻฿

[@All0InclusiveTuT]

Hab bei 20k pro BTC umgerechnet 1BTC auf Kredit gekauft. Genau wie die Reichen es vormachen. Also ja nichts anderes macht Sinn ^^ aber jetzt bei den Preisen würde ich das nichtmehr machen

[@freeman71_ger]

Warum nicht? Wenn BTC in 10 Jahren bei ner Million stehen würde hat es sich doch auch mehr als gelohnt. Die Frage ist doch nur, ist man langfristig bullish oder nicht

[@All0InclusiveTuT]

@@freeman71_ger Klar langfristig betrachtet sind wir immer noch bei guten Preisen geb ich recht. Aber nun ist eben das Risiko höher und der Reward geringer - zumindest für diesen Cycle also vorraussichtlich bis 2025 falls wir keinen Supercycle sehen. Gehen wir von einem Bullrun aus der uns Konservativ auf 150k bringt hätte ich im good Case noch etwas mehr als 2x. Aber dafür einen Kredit zu nehmen an den ich mich im Fall der Fälle 9 Jahre binden muss und im Worst case auch erstmal ordentlich ins Minus laufen könnte würde mich sicher etwas nervös machen. Klar bei 20k haben auch alle geschriehen das wir auf 10k fallen. Man muss sich das Risiko eben bewusst sein und sich überlegen was man erwartet dann kann man das machen. Generell und Neutral betrachtet würde es sich noch lohnen. Aber ich wollte eben das maximum herausholen (daher am Boden investiert). Klar wird man immer noch Rendite machen aber das Maximum an Risk/Reward wird man erst wieder am nächsten Bottom bekommen. Wo wir dann landen - ob es vielleicht sogar die selben Preise wie jetzt sein werden ist echt die Frage^^

[@Mario36936]

Solange du den Wert von Bitcoin in Fiat misst geht der wahre Nutzen an dir vorbei.

[@AnsgarHan]

@@freeman71_ger woher will man wissen was in 10 Jahren ist dort könnte schon eine sogenannte Enteignung statt gefunden haben die in Grundgesetz steht auch der Staat darf an Vermögen wie Bitcoin ran steht im GG. Und wer weis ob der Bitcoin in 10 Jahren eine Millionen EUR Wert sein könnte - es kommt immer anders als man denkt.

[@yachti74]

😎👌🏻✌🏻

[@mandlimandolini9676]

du bist Gott ❤

[@stephanschmitz9037]

Hoffen wir für die Menschen die beim Übergang zum btc Standard leben ( in Zukunft) das der Übergang so kommt wie du ihn beschreibst. Ohne krieg und extremes Leid

[@Enno.B]

Hier kommt gar nichts 😂 Bitcoin ist ein Spekulationsobjekt, mehr nicht. Funktionierte bis zum letzten Zyklus durch Liquiditätsnachschub und vor allem dem Anlagenotstand aufgrund des Nullzinses gut. Aktuell aufgrund der ETF's. Ansonsten ist das Interesse lt. Google Trends immer noch sehr niedrig.

[@maxalbert8903]

Kann mir das Ende der Papierwährungen nicht vorstellen. Die Staaten haben doch kein Interesse dran, dass es endet für sie.

[@glowbat1]

Ne natürlich nicht, keiner hat Interesse daran. Aber es wird zwangsläufig darauf hinauslaufen. Genauso wie der Klimawandel. Das wird auch nicht zu stoppen sein. Leider gibts da keine Wundermittel wie Bitcoin

[@Mario36936]

Am Ende von Papier haben sie schon Interesse. Mit CBDC's lassen sich die Menschen einfach besser kontrollieren. Am Ende von Zentralität haben die Mächtigen kein Interesse. Staaten bzw. Regierungen, ob nun gewählt oder nicht, fungieren nur als Handlanger.

[@All0InclusiveTuT]

Mir latte was die Staaten wollen. Die können ihr Ding ja weiter durchziehen nur eben ohne mich. Und umso mehr so denken umso mehr stirbt das Papier

[@-.Winston_Smith_69.-]

Die Sowjetunion hatte auch kein Interesse daran unterzugehen

[@theflolilan]

Grundsätzlich hast du recht. Die Frage ist allerdings: Wer oder was ist denn ein Staat? Viele Leute, vor allem solche mit einem ausgeprägten Hang zur Staatsgläubigkeit, denken leider oft, der Staat sei eine auf immer und ewig in Stein gemeißelte Entität. Das ist aber schon rein historisch Unfug. Historisch betrachtet ist es nur ein winzig kleiner Bruchteil der Menschheitsgeschichte, nämlich ca. nur die letzten 100-200 Jahre, in der die Regierungsform Staat überhaupt existiert (hat). Sprich: Wenn genug Menschen erkennen, dass Papierwährungen weg müssen, dann wird der Staat durch den Druck der Bevölkerung entweder von selbst folgen - oder es wird eben zu einer gewaltsamen Revolution kommen. Genau so, wie es leider in der Menschheitsgeschichte immer wieder war. Wir leben heute im Westen in einem naiven Selbstverständnis von Frieden. Historisch betrachtet ist dieser Frieden aber alles andere als gewiss, und eigentlich wäre es eher überraschend, wenn die aktuellen Formen den Rest der Menschheitsgeschichte überdauern würden.

[@misfitcalledLX]

wo gibt es Quellen, die belegen, dass unter dem Goldsandart eine höhere Wirtschaftsleistung erzielt wurde? Das ist eine Thematik die ich noch nirgendwo wirklich belegbar gesehen habe. Das wäre mal interessant :) Danke!

[@uwev5800]

5:50 Deflation = mehr Wachstum Die Quelle würde mich auch interessieren.

[@xilefoschuar1716]

Da hat Blocktrainer einfach Falschinfos verkündet.. schade , eigentlich hat er einen eher seriösen Eindruck gemacht

[@Sebskinator]

Die Quelle zeigt er doch sogar im Video Leute. Schaut doch einfach mal hin.

[@maxalbert8903]

Man kann so viel reden darüber, wie man möchte. Das beste ist, wenn man selber Tests macht, ob die Wirtschaft mit Bitcoin besser funktionieren würde oder nicht. Andererseits überzeugt es die Menschen einfach nicht.

[@dumbum]

Deutschland klebt an bargeld

[@gotnoname3956]

Es fehlt die Motivation Bitcoins für Transaktionen zu nutzen. Das ist heute bei jedem Bitcoiner der Fall und wird auch morgen stets der Fall sein. Wozu auch Geld mit langfristig gutem Werterhalt nutzen, wenn man genauso gut schlechteres Geld nutzen kann? Bei Transaktionen wird Bitcoin nie dominieren. Bei Gold/Silber war das genau das gleiche Spiel, sofern es Parallelwährungen gab. Und wieso sollte eine Wirtschaft besser funktionieren? Manche denken echt, dass eine fixierte Geldmenge viele Probleme löst. Wenn etwas zu gut klingt um wahr zu sein, ist es meist nicht richtig. Diese naive Sichtweise werde ich aber nie begreifen.

[@cocoxan4827]

⁠@@ThomasVWorm😂 du willst also lieber die zombie-wirtschaft beibehalten?😅

[@mario999kart]

@Blocktrainer, kannst du hierzu Stellung nehmen?

[@romantuma5889]

Bravo!

[@lubo1198]

Super Video Roman und Team besten Dank

[@christophlording4229]

Es ist einfach ein wichtiger Punkt nicht besprochen worden. Wenn die Fiat Währung Geld aus dem Nichts erschafft, um ein Haus zu bauen, steht nachher ein Haus auf dem Grund. Dieses Haus hat einen Wert. Das Geld was dafür aufgenommen wurde, ist aber nachher wieder vernichtet. in dem Moment wo ich den Kredit zurückgezahlt hab, ist dieses Geld nicht mehr vorhanden. D.h. es ist eine Wertschöpfung passiert. In vielen dieser Videos wird das einfach nicht berücksichtigt.

[@kevincoiner]

Wie soll das hinhauen? 100Mio SAT * 21Mio BTC reicht niemals aus um alles existierende zu bepreisen.

[@olafeichler430]

Ich denke nicht, dass wir alle dollarschulden zurückzahlen können. Die Zinsen bleiben übrig. Das ist auch der Grund warum wir einen exponentiellen Anstieg sehen bzw die Notenbanken ständig Geld drucken müssen.

[@steff1238]

Deswegen muss es ab irgendeinem Zeitpunkt in der Fiatwelt dauerhaft negative Zinsen geben.

[@AnsgarHan]

bei 34 Billionen US-Dollar schulden muss die USA alle 100 Tage 1 Billionen US-Dollar schulden neu machen um Zinsen und ihr Personal zu zahlen.

[@gotnoname3956]

@@AnsgarHanRelative Werte zum GDP sind hier entscheidend, keine absoluten Werte.

[@Patrick1.12]

Danke für das Video Roman ☺️👍🏼

[@Advocatus_Sancti_Sepulchri_A_C]

Warum gründen wir nicht eine Partei die Bitcoin zur offiziellen Währung neben dem Euro macht?

[@BottropBoy]

Ja!!!

[@sepai1000]

Bitcoin existiert doch jetzt schon als Währung neben dem Euro. Nur dass du mit dem Bitcoin nicht wirklich einfach und überall bezahlen kannst. Dafür braucht man keine neue Partei

[@Bitcoin-Oligarch]

Du möchtest Bitcoin gegen Dollar verkaufen, und diese Dollar dann der Zentralbank gratis zurück geben?

[@Finanzielle_Freiheit]

Bitcoin goes to Zero 😂

[@badboi6332]

Nur mal doof: wenn BTC permanent im Wert steigt, wer würde ihn ausgeben wollen?

[@John_Doe_elDuderino]

Wollen wohl keiner. Aber müssen. Für Miete, Kleidung essen und weiteren Basiskonsum unvermeidbar...

[@hansmariawu]

@@John_Doe_elDuderino Nein, in einer freien Welt "muss" das niemand. Das ist auch genau das Problem. Wenn man die Leute nicht zwingt, weichen sie auf andere Zahlungsmittel aus und die werden sich automatisch herausbilden. Sieht man ja am Kryptomarkt. Solana wird benutzt, Bitcoin gehodelt.

[@gotnoname3956]

@@John_Doe_elDuderinoWieso muss man Bitcoin ausgeben, wenn es alternative Währungen gibt? Oder will man Fiat verbieten, aodass die Menschen tatsächlich gezwungen werden Bitcoin auszugeben? Dachte immer man setzt daeauf, dass die Menschen den Spaß freiwillig nutzen und nicht vom Staat dazu gezwungen werden. Solange es Parallelwährubgen gibt, die vermeintlich weniger wertstabil sind in langfristiger Hinsicht, wird Bitcoin beim Transaktionsvolumen in der Bedeutungslosigkeit verbleiben.

[@noname-yt7sk]

​@@John_Doe_elDuderinoaha und dann der restliche Wirtschaftskreislauf? Also Luxus, Urlaub, Bling Bling, die 5.Wohnung? Sollen wir nur Müslis essen? Die Leute wollen allerlei Dinge.

[@tassoneclassics6875]

@Blocktrainer ok durch Schulden wird Geld generiert, aber in keiner weise wird Geld generiert für die Zinsen die anstehen. Somit ist die Menge Geld im Umlauf immer kleiner im gegenteil zu die Geldmenge + Zinsen die zurückgezahlt werden muss....die Zinsen sind das Hauptproblem an ganzen.

[@PlasmaPhoton-kt6jr]

Zinseszins!!!!! Das wird ja auf die Summe wieder draufaddiert, ergo Zins vom Zins also Zinseszins... ich glaube die Leute begreifen gar nicht, wie viel Geld das jeden Mona frisst für nichts... weisst du, wie die Regierung darauf reagiert? Richtig, neue Kredite aufnehmen, deine Nachkommen zahlen bis in alle Ewigkeit...

[@Erinnere_Dich_Du_bist_Schöpfer]

Danke. Cool erklärt, wie immer

[@lowack]

JAAAA Kredite machen und BTC kaufen ahaha :P

[@monlyg11]

Diese Erklärung ist sehr gut. Leider schwer verständlich, wenn man nicht tief in der Materie ist. Ich habe selbst schon häufiger mal darüber gegrübelt und bin zum gleichen Ergebnis gekommen. Ich denke wenn man diese Erklärung mit ein paar Graphiken unterlegen könnte, wäre das sicher besser zu verstehen. Es wäre wert dazu mal einen eigenen Beitrag - ggf. auch im Bundestag zu machen. Denn es ist ein entscheidender Punkt zu erklären, warum Bitcoin zwar eine Gefahr für das Fiat Geldsystem ist, aber nicht für die Wirtschaft und auch nicht für einen Staat. Denn letztlich führt dies zu einer Reduzierung der Geldmenge und damit Reduzierung von Inflation. Und dies ist doch ein Ziel, was auch unsere Politiker haben (sollten!). So kann eine sanfte Transition funktionieren.

[@Mario36936]

Politiker, ganz besonders die der BRD aber auch vieler anderer Länder haben aber andere Ziele. Und zwar unabhängig von der Partei. Traurig, ist aber so.

[@kleingeldmeister]

Falsch. Menschen bevorzugen stets die härtere Währung. Im ehemaligen Jugoslawien wird die alte DM als inflationssichere Tauschwahrung beim Kauf von Immobilien etc. werwendet!. Bill Gates kauft Grund und Boden wie verrückt. Das ist eine Flucht in den Sachwert Boden. Der immer von Lastenausgleichzahlungen ausgenommen war.

[@Alex-b8u7s]

Sehr informativ 🎉🎉🎉

[@noname-yt7sk]

Hallo, Du brauchst anscheinend dein angebliches FIAT-Geld nicht...schick mir doch mal endlich 1.000 Euro. Angeblich ist es ja wertlos für Dich. Na dann - her damit.

[@kayspannberg2131]

Ich sehe beim Chart keinen eindeutigen Indikator, dass das aussetzen des Goldstandard, der Auslöser war. Denn bei einer "jährlichen Inflation" von 2% (aktuell ist das weit mehr als 2%), weitet sich die Geldmenge exponentiell aus. Und genau das sehe ich nur in dem Chart.

[@Moneymaker-23]

Aber genau das passiert doch ohne Goldstandard.

[@kayspannberg2131]

@@Moneymaker-23 Vielleicht habe ich das noch nicht verstanden aber sieht man in dem Chart nicht, dass sich die Geldmenge davor auch ausgeweitet hat? Durch die krasse Geldmengenausweitung in den letzten Jahren sieht man das sehr schlecht aber war die Ausweitung davor Linear oder lag sie schon davor bei 2%?

[@Moneymaker-23]

@@kayspannberg2131 Weiß ich auch nicht genau. Aber Roman meinte mal, dass auch schon unterm Goldstandard etwas getrickst wurde.

[@freeman71_ger]

Ohne Kopplung an Gold kann doch beliebig Geld gedruckt werden. Letzten Endes bezahlt man dann nur mit "Papier" und hofft das der Empfänger des Geldes so blöd ist nicht zu erkennen dass die Druckerpresse im Hinterzimmer steht. Müsste man immer Gold physisch hinterlegen wenn man Papierschnipsel ausgibt wäre schnell Schluss damit.

[@Mario36936]

​​@@kayspannberg2131Die weltweit physisch vorhandene Goldmenge ist doch gar nicht genau bekannt. Der Goldpreis bemisst sich an den an Börsen gehandelten Zertifikaten. Daran, das die gehandelte Goldmenge die physisch vorhandene übersteigt (derzeit ca. Faktor 121), haben Experten keinen Zweifel. Das scheint offiziell Konsens zu sein. Das war auch vor 71 schon so, allerdings nicht in dem Ausmaß wie heute. Banken hatten festgestellt, dass die Menschen die ihnen ihr Gold zur Verwahrung anvertrauten und dafür "Gutscheine" erhielten, praktisch nie ihr Gold zurück forderten. Da sie ja alles mit den "Gutscheinen" sprich Dollar machen konnten. Also vergaben die Banken Kredite um an Zinsen zu verdienen. Sie erhielten Gold von einem "Sparer" und vergaben Kredite an 2, später 3, 5... Kreditnehmer. Es waren dann mehr Dollar im Umlauf als Gold im Keller der Bank. Mit steigendem Faktor. Nixon hob die Goldbindung ja nicht zum Spaß auf, sondern weil das Spielchen auffiel. Weil die Menschen merkten das da was nicht stimmt und zu viele Dollar im Umlauf waren sagte Nixon: Gold haben wir nicht genug, das stimmt, aber wir haben ja Öl. Dazu ein Deal mit den Saudis das diese ihr Öl nur in Dollar handeln im Ausgleich gegen Militärischen Schutz. Und bei jedem Staat der sein Öl nicht in Dollar handeln wollte (prominentes Bsp. Irak, aber auch schon vorher) wurde ein Putsch inszeniert bzw. der Staat kurzerhand unter Vortäuschung falscher Tatsachen angegriffen.

[@Oinan8]

Ich bin absoluter Bitcoinbeführworter und wollte euch fragen ob ihr euer Fiatgeld aktuell spart um wenn Bitcoin wieder fällt mehr Sats zu kaufen oder ist euch der Preis komplett egal und ihr spart stumpf weiter ? Danke

[@deep.slow.intens]

Wie wird denn der Bitcoin aufgeteilt? Wird es dann immer kleinere Einheiten geben? Wird es immer eine digitale Form bleiben, oder kann es auch in echte Münzen ausgestellt werden? Denn echte Münzen zu tauschen ist doch immer noch die allerbeste Form zum Bezahlen von täglichen Produkten.

[@djdaniel6590]

Kannst du dich mit der Xera Plattform auseinander setzten? Die wollen eine eigene dezentrale Plattform bauen wo alles handelbar und tauschbar ist was Krypro her gibt und wo man in Projekte investieren kann.

[@stoyckestoycke4995]

Und was machst du mit em gold wenn du bit coin verkauft 😂😂😂 kaufst du wieder bit coin 😊😊

[@pascallink5761]

🎉

[@FreePringlesForAll]

Es kommen aber noch die CBDCs

[@Ramirez724]

Hat es auch nicht. Kaspa dagen schon 🦾

[@sgt.pepper2827]

Das Problem am Zins beim Fiat Geld ist, dass nur die Geldmenge vom Kredit neu geschaffen wird, nicht aber die Menge an Geld, um den Zins zu zahlen.

[@PlasmaPhoton-kt6jr]

Danke für dieses Kommentar

[@Chrikatchu]

Danke für deinen Mehrwert! Ich hatte mir den Artikel vor den Video durchgelesen. Dadurch wurden einige Fragen die hatte beantwortet. Was passiert jedoch wenn: ein essentiell wichtiger Wirtschaftszweig oder eine Ware, eine Dienstleistung nicht effizienter/kostengünstiger wird. Dann wird die Leistung in BTC immer teurer. Dadurch das sie aber essentiell, kann sie sich nun kaum jemand leisten. Was machen wir dann? Lg

[@Blocktrainer]

Dann wechselt sich der Bereich hin zu einem effizienteren. Irgendwer wird seine Chance schon nutzen.

[@gertrudhuber5641]

War sehr interessant!

[@KnightKnife24]

Bitcoin wird nicht unendlich steigen. Es gibt nur 21 Millionen. Keinen mehr. Wie willst Du etwas erschaffen wo nicht zum Erschaffen ist. ? Ich würde das sehr gerne vom Blocktrainer wissen.

[@KnightKnife24]

Ich habe mir das auch durch den Kopf gehen lassen. Es klingt Attraktiv aber ich muss darüber noch mehr wissen. Ich will mehr wissen.

[@thorstenk8038]

❤Dankeschön

[@eleko12]

Alles schön und gut. Das einzige Problem ist negatives Wirtschaftswachstum

[@Blocktrainer]

ACHTUNG🚨Inflation führt zu WENIGER Wirtschaftswachstum und Deflation führt zu MEHR Wirtschaftswachstum! Artikel 👉www.blocktrainer.de/goldstandard-vs-fiatgeld/

[@Irony442]

Seit wann zur Hölle führt Deflation zu mehr Wachstum? Von allen Ökonomen weltweit vertreten vielleicht zwei komische käuze diese Meinung.

[@Blocktrainer]

@@Irony442 historisch halt so gewesen. Lies den Artikel. Dort sind alle Daten aufgeführt und Quellen angegeben. Das Inflation zu Wirtschaftswachstum führt ist ein Irrglaube.

[@dfsfsfdsaf6511]

@@Blocktrainer Hab' den Artikel durchgelesen. Meine Kritik lässt sich kurz so zusammenfassen: correlation =/= causation

[@Blocktrainer]

​@@dfsfsfdsaf6511Tolle Kritik, leider nicht angebracht. Das Argument gilt nur bei einzelnen Ereignissen, nicht wenn sich sämtliche Ereignisse derart gleichen (+ historische Wiederholung).

[@Artismarti1]

🧡

[@denyoo06]

okay, nicht zu viel versprochen! mindblowing!!!!!!

[@jonnes__4657]

🗽 Deshalb soll ja das zentralisierte Krypto-Geld, samt Sozialkreditsystem, CBDC kommen, das Geld der 🐑🐑🐑. .

[@oevers]

Gut, verständlich erklärt! Aber denke daran den Bison-Part mit einem "Werbung"-Text zu betiteln, da du deinen Affiliate-Link bewirbst. Dein Wohnsitz ist doch DE, oder?

[@harrym.3178]

Ich bin ein älterer Mensch der sich nie gross um Geld Dinge gekümmert hat. Dies weil ich immer glaubte, dass ich das Ganze eh nicht verstehe. Nun sehe ich so ein tolles und leicht verständliches Video und beginne zu verstehen. Wow! Tausend Dank dafür!