PHEDO遛哲學-現象學系列:海德格(一)［附中文字幕］

#PHEDO遛哲學 2.0--- #現象學 系列短講 #海德格
主講：#紀金慶(臺灣師範大學通識教育中心兼任助理教授)
現象學系列，是Phedo－台灣高中哲學教育推廣學會在六月推出的免費哲學課程，我們在每周六下午兩點會為各位更新。我們目前的規畫是十二週的教學，依序以胡塞爾、海德格、梅洛龐蒂為主線講述現象學的基本精神。
現象學是理解現代歐陸哲學的起點，無論你想理解詮釋學、存在主義、後現代思潮，都可能在這裡找到一個領會理論的切口。設計這個線上課程的動機，就是希望能用最俐落的方式，讓更多對哲學有興趣的朋友，用最省力的方式消化現象學的基本精神與沿革發展。
第一集
海德格的思想道路
（A）神學與鄉土的奇異結合
（B）巴厘島的星期二
（C）海德格的基本概念
▌存有
▌此在
▌在世存有
▌視域和情境
本線上講座為免費收看
歡迎大家訂閱PHEDO KZbin頻道
可獲得最新線上講座訊息
-
免費活動需要大家的支持
歡迎小額贊助
#贊助PHEDO
銀行名：台北富邦012 汐止分行
戶名：台灣高中哲學教育推廣學會林靜君
帳號：728120005344

[@yuliliao6476]

感謝！期待續集。

[@ceecelin7706]

謝謝老師精彩的講説！

[@user-xf7ox1bh6t]

果然是老師的專業，太精彩了

[@user-bossun-55]

講得有夠清楚，好精彩，感謝讓我認識這位哲學家

[@sam520sam520]

講得很好，流暢，貫通人物意向，很簡明。

[@shihtingwang4449]

謝謝老師! 對在德國讀書的學生很有幫助!

[@macaca_sapiens]

謝謝字幕。

[@chisan73]

地方耆老真的妙答，完爆人類學家

[@yangao7153]

谢谢!受益匪浅!

[@miki-vv1ks]

講得太好了👏

[@juliafu8017]

謝謝老師精闢的講解，聽的當下充滿感動，收穫很多～ 太晚發現這個頻道了。

[@kevinwang5625]

讲的太棒啦👍👍👍

[@user-lm8rt1wb2g]

謝謝分享😘

[@gq09lee62]

真好

[@himontheair]

紀老師講的太精彩了～～～🤩🤩🤩

[@JunTLaiStudio]

太棒了 謝謝

[@linliu2450]

纪老师好会讲课哦 喜欢喜欢

[@sabinameow]

其实老师不需要切换镜头。有时候反而是干扰。

[@user-tk3xi8ud4l]

太棒了

[@user-js2uo7wo7y]

视频很好，另外建议不要转换视角，没这个必要。

[@cneostandard9282]

期待下一集……

[@maskonigiri]

超喜歡這集！！什麼是星期二xD

[@zephyra7997]

请老师开诠释学系列 ღ( ´･ᴗ･` )比心

[@YiHuiYeh]

這一系列需要反覆、暫停、迴轉，不斷思考:)

[@eclipsefoodini7979]

看似應該的表象下，其實千差萬別，如今的我們又撐扶在誰的築構的信條上生存、存在、保存，依賴著、脫離著、尋找著？

[@user-fi6rf4um4v]

😊

[@user-vc8he4kc6i]

居然看一个哲学频道看哭了

[@akaiwon6594]

數學的存在真的很特殊，不管是實際上或是思想中的任何事物的存在，都代表了不斷的改變變化流失，但是只有數學並非如此，總統寫的1和小朋友寫的1，羅馬時期一個羅馬數字1，和現代用印表機印出來一個阿拉伯數字1，只要在數學的公理中，1永遠都是1。

[@enric543]

好讚的頻道！已追蹤訂閱！請老師幫我開扇哲學之窗吧！感謝！

[@fernandolin2467]

請問有考慮出podcast 嗎，感覺好適合

[@geekyang6396]

精彩，尤其是你见过礼拜二吗？这个回答

[@user-cc4is4cp6l]

撿到寶啦

[@crazyredliu]

我都念葛(-爾)茲, 不念記爾茲。我是聽James Clifford這樣說的。

[@ilway25]

請問 horizon 除了文化脈絡，也包含個性的影響嗎？

[@user-vl6bd7cl8u]

你的個性如何產生? 原生家庭、 基因、 生長的環境 、也包括社會和文化，這就是脈絡，因此我們看一個人時不能將此人抽出來單獨討論 ，而忽略了此人背後的脈絡，不只包括家庭，還包括社會 ，文化和體制。

[@user-vl6bd7cl8u]

例如，當我們說台灣、日本、韓國的學生很乖，很服從，除了家庭背景的影響，難道沒有來自東亞社會、文化和體制的影響嗎?

[@billing1001]

再好奇一次，不知為何要切換90度的視角？正面持續拍明明很好啊？！

[@user-dx7gv5jc1l]

我也覺得正面持續拍讓人感覺比較可以專心。

[@user-jc4vt5ly6n]

This is crazy

[@taijanroychiu3883]

我也是在教會學到很多神學知識....

[@user-st8db8ww6b]

我也是

[@kantimmanual2504]

請問手上拿的是香菸還是粉筆什麼的?

[@user-vg9bw7jq7x]

8：17 是粉筆噢

[@user-sq2ux9ol1x]

22:22 海德格開始

[@user-sq2ux9ol1x]

25:39此在

[@user-sq2ux9ol1x]

23:33視野 horizon

[@user-sq2ux9ol1x]

27:40世界的起跑點：此在

[@user-sq2ux9ol1x]

27:32你可以說它支配了我，但同時也給我力量：此在

[@user-Nostalgie]

很棒！ 好奇您是如何看中国高中生写的满分高考作文《生活在树上》？

[@user-vl6bd7cl8u]

字幕打錯， 主體，不是主題

[@user-vl6bd7cl8u]

25:19

[@maroon3425]

蛇神跟禮拜二 都是人造的工具 他們的宗教性差不多 但目的不一樣

[@hihi.mestory]

🫠

[@renjiahu9631]

讲解的浅显明了，内容充分。比怨举正喷射式的演讲要好。

[@arthurlin8866]

沒有座標（自我），即無法觀察，無法描述。

[@s3435711]

但是自我總是退卻、隱蔽，因為人是向死而存有。 DESEIN(此在)只是一種察覺， DESEIN(此在)位處horizon的中心，構成的「周遭」。

[@arthurlin8866]

@@s3435711 不，我不認為如此，這幾個陳述都只是文字遊戲而已。 自我是個平台，是主體，它或許總忙著process客體（ 資訊）而非自身，但不代表它隱蔽或退卻。 向死而生是沒有意義的陳述，就像在說人在白天向夜而生，在夜向晝而生一樣。 「察覺」是個行為，你可以說其主體處在其所查覺的客體的中心，但不能說查覺在任何域界的中心。如果是用眼睛查覺的話，甚至只能說主體在被查覺的域界的邊緣。

[@Mo-qv9px]

这个其实你理解错了。所谓的坐标不是指自我，而是自我所在的那个地方，可以叫视角，也可以叫角度。 这里他恰恰否定了主体作为一个抽象概念所具备的统摄性。 如果用之前现象学的讲述方法来说，主体的表述，实际上是意味着你和这个主体在同一个视角，可以理解为第一人称。而现象学包括海德格是来到了侧面，也就是第三人称。 这样一来的话，你能看到无数个主体，每个主体他所面对的情况，境遇，得出的结论，看法，都是不同的。 这才是海德格在面对主客二元对立的问题时的切入点。

[@arthurlin8866]

@@Mo-qv9px 你誤解我的意思。自我是為了對比而生。每個自我都是一個座標系的原點。沒有座標，無法定位；沒有自我，無法觀察也無法評價。

[@jasonxie5228]

很好的哲学家学家，永远也成不了哲学家。