Economizamos 10 MILHÕES DE DÓLARES por deixar a AWS!

[@phenpessoa]

Acesse brilliant.org/PedroPessoa para iniciar seu teste gratuito de 30 dias e ganhe 20% de desconto em uma assinatura premium anual.

[@henriquezolini]

Esse assunto é muito quente. Tenho acompanhado esse assunto e esse não é o primeiro, nem o segundo caso de empresa que segue esse caminho. Isso é um movimento que está acontecendo de forma lenta, mas de fato está acontecendo. É uma ideia muito interessante e na minha opinião, as nuvens estão "perdendo a mão", trabalho em uma big tech brasileira e posso dizer que os custos com nuvem são surreais. Mesmo com um bom trabalho de finops são valores que são questionáveis.

[@hurakann]

Meus projetos privados sempre são pensados pra facilitar uma eventual migração, a não ser que o cliente insista em fazer as coisas de forma a fechar as próprias opções (o que é o mais comum). Gosto muito da cultura da gestão própria + softwares livres.

[@vargasluishenrique]

Quando ele fala de sair da nuvem ele esta indo para um data center similar a Equinix que vai continuar com toda infra de segurança física, disponibilidade de energia e capacidade de link , porem sem as facilidades de automação e integração dos serviços, e com limitação do local porem ele pode locar espaços no Brasil , nos EUA na Europa e continuar fazendo tudo remoto como antes por isso o pessoal da equipe não mudou a manutenção do HW é contrato com o data center os equipamentos são dele.

[@HerbertonCandidoSouza]

Sou a favor de uso te tecnologias cloud native (contêineres, kubernetes, open telemetry , etc)... É mais fácil para migrar para outros cloud providers mais baraos ou, até mesmo, para on premises... Mas dá trabalho fazer aplicações desacopladas de cloud providers e esse é o motivo que as pessoas vão se amarrando....

[@DataAnalyst1973]

Exato, ferramentas cloud agnostic.

[@patricknogueira8920]

Aqui na empresa que trabalho fizemos isso tem 1 ano. O custo de on-premise é irrisório comparado com o custo de qualquer Cloud, não apenas AWS. Isso sem contar que você consegue hardwares muito melhores, hardware do ano e mesmo assim fica muito mais barato. Tudo fica muito mais rapido.

[@heraldo623]

Pra software de uso interno é de boa. Pra software que precisa de alta disponibilidade, não.

[@alexsandey4026]

@@heraldo623 Bom ponto. Precisa de uma grande redundancia e como comentado em video pra implementar isso e ser viavel precisa ser uma empresa bem grande mesmo

[@carlosfatureto]

@@heraldo623 Se a empresa e o software forem minúsculos até que faz sentido. Alta disponibilidade para eles ficaria muito caro.

[@heraldo623]

​@@carlosfaturetoO problema é que a competição no mercado de SaaS é justamente na qualidade do serviço. Ficar fora do ar pq a infra on-premise falhou pode significar a morte do serviço. Vai perder muuuitos clientes pra concorrência.

[@carlosfatureto]

@@heraldo623 mas a infra vou feita erradamente. Assim como um devops tb pode fazer uma arquitetura online erradamente e deixa ambiente fora do ar....

[@LunusDev]

Acredito que nem tudo cloud e nem tudo próprio (privado), e sim um Mixer dos dois é o ideal, o famoso híbrido. (Na minha visão)

[@toshi1435]

Esse assunto é meio polêmico e cada um tem a sua perspectiva, mas o que acontece comumente é que a galera não coloca na ponta do lápis o custo operacional da sustentação do datacenter. - Estão contando o tempo de depreciação do equipamento? A garantia acaba quando? - Sistema anti-incêndio, energia elétrica redundante, sistema de segurança, gerador, etc.... ? - Pessoas treinadas para cuidar disso tudo?

[@alexsandey4026]

Acredito que seja meio dificil nao terem levado isso em consideracao. Eu como pleno e com 5 anos de area ja abri o video com isso em mente entao eles devem ter colocado isso na ponta do lapis tambem

[@alexsandey4026]

@@sphass Dahora, nao sabia disso nao

[@toshi1435]

@@sphass Sim, "hosting" é bastante comum hoje em dia... No meu primeiro comentário eu não quis dizer que um é melhor ou mais barato que o outro, só quis pontuar que muitas vezes as pessoas só fazem o cálculo baseado no preço do servidor...

[@toshi1435]

@@alexsandey4026 pode ser que sim... e as vezes fica mais barato mesmo, só tem que ver se a empresa realmente quer gastar esforço nisso. É mais fácil você limpar a sua casa ou pagar alguém pra limpar? Na minha visão não tem certo ou errado em nenhuma das duas...

[@talesmelquiades]

Além da segurança, já pensou seu servidor no meio de uma enchente?

[@vitorbrussolo9651]

Cara eu ja vi uma discussão de que ter um servidor proprio sairá mais barato que a nuvem, porem tem esses pontos que voce levantou, Segurança(DDOS), Distribuição(Servidores pelo mundo), Internet, Equipamento(Queima) tipo quanto tempo levaria para arrumar e subir o sistema denovo e tal e Pessoas(Manutenção de todo equipamento, infra etc..). É um topico que deveria ser mais discutido, porque muita gente que entra na área mal sabe da existencia de servidor proprio com hack e etc, ja acha que tem que por tudo em nuvem.

[@RicardoSilvaTripcall]

Podemos dizer, que há praticamente 10 anos atrás, nenhum desses serviços de nuvem existiam, e as empresas se viravam sem maiores problemas, no mais nem todo sistema precisa ter servidores espalhados pelo mundo, o restante das preocupações já eram todas endereçadas na época dos data centers ...

[@bughunter94]

@@RicardoSilvaTripcall A questão é "depende", mas na internet você é meio que forçado a tomar um lado radical. Tem empresas de todos os tamanhos lidando com diferentes problemas e escalas

[@uesleisilva2846]

​@RicardoSilvaTriA A 10 anos atrás nada era como é hoje, a eficiência segurança e disponibilidade de um serviço hoje é infinitamente mais crítica hoje do que a 10 anos atrás.

[@everton000rsc]

Acho que cloudflare é necessário com ou sem nuvem. Já sobre a questão de distribuir servidores pelo mundo tem muitos datacenters que não são das "clouds" e alugam seu espaço. Você pode comprar o equipamento e enviar pra lá, o datacenter se encarrega de instalar no rack, dar essas manutenções periódicas (reiniciar manualmente, trocar fonte, etc), fornecimento de energia, rede interna e internet. O software da bios desse servidores é totalmente acessível via internet então não é necessário ter alguém lá fisicamente pra instalar SO, hipervisor, configurar RAID, etc. Muitas empresas que estão saindo da nuvem fazem isso. Inclusive a própria AWS e outros não são donos de todos seus datacenters e alugam o espaço nesse mesmo modelo.

[@vitorcamposdb]

Proteção contra DDoS é um caso à parte. CDN também. Nesses casos vale a pena, sim, usar um serviço externo, já que poucas empresas têm data centers espalhados pelo mundo replicando dados entre si e com pessoal especializado o suficiente para conter grandes ataques. No caso das ferramentas anti-DDoS (WAF, etc), elas ficam numa infraestrutura apartada da infra da empresa, então para ela não faz diferença se seus servidores estão on-premise ou num provedor de cloud.

[@itxToledo]

Não precisa nem ser radical ao ponto de comprar seu próprio servidor, eu vejo no X vários casos de empresas que saíram das cloudfunctions e toda essa frufruzada de hoje em dia e voltaram para um simples VPS que dá conta de tudo, claro ainda usando cloud flare na frente

[@eltrem_th]

muiito bom o seu retorno! esperei ansioso

[@Antiotarioforever]

Só esquecem de falar que quando a empresa precisa de escalabilidade e evitar grandes falhas que podem comprometer a reputação da empresa, correm rapidinho pro cloud. Para empresas que não tem dinamica no crescimento e não se importam com grandes falhas e manutenção dos servidores para mudanças bruscas é o certo a se fazer A economia é grande, mas vamos pensar que grandes empresas competitivas estão usando cloud justamente porque querem crescimento rápido, e ainda com a IA ameçando serviços consolidados.

[@heraldo623]

O time de devops deles já era grande. Creio que o mesmo time de devops cuida do on-premise. Hoje em dia existem vários softwares pra gerenciamento de datacenter. Eles tbm já estão trabalhando a redundância. É um projeto de longo prazo.

[@uksoidgsiujasd89892]

Silencio, pessoal descobrindo que cloud eh cara. Ingenuidade acreditar que a nuvem seria mais barato que ter sua própria infra

[@heraldo623]

Te desafio a montar uma infra com a mesma disponibilidade da AWS usando o mesmo valor pago na VPS.

[@uksoidgsiujasd89892]

@@heraldo623 foi o que a gente fez aqui na empresa, espertao. Mas vai lá, paga caro na tua cloud

[@uesleisilva2846]

Tudo depende das necessidades e características da empresa amigo, não existe regra pra isso. Em alguns casos a nuvem é infinitamente mais vantajosa. Como o próprio amigo citou aí, já vi infraestruturas locais custarem mais com energia e contratos de garantia do que com mensalidade do serviço de Cloud.

[@Tavaresnetol]

Cloud não é só cara, como também usam IA para aprender o seu trabalho sem o consentimento da empresa. Nesse contexto é muito mais barato ter a infra interna e uma cloud só para emergencia.

[@MaxWilliam]

​@@Tavaresnetol Isso sobre o roubo de informações achei bem grave! Tem indicação de leitura sobre o assunto?

[@edgonn]

Duas soluções que tornam um sistema 100% operando, desde que haja máquinas: Kubernetes e Nomad. Eu entendo que desenvolvedores, apenas, não tenham muito conhecimento sobre isso. Mas é interessante aprender, e bem, sobre essas opções. Fora que existem automações, como Terraform e etc, que permitem tornar o tempo de aprendizado menor. E quem usa AWS, não quer dizer estar de fora do uso de gerenciadores de containers. O valor da AWS é altíssimo, e do hardware é baixíssimo. O custo de equipes que precisam manter sistemas não é baixo, e mesmo na AWS, continua alto, quando se tem muitos sistemas, e muitos usuários. Eles criarem o Datacenter é um pouco complicado, mas ele se servirem de datacenters, isso já é bem plausível. Existem datacenters nos EUA que quase tudo é automatizado, mas poucos sabem disso, por não trabalharem no ramo ou não conhecer a estrutura de um imenso datacenter nos EUA.

[@ivosestren]

Sobre o pico de demanda que acontece em determinada época, pode usar o cloud para suprir nestes dias especificos (black friday por exemplo) e depois fora destes dias o on-premise aguenta tranquilamente.

[@uesleisilva2846]

Dependendo dos seus serviços não é fácil e nem seguro é nem barato ficar migrando de um pra outro dessa forma.

[@sommelierdeconteudo]

primeiro passo para migrar para on premise é não estar no brasil, muitas empresas hoje nem tem local fisico, pq fica muito mais barato, estar em um escritório no brasil é caríssimo, ter a infraestrutura para um bom servidor é mais caro ainda, então, primeiro passo, não ser brasileiro. Só imaginem o custo de contratação para ter uma equipe trabalhando 24hrs para manter o servidor, seguranças para manter as pessoas seguras, nobreak ou gerador dependendo do tamanho(acho que é indiscutível que precisa de um gerador, mas tem louco que usa nobreak em empresas..)

[@juninhovit]

Os que eu vi mudando da nuvem para servidores próprios todos foram para entroncamento da fibras alugaram o local latência diminuiu muito mesmo ficando atras gateway cloudflare custo em media 50% a menos e DDOS ficou pra cloudflare

[@Zotato777]

Se o servidor for importante, o preço quase não muda. O site cair por 1 dia já faz perder muitos usuarios, e isso acontece muito facilmente em server proprio do que em aws

[@juninhovit]

@Zotato777 Eu mantenho aplicação própria em um datacenter proprio a 6 anos que estou na empresa ficamos fora 2 vezes uma rede fibra quase 1 dia e outra menos de meio dia a aws nesse periodos melhor ano passado vi cair 2 vezes

[@gahfaustino]

Essa ideia de regionalização é um argumento que todos usam, porém, não é o caso de todos projetos. Existem exemplos de empresas brasileiras, big techs que não precisam de multi-regiões para suas aplicações. Assim como outros argumentos na nuvem, acredito que o mercado foi só comprando a ideia e aceitou sem pensar no custo. Agora muitos estão já voltando atrás ou pensando em fazer isso. Nem todo projeto precisa ser cloud, nem todo projeto pode ser on-premise.

[@jeangrijp9932]

Pedro, você saiu da Rocketseat? Estou fazendo a formação em Go, mas no último modulo tem um instrutor diferente.

[@casadogaspar]

Realmente é mais barato até o momento que deixa de ser.

[@casadogaspar]

No caso deles eles praticamente estão abrindo a própria cloud, dois datacenters continentais e ainda querem mais um overseas. Pessoal lê "saímos da cloud" e pensa que o DHH comprou um servidor da IBM e colocou na sala dele.

[@heraldo623]

@@casadogaspar Sim kkkk IDH já tem o dinheiro pra montar a própria cloud. É nesse momento que empresas saem da cloud comercial pra cloud privada. Em todos os outros casos a cloud comercial é mais barata.

[@Lohan_Guedes]

SIMBORA VID NOVO

[@hugopassos6871]

DHH é um dos maiores gênios da nossa época

[@bernardesk2]

sair da aws, não quer dizer que você precisa sair da cloudflare

[@PedroHerique250]

Nas empresas que presto serviços tirei todo mundo das VPS e coloquei tudo nos kit xeon localmente, barato rápido e bom

[@DataAnalyst1973]

Na real a nuvem ficou muito caro. E mais engraçado, que dependendo da escala, é melhor estar na nuvem, mas a partir de um ponto, bare metal em um datacenter pode ser melhor do que a propria nuvem.

[@deltaservers.oficial]

Esses backups da AWS são muito caros; os valores são surreais. Eles ganham muito com o tráfego, além da lentidão em eliminar arquivos grandes.

[@raspagameplay2413]

vamo esperar o proximo artigo dele quando tiver manutenção dos dc

[@andreemidio1]

Mas isso é normal

[@raspagameplay2413]

@andreemidio1 é memo é? se vc tu não fala eu não saberia

[@romerodias]

Penso que é loucura.. Ninguém poe na ponta do lápis que na aws vc nao tem q ter uma grande equipe infraestrutura, gerenciar essa equipe tem q ter uma estrutura, pessoas saem, treinamento, custos com infra estrutura, depreciação dos equipamentos, disponibilidade, latência, escalabilidade..

[@caioferreira8574]

So um correção: a garantia de hardware da dell eh de 3 a 5 anos. Normalmente os hds SAS começam a dar problemas depois de 4 anos, apesar de nao ser caro a trocar.

[@TechWithGreg1]

É só estender a garantia.

[@ortizdavid8303]

Fico feliz pelo facto do mercado estar fugindo do overeneering🫡 Cloud é cara Cloud não é para todos os problemas As big techs estão a fugir do “microsserviço em tudo” Talvez a computação vai voltar nas origens: sistemas modulares com infra de casa 🤔🤔

[@metrocartao]

Antes de deixar completamente vale a pena tentar otimizar primeiro

[@UrubuDoPixXXT]

3:06 se pagar por isso…

[@drantunes]

Eu particularmente uso o Basecamp e depois da migração ficou uma porcaria o uso do sistema aqui do Brasil, ficou extremamente lento. Eu acredito que eles devem ter chegado em um platô no número de usuários / clientes e, como é um sistema com muitos clientes antigos, a infra começou a inchar e ficar cada dia mais caro, enquanto a aquisição de novos clientes não está tão efetiva... Então penso que essa estratégia é realmente para economizar para o lucro não reduzir...

[@lucascipriano3570]

A Woovi está seguindo a mesma lógica

[@Bravoon_camisetas]

Cara muita gente acha que AWS é a fonte da verdade

[@Srzk]

eu sempre falei sobre isso '-'

[@capitao_libertario]

Pessoal demorou 10 anos pra descobrir o óbvio

[@edcarlospessoa3471]

Muito LOL!

[@heraldo623]

Um software como serviço precisa de disponibilidade, confiabilidade e integridade. Ficar fora do ar pq moveu o software pra uma infra on-premise porca pode significar a morte do serviço. Um SaaS nunca deve ficar fora do ar. A competição nesse mercado é justamente na qualidade do serviço.

[@Antiotarioforever]

Exatamente, tem empresas morrendo e outras estourando no mercado porque absorveram todo o impacto desses clientes. Porque não perguntam para a UBER, Netflix, OpenAi, entre outras grandes empresas competitivas se vale a pena. Eu acho mais sensato em deixar no modo hibrido, para empresas ja consolidadas no mercado.