Giải Thích Phim TENET

Giải Thích Phim TENET
👉🏻 Các bạn có thể đặt những chiếc áo Tenet tại đây nhé: cinegoodies.vn...
00:49 Nguyên lý hoạt động của việc đảo ngược thời gian.
03:18 Ai đã phát mình ra việc nghịch đảo thời gian.
04:27 Chuyện gì đã xảy ra trong TENET
21:39 Thân phật thật của Neil
24:59 Tiền định, time-loop hay đa thực tại???
Đây không phải là review phim hay tóm tắt phim!
🔥 FOLLOW/LIÊN HỆ CHÚNG MÌNH TẠI 🔥
📍WEBSITE ĐỈNH ► phephim.vn
📍FACEBOOK CHẤT ► / phephim
📍GROUP NHỘN NHỊP ► / 1882192815406120
📍INSTAGRAM ► @phe.team & @phephim.official
📍EMAIL ► [e-mail]
_________________

[@khoa_nam]

Film này sẽ giải thích vì sao có nhiều xe đi ngược trên cao tốc VN

[@uchungnguyen991]

thế hóa ra là tại mình ngu chứ ko phải lái xe ngu

[@alicenguyen1059]

🤣🤣🤣

[@ngocdungle4409]

lầy : ))

[@DuyNguyen-cv6sf]

=))))))))

[@namkhanhng1802]

Ng ta là người của Đảng nghịch đảo về để cứu đất nước khỏi chiến tranh=)))))

[@yangcardistry]

Cảm nhận cá nhân của mình thấy Phê Phim làm video này chưa tốt. Cả video mình có cảm giác như Phê Phim đưa ra các counter-argument, giải thích rằng tại sao sự việc là như "thế này" chứ không phải "thế kia", nhưng lại không hề thông báo trước cho người xem "thế kia" là gì. Giống như mỗi ý trong video là một đoạn phản biện, nhưng người xem lại không biết Phê Phim đang phản biện cho điều gì, Phê Phim đang cố giải thích sự khó hiểu nào. Mình cảm thấy Tenet là một bộ phim dày đặc các chi tiết, mà mỗi người khi xem sẽ để ý và hiểu được những chi tiết khác nhau. Những chi tiết người này nhớ và thắc mắc thì người kia lại không nhớ, không thắc mắc. Mà hiểu ra được điều này rồi thì lại thắc mắc điều khác, dựa trên nền móng của chi tiết vừa hiểu ra. Nhưng video này Phê Phim lại chỉ chọn giải thích một số chi tiết nhất định mà mình không hiểu tại sao Phê Phim lại chọn những chi tiết đó. Có những người chắc chắn cần phải hiểu một số chi tiết khác thì mới thắc mắc và hiểu được chi tiết mà Phê Phim giải thích. Điều này làm mình cảm giác như Phê Phim đi xem phim về và có một số thắc mắc, Phê Phim đi tìm hiểu và tìm cách tự giải đáp những thắc mắc đó, sau đó làm video này để trình bày lại quá trình đã tự tìm hiểu và giải đáp thắc mắc. Vấn đề là người xem lại không được biết Phê Phim thắc mắc chính xác điều gì, hoặc đến cuối video mới tự nhận ra, và không phải ai cũng thắc mắc những điều tương tự như Phê Phim. Hay nói một cách khác, Phê Phim đã không giải thích toàn bộ tất cả những gì cần được hiểu của phim để ai, dù có đang hiểu bao nhiêu phần trăm bộ phim, cũng có thể hiểu được và thấy hữu ích. Ngoài ra có những chi tiết nhỏ khác mình thấy không đồng ý: Ví dụ như nói rằng Turnstile có hai khoang đỏ để vào, xanh để ra (1:50). Trong phim có thể thấy những người đã bị nghịch đảo sẽ đi vào khoang xanh và chui ra khoang đỏ, nhân vật đang ở chiều nào thì chui vào turnstile chiều bên đó, để chui ra phía bên kia và đảo ngược entropy của mình lại (có thể mấy điều này các bạn đều biết rồi, và đoạn đầu các bạn cố tình lược bỏ tính năng này của Turnstile để giải thích cho người xem dễ hiểu, nhưng mình vẫn không đồng tình với cách làm đó).

[@Rhica95]

"Nhưng video này Phê Phim lại chỉ chọn giải thích một số chi tiết nhất định mà mình không hiểu tại sao Phê Phim lại chọn những chi tiết đó." vậy bạn còn những chi tiết thắc mắc nào mà chưa được đề cập đến trong video & comment trên không? nếu có thì đem lên đây cùng bàn luận.

[@HungNguyen-fz3si]

Chung ý nghĩ. Có người comment dùm chi tiết luôn. Thanks

[@hungtruong4159]

Theo mình concern Phê Phim đưa ra về chi tiết cái gương xe (và yes, cả chuyện chảy máu nữa) là hậu quả đó sẽ xảy ra trước bao lâu, hay nói cách khác là effect của chuyện nghịch đảo kéo dài trong bao lâu. Đồng ý là hậu quả sẽ xảy ra trước (chảy máu -> bị đâm), nhưng trước bao lâu? Vì sao nhân vật chính lúc gần về tới Oslo mới bắt đầu chảy máu, mà không phải là lúc nói chuyện với Neil trước đó, hay lúc bị đóng băng trong xe? Theo suy đoán của mình thì nếu trong chiều xuôi, giả sử nhân vật chính bị đâm, thì thời gian từ lúc bị đâm đến lúc cơ thể cầm được máu sẽ kéo dài bằng đúng với thời gian từ lúc bắt đầu chảy máu đến lúc bị đâm (theo chiều ngược, như trong phim). Theo lối suy luận đó thì effect của hậu quả này phụ thuộc vào bản chất vật bị tác động (với case chảy máu là khả năng hồi phục của cơ thể). Với lối suy luận này thì effect của chuyện gương vỡ sẽ kéo dài mãi, đến lúc gương vừa được sản xuất luôn (vì bản chất cái gương không tự lành lại được), và cái gương chỉ lành lại sau khi bị đâm thôi. Nên concern của team Phê Phim theo mình cũng khá hợp lý. Không biết bạn có cách giải thích nào khác không, vì lúc xem phim mình cứ suy nghĩ mãi tại sao nhân vật chính lại bắt đầu chảy máu vào đúng thời điểm đó chứ không phải sớm hơn hay muộn hơn.

[@hieunhannguyen1788]

mình vẫn thắc mắc, lúc Kat bị bắt đi trên dòng NVC xuôi chiều, chiếc xe nó tự chạy ngược chiều sao chạy đc ta 🤕🤕

[@sunnytoan849]

Phê phim chỉ phân tích những gì phê phim thắc mắc thôi chứ không phân tích những gì khán giả thắc mắc :)) không bao giờ chịu chau chuốt nội dung cho mấy bộ phim thuộc thể loại hack não.

[@many.giirl.]

Phim này chấp cả spoil

[@truongtrieu1070]

Spoil hộ 😂😂

[@cutv1156]

Mình xem những bộ phim như này là đỉnh cao điện ảnh vì ng xem thật sự háo hứng đón chờ, trong khi xem thì ko dám bỏ 1s nào, nhưng xem xong vẫn ám ảnh mãi ko hiểu đc, chờ đợi giải thích, đi tìm đủ mọi phương tiện để hiểu nhưng chỉ hiểu 80%, rồi cứ ngẫm mãi đến 1 lúc nào đó vỡ òa ra tất cả và tìm xem lại...Đó ko phải là đỉnh cao ư?

[@CapLocks-v7k]

@@cutv1156 Thả lỏng ra bạn ơi :D

[@Huy123e]

CápLock độ khó hiểu đâu tỷ lệ thuận với đỉnh cao.

[@danghoangbui2790]

cmt đỉnh

[@numnumokke3872]

phê phim làm thêm video giải thích cho giải thích tenet

[@minhngoc10210]

Haha

[@trihan9155]

Chuẩn

[@NamNguyen-hv2hp]

Xong lại phê phim làm thêm video giải thích cho video giải thích của video giải thích tenet

[@orionnebula408]

Con khép đít lạy các bố

[@tien196]

Hahaa

[@Phucser]

xem phim về cảm giác hiểu đc 50%, xem giải thích của phê phim xong còn lại 10% :(

[@LamHoang-nj8lo]

có nghĩa là bạn hiểu sai rồi

[@leanhbui2056]

Chuẩn vãi :)))) xem xong mình cg cảm giac một số chỗ k hiểu nữa

[@vinhthanh3117]

Chuẩn, cảm giác hiểu hiểu và cũng thấy con sạn r, xem giải thích xong lú não luôn chả hiểu gì nữa =)))

[@tuhau6243]

Đó là tại bn chưa chơi đồ đó bn êy me too😂

[@tolatoc]

same

[@39.tranthaouyen18]

thực sự video này giải thích quá chi tiết và tuyệt vời rồi, nên mình chỉ có chêm thêm vài ý vào cho vui thôi: (CẢNH BÁO SPOILERS) 1. Tên của nhân vật chính là "Nhân vật chính" ("the protagonist" trong tiếng anh). Mình đi xem rạp CGV thì người ta dịch là "Anh hùng", hoàn toàn lệch so với bản tiếng anh 2. Phê phim có nói đến giả thuyết Neil là con trai của Kat, có một chi tiết nữa để ủng hộ giả thuyết này là ở đoạn 3 người chia nhau thuật toán, Neil đã hỏi The Protagonist rằng anh sẽ không còn gặp lại Kat sao. The Protagonist đáp lại rằng anh không thể, do quá nguy hiểm, rồi Neil hỏi thêm "Thậm chí từ đằng xa sao?". Anh biết rằng The Protagonist vẫn sẽ quan sát và bảo vệ 2 mẹ con từ xa, thậm chí mình tin rằng The Protagonist còn giống như là 1 người bố (father figure) với Neil, sau khi Sator bị giết, hơn cả hai người bạn chí cốt. 3. Tại đoạn The Protagonist lấy mảnh thuật toán từ chiếc xe tải bằng cách nhảy lên xe cứu hỏa, âm thanh nghe vang tai lúc đó chính là tiếng còi xe cứu hỏa được đảo ngược lại, thậm chí mình nghe nhiều người nói rằng nếu đảo ngược lại một số bản nhạc phim thì nó sẽ nghe giống nhau. 4. Để giúp người xem bớt đau đầu hơn một chút (chút xíu thôi), các bạn hãy để ý cảnh Kat bị bắn (và kể cả ngay sau đó), ánh đèn hai căn phòng mang 2 màu khác nhau: căn phòng Sator bắn Kat có màu xanh, căn phòng mà The Protagonist ở có màu đỏ. Bên cạnh đó, Kat lúc đó mặc chiếc váy màu đỏ, chứng minh rằng cô không bị đảo ngược. 5. Mình xem 1 video review của nước ngoài và họ nói rằng trong cảnh cuối (trận chiến cuối cùng) thì đã có tận 4 phiên bản của Neil tồn tại vào quãng thời gian đó, não mình từ chối hiểu phần này 6. (edit) Bản nhạc phim "Meeting Neil" (được sử dụng trong phân cảnh The Protagonist gặp Neil lần đầu), nếu được đảo ngược lại thì phần âm thanh background của nó chính là phần nền cho bản nhạc phim "The Protagonist", khẳng định mối quan hệ thân mật, gần gũi giữa 2 người. 7. (edit) Theo mình, khi bị đảo ngược thì ta sẽ cảm nhận mọi thứ vận hành theo chiều ngược lại (lửa hóa thành băng, tàu chạy ngược,...). Vì vậy mà ta sẽ thở vào khí CO2 và thải ra khí Oxi, nếu vẫn đúng theo nguyên tắc đảo ngược. Đó là lí do các nhân vật phải đeo mặt nạ khí oxi. 8. Nếu các bạn nghe bản nhạc phim tên Sator (được sử dụng ở phân đoạn Sator đánh đập vợ) thì cuối bản nhạc đó có tiếng thở, nó là tiếng thở của chính Christopher Nolan nhưng được xáo trộn và đảo ngược lại. (ông đã làm điều tương tự trong Dunkirk, với chiếc đồng hồ) 9. Ở phân đoạn Neil nói chuyện vs The Protagonist khi đang cùng Kat nghịch đảo quay về Oslo, The Protagonist trông rất mệt mỏi và Neil đã khuyên anh rằng nên nghỉ ngơi/ ngủ thêm đi. Mình nghĩ đây là một lời nhắc cho khán giả rằng, đừng cố vắt óc phân tích từng chi tiết một mà hãy cứ "xuôi theo dòng chảy" để hoàn toàn tận hưởng bộ phim Về sau nếu nhớ ra đc j thì mình sẽ bổ sung thêm vào đây. Nói chung, TENET là 1 phim hay, nhưng chưa xứng để được gọi là "tuyệt phẩm". Nhận xét chính xác hơn của mình sẽ là "phim hay, nhưng mình muốn thấy Christopher Nolan đạo diễn bản khác với thời lượng dài hơn để xử lí vấn đề nhịp phim và phát triển tuyến nhân vật hơn." Mình khuyên các bạn đi xem phim là đừng cố hiểu làm gì (như phim đã nói), mà hãy tận hưởng, cảm giác ("Dont try to understand it, feel it.") Phim dù bị chê hay khen như thế nào, các bạn cứ đi xem đi vì phần hình ảnh vs âm thanh hay lắm, phải xem rạp mới đã (ai có thể thì hãy xem rạp imax). Mình chuẩn bị xem lại lần 3 vào cuối tuần này.

[@thuongkim6701]

Uyên Trần Thảo nếu mình k cố hiểu mà chỉ tận hưởng xuôi theo dòng phim thì mình thấy phim khá bình thường nói thẳng ra là chán.

[@luizlopez2022]

Cái số 4 thì mình ko nghĩ nó quá cao siêu, ai cũng thấy nên ko thể gọi là khó đc. Còn thuyết Kat mẹ Neil mình gnhix đọc cho vui, các dẫn chứng đọc khắp nơi đều thấy là mơ hồ, chả có j khẳng định. Chỉ là do ng xem suy diễn. Tất nhiên việc đặt ra giả thiết là ko sai, ai cũng có suy nghĩ riêng và cái hay của Nolan là bắt ng xem chiêm nghiệm đi tìm tới cái đích cuối cungd. Cta cảm phim ở lần đầu và hiểu về nó ở những lần sau, ko phải để cminh ta giỏi hay j, chỉ đơn giản là hiểu, và cũng hiểu đc công sức mà Nolan gửi gắm và stao tuyệt vời!

[@vinhthanh3117]

Hoàng Tùng Hoàng Tùng chỉ có 3 cổng đảo ngược là căn cứ của sator, căn cứ của tenet và cảng Coi như ở trận chiến có 1 cánh cổng đảo ngược đi, thì Neil “ bị đảo ngược “ đảo ngược 1 lần nữa, thì chỉ có 3 người tất cả thôi, lấy đâu ra 4 nhỉ ? Cái đoạn đấy mình nghĩ là sạn nặng

[@luizlopez2022]

@@vinhthanh3117 1 NG từ tương lai về ông ei, Nolan làm j có ch làm phim có sạn :), hint lúc nào cũng rải để soi á, soi mà ko hiểu thì phải bám theo logic film chứ hiểu theo theory ngoài là khác hệ ngay.

[@monbull1999]

mình có để ý một số cảnh quay ví dụ như cảnh kat và nvc nói chuyện trước khi gặp Sator, Nolan đã quay theo cách ngược lại (quay từ nhân vật -> góc quay 2 người -> góc quay zoom toàn cảnh). Không chỉ vậy mà đoạn đối thoại giữa hai người có thể nói ngược lại mà vẫn có thể giữ nguyên toàn bộ nội dung của nó (phần này thì nghe hội thoại tiếng anh gốc sẽ dễ thấy hơn). Tuy không quan trọng nhưng mình thấy nể Nolan đoạn đó nhất cả phim.

👉🏻 Các bạn có thể đặt những chiếc áo Tenet tại đây nhé: cinegoodies.vn/ao-thun-tenet 🌞 Dòng thời gian Tenet trong 1 bức ảnh: drive.google.com/file/d/126edneUswj1z5fgUboT3uRywFXJ2U0Pt/view?usp=drivesdk

[@chiblog2404]

Muốn hiểu chiếc xe, cái kính vỡ thì trước tiên quên cái khái niệm về Entropy đi, điều cần làm là thay đổi góc nhìn thời gian. Cứ xem thời gian là con đường 2 chiều, với người sống ở chiều thuận thì A là quá khứ còn B là tương lai, với người ở chiều ngược thì B là quá khứ còn A là tương lai. Như vậy chiếc xe hay tấm kính được sản xuất ở quá khứ của nó là B và tiến về tương lai của nó là A, tất nhiên nó phải được sản xuất bởi vật liệu nhiễm thuật toán. Với người sống ở thuận chiều thì nó sản xuất ở tương lai và mục rã ở quá khứ. Còn đối với căn nhà trong cuộc chiến cuối cùng thì phức tạp hơn, tòa nhà đó được xây dựng bởi 2 nửa, nửa dưới là từ thuận chiều, nửa trên là từ nghịch chiều. Với người thuận chiều thì họ xây nó ở quá khứ nhưng lại phá hủy nó ở tương lai, với người nghịch chiều cũng thế, họ xây dựng nó trên đống đổ nát của người thuận chiều, nhưng họ lại phá hủy nó ở chính tương lai của họ. Cái này có hàm ý hen, nói chung thì con người dù đi thuận hay nghịch chiều con đường thời gian chung thì tương lai của họ đều là sự tàn phá, quá khứ xây dựng, tương lai tàn phá. Vậy thì vấn đề không phải bản chất thời gian hay thế giới tự nhiên, mà vấn đề nằm ở bản chất con người :), họ thích giết nhau hơn (cười). Thật ra thì chả cần giết nhau làm gì cho mệt, vì thời gian là con đường 2 chiều, khác với con đường 2 chiều trong không gian, nó giống bộ phim bị tua ngược hơn, vậy cần gì giành giật nhau, cứ 'đi nhờ xe' hoặc 'đi nhờ tàu' là có thể đến được nơi muốn tới, người thuận chiều 'đi nhờ xe' của người nghịch chiều để đến tương lai, tương lai đó là quá khứ của người nghịch chiều nên họ cũng chẳng mất cái gì, và ngược lại cũng thế giống như chiếc tàu chạy ngược đấy. Nhưng mọi người thích giết nhau hơn, giống như nhân vật chính tự vật lộn với chính anh ta. Tái bút: con người nghĩ chiến thuật gọng kìm là khôn ngoan, nhưng với Nolan thì nó là khôn lỏi, cả 2 phe đều dùng chiến thuật này giết nhau và dành thắng lợi, nhưng nếu họ bắt tay nhau thì cần quái gì chiến thuật này, và căn nhà được xây bởi 2 nửa vẫn còn nguyên vẹn. Phân tích tới đây thì có thể thấy ý tưởng phim TENET rất ok, nhưng mặt thể hiện nó chưa đạt như những phim trước đó nên tôi vẫn chê hihi Tái bút 2: về phần chiếc xe cháy nổ rồi đóng băng khiến tôi nhớ đến 1 chuyện, lẽ ra chiếc xe đó sẽ không cháy mà chỉ đóng băng kkkk, và đóng băng không có nghĩa là lạnh, tức nếu đã đảo chiều tư duy thì đảo chiều tất cả, chiếc xe sau khi lật sẽ nổ bùng ra một đám tuyết (haha) khi đó đám tuyết là biểu tượng cho nóng chứ không phải lạnh, nhưng nếu thế thì phim xem giống hài hơn là hành động, nên nó phải có lửa, vì nói về bản chất thì tính nóng sẽ tàn phá chứ không phải tính lạnh.

[@nguyenhoangphucabraham6859]

review phim JOHNNY ENGLISH đi ad

[@lgh2399]

Phim lost đi ad 🥺

[@freakpharaoh]

xe ko người lái vẫn chạy dc là nhờ cruise control

[@nguyengiavu1549]

@@chiblog2404 người tương lai gửi thuật toán về quá khứ rồi thuận nghịch nghĩa là họ cũng đang sống trong quá khứ chứ đâu có về được tương lai luôn đâu, vậy nếu hủy diệt thế giới thì họ cũng die luôn ạ

[@kiliphan5603]

Linh ơi là linh đừng xem phim của nolan nữa đầu ông bóng lắm rồi :)))

[@ngh_atoz]

Thân phận thật sự của Neil: "I'm Batman"

[@hung4163]

=))))))))

[@nguyenphan9540]

Xem đến 17:57 và quyết định ngừng lại để tránh tổn thương não.

[@meowpeo.official]

Cuối cùng cũng có, hóng mãi ad ơi 😂

[@dophamyenthu4003]

Idol Lạc trôi 🤣

[@ThanhNguyen-im6lu]

Phải đợi reddit phân tích xong mới ra chứ =))

[@DuongNguyen-eq1fl]

Mozvomvonog

[@simpnguyen1895]

Cho hỏi phim này hack não = phim Interstellar ko @@

[@nghiatrinh8753]

Một điều mình có ấn tượng mạnh về Tenet có lẽ là nỗ lực của Nolan khi đạo diễn không chỉ truyền tải câu chuyện theo góc nhìn khoa học, mà đồng thời là theo một cách tiếp cận mới đối với thể loại phim siêu anh hùng. Mình xin được dẫn như sau. Đối với những dòng phim siêu anh hùng quen thuộc thì thường sẽ đi theo cấu trúc Hero's Journey Circle (cơ bản là lối kể truyện tạo dựng một siêu anh hùng, nâng cao là lên google). Ở Tenet, Nolan vẫn áp dụng lối dẫn truyện đó ở phần lớn quãng thgian bộ phim, (mở đầu cho nhân vật chính gặp một vấn đề và lên cuộc hành trình để giải quyết nó...) Nhưng đến khúc giữa phim, ngừoi xem sẽ cảm nhận được những khúc ngắt tụt hứng, đôi lúc gây khó hiểu. (phần do rườm rà và tính phức tạp của chủ đề bộ phim). Ở đây mình thấy là Nolan đã đảo, cắt, hoặc ghép các trình tự các nhiệm vụ nằm trên HJC của các nhân vật trong phim bằng các chi tiết khoa học viễn tưởng (việc đảo ngược thời gian như đã ép nvc phải thay đổi nhiệm vụ từ bảo vệ đến tấn công và ngược lại). Cái việc đảo cắt ghép này ép ngừoi xem phải theo dòng chảy sự kiện dứoi góc nhìn của mỗi nhân vật, dẫn đến một cái hướng nhìn mới xây dựng nhân vật trong phim. Việc thay đổi trình tự này tất nhiên không phải là mới ở các thể loại phim hành động/ siêu anh hùng, nhưng tiếp cận lần này của vị đạo diễn thật sự đã để lại ấn tượng cho ngừoi coi có lẽ vì độ công phu và sát sao trong việc truyền đạt câu chuyện và các yếu tố khoa học. Và cuối cùng, một bằng chứng không thể chối cãi nằm ở chỗ nhân vật chính được đặt tên là The Protagonist luôn :))) chứ không được cho một cái tên để dễ dàng phân biệt với các nhân vật khác.

[@FallenKnight2244]

Giả thuyết: “You have the future in the past” là câu mà Neil nói cho Protagonist lúc cuối nên Protagonist mang Kat cùng Max đi ngược về quá khứ rồi ở đấy và thành lập Tenet. Rồi Protagonist bắt đầu huấn luyện Max, thu nhập thành viên và khả năng Priya là một trong những học trò đầu vì bà nhìn già trong phim. Max lớn lên và làm theo chỉ dẫn của Protagonist. Anh dùng súng đảo ngược để cứu Protagonist ở opera và anh vẫn theo chiều tuyến tính. Rồi mọi thứ diễn ra như trong phim.

[@phucduong4828]

Đồng quan điểm

[@duyngocduyhung]

Nếu thế thì 3 người này phải sống đảo ngược lâu lắm nhỉ, Max đi học ntn 🤔

[@Kuhekin]

@@duyngocduyhung có thể vẫn đi học bình thường, đến khoảng cấp 3 thì quyết định gia nhập Tenet và sau đó học đại học lấy kiến thức để làm nhiệm vụ, sau nhiều nhiệm vụ thì Neil được giao nhiệm vụ cuối cùng, là quay về quá khứ gặp Nvc và hi sinh

[@duyngocduyhung]

Kuhekin nhưng cái chính là, ví dụ đi học bình thường, tới khi lấy được bằng ĐH là mất khoảng 10 mấy năm, tới khoảng 20 tuổi. Vậy là sẽ phải sống đảo ngược bằng đó thời gian cộng thêm 1 chút để gặp được Protagonist ở thời điểm đầu phim. Là sẽ phải già hơn thế rồi

[@Kuhekin]

@@duyngocduyhung thì đúng rồi còn gì, đó là nếu khi đi ngược thời gian người đó vẫn già đi, nếu vậy thì lúc Neil xong đại học khoảng 20 tuổi (và nhận nhiệm vụ giúp nvc), khi gặp Nvc khoảng 30 tuổi là hợp lí còn gì? Còn nếu đi ngược không già đi thì dễ hiểu hơn, sau khi xong đại học Neil làm việc cho tổ chức trong 10 năm sau đó nhận nv cuối cùng là giúp Nvc

[@Jaytran03]

9:45 xe hơi có chức năng cruise control.

[@neoivy5493]

Nghe giải thích TENET xong thì tôi cần 1 cái giải thích cho cái bài giải thích này. Thề là lần đầu tiên tôi không hiểu 1 vấn đề ngay từ lần đầu tiên :D Ý tưởng của Nolan lần này quá ấn tượng. Việc chất lượng nghệ thuật của phim lần này không cao để truyền tải được ý tưởng kịch bản là có thể hiểu được. Quá khó để đảm bảo cả hai cùng lúc.

[@hoangkhucinh865]

Xem hết video vẫn k hiểu, ai giống mình k 🤣

[@nguyenanhtu6553]

Tôi 😢😢😢

22:05 TENET trong phim còn tượng trưng cho vụ chiến đấu *10* phút cuối phim vì Ten - neT

[@huuphuocpham8994]

11:35 âm 800 độ C. Lạnh hơn cả 0 Kelvin à :))) Đoạn này thì mình hiểu như sau: Ở chiều thuận, entropy luôn tăng, nhiệt sẽ từ vật nóng truyền sang vật lạnh hơn. Còn ở chiều ngược, entropy giảm, nhiệt truyền từ vật lạnh sang vật nóng hơn. Ngọn lửa rất nóng hơn NVC nên NVC bị mất nhiệt nhanh và bị đóng băng.

[@poppying2858]

mình cũng nghĩ như thế, entropy của nhân vật chính ngược nên sẽ tương tác với môi trường một cách ngược lại, ví dụ như việc khi chạy thì gió ở sau lưng

[@oinam812]

Cái phim Tenet nó đau đầu y như cái năm 2020 này vậy :))

[@KhanhTran-vt5dy]

That true

[@ghoster2009]

Hay (y)

[@simpnguyen1895]

Cho hỏi phim này hack não = phim Interstellar ko @@

[@tomnguyen5013]

@Chú Tư theo mình là hơn, mình xem xong interstellar còn hiểu 80 90%. Xem xong cái này chắc đc 40%

[@MinhPham-vb7uv]

@@simpnguyen1895 hơn rất nhiều nhá phim interstellar mình xem 1 lần hiểu hết , còn phim này méo hiểu vì mình xem ko tập chung ko kịp nhớ tên nv vs tình tiết trc .

[@vuddoox3626]

Với mình thì chữ N giống như đại diện cho "Now" (hiện tại) hơn. Trong bảng 25 chữ cái N là trung tâm và không thay đổi hay đảo lộn giống như việc "chuyện gì xảy ra chắc chắn sẽ xảy ra".

[@conmoef]

n = nigga

[@tuankiettran6018]

Bạn ko thể trúng số và nghịch đảo để trúng lần nữa

[@abcxyz2300]

@@tuankiettran6018 nghịch đảo thì sẽ mất tiền chứ nhỉ

[@paiggfps29l1]

@@abcxyz2300 ko mất, những cũng ko đc thêm tiền, nếu trúng số đc 2 tỷ, nghịch đảo time lại lúc bạn mua vé số, thì bạn sẽ mất 2 tỷ vì 2 tỷ xuất hiện sau khi bạn mua vé số, lúc bạn mua vé số xong bạn sẽ lại có được 2 tỷ. Nghịch đảo lại để trúng số lần nữa là điều hoàn toàn bth, nhưng chả ai làm vì nó làm ta mất thời gian và chả nhận được cái gì.

[@hatrongquan7469]

My brain: Loading...

[@maiiarmy5137]

Mình vừa xem cái này xong vẫn chưa hiểu hết. Phải xem lại lần nữa mới được

[@simpnguyen1895]

Cho hỏi phim này hack não = phim Interstellar ko @@

[@menvan326]

@@simpnguyen1895 hơn interstellar

có lẽ Christopher Nolan không biết, Fujiko Fujio - tác giả bộ truyện tranh Doraemon, mới là người đầu tiên nghĩ ra chiến thuật đánh gọng kìm thời gian vào những năm 80s =)))))))

[@DJ-tx3ux]

Tập nào vậy bạn?

nobita thám hiểm vùng đất mới đó

[@quanghuynguyen7269]

Sau khi xem xong, mình vẫn chưa hiểu gì hết :((

[@soundlikenightcore345]

Tưởng Dark là phim với dòng thời gian rắc rối lắm rồi :))))) tính ra vẫn dễ hiểu hơn cái này, ai nói phim này hay thì khả năng tưởng tượng cũng ghê đấy, chứ thật sự, phim chỉ tạo ra sự tò mò, khó hiểu chuyện gì đang chính xác thật sự xảy ra mà thôi

[@realm4ngo]

Mình nghĩ nó phải nằm trong album "phê não" =))))

[@anhhao1311]

Hề trúa

[@realm4ngo]

@@anhhao1311 còn nếu mày không biết cái album phê não thì xem lại dần đi =))))

[@cauvanchuyenthienanh6100]

ý ông là 0:04?

[@namdinh7292]

Tài năng của đạo diễn Christopher Nolan đúng là rất đặc biệt, đa dạng và không thể phủ nhận. Xuất chúng như vậy nhưng ở đời thường ông là người mộc mạc, năm 2017 ông âm thầm đưa gia đình đến Việt Nam để nghỉ ngơi và du lịch, người dân TP HCM đã vô tình nhận ra ông, lịch sự hỏi thăm và đề nghị chụp ảnh lưu niệm cùng ông.

[@vuminhluan9896]

Thì ra đây ra lí dó ôg đưa chi tiết VN vào phim.

[@namdinh7292]

@@vuminhluan9896 có lẽ là như vậy

[@PhongWill]

mình vẫn chưa được xem tennet ngoài rạp vì mình ở ĐÀ NẴNG :( thôi vô like phát cho phephim :(( nào phim chiếu lại thì mình xem

[@albertwesker9224]

cũng cảnh ngộ

[@thanhly3226]

Mình ở Hạ Long mà hôm qua mới mở lại rạp phải chạy đi xem ngay này

[@vuart4229]

Mình cũng giống như bạn k biết bh đn mới mở lại để đi xem

[@PhongWill]

Quá buồn mấy ông ơi, phim này zô vincom plaza xem imax thì còn gì bằng :((

[@chethihaiyen7771]

Phong Ngô tội ông thế

[@vth620]

Mình từ tương lai nghịch đảo về đây để nói vs các bạn là phần 2 hay vcl, mà phải hiểu phần 1 đi đã =))

[@winterlover433]

ủa xem giải thích xong còn ngáo hơn lúc chưa xem =))

[@sukhoi4645]

Giống inception coi 5 lần 7 lượt còn mây ra dc.. Đừng cố hiểu, hãy cảm nhận

[@mphuong002]

Tại sao Kat về qk (ở du thuyền) mà ko phải thở oxi riêng????

[@tuananhchu6022]

Ai có ý định xem tennet thì hãy chuẩn bị hai bước : 1- xem tất cả các video giải thích trên youtube trước 2- ra rạp coi đi coi lại vài lần

[@toikhongbuonngu]

v thì coi làm gì nữa ?

[@danchoihpvip]

Sai rồi. Trình tự phải như thế này: 1. Ra rạp xem, hãy cảm nhận, đừng cố hiểu nó, bạn hãy xem nó dưới góc nhìn của NVC. 2. Ngẫm nghĩ và lên mạng xem các giải thích. 3. Ra rạp xem để trải nghiệm ở các góc nhìn, khía cạnh khác. Nó giống như diễn biến của phim vậy. Ở lần đầu, bạn không thể hiểu rõ mọi thứ, vì đang ở góc nhìn và dòng thời gian ban đầu, bạn có thể hiểu những cái đang nghịch đảo nhưng không nắm bắt và hiểu luôn được nó, càng cố hiểu khi không nắm bắt toàn cảnh bộ phim thì là không thể. Ở các lần xem phim tiếp theo, bạn xem phim nhưng sẽ hoà và tách các dòng thời gian khác nhau ra để hiểu dòng nghịch đảo nó đang chạy như thế nào. Cứ thế dần dần bạn sẽ nắm bắt được Tenet, nó sẽ giống như NVC, khi chạy qua lại rất nhiều ở khoảng thời gian đấy thì mới có thể nắm bắt và làm chủ được.

[@trihan9155]

Và vẫn đéo hiểu gì 🤣

[@HieuNguyen-jz7nz]

Phim này ra rạp để lếu lều vs gái thôi chứ xem k hiểu thì xem lj :)

[@haphu0ng12]

Phim này phải xem 1 lần tại rạp trước, chứ chưa xem thì chấp các bố xem giải thích cũng chẳng hiểu. Sau khi xem phim xong, về đọc luôn 1 lượt các diễn giải. Sau đó để đầu óc nghỉ ngơi rồi book vé xem tiếp và cảm nhận. Làm hết các bước này là các bác đã hiểu đc 50% rồi nhé :)))

[@amhanhngusu92]

Bên trung quốc cũng có mấy kênh giải thích và đưa ra dự đoán vè max y như phê phim. Mỗi tội họ ra trước pp mấy ngày :)))

[@quanminh8271]

Lúc mà protagonist được tenet chiêu mộ thì protagonist (thành lập tenet) đang ở đâu vậy?

Câu này khó quá, chờ bác Nolan giải thích :(

[@minhvu5624]

Có thể là đang đi ngược để về thời điểm trong quá khứ để thành lập nên tenet và có thể là lúc này đang đứng ở ngoài quan sát hoặc là hẻo rồi :v

[@hieunguyenhuu5810]

Tenet được thành lập ở tương lai do main. Và từ tương lai, main biết được cần phải làm gì nên Tenet đã lần lượt gửi tài nguyên về cho quá khứ. Các tài nguyên được gửi về quá khứ bao gồm: 1. Neil 2. Hệ thống máy đảo ngược thời gian, được gửi cho bà người Ấn 3. Cả đội quân có sự hiểu biết và rèn luyện về khả năng tác chiến ngược thời gian, đặc biệt là lão chỉ huy. Nói cách khác: việc main được Tenet chiêu mộ sau khi Tenet được main thành lập ở tương lai y hệt như vụ "go f yourself" của Predestination.

[@anhquoc7660]

@@hieunguyenhuu5810 :'))

[@futhedude4848]

@@hieunguyenhuu5810 go f yourself của Wolverine chớ .. :v

[@meechuu8807]

Thực ra cái phần nổ lửa mà lại đóng băng đã được Neil giải thích cho từ trước đó rồi. Rằng nếu bạn nghịch đảo thì mọi thứ diễn ra cũng sẽ nghịch đảo ( kể cả phân tử), nghĩa là nếu bạn bốc nổ, thay vì đáng lẽ sẽ sinh nhiệt thì nó sẽ ngược lại, hoá thành băng 😅

[@ggsgetafaf1167]

vậy nếu mình nói A B C thì lời nói sẽ thành C B A đúng không

[@Yi_04]

​@@ggsgetafaf1167 A Bê Xê -> ÊêX êB A Kiểu phải đọc ngược luôn cả âm thanh. Đấy là cách mà người diễn viên đóng vai phản diện trả khảo nhân vật chính lúc bắt Kat á.

[@thaitrinh7976]

đúng oy . trong phim có giải thích rồi 😂😂😂

[@slay_brrr]

Nghịch đảo rộng hơn nữa thì nếu Tenet có phần 2, thì phần 1 chính là kết thúc còn phần 2 mới chính là khỏi đầu. Ngay từ đầu nhân vật chính đã thiết lập tổ chức Tenet và tất cả các kế hoạch đều từ tương lai. Vì bộ phim bắt đầu ở hiện tại sau khi mọi thứ đã được sắp đặt và thế giới không bị phá hủy, nhiệm vụ thành công là điều chắn chắn sẽ sảy ra câu này Neil đã nhắc đến 2 lần, nên tại thời điểm của bộ phim sẽ không thể có các tinh tiết hay đối thoại nhằm phát triển động cơ và chiều sâu của các nhân vật. Cá nhân mình cho rằng tuy Tenet có nhiều thiếu sót nhưng cơ bản nó lại khiến cho bộ phim trở nên có ý nghĩa hơn.

[@ngocdungle4409]

bạn nói đúng nhưng check chính tả nha :p

[@lienta8441]

1 Pp

[@sonmaixuan6251]

chưa giải thích hết chứ không phải thiếu sót

[@Kotodama382]

mình nghĩ Neil là con Kat vì chi tiết thứ 1 là khi Kat bình phục ở trên tàu đã hỏi đại loại là "con tôi cũng sẽ không tồn tại?" thì protagonist phủ nhận và có hướng mắt nhìn về phía Neil, chi tiết thứ 2 là trước khi Kat quay lại con tàu, protagonist đến nói chuyện thì cô có hỏi Neil đâu và có bày tỏ là con cô quan trọng với cô như thế nào, lúc xem trong rạp thì dựa vào 2 chi tiết đó nên mình đoán vậy.

[@quangtaiqn]

Nghe Linh giải thích còn đau não hơn lúc xem phim 😂😂😂

[@truongtrieu1070]

Chắc phải chờ anh Nolan giải thích mới hiểu nỗi bạn à : ))))

[@phuctri]

Đúng vậy, thật sự lần này Nolan làm phim nghiêng về chủ quan quá, đồng ý là chất riêng nhưng cơ bản phim là dành cho khán giả mà khán giả ko phải ai cũng đủ trình độ lý luận suy diễn tưởng tượng như vậy. Như Inception là chuẩn rồi, giả tưởng nhưng rất gần với thực tế của con người

[@lanhlung9839]

@@phuctri Ngta muốn nâng tầm lên mà, làm như vậy khán giả sẽ phải vắt óc, vắt não, vắt chất xám ra để suy nghĩ, để xem lại và mãi nhớ đến bộ phim, mãi nhớ đến Nolan, chất rất riêng.

[@vuang8378]

Đến diễn viên chính vẫn còn chưa hiểu cơ mà :)))

[@stevenedm9467]

Thế nó mới thành huyền thoại được chứ

[@LaxobasStudio]

Theo mình nghĩ thứ họ hít vào là nito và co2 và thở ra oxi

[@tranvannam98]

co2 chứ

[@nqv237]

Neil - the true MVP

[@tuanly4766]

player of the game :(

[@sergeantnnn4758]

Clutch mvp

[@s.hung.8782]

Neil be like: Mấy em cứ đi đi để anh bảo kê cho

[@hayatekazuya8090]

Anh đã gánh team đến giây phút cuối cùng

[@tuanly4766]

@@s.hung.8782 về cuối neil nằm xuống :(

[@quangphanminh5297]

Neil: Because I'm Batman

[@giakhanh7507]

I’m vengeance :)

[@DUYCANHOFFICIAL]

Trước đó , thời trẻ trâu còn làm ma cà rồng và phù thuỷ nữa!

[@khaivanan162]

Trước đó, neil còn canh gác ở ngọn hải đăng nào đó

[@tungnguyenxuan4610]

Phê phim turn này giải thích hơi khó hiểu. Mình đọc khá nhiều review và tự đúc kết đc dòng thời gian phim, đâu có rối rắm như này đâu :))

[@yoursweetrooms9039]

Một bộ phim vắt iq 200 để làm, đừng để thiên tài làm phim nếu ko mún thấy mình ngu vl khi xem phim 😭

[@tienanhnguyen3618]

nghịch đảo thời gian thì hay đấy, nhưng đã ai tưởng tượng đến việc ngồi lên 1 bãi phân nghịch đảo và ọe ra cái burger chưa?

[@som9894]

đó là góc nhìn của bản thể xuôi thui còn thể ngược vẫn ăn bthg mà 🤣🤣

[@dlongtrn]

Dưới góc nhìn của thể xuôi thì nhìn ghê vậy chứ đang ở thế ngược thì thế mới đúng :)))

[@tienanhnguyen3618]

theo lý thuyết phim thì xuôi ngược sảy ra đồng thời mà 2 bạn, nhớ viên đạn đảo ngược ấy, chỉ cần nắm tay ở trên nó là tự bay vào lòng bàn tay, ngồi lên đống phân cũng tương tự :D

[@som9894]

camaroon abc à đó là khi bạn là thể xuôi muốn tác động lên thể ngược thì mới phải hành động ngược á, còn dưới góc nhìn của thể ngược thì mọi thứ vẫn bthgg

[@tienanhnguyen3618]

@@som9894 đúng r, t đang bảo 1 ng xuôi, ngồi lên 1 bãi phân ngược ấy =)))

[@ToanNguyen-zt7vm]

Lần đầu tiên xem xong giải thích vẫn không hiểu gì :))

[@vothanhdo1251]

Đừng cố hiểu nó. Hãy cảm nhận! =)))

[@HungNguyen-et4yt]

Vo Thanh Do vì chả ai hiểu được hết cả

[@cdp3269]

Dù ít nhiều nhắc đến VN nhưng bộ phim cũng đã giải đc bài toán xe đi ngược chiều ở VN dù là đường 1 chiều hay có cảnh sát ở khắp nơi

[@dangth5472]

Khổ thân linh. Nghiên cứu làm xong video này làm cho rụng vài sợi tóc. Like mạnh

[@14Casper]

Phim này theo nguyên lý tiền định nên cái gì xảy ra sẽ xảy ra. Mình thấy giả tuyết Neil nghịch đảo trên tàu trước NVC 1 tiếng là không cần thiết. Vì ở trận cuối cùng, việc của đội Xanh là chỉ cần chờ 1 tiếng là đội Đỏ sẽ quay về và sau đó đội Xanh sẽ nghịch đảo và di chuyển đến vị trí bom nổ. Cái gì xảy ra sẽ xảy ra, vậy nên từ góc nhìn của đội Đỏ thì khi họ ra trận, đội Xanh nghịch đảo đang rút về rồi. Trong khi có một đội Xanh tịnh tiến khác đang chờ ở căn cứ.

[@Rhica95]

Ý kiến và thắc mắc cá nhân: 1. Vậy Neil có biết trước là mình sẽ chết dưới hầm không? 2. Thật sự Kat là 1 nhân vật ban đầu tạo cảm giác khá vô duyên trong phim. Tự nhiên nhân vật chính phải đi giúp Kat lấy bức tranh, sau đó NVC và Neil lại phải dồn hết sức để nghịch đảo thời gian & cứu chữa vết thương của cô. =>> Vậy nên mình ủng hộ giả thuyết Neil là con trai của Kat. Vì nó sẽ làm hợp lý hơn các chi tiết kia. 3. Mình thích cái thuyết time-loop của phim hơn là thuyết đa vũ trụ của Marvel. Vì time-loop sẽ tạo ra cảm giác logic cho phim hơn và mọi chi tiết xảy ra đơn giản vì nó sẽ bắt buộc phải như thế. Nghịch lý ông nội sẽ ko thể xảy ra vì giống như trong Doraemon, bạn có cố gắng thế nào thì cũng sẽ không thể giết được ông nội. Còn đa vũ trụ thì tạo cho mình cảm giác điều gì cũng sẽ có thể xảy ra được. Iron man đã chết thì ở 1 vũ trụ khác vẫn có thể có 1 Iron Man khác còn sống. (cái này mình ví dụ thôi nhé chứ không nói phim Endgame). Như vậy sẽ tạo cho mình 1 cảm giác sức nặng của các chi tiết đã xảy ra trong phim bị giảm đi. Tất nhiên còn phụ thuộc vào đạo diễn và kịch bản phim sử dụng time-loop cũng như đa vũ trụ như thế nào nữa. Nhưng dù sao thì mình vẫn thích time-loop hơn.

[@denylamber7462]

Lâu rồi nhưng theo t Nolan vẫn cài cắm chi tiết đa vũ trụ. Thoại của Priya khi được nam chính yêu cầu thay đổi sự kiện. Bà ấy nói rằng đó không phải là vũ trụ mà họ đang sống. Nghĩa là bà ấy nhận ra họ sống trong vòng lặp, thứ duy nhất đang giữ họ sống sót khỏi nghịch lý là sự thiếu hiểu biết. Tồn tại những vũ trụ khác nhưng có lẽ bị nghịch lý tận diệt rồi.

[@hangnguyenthithu5701]

mình không nghĩ Kat là nhân vật vô duyên trong phim như bạn nói đâu ạ, vì nó là móc xích giúp cho nhân vật chính tiếp cận phản diện và nếu không có sự tồn tại của cô ấy, sẽ không có ai kéo dài thời gian và chi phối cảm xúc cho phản diện

[@tiennguyen4437]

lần đầu tiên mình ngồi xem hết 1 video phân tích dài tận 26p mà k tua dù chỉ 1 giây, thậm chí là tua lại để xem=))), 26p trôi qua mà cứ cảm tưởng video dài có 5p ấy, xem xong rồi giờ chả hiểu gì về phim nữa r=)).

[@BrandonnPhm2140]

25:54 ở đoạn hội thoại vs priya tại phần kết, NVC còn nói là việc dọn dẹp các sơ hở là việc của The Protagonist (NVC).

[@phuocvipo212]

Vụ xe tự đi thì khả năng là Cruise cotrol, set 1 phát là xe tự chạy giữ nguyên 1 vận tốc. Đến khi ô kia vào dậm phanh 1 phát là xe dừng chứ cũng k có cái j đè giữ chân ga cả nên khả năng là chức năng này rồi.

[@vinhanhinh7969]

Theo em thì cái xe đấy đang đi ngược, bởi vì xuất cử chỉ tay đếm 1 2 3 của Sator.

[@chienle-qh2kg]

Chúc Phê Phim sớm đạt nút Vàng nha😜

[@nguyenquan3553]

Phim hại não bỏ mịa, xem đến 2 lần rùi vẫn ko hiểu, cái định luật du hành thời gian trong phim này nó làm phức tạp vl

[@questionc9312]

Vì nó chỉ có 1 tuyến duy nhất thôi bạn. Giống tiền định á

[@TuanNguyen-fe5bn]

em thấy một chi tiết nữa liên quan đến NEIL là MAX _lúc NVC gặp cả 2 mẹ con lần đầu, Max có nói nói đi Pompei với mẹ. Cảnh trên du thuyền lúc Kat đi quá giang bằng cano của NVC, Kat gọi Max, Saitor nói Max di Pompei rồi. Pompei là nguồn gốc của Saitor square. Chỗ này e nghĩ có thể liên tưởng đến việc Max sẽ là người giải quyết mọi vấn đề của bộ phim ở tương lai, trở thành Neil, đi ngược về quá khứ, blabla...

[@hieutranvan6315]

Có điều thú vị nữa là Neil trong phim rất trẻ, cứ cho là 30t. Vậy thì học xong thạch sĩ thuờg là 25, 26t, vậy là Neil và team tenet mất 4 năm nghịch đảo về, tức là tổ chức này đc main xây dựng xong chỉ sau 4 năm thôi rất nhanh.

[@neoivy5493]

Film này chấp hết tất cả các thể loại tiền định, vòng lặp, đa vũ trụ... Rất kén người xem.

[@sotacom]

Ý tưởng phim này nếu dùng tình huống chậm hơn giống phim tiền định sẽ hay hơn. Cảnh hành động quá nhanh mà cứ ngược xui kiểu đó không thể nắm bắt, làm thấy phim ko hay.

[@hungphan1309]

cái này ko phải đa vũ trụ ông kẹ. cái này nó quay ngược thời gian. như ông muôn về lại 10 năm trước. ông phải sống 10 năm ngược haha

[@tamminh6188]

Mọi người cho mình hỏi vậy có phải số phận cuối cùng của Neil (Max) là chết trong khi thực thi nhiệm vụ phải không? Vì trong góc nhìn NVC là cậu ta bị bắn 1 phát vào đầu rồi đi ngược ra, vậy theo đúng trình tự thời gian xuôi là Neil bị bắn chết để đỡ đạn cho NVC rồi khúc sau NVC nói chuyện với một bản thể khác của Neil thôi còn "Neil già nhất" vẫn chết phải không?

[@nguyenthuhuong7073]

M vừa xem xong , thì mình phát hiện ra bạn mình ngủ mẹ từ lúc nào không biết 🙂

[@tung91096]

Bạn tốt đấy :))

[@nguyenthuhuong7073]

Vâng tốt thật

[@romeoluzrap]

Vừa xem bản phim trên mạng down về xong. Giờ tự nhiên coi lại giải thích cái giờ cũng không hiểu gì tiếp luôn =)). Mình để ý tình tiết cuối phim là NVC có nhìn thấy cái dây đeo trên Balo của Neil, xong cuối phim thì Neil có nói lời chia tay NVC trước khi lên máy bay và xoay người lại thì trên Balo có cái dây đó ...

[@arron3334]

Christopher Nolan không làm ta thất vọng 👍

[@tranginh9688]

không hiểu sao đợt đi xem ngoài rạp không hiểu gì vẫn thấy hay.....

[@hoanglong8564]

Thật sự k hiểu j cả :))

[@CocoaKookie]

Theo mình thấy thì phim cũng chỉ là phim thôi, dù cho nó có lồng vào bao nhiêu giả thuyết khoa học thì mình cũng không cần phải cố chứng minh nó là đúng. Dù phim có nhiều chi tiết hack não thật nhưng vẫn có sạn. Ví dụ dễ thấy nhất là sự đảo ngược entropy trong phim là đảo ngược các quá trình đã diễn ra, nhưng những người đi qua cổng đảo ngược thì không quên đi những gì mình đã thấy. Hay lực hấp dẫn cũng không bị đảo chiều ở entropy ngược. Nói chung là phim cũng chỉ để giải trí thôi.

[@nhathuyvo3712]

Sau khi xem review của Phê Phim mình đã ra rạp với tâm lý thoải mái và không kỳ vọng nhiều vào câu chuyện nữa mà chỉ muốn trải nghiệm sự nghịch đảo thời gian và xem nó hack não đến đâu. Và thực sự phim này nó tuyến tính và rất dễ hiểu, những thứ nghịch đảo ở đầu phim có vẻ bí ẩn nhưng đến khi cổng nghịch đảo xuất hiện thì nửa sau của phim như chỉ đang giải thích lại nửa trước, thật sự không có gì hack não cả. Phải chăng là có những hạt sạn khiến ta rối thôi

[@cauvanchuyenthienanh6100]

xem phim về du hành thời gian mà có khái niệm "dòng thời gian duy nhất" cứ làm tôi khó chịu sao ấy. Mang tiếng là du hành thời gian, nhưng thực chất ta lại chẳng thể thay đổi được điều gì. Dù ta có cố gắng tác động tới quá khứ, nhưng tất cả sự việc đều không thay đổi theo ý ta; mọi sự vật, sự việc, hiện tượng vốn dĩ đã được an bài từ trước. Cái cảm giác bị gò bó bởi số phận (hay định mệnh, ý trời,... từa tựa thế) ấy, thật khó chịu mà!

[@Nobody0477]

Chắc phải xem giải thích thêm vài lần ms hỉu rõ

[@abc12766]

phim hay từ những phút giây đầu, nên tốt nhất k nên hiểu quá, đau đầu

[@TuanNguyen-ko7yv]

Xem video giải thích và đang hóng video Giải thích video giải thích :))

21:52 Bảng chữ cái theo kiểu chữ hội kín iluminati. Lật ngược xuôi, phải trái đều là bảng chữ cái đó. Kiểu đối xứng

[@luizlopez2022]

Đọc mỗi sách Dan Brown hả b 🤣

@@luizlopez2022 Chả không :v

[@trinhthuthao1714]

học hành căng thẳng về xem đc bộ phim lú mẹ luôn :3

[@song3435]

Phê não tên nghe như đang chơi đồ

[@hajime2404]

Phim làm sai lệch hết quy luật của vũ trụ, Thua xa inception về tính thực tại của câu chuyện !

[@hungluu9870]

Coi phê phim giải thích vẫn đéo hiểu :3

[@Quangcoii]

Sator chết rồi, giờ nếu tương lai 1 nhà khoa học khác tạo ra máy nghịch đảo, chia ra gửi về qk, vậy là lại gửi cho Sator ở quá khứ điều này dẫn đến 1. Vòng lặp, Sator nhận đc, bị Tenet ngăn, nhà khoa học tạo ra máy, gửi về cho Sator, Sator nhận được và cứ thế 2. Nếu Tenet ngăn chặn vòng lặp, ngăn nhà khoa học tạo ra máy, => phải bắt buộc có nhiều hơn 1 dòng thời gian, vì dòng thời gian ở cuối phim thì nhà khoa học kia sẽ bị Tenet ngăn k cho tạo ra máy rồi sẽ k gửi về quá khứ được....= > đống đồ nhận được từ tương lai trong đoạn đầu phim phải là của 1 dòng thời gian khác không bị ảnh hưởng của dòng thời gian cuối phim nếu không sẽ dẫn đến nghịch lý ông nội. 3. Nếu sau Max thành lập Tenet, đưa Neil về quá khứ giúp chính bản thân mình như Neil nói thì như ở cuối phim, vốn đã có 1 Neil ở đó rồi, chính là Neil ở cuối phim sau khi xong vụ Sator đầu tiên, Neil ở đó để ngăn chặn mà? Sương sương có 3 Neil cùng mốc thời gian đó hoặc hơn

[@fakervippro]

trong phim đã đề cập đến nghịch lý ông nội rồi, nó là nghịch lý và không ai biết được sẽ xảy ra chuyện gì. Nếu như sator thực hiện được ý định thì sẽ không có người tương lai -> không có máy gửi về để sator thực hiện ý định

[@tutran853]

Anh có ý tưởng về việc sắp xếp tất cả những câu chữ và cảnh truyện đảo ngược để có thêm 50% góc nhìn của phim nữa chưa ạ? Em nghĩ nó đáng để thử. Why dont just give it a try

[@mikehunt6073]

Ông thớt hơi tố cố tỏ ra nguy hiểm khi trình bày, nên làm người xem còn rối hơn. Kiểu bản thân còn chưa hiểu kỹ lại nhiệt tình đi giải thích cho người khác. Còn ông họa sỹ thì vẽ timeline như thế ai mà theo dc, rối mắt quá. Timeline của phim cho ai cần nghiên cứu i.imgur.com/RSLuHwq.png

[@HoaLe-dzvl]

Não tôi kiểu: Mày muốn tao hiểu cái này thật à??

[@hieunguyen2.6]

nghe như lý thuyết đạo hàm và nguyên hàm lớp 12 :) bạn có 1 hàm số, hãy đạo hàm nó giờ hãy tìm nguyên hàm của hàm số mà bạn vừa đạo hàm :v

[@hoangvole270]

Chuẩn luôn

[@hieunguyen2.6]

@@hoangvole270 thank you

[@nguyenisreal824]

Admin làm về nhân vật Denzel Washington đi add

[@flajabi]

Washington này khác nha b

[@nguyenisreal824]

@@flajabi là sao 🤨🤨

[@HuyNguyen-ro5wk]

Đây là con của Denzel Washington, John David Washington cậu ơi =))

[@nguyenisreal824]

@@HuyNguyen-ro5wk thì mình bảo admin làm về nhân vật denzel Washington chứ nói về con ổng làm gì có bị ngáo ko

[@Eden16049]

ko hiểu sao có người nói Tenet dễ hiểu hơn Inception trong khi Inception mình xem lần thứ 2 là hiểu hết rồi còn Tennet xem xong giải thích vẫn còn thấy lú =))

[@dungcucamtayquocdat2905]

Sau Flash ( Tia chớp ), predestination ( Định Mệnh )2014 , Triangle ( Tam Giác Quỷ ) 2009 rồi sang bộ này nó lại thêm cho mình 1 ít tư duy phim hấp dẫn.

[@Alaluha555]

Ô tô không có người vẫn chạy thì cài ga tự động là được mà, tên tiếng anh là cruise control

[@chocolateharry]

Giải thích chặt chẽ và logic, tks PP nhe!! Mình thì tin đoạn Neil hay nói "What happened, happened" đại khái là những chuyện này buộc phải xảy ra, và nó đã thành công nên nv chính cứ đi như đúng hướng là được. Nhiệm vụ Tenet là đi trước thử những thất bại rồi chặn bằng cách hợp lý nhất, ví dụ như tại sao biết trước mình sẽ hi sinh và Neil không tìm cách khác? Hơi giống Endgame nhưng các tương lai khác chắc cũng được thử và giám sát nên cách khả thi nhất chỉ có một, là quay về thực hiện lại chính xác những gì nvc đã trải qua thì mới thành công được

[@atsuu2221]

Thật chứ xem fim để giải trí thôi mà .... nổ mẹ não với mấy đạo diễn kiểu này

[@hoangha813]

Vẫn chả hiểu gì :))

[@ly8161]

Khi xem xong mình mới hỏi là sao làm phim được, thật sự ý tưởng này quá khó để làm đc phim

[@toanvu3358]

Não tao.... Loading.... Disconnect....

[@philongnguyen7343]

Kịch bản phim được sáng tác khoảng 20 năm trước , lúc mà Nolan chuẩn bị cho ra lò Memento , nên xem thấy đau não là phải . Các phim gần đây của Nolan chú trọng vào việc phát triển nhân vật hơn là cốt truyện .

[@hautranuc765]

Lắp não vô nào :))

[@rolliesmg]

Tại sao Neil ( cả bộ film ) và Kat, Sator khi ở Việt Nam đi ngược quá khứ nhưng hành động và hơi thở ko bị ngược và phải ko đeo bình oxy ? Vậy entropy ko hoạt động với 3 người đó ? Hay có yếu tố nào khác

[@neikblog214]

Khi đi ngược chiều sẽ phải thở oxy bạn ạ, sau khi đi ngược đến thời điểm họ muốn họ sẽ đảo 1 lần nữa thành cùng chiều với dòng thời gian bình thường nên k cần thở bình nữa

20:07 mình tưởng khúc này Neil không nghịch đảo mà chỉ viên đạn nghịch đảo thôi (như cảnh NVC thử "bắt" đạn từ tảng đá trong phòng thí nghiệm)

[@daiviluong5559]

Phải có dấu của vết đạn đã bắn thì đạn nghịch đảo mới quay về lại khẩu súng bạn à. Ví dụ bạn lấy súng bắn vào một bức tường thì viên đạn sẽ găm vào trong bức tường và bức tường sẽ có lổ hổng của vết đạn bắn. Bây giờ tua ngược lại thì viên đạn sẽ bay ngược lại vào khẩu súng và vết đạn bắn cũng biến mất trước khi bị bắn, bức tường lành lặn trở lại. Trong phân cảnh NVC định lấy bom thì cũng có vết đạn bắn gần đó, nếu Neil sử dụng đạn nghịch đảo thì làm sao Neil biết được có vết đạn nghịch đảo đó từ trước rồi dùng súng nghịch đảo ''bắt'' viên đạn.

[@shinessc1]

Vậy nếu nhân vật nghịch đảo thời gian thì nhân vật đó sẽ già đi hay trẻ lại? Như đã biết trong phim thì những nhân vật nghịch đảo đều vẫn mang trải nghiệm, kiến thức v...v... tiếp diễn, nên có thể hiểu nhân vật vẫn già đi về mặt sinh học. Nhưng nếu vật thì Neil là người đã nhảy dòng thời gian rất nhiều và đi từ tương lai xa đến, vậy thời điểm trong phim Neil đã phải khá già mới đúng ( vì đi ngược bao nhiêu năm thì cũng phải trải qua bấy nhiêu năm nghịch đảo ). P/s: Mình thấy video này PP giải thích vẫn chưa rõ ràng và còn nhiều điểm khúc mắc, hoặc có thể do phim có nhiều lỗ hổng. Có lẽ vì vậy Nolan mới nói là "đừng cố hiểu, hãy cảm nhận" :D

[@kayvielovesmusic]

lúc xem cuối film thấy sợi dây đỏ trên cặp của neil thì mình xâu chuỗi lại mọi việc từ đoạn neil cứu nvc, hỗ tợ nvc ở htai và bị ăn đạn vào đầu lúc cuối cùng thì thấy huỵ hẫng khinh khủng, thương neil thật sự =(((

[@dzungdo3233]

thắc mắc cái đoạn Neil xuống mở cửa rồi ăn viên đạn vào đầu, thế thì lúc ấy chết rồi làm sao nghịch đảo lại để tham gia đội xanh đc nữa

[@nguyentuanh5042]

dù giải thích ntn nó vẫn bị vướng nghịch lý ông nội, :)) giải thích ntn đi chăng nữa nó vẫn bị sai. Tất cả các giả thuyết trên đều phải thoả mãn điều kiện, Phân tử/ trong phim là người là duy nhất. VD nếu phân tử ở trong phim nghịch đảo, bản chất chuỗi thời gian vẫn đi thẳng, chỉ là đảo ngược trạng thái của sự vật, vd tro tàn thành giấy nhưng dòng thời gian vẫn là tịnh tiến. Thế nên phim này fail ngay từ ban đầu

[@vietnamtravelvlog2815]

vì thế nên sator không bao giờ thành công phá hủy thế giới, nên nghịch lý ông nội không xảy ra mà nguyên lý tiền định. nghĩa là cái đã xảy ra sẽ xảy ra không bao giờ có thể can thiệp hiểu hông

[@nguyengiavu1549]

Về phim này theo nguyên lý tiền định nên ko vướng nghịch lý ông nội, thứ gì xảy ra thì đã xảy ra, nếu bạn đã giết ông nội bạn thì nó đã xảy ra rồi

[@nhattaihuynh7322]

Cái đảo ngược entropy để time conversion cũng là lí thuyết thôi mà

[@thien39p]

Coi có tua không? Trong phim có nhắc tới nghịch lý ông nội và đã nói “cái gì xảy ra, thì đã xảy ra” nó không phải time travel. Nó ở cấp độ phân tử, nếu một tờ giấy cháy thành tro thì tro có thể biến thành tờ giấy nhưng tương lai nó vẫn sẽ thành tro. Đó là lí do ngta nhắc đi nhắc lại cái gì xảy ra thì xảy ra rồi. Và đừng cố hiểu nó vì thời gian theo tất cả các thuyết đều sẽ không có thật. Einstein từng nói “ nếu một vật bay trong không gian ta sống ta có thể thấy nó bay vì có vật mốc, nếu xa hơn nó bay trong vũ trụ nhưng lại là một vũ trụ đen không phân tử không vật mốc không trọng lực nó cứ tịnh tiến như vậy, vậy làm sao ta biết nó di chuyển hay lớn hơn thời gian là gì? Thời gian có thật sự tồn tại? Ta thấy nó tồn tại vì ở thế giới ta nó chỉ có 3 chiều. Coi thêm phim của Nolan sẽ thấy ông hình như bị ám ảnh về việc thời gian là gì?

[@nguyentuanh5042]

Má mấy ông đọc lí thuyết xuônzg, bộ trong phim ngta nói j là các ông nghe đấy à. Đã đọc thuyết entropy về nghịch đảo trạng thái vật chất thông qua đó có cơ hội nhìn thấy quá khứ tức là trạng thái tại T-1 của vật chất trong khi dòng thời gian vẫn tịnh tiến tại T+1, thuyết entropy hoặc nguyên lí tiền định đều thoả mãn điều kiện dòng thời gian là bất biến nhưng bản thân 2 thuyết này đã mâu thuẫn ngay chính với nghịch lý ông nội hay hiểu đơn giản là thuyết nhân quả. 1 Cái đơn giản cần giải thích, Tại 1 điểm T trong thời gian và không gian xuất hiện đồng thời 2 thực thể A và A' đi cùng chiều như cách gọi trong phim này đi, vậy thì A' không bao giờ có cơ hội tịnh tiến tới điểm hiện tại trong chuỗi thời gian là T' mà A' tồn tại do lúc này tốc độ tịnh tiến của A và A' là như nhau, kể cả A' có đi vào máy nghịch đảo thì về bản chất A' đang quay ngược tiếp tục về quá khứ của A' chứ k phải hiện tại của A, tại đây xảy ra vòng lặp vĩnh cửu do dòng thời gian chỉ có 1 A và A' cùng tịnh tiến hoặc cùng nghịch đảo vĩnh viễn và bất cmn tử. Dĩ nhiên phim thì là phim và không thể nào giải thích logic đc hoàn toàn, cốt truyện hay nhưng nếu gọi là để hợp lý thì film này fail ngay từ ban đầu dôic

[@vuthi4355]

có ai giống tui ko xem giải thích rồi mà vẫn k hỉu cái mẹ j vừa xảy ra :))

[@oiiii136]

I am feeeeeling it, 'cause i don't get it

[@simpnguyen1895]

Cho hỏi phim này hack não = phim Interstellar ko @@

[@GongChaHoyo]

@@simpnguyen1895 theo mình là hơn inter đó :D

[@loveholic911]

Mọi ng ơi cho mình hỏi: các nhân vật sau khi đảo ngược, rồi đổi lại thuận chiều để đi xuôi theo dòng thời gian thì lúc nào cũng bị chậm hơn và mãi mãi ko bao giờ bắt kịp hiện tại đúng ko?

[@NganNguyen-ds3st]

Em cảm thấy dường như phim TENET này khi về Việt Namđã bị 1 vài phân cảnh khá nhạy cảm nhưng những chi tiết đó lại rất quan trọng với phim Cho nên bộ phim này ở 1 vài chỗ k quá mạch lạc với nhau Thế nên có nhiều khán giả khi xem xong có lẽ k hiểu gì hoặc cùng lắm là chỉ hiểu chút chút mà thôi

[@CamilleLr21]

Bản phim ở Việt Nam vẫn được giữ nguyên gốc 150 phút không cắt chút nào, và rate C16 là có lý do. Quan trọng là film editor lần này không phải là Lee Smith của những Inception, Interstellar hay Dunkirk nữa mà là Jennifer Lame, một cái tên hoàn toàn mới với sản phẩm tiêu biểu - Hereditary.