Philipp Amthor vs. Kevin Kühnert: Ist Kapitalismus alternativlos? | DISKUTHEK-Zusatzmaterial

[@schluckaufzwolf5710]

Ich finde unglaublich angenehm wie die beiden miteinander diskutieren. Sie lassen sich ausreden und unterbrechen sich nicht, gehen trotzdem auf die meisten genannten Punkte ein und haben sehr klare, rhetorisch simpel ausgeführte Gedaankengänge. Gerne mehr davon

[@wurstsalatx299]

@@JuSchu-dq4pw Meckern auf hohem niveau.

[@Nele-vg7js]

So sollte eine normale, professionell geführte Diskussion/Debatte ja auch sein.

[@LUCASINO1993]

Ju Schu naja aber so oft wie der Müll labert könnte ich mich da auch nicht zusammenreissen😂🤷🏼‍♂️

[@matthiasr.6139]

Man muss aber auch einsehen, das Herr Künert auch so mehr redet also unterm Strich haben sich beide sehr gut geschlagen.

[@Buergermeista6578]

@@matthiasr.6139 fair point. als kühnert-symphatisant ist mir das gar nicht aufgefallen. danke für den hinweis :)

[@alexmaier9839]

Ganz ehrlich Leute, genau so diskutiert man. Super Sendung !!! Vergleicht das mal mit einer "Markus Lanz" Sendung. Lanz unterbricht ununterborchen und zerstört damit jede vernüftgige Diskussion

[@letrox7879]

Alex Maier „unterbricht ununterbrochen“

[@gretetimm]

Nicht nur Markus Lanz (ZDF) unterbricht, auch Jörg Thadeusz (rbb/WDR) unterbricht. Sie fragen, sie hören nicht zu, stellen zugleich eine Frage, die den Zusammenhang abwürgt/abbricht/verdreht.

[@ingo_yido_mallorca]

Lanz hat vor wenigen Tagen Bärbock und Habeck grandios interviewt.

[@alcapone4242]

Plasberg ist der Ober-Unterbrecher 😅

[@kaiserbarbarossa669]

Scheiß mal auf diskutieren jetzt gibts auf die fresse

[@syton732]

Lob an alle beide - Eine lockere und sachliche Diskussion, top!

[@lachelnderyarak5221]

Der mentale Altersunterschied ist halt zu enorm.

[@LFLS]

Wobei Amthor hier deutlich sympathischer wirkt

[@syton732]

@@lachelnderyarak5221 haha Leon, du hier? 😂

[@lachelnderyarak5221]

@@syton732 ne wie kommst du darauf ?

[@aloisschmittler7874]

Echt? Ich finde beide genauso hohl wie den Rest des Bundestages. Also die Menschen, nicht das Gebäude.

[@joeforfuture288]

So liebe CDU und SPD erreicht man junge Leute!

[@bingofee6876]

Das stimmt .👍 Aber mit Amthor erreicht mich die CDU nicht .😂 Aber stimmt schon gute Diskussion.

[@ツシ-s7w]

@@bingofee6876 Wieso nicht? Zumindest in der Diskussion war Amthor inhaltlich deutschlich überlegen find ich.

[@bingofee6876]

@@ツシ-s7w finde ich nicht...

[@ツシ-s7w]

BINGO Fee echt nicht? Kühnert hat immer viel spekuliert und sich nicht auf Fakten gestützt und Amthor hat immer Möglichkeiten aufgezeigt, wie man die Probleme lösen kann.

[@ツシ-s7w]

BINGO Fee Kühnert sagt z.B. das ein Rentensystem nicht funktioniert, das zum Teil auf Privater Vorsorge aufbaut. Dort wo die rentenniveaus am höchsten sind funktioniert das aber komischerweise super.

[@MonsieurCeri]

Zwei Politiker diskutieren mal ausnahmsweise nicht wie 5- Jährige und ernten dafür Lob. Daran merkt man wie weit wir gekommen bzw. verkommen sind.

[@kimon3007]

Lustigerweise sind es die jüngsten Politiker, die sich erwachsener verhalten, als die anderen.

[@fitfunfabrik]

@@christiii1059 verstehst du kein Spaß otto

[@IgorDellaPietra]

lob ist auch nur ein stilmittel um eine kritik an dem rest der politischen landschaft auszusprechen. teils kindische beleidigungen, inhaltsleere aussagen und konfuse interviews mit zahlreichen unterbrechungen erinnern mehr an RTL und weniger an einen seriösen politischen diskurs. wenn man sich bundestagsdebatten anguckt kann man sich teils nur an den kopf fassen. ich plädiere ja schon länger dafür dass der bundestag eine kooperation mit der WWE in erwägung zieht damit man kauder auch mal einfach einen klappstuhl ins gesicht klatschen kann wenn er wieder nervt.

[@beschdermann5930]

@@kimon3007 Die alten Hasen sind einfach häufig viel zu festgefahren in ihrer Meinung

[@Heisenberg355]

@LimitedTetra da hast du Recht, und wenn das nicht bald aufhört, wird das das Land gegen die Wand fahren... Keiner hört sich gegeneinander zu und alle Fronten verhärten sich

[@henniesbeanies9064]

Ein Lob an den Moderator, er hat da eine der inhaltlichsten, aber auch fairen Disskusionen auf die Beine gestellt!

[@MaxiHartlieb]

Er hat im Grunde fast gar nichts gemacht außer Ausreden zu lassen. Und nicht wie Lanz seinen Narzissmus geltend zu machen.

[@markustillmann3772]

Wenn die SPD und die Union ihre letzten Wähler verloren haben... Können diese beiden dann bitte eine Fernsehsendung moderieren? Irgendeine... Das wird bestimmt lustig. Vor allem wenn man sich die in 30/40 Jahren vorstellt. Der Kühnert um die 60. Der Amthor 130...

[@puereefisch]

Was ? 😂🤣Du denkst der Amthor is 100jahre alt in dem Video?

[@sebastiand1816]

Der Amthor 130. Damit hab ich nicht gerechnet :D

[@markustillmann3772]

@@puereefisch Naja, gefühlt zumindest

[@12golgaa]

Ich bin nicht sicher, ob man mit 130 hinkommt. Gefühlte 60 is er ja jetzt schon🧐

[@fredfeuerstein1793]

Der jüngste Rentner Deutschlands ! 🤣

[@christianpinz6054]

Jedes Mal wenn ich den Kühnert höre muss ich an Justus Jonas denken😂😂

[@pietwitte9982]

Selbst die Stimme ist mit etwas Fantasie ähnlich :D

[@moritzmertens1566]

OMG

[@retaliation8609]

Omg scheisse haha diese stimme

[@lukass4451]

Guck mal Prison Break Staffel 4 da hat der eine genau den gleichen Synchronsprecher. Das ist anders hart sich anzuschauen 😂

[@geraltkummel9154]

Das sage ich auch immer!

[@citronellasch.1647]

Das macht richtig Freude, anzusehen! Und ist für mich ein gelungenes Format, um politische Themen wieder mehr in die breite Zuschauerschaft zu transportieren! Bitte mehr davon!

[@marisawarsinow7829]

Krasse Arme Andrea 😎

[@citronellasch.1647]

Vielen Dank 💪

[@Anna-of9oo]

Eine sehr angenehme Debatte, bei welcher die beiden Vertreter der Parteien ihren Standpunkt klar zum Ausdruck bringen konnten. Selten so viel Inhalt und Respekt in einer solchen Diskussionsrunde gesehen. Gerne mehr davon

[@falk6325]

Ich find das Interview super. Vor allem das die beiden nebeneinander und nicht gegenüber sitzen und so respektvoll miteinander umgehen. TOP!

[@hLollyPopp]

Falk 179xb die sitzen aber nur nebeneinander weil sie auf die Frage gleich geantwortet hätten ... wenn sie andere antworten hätten würden sie gegenüber sitzen

[@KingdomArtz]

Venator 232 Sehr schöne ausführliche Antwort, mal davon abgesehen, dass alle Diskussionsrunden sowieso im Kreis stattfinden (sogar in der Schule) und das wohl jeder weiß. Und dass es kein Garant für die Richtung einer Diskussion ist, sieht man doch hier. Auch bei Fragen, wo beide gegenübersitzen, haben sie auf gleiche respektvolle Art diskutiert. Bei Lanz wo alle nebeneinander sitzen, kommt es regelmäßig zu unangenehmen Situationen. Die Sitzordnung macht nur ein Bruchteil davon aus, wie eine Disskussion geführt wird. Es kommt auf die Personen an, die diese Diskussion führen und moderieren und nicht wie sie sitzen.

[@KingdomArtz]

Venator 232 ja da gebe ich dir absolut Recht. Der psychologische Aspekt beim gegenübersitzen hat aufjedenfall Gewicht 👍

[@salatwehr4099]

Du hast das Konzept nicht verstanden

[@chrisd3632]

Solange Mitglieder, egal welcher Partei, in Aufsichtsräten sitzen und es mehr Lobbyisten in Berlin als Politiker gibt, wird sich auch nichts ändern. Keiner hackt sich doch das eigene Bein ab.

[@thomas.f.3416]

Chris D lobbyismus musst nicht schlechtes sein

[@GenderIsAConstruct]

@@thomas.f.3416 Natürlich nicht, er ist sogar ein wichtiges Werkzeug der Demokratie. Aber die Form die der Lobbyismus mittlerweile angenommen hat, benachteiligt die Bürger zugunsten von Unternehmen und Verbänden da diese mehr Geld/Macht/Sicherung in aussicht stellen um zu bekommen was sie wollen.

[@norschmando1690]

@@GenderIsAConstruct Naja. Lobbyverbände vertreten Unternehmen. Lobbyverbände beeinflussen Politiker. Lobbyverbände handeln nicht im Sinne des Volkes.

[@erikrigt4294]

(A)

[@ResasRandomStuff]

@@GenderIsAConstruct ja, die form die es angenommen hat heute ist einfach nur noch legale korruption

[@alterego6830]

Dieser kurze Ausschnitt ist weitaus besser als die extrem geschnittene Folge von gestern. Hättet ihr die gestrige Folge so kaum bis ungeschnitten hochgeladen, wäre sie nochmal um ein Vielfaches geiler gewesen!

[@alan_flynn]

Richtig gute, sinnvolle und sachliche Argumentation von Philipp Amtor. Auch Kevin Kühnert bringt gute Argumente. Total wichtig, auf diese Art und Weise miteinander zu reden und auch einander zuzuhören! Super Format!

[@o0blubblub0o]

aber da merkt man, dass der amthor aus reichem haus ist und keine ahnung vom struggle hat

[@the_accountant07]

@@o0blubblub0o ich kann mich irren, aber Amthor kommt aus keinem reichen Haus. Seine Mutter war Alleinerziehend und hat gearbeitet

[@o0blubblub0o]

@@the_accountant07 ah wusste ich nicht... er wirkt aber trotzdem so

[@o0blubblub0o]

@@the_accountant07 das problem liegt wohl eher daran, dass er in richtung jura und politik gegangen ist, statt in zb die pflege. wirkt halt wie eine diskreditierung aller menschen die eher was soziales machen. so als würde man ihnen sagen "ja selber schuld, dass du in den bereich gegangen bist, hättest ja was machen können, wo du reich wirst" also so fdp like

[@the_accountant07]

@@o0blubblub0o Naja so gut wie jeder Politiker hat dich Jura oder Politik studiert,🙃

[@Orkhuhn]

Danke für diesen wertvollen Content. Eine sehr respektvolle, auf Fakten basierende Diskussion. Das ist meines Erachtens gelebte Demokratie und davon braucht es mehr.

[@Orkhuhn]

@Pitje Puck Wie genau meinst du das? Wie verstehst du Demokratie? Was ist an meinem Kommentar peinlich? Und bzgl. Grün - worauf beziehst du das? Auf die Spiral Dynamics bzw. Graves Levels Ebene? Oder schlussfolgerst du nur auf Grundlage meines Kommentars auf meine politische Einstellung? Warum und inwiefern ist das für dich typisch? Lass uns doch mal austauschen! Auf Augenhöhe, ohne Beleidigungen.

[@H2droJan]

@Pitje Puck Wie kommst du denn jetzt schon wieder auf die Grünen? Dir ist schon klar, dass keiner der beiden Politiker in dieser Partei ist?

[@maxecker1114]

@Pitje Puck klingst gar nicht durchgeknallt

[@wolframhein1883]

Schon ironisch, mit den neuen Kenntnissen über den Herrn Amthor...

[@brandonhernandez6250]

Da hams recht

[@h_und_o9707]

echt spannend. Gerne mehr.

[@Meikeeel]

Kanzlerduell 2041 :D

[@ullamenzenbach440]

Eine sehr tolle Diskussion. Selbst wenn man nicht alle Standpunkte mit vertritt, macht es Freude zuzuhören und sich beide Seiten anzuhören. Sehr angenehm

[@amocv]

Ich würde mir wünschen das Kevin Kühnert SPD führt.

[@N1GHTFREAK]

amocv ih

[@tutehmb.7575]

Glaube da würde man ihn fertig machen! Das wäre dann ein frühes Karriere Ende!

[@amocv]

@@tutehmb.7575 eventuell...oder ''leider''. Aber da braucht Spd eine neue starken, karizmatischen gesicht. Wenn die es nicht schaffen wird es nur noch schlimmer für spd

[@angron2074]

Er vertritt extrem linke Positionen. Wir haben schon eine Linkspartei und die Grünen. Wo soll das denn zu zusätzlichen Stimmen führen? Der ist in der falschen Partei.

[@janislangenbrink4831]

Caledor Aufjedenfall!

[@Martin_Visp]

Zum Ende hin hat Herr Kühnert etwas Bedeutsames gesagt: nämlich, dass Rüstungsproduktion und -exporte Auswüchse des Kapitalismus sind. Lenin sagte: "Die höchste Stufe des Kapitalismus ist der Imperialismus". Recht sollte er behalten.

[@ferdinand7467]

Sicherlich auch Rüstungsproduktion in der Sovietunion...

[@oliver9815]

@@ferdinand7467 Die Sowjetunion war aber nicht imperialistisch und hat niemanden mit den Waffen angegriffen.

[@lotharramstedt282]

@@ferdinand7467 : Seit 1991 gibt es keine Sowjetunion mehr, sondern Putin muss Ordnung in den wilden Oligarchen-Kapitalimus bringen. Die NATO und die USA ha-ben zwanzigfach höhere Militärausgaben als Russland.

[@oliver9815]

@@johnboyghgfgd5813 Was soll da gewesen sein? Daran waren die USA schuld: Als in Afghanistan die Kommunisten an die Macht kamen, haben die Sachen wie Religionsfreiheit und Schulpflicht eingeführt, Zwangsehen verboten und die Bartpflicht für Männer (kein Witz!!!) abgeschafft. Ein paar religiösen Extremisten hat das natürlich nicht gefallen. Das kam den USA wie gerufen: Sie unterstützten Terroristen (Mudschahedin, dt.:„Gotteskrieger“), die dort ein Kalifat ausrufen wollten, mit 12 Milliarden Dollar. Jetzt gab es dort Chaos und einen Bürgerkrieg. 1979 griff der böse Russe dann ein und unterstützte das Land militärisch, um es wieder stabilisieren. Die USA bildeten aber über den pakistanischen Geheimdienst immer mehr Terroristen aus, bis die Russen sich 1989 zurückziehen mussten (und die Sowjetunion zusammenbrach). Afghanistan brach ebenfalls zusammen, es gab einen Bürgerkrieg und eine Gruppe der Mudschaheddin, bekannt als Taliban, ergriff die Macht und wandelte das Land in ein religiöses Terrorregime um. „DER RUSSE IST SCHULD!!!“

[@oliver9815]

@@johnboyghgfgd5813 Der Einmarsch der Sowjetunion war eine angemessene Maßnahme zur Stabilisierung Afghanistans und richtete sich gegen die USA, die dort Terroristen, darunter Osama bin Laden, ausbildeten. Und zur Demokratie: Ich frage mich, wie die Kommunisten denn in einer Diktatur demokratisch hätten die Macht ergreifen sollen. Die Kommunisten haben den Diktator also in der Saurrevolution gestürzt. Eine Demokratie war danach nicht möglich, weil, wenn die Islamisten dort gewonnen hätten, die dort sofort eine Diktatur errichtet hätten und wenn die Kommunisten gewonnen hätten, die USA ansonsten wie in zahlreichen Ländern (Chile, Guatemala, Brasilien, Syrien, Italien, Japan...) die Demokratie einfach gestürzt oder manipuliert hätten, weil ihnen das Wahlergebnis nicht passt. Außerdem frage ich mich, wie man in einem Land, in dem 90% nicht mal lesen und sich dementsprechend auch kaum politisch informieren können, eine funktionierende Demokratie etablieren könnte. Eine Demokratie war nicht möglich.

[@uwezippel9188]

äußerst angenehm, wenn man es mit den Brüllaffen im Bundestag vergleicht 😅

[@mogg93]

Setzen Sie sich mal 10 Stunden mit über hundert Leuten in einem Raum und kauen Sie Tagesordnungspunkt für Tagesordnungspunkt durch. Da schreien oder weinen Sie am Ende auch oder sitzen nur noch apathisch dabei.

[@UnknownUser-in1hd]

@@mogg93 keiner von denen sitzt 10h im Parlament :D

[@UnbenutzerKanalname]

Irgendwie hat Amthor genau diesen sprachlichen Duktus von Merkel

[@burtsonee-nopasaran9187]

Ist ja auch praktisch eng mit der Kanzlerin verwoben, wenn man sich seine Laufbahn anguckt.

[@fabiusfidibus]

@@burtsonee-nopasaran9187 STIMMT. Der eine ist geboren in der Bundesrepublik, die andere in einem kommunistischen Regime in der DDR. Die eine hat einen Doktor in Naturwissenschaften, der andere hat Jura studiert. Mensch! Da gleicht ja einer dem anderen!!! 😎

[@oODakoTaOo]

@@fabiusfidibus Merkel ist in Hamburg geboren und diese Stadt war niemals Teil der DDR.

[@fabiusfidibus]

@@oODakoTaOo Du hast Recht. Ich wollte eigentlich sagen, dass sie in der DDR aufgewachsen ist. Ändert an meiner Kernaussage aber absolut gar nichts. ;).

[@lukasnummer1]

@@fabiusfidibus Die Kernaussage ist eben falsch. Amthor ist ein beispielhafter Zögling des Merkel-Systems und pflegt entsprechend exakt dessen Sprache; er ist genau das Politikerunkraut, das heranwächst im Sumpf einer Quasi-Staatspartei: ohne Persönlichkeit, ohne Idee, aber absolut loyal zur Partei. Wenn man das mit der "Laufbahn" schon so wörtlich nehmen will wie du: Amthor und die Kanzlerin haben auch beide ihren Wahlkreis in Mecklenburg-Vorpommern.

[@VeqasSC2]

Kühnert gefällt mir echt verdammt gut

[@LassWasLernen]

Klasse Sendung! Diese Form miteinander zu reden, selbst bei unterschiedlichen Meinungen, ist fruchtbar. Daran sollten wir uns mehr orientieren! Gerne mehr davon!

[@andyst4276]

So muss KZbin und so muss Diskusion 👌🏼

[@sternde]

Vielen Dank! :)

[@megalalu8411]

Oha! Was für ein Schlusswort. Gänsehaut. Recht hat er!

[@skillz1596]

Klasse Sendung! Bitte unbedingt mit den beiden noch einmal eine Sendung aufnehmen, gerne auch als 1-Stunde Special :) Schade, dass der Kommentator genau dazwischen funkt als endlich mal eine Diskussion etwas tiefer in die Materie eintaucht. Dennoch gutes Video! Gerne mehr davon.

[@caprimann87]

Ich bin aber ganz gewaltig FÜR den genannten Nachhilfe-Unterricht in Sachen Vermögensbildung durch Unternehmensbeteiligung!

[@TheMrsonntagmorgen]

Kommt bestimmt zusammen mit der Finanztransaktionssteuer :-)

[@joeswanson4202]

Man muss leider sagen, dass der Herr Amthor wegen seiner Aktien- und Lobbyistenaffaire stark an Glaubwürdigkeit verliert. Genau er hat eben von kapitalistischen Zügen und eigener Vorteilsnahme zu Unrecht profitiert.

[@jonathanvanbuer]

Lobbyismus hat nichts mit Kapitalismus zu tun.

[@joeswanson4202]

@@jonathanvanbuer Wirtschaftslobbyismus?

[@peppo8235]

Wow, es gibt noch Politiker die sich ausreden lassen 😏 das Schlusswort vom Alphakevin war gut gesprochen 🙏

[@KNASTVLOG]

Nichts ist alternativlos, bis auf den Tod!

[@sodanova5654]

Der Bruder ist politisch engagiert! HALTE DURCH/ 44 Neukölln

[@Behindthecurtain20]

Noch

[@coolfunkyundfrisch6256]

Wow bist du deep..

[@yusufc362]

Politik ausm Knast 😉

[@wentlandchris]

Haftschaden

[@tmb8323]

Amthor ist Omas Liebling

[@o0blubblub0o]

omas liebling, der in der schule mehrmals täglich den kopf ins klo gesteckt bekommt

[@Dloin]

Glücklicherweise nicht der meiner Oma...

[@retaliation8609]

@@CuriousOne75 jetzt klaut man schon Jodel-Sprüche, um auf YT Likes für nen Kommi zu erhalten? 😂

[@tongyaozhang2580]

@@CuriousOne75 hast jetzt noch eins mehr

[@24K-k7n]

Philipp Amthor: „Uiii, der Klub ist aber fetzig!“ „Das ist ein Altersheim“

[@coviel5117]

Bei üppigen 1500 € netto im Monat weiß ich ja gar nicht, ob ich eine Riester- oder private Rentenversicherung abschließen soll. Ich habe dann die Wahl zwischen Wasser und Brot für die nächsten 30 Jahre und Altersarmut oder ich entscheide mich für Altersarmut. Soviel zu den "drei Säulen" der Rente, Herr Amthor. Grandios.

[@Asuya93]

@Donald J. Trump vllt hat er kinder ,auto 700- 900 euro mietr. 1.5k ist nichts frechheit unter 2k aufm konto zu haben wenn man Vollzeit arbeitet egal als was

[@MrGridlon]

@Donald J. Trump hahaha dreist

[@razyberlin3767]

Es ist schon frech das wir von unser kleinen Gehalt für die Rente sparen sollen obwohl wir einzahlen jeden Monat und der größte Witz ist das die Rente noch versteuert wird... Danke Alt Parteien 👍

[@weltenreier6024]

Donald J. Trump Du machst es dir sehr einfach. Musst du als Student eine Familie ernähren? Habt ihr die selbe Wohnsituation? Weite Anfahrtswege die sich nicht mit den (für Studenten meist geförderten) Öffentlichen zurücklegen lassen? Bist du versichert? Musstest du für deine Gesundheit schon mal zuzahlen? Alles Dinge die man bedenken sollte und die einen erst später betreffen. So lange ich meine Lebenszeit in einen Job stecke, erwarte ich einen fairen Ausgleich dafür.

[@coviel5117]

@Donald J. Trump In Frankfurt zahle ich 600 € Warmmiete für 35 qm Nahe Hauptbahnhof. Keine besondere Lage also. Mein Jobticket der Bahn kostet etwa 120 € im Monat. Bleiben noch 780 €. Dann stecke ich also 500 € in private Vorsorge, Herr Trump. Bleiben noch 280 € zum Leben. Zum Leben in einer Großstadt wie Frankfurt am Main. Da komme ich ja super über die Runden.

[@n0name24]

Kühnerts Mimik sagt alles. :) Klasse! Gute Debatte in der sich auch Amthor gut schlägt, aber dann doch Kühnert mit den besseren Argumenten.

[@randomperson4560]

Michael K naja sein Wunschdenken und realitätsfernes betrachten der Tatsachen hört sich schon gut an 😂

[@nickn.2925]

@@randomperson4560 p Amthor sein Wunschdenken, dass sich auch die ärmsten der Gesellschaft an der Börse beteiligen, hört sich gut an. Aber was wissen wir schon.

[@Alaschafad]

@@nickn.2925 Das sich ärmere persönlich an der Börse beteiligen sehe ich auch eher skeptisch. Allerdings zeigen Länder wie Norwegen, mit ihrem Staatsfonds, das eine indirekte Beteiligung über den Staat möglich ist.

[@lukasbuttner3531]

Das ist für mich die bessere Version einer klassischen Talkshow. Eine Konversation bei der es in erster Linie um die Inhalte geht und nicht um die Unterhaltung....

[@armando0900]

Tolle Meinung der Herr Kühnert!

[@einfachvali4209]

Ich hoffe, die beiden behalten sich ihre Art bei und bleiben noch lange in der Politik. So macht Zuhören Spaß

[@hausie7055]

Respektvolle Diskussion. Sehr schön. Teile sehr die Ansichten vom Kevin.

[@jasminBrouwers]

Warum grinst der kleine Junge immerzu so als hätte er nen schülerstreich gemacht?

[@antibarbie5138]

Private Altersvorsorge.? Kann ich mir nicht leisten,weil ich als Alleinerziehende so schlecht versteuert bin und von meinem Vollzeitjob, bei unserer Regierung eh schon nichts übrigbleibt

[@Buttersaemmel]

"Nichts übrig bleibt". Meinst du es bleibt kein Geld übrig, oder keine Zeit für die Kinder? Achja...beides...danke Deutschland.

[@jayfraxtea]

Deswegen wollen manche in der Union die Steuerlast bei kleinen Einkommen senken und die kalte Progression verhindern. Ist aber nicht mehrheitsfähig in der Union, weil zu teuer! Stattdessen schafft man lieber den Soli für alle ab, obwohl das noch teurer ist und vorranging die hohen Einkommensbezieher entlastet.

[@eluzi5493]

Kannst du dir sicher leisten. Nur willst du nicht. Selbst eine kleine private Altersvorsorge ist besser als nichts

[@SkandalRadar]

@Anti Barbie: Und was haben wir anderen Steuerzahler nun damit zu tun, dass du alleinerziehend bist und dein Job nicht finanziell ausreicht? Warum sollte ich mit meinen Steuergeldern dich alimentieren? Dein Leben ist deine Privatveranstaltung. Ich fordere auch keine Hilfe von dir für mein Leben ein.

[@antibarbie5138]

Bitte quatsch doch nicht so dusslig Mastar. Wenn ich sage, kann ich nicht, ist das so. Ich drehe jeden Cent zweimal um, trotz Vollzeitjob. Also , nein, kann ich nicht.

[@philippalexander1170]

10:08-10:21 guter Punkt! „Es geht nicht darum jemanden das Geld weg zu nehmen oder eine Umverteilung zu verwirklichen, sondern den Arbeitnehmer am Gewinn teilhaben zu lassen“ -Hat mich überzeugt-

[@andreasfinger3343]

Mal abgesehen davon, dass es so etwas bereits gibt. Aber wie sieht es bei Verlusten aus ;-)

[@sebastiansander3381]

Schonmal aufgefallen, dass Kevin Kühnert ein bisschen wie Justus Jonas (Oliver Rohrbeck) klingt, wenn er was erklärt?🤨

[@paulschwandt8705]

Lol

[@therobbersdaughter2700]

Den Gedanken hatte ich tatsächlich auch.... :D

[@yzwik8561]

JA MAN!! hahahahahaha

[@kevinmuller2164]

Er ist überheblich, war bei uns in den Fernsehstudios

[@rebeccaw.301]

Tütensuppen sind alternativlos!

[@werwei1460]

Känguru!!! Geil!!!

[@fewe2.039]

Kühnert sollte an die Spitze der SPD! So hätte die SPD wieder eine Zukunft

[@buechsenwurschd]

Gegensätzlich und doch respektvoll im Miteinander. Super Diskussion!

[@swsf]

Gute Runde, gut disskutiert. In meinen Augen hat Kevin Kühnert, die besseren Argumente. Von Amthor hört man das Wort "Grundlage" zu häufig - denn wie lange will man denn an der Grundlage denn rumdocktern?!... Zudem hat Kühnert ein gesünderes Maß zu der Umsetzbarkeit, was Löhne und Denkweißen angeht.

[@cgnmusic98]

Das wird mal ein Kanzlerduell sag ich... Zieht euch Boxhandschuhe an und steigt in den Ring bitte! Ich Setze alles auf Kevin!

[@essc2204]

Aber nur wen es wirklich ein Boxkampf wird, ansonsten ist Philipp ganz klar der Favorit

[@Gamer3172]

@@essc2204 der Kerl hat seine Generation doch längst verloren

[@abdeljorg9916]

Phillip hat safe nehmerqualitäten der hat sicherlich ordentlich nackenschellen bekommen damals

[@donjonson1748]

Die Wette nehme ich an, ich setze alles auf Amtohr. Deine Kohle ist mir sicher. Schau dir mal Amthor an, der Jung füllt seinen Anzug recht gut aus. Amthor könnte dem Kevin die Arme ausreißen und ihn damit anschließend vermöbeln. Und dann sagt Amthor, Kevin du alter Zerstörer, warum schlägst du dich selbst?

[@cgnmusic98]

Don Jonson alles Quatsch! Der Kühnert würde Amthor seine Eier Enteignen, diese in einen Rententopf mischen und daraus Ne Bedingungslose Suppe Kochen :D

[@diekrahe7151]

Auch wenn sie wirklich ordentlich diskutieren..... Amthor kriegt es immer noch nicht auf die Kette mal nicht reinzuquatschen xD

[@kylianurban3043]

Der Fellmacher 🤣 Ey Rezo du alter Zerstörer 😂

[@irinthius9518]

Mal zwischendruch einen Satz einzuwerfen ist ja auch noch im legitimen Rahmen, solange es nicht ausartet

[@insider6098]

0:02 Die beste Szene direkt zu Beginn. :-D

[@klausbrass2147]

Gewünscht ist ein System in dem das Gemeinwohl im Vordergrund steht, gewinnorientiertes Unternehmertum muss das nicht ausschließen, aber Grundbedürfnisse Energie, Wasser, ÖPNV Straßenbau etc. Müssen staatlich gesteuert sein. Und Banken und Fonds auch.

[@christianwasweissdennich8056]

Ich wünsch mir so ein System sicher nicht, ich will eins haben indem ich der Hauptprofiteur meiner eigenen Arbeit bin und indem sich der Staat soweit wie möglich zurück hält damit ich nicht von seltsamen Figuren fremdgesteuert werde.

[@TheHorstPeter]

@@christianwasweissdennich8056 Ok, aber wenn du dann irgendwann in der Gosse liegst, weil etwas unglückliches in deinem Leben passiert ist, dann hilft dir da auch keiner mehr raus. Ich bin im Gegensatz zu dir froh darüber das wir Dinge wie Sozialversicherungen und Steuern haben, die dafür Sorgen, dass wir Schulen, Straßen, eine gute Versorgung von Kranken und so weiter haben.

[@christianwasweissdennich8056]

@@TheHorstPeter Ich hab nichts gegen Steuern und Sozialversicherungen und auch nichts gegen einen knappen aber effektiven Sozialstaat, aber wenn man mal richtig rechnet darf man in diesem Land nur 1/3 seines erarbeiteten Geldes behalten und das ist echt ein Missverhältnis

[@klausbrass2147]

@@christianwasweissdennich8056 das Problem haben klatten/quandt nicht, deren Geld vermehrt sich wie karnickel

[@coollaadose]

@@christianwasweissdennich8056 Das Sozialsystem sollte aber auf der Frage beruhen "Wie gut kannst du von diesem Drittel leben im Vergleich zu den Lebensumständen der Ärmsten des Landes". Dieses Verhältnis muss entscheidend sein und immer so ins Gleichgewicht gebracht werden, dass die Ärmsten unter menschenwürdigen Bedingungen leben können.

[@kimon3007]

Schade, dass die ganze SPD nicht so ist wie Kühnert, sonst würde ich die glatt wählen.

[@enno_4753]

@@AndersGehtsdochauch er wird bestimmt seine Chance nutzen wenn die Groko auseinanderbricht. Da hab ich echt Hoffnung.

[@antiSnaky]

In der einstigen SPD gab es keine Leute wie Kühnert der noch nie im Leben gearbeitet hat. Damals war es eine Arbeiterpartei von und für Arbeiter und nicht von Maulhelden für Klientelgruppen.

[@antiSnaky]

@@AndersGehtsdochauch 29 Jahre, nie gearbeitet aber guter Rethoriker. Beste Voraussetzungen für "gute Politik für die arbeitende Bevölkerung"

[@antiSnaky]

@@AndersGehtsdochauch Umgekehrt: Solange man nur Rethorik und Ideologie im Gepäck hat reicht es vielleicht für ein paar glühende Anhänger aber Erfahrung und Sachverstand sehen halt einfach total anders aus.

[@antiSnaky]

@@AndersGehtsdochauch ist die Antwort ernst gemeint oder Ironie? Sie führt sich quasi selbst vor. Man nennt Fakten zu Kühnert und als Reaktion kommt "Diskreditieren" und "sagt halt nur was über dich aus". Also Kritik wird diskreditiert und gleichzeitig wirft man dem Kritiker vor nicht zu diskreditieren. Comedy pur. Aber seine Anhänger hat der Ideologe schon auf Linie. 29, nie gearbeiet und so einen toll zu finden der in jeder Firma Praktikant wäre und null Lebenserfahrung mitbringt nur reden kann. Da erübrigt sich jede Diskussion. Mehr als verbissene Kommentare kommen eh nicht. Ich halte nach wie vor gar nichts von dem. Selbst Nahles war nicht schlimmer

[@jakobjager1734]

Ich finde Kevin Kühnert großartig!

[@tutorial9co8]

Also laut Amthor soll jeder einfach Akademiker*in werden? Was ist mit den Leuten, denen so etwas einfach nicht liegt und die bspw gerne praktische Dinge erledigen? Die haben dann halt Pech gehabt und werden überrollt oder wie? Was denkt er, wer die Arbeit erledigt, die Akademiker befehlen? Und wie kann man von jedem erwarten, so ein ausgeprägtes Wirtschaftsverständnis zu haben, dass man in Aktien sinnvoll investieren kann? Meiner Meinung nach ein sehr weltfremdes Menschenbild, das die Lebensrealität der aller meisten ignoriert. Und ich bin selbst kompletter Akademikertyp, aber ich finde nicht, dass man das von jedem erwarten sollte.

[@jatriwa7786]

Natürlich ist seine Ansicht Weltfremd, das ist leider bei vielen Politikern so (vorallem in Union, FDP und AfD aber auch den Parteien links der Union), bei dem merkt man das auch nochmal dran das der ernsthaft für Massentierhaltung und gegen die Ehe für alle.

[@peterpekelo3779]

Und das hat auch nichts mit „man kann nicht von anderen erwarten“ zu tun. Wir alle machen uns nur abhängig von der Konsumgesellschaft. Ich glaube das Problem, das wir heute haben, lässt sich auch nicht durch eine Wahl anderer Parteien lösen. Das ist mittlerweile ein globales Problem. Es wird sicher noch einige Jahre dauern, bis die Menschheit erkannt hat, dass so so nicht weitergehen KANN. Konsumgesellschaft in der Form wie es jetzt vorgelebt wird kann nicht für jedermann existieren, überhaupt nicht möglich dafür gibt es nicht genug Ressourcen und die Natur wird zerstört. Die Menschheit wird irgendwann auch erkennen, dass stetiger Wirtschaftswachstum Schwachsinn ist. Wir sollten erkennen, was wirklich wichtig ist im Leben.

[@Youbetternowatchthis]

Top Sendung. Ich komme immer wieder zurück. Weiter so!

[@sternde]

Danke für das Feedback! Freut uns sehr.

[@Brombeerbomber]

Ganz ehrlich: Super spannend und interessant, ABER warum hat das so lange gedauert?

[@zeitgeist1762]

Watching this as an American learning German with subtitles on is a stroke

[@serenayb8404]

Good luck (viel Glück)

[@aschmidtbrille]

Gutes Interview. Endlich mal sachliche Diskussionen von Politikern. Gäbe es ein Kanzlermodell zwischen den beiden, wüsste ich jetzt wen ich eher wählen würde.

[@joejoe5921]

Vergleicht mal diese Sendung mit der von Markus Lanz 🤣

[@amocv]

Es ist mir eine rätsel wie er so eine person immer noch eine eine Talkshow moderiert

[@lennart1208]

Richtig schlimm! Ich hasse das wen der Moderator die Gäste nicht ständig anfässt. Wie soll da eine gute Verbindung zwischen denen entstehen?

[@NobodysProblem3]

Dieser verzweifelte Blick von Amthor am Ende war schön. Irgendwann wird dieser junge Mann erwachen.

[@sternde]

In der DISKUTHEK haben CDU-Politiker Philipp Amthor und Juso-Chef Kevin Kühnert auch über die Wohnungskrise, Sozialismus, die „Luxus-Grün-Mentalität“ und das Rezo-Video diskutiert. Die ganze Diskussion könnt ihr hier sehen: kzbin.info/www/bejne/o2G2hIObd7lmjKs Drei Statements haben durch die Debatte zwischen den beiden Jungpolitikern geführt. Das vierte Statement, welches wir mit Amthor und Kühnert diskutiert haben - "Ist der Kapitalismus alternativlos?" - zeigen wir euch hier als DISKUTHEK-Zusatzmaterial.

[@Regine-Manon]

Mal wieder ein klasse Schlusswort von Kühnert.. chapeau!

[@DevouringKing]

Die DDR war nachhaltiger mit Rohstoffen und hatte vergleichsweise wenig Verschuldung. Finde es wichtig das man dies weiß bevor man über die DDR urteilt. PS: Das sagt jemand aus dem Westen.

[@nocu]

Ja hast ja Recht, die Ossis stehen ja jetzt so super da...

[@jonasrumpf4180]

@@nocu Das liegt aber auch zu nem großen teil daran, wie die Kommunikation nach der Grenzöffnung verlaufen ist. Einige probleme hätten vermieden werden können, wenn der Westen sich mehr mit dem Osten verständigt hätte. Beispielsweise wurde beim ausbau der Autobahnen nicht auf die Informationen zurückgegriffen, welcher Sand für solche Projekte geeignet war, wodurch minderwertiger Sand genutzt wurde der Betonkrebs auslöste

[@jayfraxtea]

In der DDR hat man den Ruß aus den Schornsteinen an den Hauswänden gesammelt, um ihn in der Zukunft recyclen zu können. Außerdem hatte die DDR eine bessere Kinderbetreuung und mehr Frauen in Führungspositionen. Mit einer rosaroten Brille kann man sich alles schönsehen. In Griechenland oder der DDR lief alles super... bis es an den Abbau der Staatsverschuldung ging!

[@JonnyftGumba]

Vergleichsweise wenig Verschuldung ? Was glaubst du wieso die DDR zusammengebrochen ist ? 😅

[@hanspaul853]

Die DDR war Tot, da gab's nicht mal ein Spiegel fürs Moped. Hört auf von Sozialismus zu reden, nie nie nie wieder

[@karlz.4373]

Wooow eine der besten diskussionnsbeitråge die ich seit langem gesehen habe. Diese sendung war mir eine freude!!

[@rabeaxxx9760]

Unglaublich wie ruhig und fundiert Kevin kühnert argumentiert, total überzeugend!!

[@BMWfan92]

Ich hätte mir das auch noch ne Stunde ansehen können. Eine richtig hochwertige u d aufschlussreiche Diskussion ohne Unterbrechungen und mit Niveau und Anstand.

[@D55IK00S]

Was ein Abschlussstatement von Kühnert ! Er ist wirklich die Zukunft der SPD.

[@andreasfinger3343]

Himmel bewahre!

[@jurisjohann4689]

Super Diskussion, sehr angenehm sich das anzuhören. Gelassene und gelungene Sendung, ein Lob jeweils auf beide.

[@Graviti809]

Kühnert muss die Zukunft der SPD sein!

[@SkandalRadar]

Ja, gerne. Dann ist die SPD bald bei 5%.

[@Odyssee-Nev]

Bin ich auch für! Dann sitzen die Idioten endlich nicht mehr im Bundestag:)

[@nicovonderschweiz9815]

Herr Kühnert nimmt die Schweiz als positiv Beispiel (wegen Altersabsicherung ≠ Wohneigentum) vergisst aber offensichtlich das genau das Schweizer system aus staatlicher Vorsorge, beruflicher Vorsorge und private Vorsorge besteht!

[@pflegefalldeutschland]

Philipp die Leute können nicht mal mehr ihr Strom bezahlen wie sollen die den da ein Haus kaufen?!

[@andethidialbubabibub3261]

Oder Aktien und private Vorsorge (:

[@adibazi]

Jeder ist seines eigenen Glückes Schmied.

[@andethidialbubabibub3261]

@@adibazi guck dir mal die Chancen an für Leute die ihren Kindern das 1.0 Abi auf einer Privatschule kaufen und Harz 4 Kindern...

[@adibazi]

@@andethidialbubabibub3261 Auch das Hartz4 Kind hat die Möglichkeit auf ein gutes Abi.

[@hiphoprockertom]

Fast jeder kann im Monat 50€ rüber legen und damit über einen ETF Sparplan am Wirtschaftswachstum Teil haben. Ein bisschen mehr Eigenverantwortung sollte man von dir erwarten Björn. Solange du keine Wirklichen Beeinträchtigungen hast sondern einfach nur zu faul bist und deinen 9 to 5 lebst bist du selbst schuld dass du kein Geld hast

[@jabunapg1387]

Viel besser als diese ganzen Talkshows, beide haben sachlich argumentiert. Vor allem Amthor hat mich überzeugt, obwohl er mir sonst zu konservativ ist.

[@TheCrustle]

Phillip Amthor möchte, dass Bürger am Erfolg von Unternehmen profitieren als Kleinaktionär. Meanwhile: Groko verabschiedet Finanztransaktionssteuer.

[@Gamer3172]

Das eine sagen und das Gegenteil machen. Ist doch schon lange Tradition in der Politik

[@TigreXspalterLP]

lmao wir reden hier sicher nur von 0,2% vom Kaufpreis. Muss dich nicht jucken solange du nicht mit Derivaten handelst oder HFT betreibst.

[@georgvonrechenberg2217]

Die Finanztransaktionssteuer belastet Großaktionäre und Börsenspekulanten.

[@goldenappleplaysrekt2716]

DerNeuere Derivate sind von der Steuer ausgeschlossen

[@dukeofbielefeld]

@@georgvonrechenberg2217 falsch. Für die sind die Steuersummen nicht relevant. Für die Oma aus dem Tante Emma Laden, die 40 Jahre spart und dann verkaufen will, können 2000 Euro Steuer ein Genickbruch sein.

[@ddpyrroh8536]

Herr Amthor, gerechte Löhne in Abhängigkeit der Gewinne des Unternehmens sind keine Zwangsenteignungen sondern gerechte Löhne! Viele Menschen können von dem, was sie jeden Tag erarbeiten und damit verdienen gar nicht Leben, während Unternehmer von diesem Ausbeutungssystem jeden Tag immer mehr profitieren.

[@koalakoala2344]

Es gibt einen Aufsatz mit dem Titel "Warum Sozialismus?" von Albert Einstein, einfach mal danach googlen :)

[@antoniusnies-komponistpian2172]

Wenn's danach geht, kann ich Hermann Hesses "Brief an einen Kommunisten" empfehlen.

[@Lemondemon19]

Finde es interessant, dass Amthor zwar auch die meiste Zeit sachlich diskutiert, aber dennoch immer wieder zu Seitenhieben gegen die SPD ausholt und Parteipolitik betreibt, während Kühnert durchweg nur über Inhalte redet und sich darauf gar nicht einlässt. Starke Leistung

[@joscha4327]

Wenn amthor redet höre ich irgendwie Friedrich Merz

[@hermannrebitzer2374]

Kai,Du wirst noch nach Deutschland rufen!

[@joscha4327]

@@hermannrebitzer2374 kannst du das elaborieren?

[@joscha4327]

@@kaiguleikoff7742 ne einfach von seinen Argumenten und Positionen

[@hermannrebitzer2374]

Wenn Deutschland ein Islamischer Staat ist!

[@joscha4327]

@@hermannrebitzer2374 wieso sollte Deutschland, ein seid der Entstehung, christlich geprägtes Land, auf einmal ein islamisches werden?

[@LeBozzx8]

In einem sozialistischen System wird es aber leider keinen Ansporn für Fortschritt geben, lieber Herr Kühnert. Wir sollten unsere soziale Marktwirtschaft in bestimmten Bereichen (z.B Pflege) sozialer gestalten, eine Abkehr von der sozialen Marktwirtschaft hingegen wäre jedoch mittel- bis langfristig gesehen ein dramatischer Rückschritt.

[@MS-iv5og]

Ohne jetzt zu wissen was du unter "sozialistischem System" verstehst find ich es kurzsichtig anzunehmen, dass streben nach Wirtschaftlichkeit, höherem Einkommen und Vermögen, also der soziale Aufstieg (komische Wortwahl in diesem Zusammenhang) die einzigen Gründe und Motivationen für Fortschritt seien.

[@Carlo_von_Habsburg]

Fortschritte von sozialistischen Systemen: Der erste künstliche Satellit Der erste Mensch im Weltall Der erste funktionierende wentraumrover Die leistungsfähigste nuklearwaffe Das stabilste Glas Erste operative Raumstation Weltweit erstes Kernkraftwerk Phagentherapie Herztransplantation Satellitenfernsehen Das erste Kernfusionsgerät Etc… Viele nützliche Erfindungen, wie besagtes Glas aus der DDR sind auf unserem Markt untergegangen, da es profitabler ist Glas zu produzieren das gerade so gut genug für den Verbraucher ist, aber möglichst schnell kaputt geht, damit neu gekauft werden muss. Der kapitalismus und nicht der Sozialismus stehen der innovativen im weg, im Sozialismus können sich forscher frei entwickeln und an dem arbeiten, was sie für fortschrittlich und richtig halten, da sie nicht für Firmen Profit erwirtschaften müssen.

[@eikespieker4232]

An einer Sache mit der Arbeitnehmerbeteiligung am Unternehmen verstehe ich nicht. Es wird nur von "Gewinnen" gesprochen. Würden die Beteiligungen denn nicht im Falle eines Verlustes des Unternehmens zu einer gegenteiligen Entwicklung führen, z. Bsp. Einbehalt des Gehalts. Es wäre im Grunde ja nur fair. Eine hohe Rendite gibt es halt für Risiko.

[@Max00151]

Das is ja schon so wenns scheiße läuft fliegen ein paar wenns richtig scheiße läuft alle. Und dann gibts garkeine kohle mehr.

[@international_politik]

das stimmt nicht. Eine erhöhte Rendite ist nicht automatisch verbunden mit einem erhöhten Risiko.

[@rainerbuechse6923]

Wow, wirklich gute, faire, sachliche Diskussion von den Beiden. Da können sich die „Großen“ in beiden Parteien aber ordentlich was abgucken!

[@SoulAcid1]

Wenn ich mir hier die anderen Kommentare durchlese: "die lassen sich ausreden". Das Gefühl hatte ich nur bei Kevin Kühnert. Phillipp Amthor fällt doch schon mal häufiger ins Wort. Und ja, um das in Relation zu anderen Sendungen oder Politiker stellt ist es weniger. Aber im absoluten Vergleich DIESES Videos, hat Herr Kühnert das besser gemacht. Und diese Feststellung soll auch unabhängig vom Inhalt sein, über den mal lange diskutieren kann. Herr Amthor hat sich zwar Mühe gegeben das leider heutzutage gängige "dazwischenreden" einzustellen, hat es aber nicht so gut geschafft wie sein Kontrahent.

[@MrDoBo95]

Das Problem ist, dass man immer wachsen muss und dabei wird halt alles andere Zerstört, doch sich dagegen zu stellen ist alleine nicht möglich. Sobald es alle machen, können wir so unglaublich viel mehr erreichen.

[@TheAlmightyYaya]

Team Kevin!

[@BlackByte24]

Gerne wieder und bitte länger mit dem beiden. Hat wirklich Spaß gemacht den beiden mit Ihrer Argumentation zu folgen. Persönlich muss ich sagen das ich Kühnert die Sachen die er erzählt mehr abnehme. Hoffentlich wird er nicht genauso ein Wendehals wie einige andere in seiner Partei

[@dynax78]

Kühnert hat mich überzeugt. Guter Mann.

[@oa8615]

Hr. Kühnert sie habe meine zukünftige stimme nach diesem Video, Hr. Amthor ich möchte nicht das Deutschland genauso wirtschaftet wie die USA, die ansetze sind löblich doch müssen sie das Woll aller im sinn haben, denn als gewählter "Volksvertreter" arbeiten sie für das Volk und müssen auch auf dieses hören.

[@oa8615]

ich erkenne nicht den Sarkasmus... muss bestimmt ernst gemeint sein

[@martins.1463]

Freiheit vor Gleichheit.

[@kimon3007]

Es schließt sich nicht aus, beides zu besitzen, leider ist so ein Konzept nur schwer auf nationaler Ebene umzusetzen.

[@bingofee6876]

Beides ist wirklich wichtig! ⚖

[@valdinjo3695]

Lob an beide - interessane und sachliche Diskussion. Aber vor allem die Schlussworte von Kevin Kühnert finde ich sehr treffend und leider wahr...

[@MartinF5Tornado]

Kevin Kühnert klingt genau wie Justus Jonas von den 3 Fragezeichen 😂

[@videojuncky1514]

Ja stimmt. Ein bisschen

[@ManteMusic]

Beschäftigte, die Anteile am Unternehmen bekommen, damit sie mehr mitbestimmen können? Das würde den gesamten Kapitalismus aushöhlen. Wenn ich unzufrieden mit meinem Arbeitgeber bin, wechsele ich den Job oder mache mein eigenes Unternehmen auf! So funktioniert freie Marktwirtschaft.

[@Anaximander29A]

Kevin Kühnert hat eine schöne Vorstellung davon wie Wirtschaft funktionieren könnte(!). In der Realität wurde das aber noch niemals nachgewiesen und ist damit mal wieder nichts weiter als reine Ideologiepolitik. Bsp.: 5:27 Unternehmerische Entscheidungen, die mit einem gewissen Risiko verbunden wären, würden doch mit hoher Wahrscheinlichkeit von der Belegschaft abgelehnt werden. Daher ist es doch naheliegend, dass ein Unternehmen, welches sämtliche Entscheidung mit allen Mitarbeitern abstimmen müsste, sofort nicht mehr konkurrenzfähig wäre. In meinen Augen ist das Problem links/grüner Politik, dass man versucht alles mit ideologisch motivierten Gesetzen zu steuern, obwohl ein Fachwissen über komplexe Themen überhaupt nicht vorliegt.

[@peperoni_slayer8918]

ich finde, dass Kühnert zum Beispiel bei 10:55 auch sehr gute Beispiele aus der Realität holen kann. Zugegeben hat dies jetzt nicht sehr viel mit der BMW Diskussion zu tun, dennoch finde ich dass auch Amthor mit der Aktienbeteiligung kein Fachwissen bringen konnte.

[@Anaximander29A]

@@peperoni_slayer8918 Dieses Argument in Punkto Korrelation zwischen Altersarmut und Wohneigentum hinkt nur leider ganz gewaltig an dem simplen Fakt, dass Rumänien eines der ärmsten und die Schweiz eines der reichsten Länder Europas ist. Hieraus kann man also beim besten Willen keine Kausalität ableiten.

[@peperoni_slayer8918]

@@Anaximander29A verstehe aber nicht was dies ändern sollte. Lebenstandard billiger = Wohneigentum billiger. Umso mehr unterstützt es das Argument, dass ein Land durch eine höhere Wohneigentumsquote nicht unbedingt reicher wird.

[@petscha3731]

sozial ist muss. schon aus persönlichem selbstschutz. wirtschaft ist nicht demokratisch, denn einer muss die entscheidungen auf die kappe nehmen.e taschenvöllerei auf ALLEN ebenen ist das problem.

[@Solver1MG]

Kevin hat echt starke Ideen. Gute Diskussion, ich hab jetzt super Lust auf eine Folge drei Fragezeichen. ;)

[@bennischaefer4570]

Top Format und beeindruckend wie die junge Generation Diskussionskultur beherrscht

[@alexr6484]

Kühnert 1:0 Amthor

[@ericvauwee4923]

Kann Amthor absolut nicht leiden aber defintiv props an beide wie professionell sie miteinander agierten. Würde Ich hier gerne öfter sehen. Die Professionalität und nicht Amthor versteht sich ;)

[@Flipppppe]

Potenzielles Duell uns Bundeskanzleramt

[@MF-nl5zd]

Die werden von ihren Parteien sowieso vorher als Minister geparkt und scheitern daran.

[@LFLS]

SPD und Bundeskanzler? 😂

[@joshsuu]

@@LFLS denke, wenn sie langfristig nachwuchs wie kühnert bekommen und diesen dann auch als aushängeschilder präsentieren und wieder ein bisschen mehr zu ihren grundwerten zurückkehren, werden sie wieder eine volkspartei werden

[@sariuszweiberg]

Gut gemacht, Danke!

[@sternde]

Moin Sarius, gerne doch! Liebe Grüße aus der DISKUTHEK-Redaktion.

[@xxlorisxxhnk8960]

Amthor sieht aus wie Omas Liebling 😂

[@firsttosee7481]

Noch nie gehört den Witz...

[@lieblingsfred]

Es überschreitet schon weit die Grenze zur Frechheit, unsere Marktwirtschaft heute noch als "sozial" zu verkaufen... #DANKECDU