PhiloMas #1 : Platon

[@ntwraven2245]

Le livre sur la discussion entre Platon et Socrate est juste sublime !

[@remysilver8787]

Alors là.. je commente jamais, mais je ne peux m'empecher de vous dire que je n'ai jamais été aussi content de revoir quelqu'un ! Cette serie de video est vraiment une excellente idée. Merci beaucoup :)

[@nabiltazi9626]

Excellent ! Vous avez une méthode meilleure d'explication qui permet facilement la compréhension. Bon courage.

[@heidigarraud9534]

J'aime beaucoup de concept d'une vidéo par jour jusqu'à Noel! Tres bonne idée! Bravo!

[@Patrick-sheen]

Une vidéo merveilleuse... merci beaucoup !

[@larche6541]

Merci très belle vidéo, garder votre lumière, pour les dirigeants : déjà ne jamais donner le pouvoir a celui qui le veut mais le donner a celui qui le refuse, celui qui le refuse sait qu'il faudra satisfaire beaucoup de personnes alors que l'autre se dit je pourrai tout faire au pouvoir.

[@piotrsienicki3115]

C'est vraiment un grand plaisir de te revoir !

[@imerxuenp1570]

Trop heureux que tu sois de retour! Et en plus tout les jours jusqu’à Noël!! C’est Noël ou quoi? Euh oui, pas encore 🥴

[@frelatefrelate5702]

Je suis vraiment content de recevoir cette notification, ça manque de philo sur youtube ! Le résumé est bien complet seulement je me pose une question : - Si j'ai bien compris, (et retenu mes leçons de philo) l'idéalisme nous dit que l'idée que l'on à d'une chose fait ce qu'elle est réellement, seulement notre idée d'une chose concrète à proprement parler (ex : un cheval) est directement influencée par nos sens, et nos sens peuvent nous mentir.. même si en vérité nos sens ne nous mentiraient pas sur une chose il nous est impossible de l'affirmer. Nous voyons une vache comme on nous l'a souvent montré. Qu'est ce qui nous dit que notre idée d'une chose concrète correspond à la réalité physique de cette chose ?

[@rubenarturoarellanoreyes7914]

J'aaaaaaaaaaadore!!!. Mais c'est quoi adorer finalement ?

[@mariefanart2660]

Trop bien tes vidéos, j'ai tout regardé d'une traite, belle découverte !

[@youssefelkassi7919]

Plutôt perception qu’ideé

[@josesilva51100]

Seus videos estão chegando longe. Muito obrigado pelo trabalho que tem feito.

[@MS-TD2024]

Très didactique, Encore une fois Bravo pour ce format

[@georgesfutsch6350]

merci à toi la philo m' equilibre

[@lailasalime6020]

Merci pour cette capsule. 2 questions sont venues à moi : combien de femmes philosophes seront intégrées à ce projet ? 🤔 Et combien de philosophes non occidentaux seront présentés ? 😉 Comme je suis en forme ce matin, je me suis également demandée si Platon a questioné le Nom, lui qui est plus connu par son surnom ?

[@agneswigny5937]

La qualité fondamentale des dirigeants selon moi : ne pas vouloir impérativement se faire réélire !

[@agneswigny5937]

très bonne vidéo à regarder en amoureux :))

[@adilchraoudou7066]

La définition de Justice en tant que concept platonicien devient de plus en difficile à définir vu que la cité qui abritait une culture, des traditions, des valeurs a muté à l’aire de la mondialisation où les cités relativement originaires sont devenues des sous structures de la grande Cité (la communauté internationale) ayant des valeurs émergentes qui sont pour la plus part du temps incompatibles avec celles de la sous-cité...

[@javierchurch6350]

Je me lance dans l’ébauche de courtes réponses aux trois questions posées. Des valeurs universelles ? Si j’en vois une, c’est peut-être qu’il peut y en avoir d’autres. Que vais-je appeler « universel » ? Je vais supposer que, sauf prégnance de maladie mentale, c'est quand personne au monde n’a envie de subir certains traitements. Auquel cas nous serions en présence d’une première valeur universelle. La Règle d’Or « ne pas faire à autrui ce que je ne voudrais pas qu’on me fasse », est sans doute le prototype de l’idée d’une possibilité d’universalisme. Aller au-delà avec la notion d’impératif catégorique Kantien me semble prêter le flan pour l’argument « non-universel », mais peut-être pourrions nous plaider à l’universalité avec la Règle d’Or. Un bien universel ? Si toute une philosophie propose le bonheur comme souverain bien, je prends le risque au terme de ces deux années de merde que nous venons de vivre d’y préférer la liberté. Mais y aura-t-il accord universel sur le fait que la liberté est une condition du bonheur ? Bien des adeptes de la Servitude Volontaire, dont l'actualité montre presque l'universalité (sorrry je suis un peu cynique) développeront des trésors argumentatifs soporifiques pour contester… La place du philosophe et de l'intellectuel dans les sociétés modernes ? Ce qu’on appelle sociétés modernes ne me semble qu’un cancer philosophique dû à la suprématie encouragée de l’utilitarisme/conséquentialisme, par l’écartement programmé à des fins mercantiles de l’éthique des valeurs et de l’éthique déontologique. Marcel Conche ne disait-il pas que l’on quitte la philosophie lorsqu’on adhère à l’une de ses école ? La place de l’intellectuel, ou du philosophe, me semble nécessaire. A distinguer de ces gens médiatisés trop souvent autoproclamés (nouveaux) philosophes, où désignés comme tel par rejet de la trop péjorative étiquette « sophistes », pourtant plus adaptée à mes yeux. Mais, n’en déplaise à Platon, le rôle du philosophe ou de l’intellectuel ne serait que veiller à ce que les principes basiques totalement oubliés de nos jours, résumés par la formule thèse-antithèse-synthèse, soient enseignés à tout le monde, avec ce que cette formule permet pour discerner entre une pensée critique et une doxa ou propagande organisée, afin que la volonté générale chère à ce monsieur que vous aimez beaucoup supplante les caprices individuels et garantisse à chacun respect, solidarité, responsabilité et justice. Bon, réponse un peu brève, mais là, j’ai chorale. Merci pour votre travail, Madame.

[@JagBil]

Pour moi la qualité première d'un dirigeant est de permettre aux autres d'exprimer sans réserves leurs talents en étant le gardien de la raison d'être du groupe

[@sansnom8365]

Je parie qu'au 24 décembre se sera Rousseau.

[@ParleMoiDePhilo]

🤣🤭 suis je si prévisible ?

[@hugo54758]

On peut se situer hors du relativisme ou de l'idéalisme, c'est mon cas

[@Sammy-rx8wt]

Je pense qu'on n'est jamais à l'abri qu'une personne qui ne comprend pas une décision puisse la trouver injuste ! Et que, si plus de personnes trouvent injuste les décisions plus qu'ils ne craignent l'autorité. Alors la politique s'écroule. Soit, on sombre dans l'autoritarisme. Soit, on arme les citoyens à comprendre la politique, pour que ceux qui souhaitent comprendre, le puisse. Il n'y a pas beaucoup de différence entre Machiavel et Platon. L'un accepte de s'imposer par la violence. L'autre par son charisme, sa rhétorique, sa bonne éducation, ... Bref, c'est une forme d'autorité plus prétentieuse qui finira soit avec une autorité physique, soit dans le chaos. Mais qui vacille toujours sur un équilibre bien injuste ! Ne pas parler du dirigeant comme de Jupiter serait déjà une bonne chose. N'en déplaise à l'égo de ceux qui choisissent cette carrière.

[@Celameregarde]

Evidemment en 8 minutes cela ne peut qu'être extrêmement réducteur mais je retrouve quand même mon Platon dans votre résumé. Peut-être ce qui a manqué c'est le "Daïmôn" de Socrate qui montre une forme de monothéisme chez Socrate et ce pourquoi en partie, il a été condamné a mort. Son concept de "dieu intérieur" était révolutionnaire pour l'époque. Pour développer le concept "d'idée" cela aurait été peut-être bien de parler quand même de la "caverne des esclaves" Vous nous laissez sur notre fin quand vous dites que son concept d'idéalisme est intéressant. Platon pour moi ce n'est pas juste de la littérature car quand on comprend vraiment sa philosophie cela transforme son être ou sa façon d'être. C'est une philosophie révolutionnaire surtout a notre époque ou c'est la mode du relativisme et du subjectivisme tant a droite qu'a gauche politiquement. Quand j'entend chez la plupart des gens que pour eux la vérité est une notion personnelle "chacun sa vérité" je me dis que notre monde est désorienté et malade.

[@j-pvision6288]

Qualité première chez un dirigeant, est de ne pas s'être présenté pour ce rôle, d'être tout au service de ceux pour qui il travaille et non l'inverse, ne rien posséder sinon l'essentiel et ne désirer ni pouvoirs, ni richesses. Beaucoup travailler et ne rien en attendre, quelqu'un d'une grande spiritualité. Autant dire qu'apprendre à se passer de dirigeants est de loin la meilleure option. Les dirigeants actuels de cette planète sont le seul vrai danger pour les peuples, suffit de regarder. Merci

[@thecrowbreton8011]

Platon était un lutteur à l'époque antique. J'en déduis qu'il était gay, car à l'époque les lutteurs combattaient nus enduient d'huile "sexy et sensuelle". Voilà d'où vient l'attirance sexuelle entre personnes de même sexe. La lutte est une discipline érotique.

[@luantoulemonde5675]

Très sympa, c'est une super idée de concept ! Si je peut proposer un truc je pense qu'un chapitrage serait cool (en mettant des times codes au moment de la publication de la vidéo). Pour pouvoir accéder aux concepts du philosophe séparément voilà. Merci bcp de ton travail et bonne continuation

[@ParleMoiDePhilo]

Je note pour les prochaines !

[@Broutchlague]

Team relativiste, désolé Platon....