5.6 Истина и заблуждение, знание и вера - Философия для бакалавров

[@ЕвгенийЛиманов]

Здорово! Спасибо большое!

[@PhilosoFAQ]

Спасибо)

[@alonaaloshyna6410]

Вопросы замечательные

[@AtlantidaParaglidingCompany]

Доверие учителям возможно только тем, которые генетически с вами одинаковы..

[@vikysya833]

круто, спасибо!

[@ВикторКозлов-р3м]

Благодарю!

[@АлександрИгоревичАндрианов]

супер

[@НинаПетрова-щ6р]

Грехи, соблазны и суеверия - это то, что отдаляет от людей их истинное благо любви. Как же жалко то заблуждение, при котором люди вместо того, чтобы освобождаться от грехов, соблазнов и суеверий, в них-то, в похоти, в гордости, в лживых верованиях полагают свою жизнь и её благо.

[@AlmightyMaVeron]

А религия - не суеверие?)

[@astroblur6381]

А что первично Истина или Ложь?

[@illuminate50]

Можно заметить, между прочим, что само эго является причиной всей той горячности веры, которая порождает фанатизм и нетерпимость, и пристрастие к пустым и даже злобным спорам. Религиозный человек одержим эго, совершенно так же, как его более приемлемый собрат - скептик. Последний равнодушен, а потому и не неприятен. Но религиозный человек редко спокоен, поскольку он видит такое множество людей с верованием, отличным от его собственного. Он страстно и нетерпеливо ждёт времени, когда все люди будут исповедовать одну религию, но не может вынести мысль, что эта религия будет хотя бы немного отлична от его собственной. Ему, скорее, хотелось бы, чтобы другие обходились без какой-либо религии, нежели лелеяли религию, отличную от его собственной. Отсюда и следует, что чем более религиозным является некий человек, тем более неприятным он, вероятно, будет для тех, кто отличается от него по религиозным убеждениям. Если он получает политическую власть, то будет преследовать тех, кто исповедует другие религии. Это происходит потому, что религиозная вера не является неблагоприятной для эгоизма. Религиозный человек всегда думает, что его рвение, направленное на обращение в свою веру, является добродетелью. Это совсем не добродетель, а порок, ибо такое рвение вызывается его эгоизмом. Он не говорит себе: “Эта вера кажется истинной и хорошей; поэтому она будет моей, пока я не узнаю лучшую”. Наоборот, он говорит себе: “Это моя вера, а потому она единственно истинна и все должны принять её”. Таким образом, его привязанность к собственной вере является эгоистичной. Вот почему присутствует злоба в его осуждении других верований. Существование таких верований оскорбительно для него. “Правоверность - это моя доктрина, а ересь - это доктрина других людей” - вот его склад ума. Так и получается, что многие верующие затаивают большую неприязнь к тем, кто лишь немного отличается от них, нежели даже к неверующим или последователям совершенно другой религии.

[@vladimirdementyev9816]

Истина недостижима! И это правильно,человек очень слаб, Завистлив и мстителен. Теперь представте что такой заболевает,или обижен. Где гарантии ,что он не захочет Схлопнуть этот мир.? Зная некий механизм или закон. Поэтому создатель и не открыл Все человеку. Адам и Ева не прошли проверку. Он им сказал не вкушать плодов Но они вкусили. За это и были изгнаны с глаз творца. Так,что и даже не стремитесь познать Истину.

[@murrrmurrr9891]

Истина всегда рядом.ее не нужно где-то искать,что-то изучать.она проста потому,что она-истина😊

[@astroblur6381]

Докажите, что Разум есть. Сеня! Объясни товарищу по-быстрому зачем Володька сбрил усы. У кого?

[@astroblur6381]

Можно ли "схлопнуть мир" сломать телефон если вынуть батарейку?

[@Kirill-fd9xj]

Про скептиков - не всегда так. Они воздерживались от выводов, а не делали их - это как бы разные вещи. А если использовать как вы - то и теория эволюции ничего не доказывает, атомарная теория тоже сама себя опровергает, позитивизм сам себя, наше существование само себя, и так далее. Еще Камю говорил - почему честного человека, который не довольствуется "описанием" называют скептиком? (в негативном плане, в позитивном - это плюс). И, кстати, Юма никто не смог опровергнуть с помощью логики, поэтому его обходят стороной, а различия в "вере" - так сразу кидаются с той же логикой на этот вопрос, показывая что надо обратиться к Аристотелю. Почему же так? Или все в том, что логика бессильна по отношению к Юму, но так как тут можно классически спонсировать свое отличие - то мы применим ее и покажем - что это не одно и тоже. По-поводу: подойти к ученому... Как пример - Фрейд, который лишь адаптировал свою теорию, но не менял, несмотря ни на что. И таких примерно удивительное множество, так что это тоже аргумент из области - а если бы...

[@razum48]

тут есть те, кому интересна научная и историческая истина?? откликнитесь...

[@Absolutnaja_Istina]

Абсолютная Истина существует в отношении всего во вселенной! Относительной Истины нет, есть только неполное знание Абсолютной Истины!

[@TURMUNH-EVRAZ]

Истина одна, и это - Господь Бог. Бог не постижим, но в своём земном воплощении (Иисуса Христа) он дал нам жизненные ориентиры.

[@catastrophobia.9711]

Что должно произойти чтобы вы отказались от своих убеждений?

[@TURMUNH-EVRAZ]

@@catastrophobia.9711 В идеале - должен умереть (хотя и это переход, а не отказ).

[@catastrophobia.9711]

@@TURMUNH-EVRAZ а вы считаете что вы бессмертны? Или вы имеете в виду, что выши убеждения подтвердятся или опровергнутся, только по окончании вашего существования? но вы ведь не откажетесь от веры в данном случае, напротив вы воспринимаете смерть как благодать - воссоединение с всевышним. Так что же необходимо для отказа еще при жизни?

[@catastrophobia.9711]

Я не просто так интересуюсь, вы написали данный комментарий под видео на тему истинности знания. Вы убеждены, что истина - господь бог. Но почему? У всего должны быть основания, а если их нет и убеждение построено на чистой вере, по крайней мере должно быть что-то, что в теории может это убеждение разрушить. Данный вопрос поднимается в видео.

[@TURMUNH-EVRAZ]

@@catastrophobia.9711 Надеюсь, что ничего не нужно. Нужна вера в Господа Бога воплотившегося в Иисусе Христе.

[@astroblur6381]

Зачем ЧелоВеку Истина если он не знает что с ней делать)))

[@marieste9369]

Да?

[@TURMUNH-EVRAZ]

Нет!

[@astroblur6381]

А что первично Да или Нет?

[@ЕленаЧерезова-к6к]

математики по большей части верят в обьективную онтологию чисел и как это можно фальсифицировать? а никак, что есть идеализм. Или вот, физик: что должно произойти, чтобы ты перестал верить будо мир существует на самом деле. Вера ученого не всегда может быть проверена.

[@vitalyaafonin3544]

Насколько я понимаю, в видео подразумевается не вера учёного как таковая (в бытие или не бытие, в познаваемость мира или его не познаваемость - эти общие вопросы не есть предмет научного познания: это к философам). Подразумевается именно научная вера. Она в свою очередь имеет свою специфику: в частности, может быть оспорена через фальсификацию. Идея в том, любое положение научной веры может быть фальсифицировано при приведении доказательств. Так развивается наука - "старые" научные представления, которые принимают большинство учёных проходят кризис и уступают новым научным представлениям. Не следует инкриминировать науке общие философские вопросы онтологии, гносеологии, аксиологии.

[@TURMUNH-EVRAZ]

Американский физик Нил Дегастас утверждает, что весь мир компьютерная симуляция.

[@astroblur6381]

Вера может быть проверена и должна быть подтверждена. Иначе во что вы верите?)

[@alexanderilyin5518]

Них... не понятно...

[@lotar-zm8zh]

Как же муторно слушать

[@TURMUNH-EVRAZ]

Если мутно в голове, то и слушать муторно.

[@TURMUNH-EVRAZ]

Русский Урал у бабушки пирожок украл.

[@ЭльдарМусаев-в9ы]

мда интересного мало

[@ДмитрийЗайцев-у4ф]

Булькают чуваки что то о философии. Позорно булькают, не достойно интеллигентного человека. Такой уровень серости и ограниченности просто дик для людей, именующих себя учёными. Попов М.В. раскрывает понятие истины kzbin.info/www/bejne/oKnRmGWIi8iEqNU или уж совсем кратко kzbin.info/www/bejne/gX7ShGuNh6p4qMU

[@PhilosoFAQ]

как хорошо что Вы булькаете как глубоко образованный и культурный человек. мы всегда и с огромным удовольствием и дальше будем следить за тем булькаете лично Вы, жаль лишь что уровень нашей серости и ограниченности не позволяет нам до конца оценить ни уровень вашей интеллигентности, ни меру вашего величия. но мы работаем над этим. и хотя приблизиться к Вам у нас не получится. Ваше бульканье - для нас всегда недостижимая вершина

[@ДмитрийЗайцев-у4ф]

Philoso FAQ заезженный приемчик: "Хи-хи-хи, ха-ха-ха! 2х2=4! Фу, как заезжено! Как серо!" Те, кто не хочет попасть под усмешки, потупив взор, должны согласиться с Вашим субъективным мнением о то, что 2х2=12. И да. Не интеллигент. Обычный работяга. Вам, интеллигентам, материальную жизнь обеспечиваю. И, надо заметить, на хорошем уровне обеспечиваю. Вот только мне не ясно, почему интеллигенция не способна адекватно отражать даже базовые понятия? Ладно что-то сложное. Элементарного не отражает. И в той области, которая разжевана по 20 раз.

[@vladas.povilaitis]

+Дмитрий Зайцев про бульканье и интеллигентность начали говорить Вы. не помню, чтоб мы заставляли Вас смотреть наши ролики, или как-то Вас оскорбляли. я кроме того, что, преподаю в университете, кормлю свою семью самым простым физическим трудом, я вкалываю вне университета по вполне рабочей специальности (скажу честно, плохо Вы меня обеспечиваете) - рабочий класс я не меньше вашего - так что фантазии оставьте при себе. и бросьте всем хамить. не нравится как мы думаем - делайте свой канал и говорите что хотите, чего, на комменты размениваться? знаете как надо - идите и делайте, отражайте адекватно, кто мешает?

[@ДмитрийЗайцев-у4ф]

У Вас по трубам электричество в дом поступало? Стоки через розетки не приходилось отводить? Воду для питья, тепло для дома Вы с крыши собирали? ИМХО, нет. ИМХО, все эти услуги Вы получали во вполне употребимом качестве. Размахнулись на философию - делайте качественно. Соответствие между содержанием и понятием нужно хотя бы пытаться поддерживать. Работяги, к слову, к ушам трубы не приваривают. Может и интеллигенции стоит перенимать этот опыт. То, что Вы преподаете, накладывает особую ответственность. Критика то к месту, не находите?

[@vladas.povilaitis]

+Дмитрий Зайцев не разводите демагогию - хватит предъявлять претензии от имени всего рабочего класса - давайте от себя. запишите что хотите, любой ролик по философии, не то что мы тут булькаем, не про то, какие мы лохи, а по-существу, по делу, и мы зальем этот ролик к нам - не жалко. в отличии от Вас у нас нет аллергии на мнение не совпадающее с нашим. Ну, или комментируйте дальше