PHITECO B. Stiegler "Penser la technique dans la disruption. Eléments pour une néganthropologie"

Intervention de Bernard Stiegler dans le séminaire annuel PHITECO (Philosophie Technologie Cognition) qui a lieu à l'Université de Technologie de Compiègne. "Penser la technique dans la disruption. Eléments pour une néganthropologie". Information : sites.google.c...
La disruption installe une situation chronique de désajustement (au sens de Bertrand Gille) entre système technique (devenu mondial) et systèmes sociaux qui arrivent toujours trop tard, le désajustement chronique conduisant à une vide juridique et politique abyssal. Cette intervention tentera de montrer pourquoi un tel état de fait n'est pas soutenable : il induit une tendance entropique mortifère. Une nouvelle approche de l'anthropologie est requise, qui, à partir de la question de l'exosomatisation, ouvre la question d'une "néganthropologie".

[@jacquesunterlechner9893]

"et de temps en temps PAF" à 1heure 1min et 39 s et le son se fragmente au moment où il décrit le processus de disruption généralisé qui plonge les identités dans un trouble profond. Merci Bernard ! Excellent encore une fois.

[@paulbru6943]

Synthèse dans laquelle il donne des définitions simples des concepts qu'il utilise comme organologie, transindividuation etc En parallèle de ses livres, ses conférences et cours parmakon sont ideales pour bien le comprendre et donc mieux comprendre notre *epokhe*

[@lioneloddo]

Qu'aurait-bien pu dire B. Stiegler sur ChatGPT ... ?

[@JinbeOyabun]

Découvert il y a 4-5ans en master SIC. Un contributeur très important à l'épistémologie, la philosophie et la critique des SIC. Son œuvre ne sera pas oubliée.

[@jean-baptistelemen3681]

Faire de jeux de mots entre entropie et anthropie me semble quand même casse-gueule en dépit du grand intérêt de cette conf'

[@brochanteur8253]

RIP.Encore une belle bibliothèque de perdue .Je le découvre hélas trop tard .

[@paulbru6943]

Je te comprends..

[@nogueira-lopesalexandre1337]

mr stiegler nous permet une resonnance à une mise en lumiere que seule la quete de verité croit elle seule etre le porteur en nous renvoyant à notre seule verité : nous sommes avant toute tentative de rationnalisation (donc de tentative de s'approprier un espace vital) un ètre de paradoxe celui qui nous pousse à et en meme temps nous retient nous preserve...celui qui produit la question et qui est porteur de la dite réponse.chez ce monsieur aucun souci demonstratif juste vivre exprimer le souci de. chapeau mon ami

[@ManuKanti]

Un commentaire perdu mais bon.. Il me manque la référence à "La cybernétique ou l'origine de l'information" de R.Ruyer, qu'il connaît d'ailleurs sûrement. C'est un argumentaire très solide contre l'entropie négative de Schrödinger.