ТОП 3 ОБЪЕКТИВА, КОТОРЫЕ НУЖНЫ КАЖДОМУ ФОТОГРАФУ

[@photo-master]

bit.ly/35XyzT7 - скачать ФотоМАСТЕР и получить скидку 60%

[@denlin3347]

35мм никак не соответствует человеческому зрению, не говорите бред.

[@Vladislav_Photo_EOS]

А для MacOS версия данной программы будет предусмотрена ?

[@dirtydxzen]

лучше lightroom и capture one еще не придумали

[@АнтонТютчев-м6э]

0:07 ​@@Vladislav_Photo_EOS

[@vladnekrasov1191]

Никогда не покупайте обьеькивы, это вызывает привыкание, но об этом никто не говорит

[@keydeeable]

💉🤣

[@vyacheslav157kisl]

Как же правильно сказано 🤣

[@ДмитрийСтепанов-р9г]

Согласен с вами и решил вообще без объективов фотографировать и вам советую )))

[@АлександрКовалев-т8у]

@@ДмитрийСтепанов-р9г Вот, вот...нах... они нужны......?

[@alexandernifanin7366]

@@ДмитрийСтепанов-р9г хах, просто стекло приклеили?)

[@pandawhitenoob]

3 лучших решения которые я для себя определил с годами это 85 1.4 или 1/8 не суть 35 1.4 или 1.8 28-75 2.8 или 24-70 ( кому надо поширше) Считаю это оптимальный набор. Как по весу так и по задачам. Снимаю в основном портреты. Рост лицо по пояс и т д. Не важно. Люблю стрит фото итог 35ка съемки модели в локации. Когда надо показать окружение 85ка крупные портреты когда надо размыть фон, и интересные стрит ракурсы. 28-75 - универсал. Для тогг же стрит фото. Или когда не знаешь че пойдешь фоткать. Фиксы в основном беру под конкретные задачи. Когда знаю где буду фоткать, что и как. А зум когда не знаешь. Или например в путешествие. Почему не включил другие объективы в подборку. Кратко отвечу 18,24 и прочие сверхширики - обычно для архитектуры и дизайна. Или природа. Ни то ни другое не фоткаю. Для стрита хватало 28-35 мм. 50мм - ни туда ни сюда. Не знаю вабще он зачем нужен. 135, 200мм и выше. - огромные стекла. Тяжелые. Разница межу 135 и 85 конечно есть но не такая глобальная. Клиент не отличит даже. 200мм - я не на фотоохоту собрался. Да портреты конечно выходят красивые. Но стоять надо за километр и орать. Стекло дорогущее, тяжеленное. Оно мне не надо. Все.

[@myst-2003]

Спасибо, весело объяснили

[@ІлонаЦвях]

Извините, что можите посоветовать для Nikon d3100, недавно достался фотоаппарат, но я не знаю какие обьективы нужны. Вы как человек с опытом можете подсказать? Или для всех фотоаппаратов универсальные объективы?( подходят все те что вы перечислили выше?)

[@belindakass]

@@ІлонаЦвях Вам же очень хорошо объяснили в видео! Вот этому комментатору нужны только портреты, а мне, например, нужны пейзажи и реальный зум, и я ним полностью не согласна. А вы выбирайте, что вам надо, или покупайте все три варианта.

[@zh3kos]

Почему не tamron 17-70 2.8? Или вместо 35, 30 от сигмы 1.4?

[@radioaktiwnyj6739]

@@ІлонаЦвях если вы только начинаете то кит 18-55 и 50мм 1.8 для начала что-бы разобраться как это всё работает а самое главное это желание и взгляд на мир через объектив.

[@cry00]

Объективы никогда не покупаю. Снимаю без них прямо на открытую матрицу. Так фото лучше выходит. Ничего не мешает, т.с.

[@Maksplatin]

жиза))))

[@AntiBandera]

евгений ваганович вы гений !

[@BOBeRTTi]

Хахахахха хорош))))))

[@Stradastads]

А если и использовать то и очки сойдут

[@olegasphoto]

Идеально🎉

[@anonimusan3142]

Всё очень просто.сначала идёт китовый.потом фикс 50мм.затем уже покупаются нормальные объективы))

[@lgamerbt2925]

Можно сразу 50mm если пейзажи не очень интересуют.

[@Серёга-й5в]

@@lgamerbt2925 а для пейзажей какой лучше?

[@lgamerbt2925]

@@Серёга-й5в Ну пейзажи в большинстве снимают на широкоугольные объективы 35мм и меньше, хотя в некоторых случаях можно снимать и на 50мм и даже на 200мм, например горы. Здесь уже что больше нравится.

[@deeptrip4649]

Я сразу оба взял.

[@nikon4175]

Сто процентов))Так обычно все и делают.

[@greconewman8625]

Мне как новичку в мири фотоаппаратов, очень понравилось, что вы приводите пример как на полный кадры и сразу даёте пояснение и для кроп-камер. Спасибо)

[@visor_photo]

Сейчас снимаю на Canon 7D и 5D. Какие-то объективы покупал и продавал, какие-то брал на пробу у знакомых. Сейчас использую Canon EF 16-35 f/2.8L первого поколения, Canon EF 50 mm f/1.4, Canon EF 70-200 f/4 L.На полтинник и телевик на полном кадре снимаю чаще всего. Резкие, быстрые, точные обїективы, процент брака минимальный. В планах фикс 85 mm и что-то типа 24-70 мм. Пробовал Canon EF 70-200 F2.8 IS - картинка получше, чем у моего объектива, но разница по массе и цене слишком большая для перехода на него. Был опыт съемки на Canon EF 100-400 f/4.5-5.6 L - в целом понравился по картинке, но лучше снимать с моноподом или штативом.

[@Vladislav_Photo_EOS]

Я фотографирую на кроп Canon используя объектив Sigma 17-70 mm Macro класса "C". Прекрасно подходит для фотографирования пейзажей, репортажей а так же портретов, но, пришло время расти, присматриваю полнокадровый фотоаппарат и присматриваюсь к новым оъективам, таким образом вышел на просмотр Вашего ролика. Благодарю за информацию )))))

[@ne_proshki]

Приветсвую! Приобретаю canon m50 mark ii. Какой(какие) обьектив взять? В основном снимаю видео, с мобилографии перехожу на камеру. Ни разу не снимал видео на камеру, только на тель. Айфон 13.😸

[@Vrediskin]

@@ne_proshkiнадо было брать хотя бы r10

[@Yaroslavtokarev]

Отличная подача , смотрел до вашего видео несколько других и ничего не понял . С вашим - все стало на свои места . Благодарю 🙏

[@photo-master]

Спасибо за просмотр!

[@bennydzavsarov6457]

КРУТО , СПАСИБО ЗА ИНФРРМАЦИЮ . ГОЛОС ПРИЯТНЫЙ😊

[@АлександрАндрейчук-ь8д]

Началал с олимпуса 14-42 3.5-5.6; послекупил фотик фуджи к нему 55-200; приехал в Питер и походив по музеям, купил т артизан 12* 2.8, чуть позже сигму 30*1.4. Сигма очень понравилась - "бритва". 12мм мануальный в музеях с плохим освещением и в тесных местах необходим, для пйзажей тоже нормально. 55-200 хорош для отдаленной съемке, например яхта, маяк, дом на горе или снять элементы здания. Сигма 30 1.4 для портретов нравится и в ресторане на гулянке, давно ее не снимал. Хочу купить зум 18-55 2.8-4 фудж или фикс 56 1.4 сигма

[@karimovich90]

24-105 mm f/4 для моих задач хватает, так как снимаю в основном пейзаж, архитектуру и стрит. 50 mm f/1,8 беру реже - когда нужно поснимать ночной стрит, например рождественские ярмарки. 100-400 mm - еще реже (беру его в аренду)….. тоже интересный инструмент для пейзажа. P.S. До сих пор снимаю только на пленку.

[@moomin_2000]

Снимать только на пленку, а вы богач))

[@lesnayalesichka]

так можно же на одну и ту же пленку снимать, без эмульсии

[@bereg093]

Валера Плотников долгие годы вообще снимал всё одним объективом, фиксом. И фото делал хорошие. На самом деле, не столь важно чем Вы снимаете, важно КАК Вы снимаете. А вот это самое КАК, можно научиться снимать с почти любым объективом.

[@kiryakiryanov7817]

Ты молодец, с удовольствием смотрю и слушаю твои выпуски 🙌

[@Виталий-ф9ф8ф]

У меня фуджи х-а2 с двумя китовыми 16-50 и 50-230. Фотографирую в основном пейзажи, природу.Цены на объективы космические.

[@АлексейБогомолов-ж2ф]

Ха! 24 для интерьерки это много. Для интерьера обычно не более 20мм. Как сделал я (объективы в порядке приобретения): 1. 50мм - вкусная цена, отличная бокешка. Фокусное вполне универсальное. Оч хорош для ночной съёмки. Первую свадьбу снимал на него, получилось вполне годно. 2. 28-75 2.8. аналог 24-70. Универсал, в основном на него снимаю, но ночью переобуваюсь в полтинник. 3. 15-30. Взял бюджетный, не светосильный вариант. В первую очередь для интерьерки он мне нужен, а для интерьера много светосилы не нужно. Ещё им снимаю комичные кадры. ... В планах: 4. 70-200 2.8 . Для спортивных мероприятий. 5. 85мм . Бокешный портретник. Ныне для этих целей выкручиваю до 75-ти свой универсал, но это всё-таки так себе замена

[@zpablospb1]

У меня мануальный 85/1.4 полностью металл… нормально гуляется!))) А так 35/1.8, 50/2, 85/1.4, 18-55 с ядерным автофокусом для репортажа или видео. Для общих планов отдельный Fuji xf10 в кармане как записная книжка и стрит ОГОНЬ!)) И это я вышел с ребёнком на площадку)))))) или в парк! Хочу 55-300! )) Классное у вас видео!)

[@merimdsi]

Спасибо очень информативное видео, а самое главное всё понятно😊.

[@_Kilkenny_]

Достаточно одного объектива! 50 мм - все остальное от лукавого!

[@lesnayalesichka]

Попробуйте поснимать им в тесном помещении... или спорт... или природу... или макро (недвижимость, предмету, классические портреты и т.д и т.п).

[@zabivalovtv]

50 классика на которую особо ничего нового не сделать(

[@Valentiy]

Все верно. Только вместо 35 нужно азять 50 мм. Конда основной набор будет, тотгужно брать фиксы 14 и 85 или 100. Потом можно взять фишай и ширик светосильный зум. Я обычно на свадьбу три или четыре тушки таскал, дюжину обективов. Четыре вспышки с радио синхронизаторами. Пару софтбоксов, зонт и кучу акк. Много тушек полезно, чтобы часто не именять объективы.

[@WhiteBirdPK]

Молодец девушка, все четко объяснила, хоть скидывай как туториал новичкам)

[@photo-master]

Здравствуйте! Спасибо, что высоко оценили наш материал) надеемся, что и другие видео Вам тоже нравятся!

[@rower5222]

Уважаемые начинающие фотографы, вам не нужно 3 объектива. Вам достаточно одного исправного зума со стабилизатором. В принципе, даже 18-55 сгодится. Можете заменить его на 18-200, 18-250 или дополнить 55-200 или 55-300. Повторяю, одного объектива с широким диапазоном фокусных расстояний будет достаточно. Особенно для начинающих. Да и для подавляющего большинства продолжающих, если те, конечно, не снимают дорогую рекламу, где очень важно высочайшее разрешение. Ах, 18-200 плохо размывает фон! Ах, ох, какая беда! Научитесь не размывать, не скрывать, а конструировать и показывать. Научитесь работать с композицией и светом. И тогда вам не захочется ничего размывать, а наоборот только добавлять глубины резкости.

[@PochalionP]

Мудро !!!

[@ant_1389]

Раньше имел кучу объективов. Теперь у меня один 24-70 f4. Если надо больше, беру в прокате.

[@AntiBandera]

ах какой ты хитрюга !

[@incognitovasisualis5648]

80% моих снимков в диапазоне 18-22 мм. Очень нравится недорогая полнокадровая Sigma 20mm 1,8 EX DG - купите и влюбитесь в её боке и художественную картинку. Диафрагма пригодна от 2,2, возможно 2,0 - с наведением резкости в редакторе прям очень хорошо. Сразу говорю что фокус на тушках с самыми бюджетными системами фокусировки будет часто не попадать на открытых, если Никон, то хотя-бы d7000 или d5100

[@yuryrotush2638]

70-200/2,8 уверяю вас разочарует, не качеством картинки, с этим все отлично. Сам долго очень хотел такой, приобрел и он оказался самым невостебованным из-за его веса, а для хрупкой девушки и подавно. Если нужен телевик использую 70-200/4L, он маленький и легкий. Для меня первый несомненно 24-70/2,8, а второй это 85/1,2 с завараживающей картинкой, 3й да 35/1,4....в пятерку я добавил 100/2,8L macro и 50/1,2.....в восьмерку 135/2 и только после этого 70-200/2,8 и 16-35/2,8. В 95% используются 2...3 объектива.

[@eduardzaitsau]

Очень специфический объектив -70-200, он мало кому нужен, даже у автора этого видео его нет, значит обходится без него

[@Caedo2004]

@@eduardzaitsau очень специфический?)Да вы господа репортажку видать не снимали, там это маст хэв

[@eduardzaitsau]

@@Caedo2004 репортажку можно и f4.0-5.6 снимать, а здесь любителям, которые и смотрят такие видео покупать f.2.8 советует, хотя сама не может его себе позволить

[@Caedo2004]

@@eduardzaitsau Смотря какую репортажку, для спорта в помещениях только 2.8, без вариантов, да и картиночка на светлых стеклах приятнее и обьект лучше отделяет

[@eduardzaitsau]

@@Caedo2004 , видимо большинству съёмка спорта в помещении не светит, 2500 долларов не каждый потратит на красивое боке

[@denis_demedov]

Лучше с кроп-камеры начинать с китовым 15-45мм. Потому как выложить 150 тысяч рублей за L-ку, а потом не использовать его, потому что он гад оказывается слишком тяжелый, когда Айфон в кармане 🙂

[@hardokjakob1120]

Я фотографирую в основном диких животных и мой любимый объектив Canon 100-400 mm 4,5-5,6 и мне вполне хватает.

[@mr-grey4135]

Согласен с вами. Есть 70-200 /2.8, но когда появился 100-400 он стал моим любимчиком кроме животных на него люблю снимать пейзажи. То что он творит с перспективой, как он ее сжимает, не сделает никто кроме 150-600, но это ещё более сильный эксклюзив. И есть локации где без таких объективов делать просто нечего....

[@hardokjakob1120]

уже более 4 лет,снимаю в Намибии Животных,а там Жара,ни ни одной поломки.

[@mr-grey4135]

@@hardokjakob1120 Тоже планирую там побывать, уникальная страна. Удачи во всем, бро!)

[@mikhailigorevich4221]

Вы очень красивая девушка с приятной улыбкой! А если еще слушать что Вы говорите, то будет не только приятно, а еще и интересно!

[@belindakass]

Идеально разжевано для чайников! Спасибо!

[@user-184-2]

Имею почти всю линейку того, что Вы освещали! Подобрал хаотично и по отзывам коллег - любителей, а также методом своих проб и ошибок!...17 - 35 /2,8...24 -70 / 2,8.......70 -200 /2,8 все L серии Canon Начинал с Sigma 24 - 60 /2,8 Сейчас снимаю на камеру Canon 5 D Mark II...Есть желание купить светосильный полтинник - фикс 50/1,4...1,8..

[@deemon0772]

мозги себе купи и... или переносной свет

[@Stradastads]

Мне хватит 50мм 1.8 для портретов, пейзажей и немного зум?

[@vitalijkopa764]

Мои любимые объективы ширик 13mm/1.4 Универсал 18-300 и супер теле для птичек Sigma 150-600 :)

[@dmitrypavlov872]

Сигма 150-600 ? Была у меня такая . Да ей убить можно. Паналейка 100-400 мне больше нравится, гораздо компактнее.

[@vitalijkopa764]

@@dmitrypavlov872 Убивать не надо но бицепс реально подкачать можно :) 2kg стекла и железа.

[@dmitrypavlov872]

@@vitalijkopa764, из последних телевиков это 150-600 мм выпустил фуджинон , обзорщики вроде бы хвалят, но тоже полтора кг весит.

[@vitalijkopa764]

@@dmitrypavlov872 но что то примеры с этого tele Fuji так себе... Tamron 150-500 на Fuji x выглядит по интересней и компактней.

[@dmitrypavlov872]

@@vitalijkopa764 , мне кажется из компактных телевиков лучшим будет 150-400 4.5 зуйко для микры , он более светлый , редкое стекло и дорогое -7500 бакинских.

[@alexanderschnapss9521]

Спасибо, было интересно

[@dante5829]

так же хорошо Canon 70-200mm f2.8 L особенно со стабилизатором и ещё лучше если второй версии. Этот длиннофокусник размоет вам всё по полной программе, особенно при максимальной дырке и на длинном фокусе, в таком режиме даже ростовые портреты (от пяток до макушки) получаются с боке. 24-70мм как пейзажник хорош, резкий, но денег стоит неимоверных, лучше взять гораздо более дешевую эльку 17-40мм и просто поджимать до f8 чтобы увеличить резкость по всему полю. При этом у него более широкий угол - 17мм, что добавляет ему функцию не только быть разноплановым пейзажником но и арт хаусное стекло для трансформационной перспективы в архитектуре или постановах. Так что это и ширик и ультраширик. Вариант (24-105) тоже хорош и достаточно универсален для новичков или допустим в путешествии чтобы с собой не таскать весь парк оптики, но потом человеку будет не хватать как угла по широте так и длинного фокуса зума, поэтому уж лучше сразу купить два стекла с этими требуемыми показателями. Кто то может сказать что и 70-200 недостаточно дальнобойный, но во первых его часто берут не столько изза дальнобойности сколько изза лёгкого получения боке в разных режимах, поскольку сочетание дырки 2.8 плюс длинный фокус очень нравится любителям стрит портретов, плюс боке даже на приличном расстоянии в рост. Но тем кто хочет увеличить дальнобойность этой оптики, то советую просто докупить экстендер Canon 2х III и в итоге у вас с такой насадкой обьектив превратится в140-400мм. Уже можно снимать Луну. Таким образом, эти два вышеуказанных объектива плюс экстендер-2х перекроют вам почти все мыслимые варианты творчества.

[@yuryrotush2638]

У всех систем самый востревованный зум 24-70/2,8, это самые универсальные и самые удобные фокусные, можно снимать пейзаж, архитектуру, репортаж и портреты на 70мм с приличным боке, лучше зум объектива уже непридумают. 17-40/4 хороший, но уже не тянет современные многопиксельные матрицы, как и 15-35/2,8, фикс 35/1,4 гораздо предпочтительнее, шикарная детализация, приятная картинка. 70-200/2,8 очень ускоспециализированный объектив, спорт, животные, классические портреты можно снимать им на 70... 100мм, а если больше появляются дикие оптические искажения в виде широченных сплющенных как блин лиц, с потерей объема, полная безвкусица, и еще такой вес таскать для портрета глупо, гораздо лучше фикс 85 или 100мм. Экстендер сильно портит детализацию, превращая его в дешевый объектив. 24-105/4 хороший тревел обектив и репортаж, художественный портрет им не снимешь. У меня есть все обективы, но часто используется только 24-70/2,8L ll, 35/1,4art, 85/1,2L или 100/2.8L, реже 50/1,2L, гораздо реже 135/2L, 17-40/4L и 70-200/2,8L ll.

[@МаксимПерепелица-ь4д]

Я бы к этим двум объективам добавил ещё один! Это фикс 50*1.4 не дорого но отличные фотки!!!

[@aproniuk]

Отличное видео. Но то что 35 мм это то как видит наш глаз это неверно. Скорее так кажется изза привычки к тому что мы видим а видим мы фото снятые на смартфоны там фокусные достаточно короткие. Глаз же наш видит вобще не так как обьектив . Мы видим гдето 140*110 градусов, но видим мы неодинаково в центре и на периферии поэтому есть такое понятие как поле ясного зрения. Оно занимает гдето 28 градусов. Могу гдето ошибиться но незначительно, давно это изучалось. З5 мм "видит" 64 град, 85мм чтото около 27град. Архитекторам рекомендовалось рисовать перспективу с углом 27-35град для объектов и 60-65 град для интерьеров. И получается что нормальное фокусное это скорее 85-60 мм (привет портретники, привет гелиос 44 58мм) 50 мм как нормальный с полями )) и 35 как интерьерник и пейзажник. Но... Я соглашусь, что кажущееся тоже важно и если массовый взгляд деформирлвплся в сторону брлее широкого угла, то это надо тоже учитывать. Сам же по себе 35ый оттого что он более искаженный чем "видит" наш глаз позволяет прекрасно снимать портреты добавляя в них динамику ракурсы и ощущение более близкого контакта с обьектом сьемки. Если уметь это прекрасный объектив который может быть даже одним универсальным решением.

[@Shedasha193]

Спасибо за полезное видео. что Вы можете сказать о 50мм 1.4 ? задумываюсь о покупке. Нужно компактное что-то и лёгкое

[@bonjour88-x7u]

я как то купил Соню 50мм Ф1.4 = ну очень доволен ! ! На альфу ещё свою а900

[@katyakt7447]

А 50мм 1.8 підійде для LUMIX DMC G80?

[@waldemarwasielewski2713]

Если есть переходник ​@@katyakt7447

[@liliya7779]

Спасибо, всё доступно. А какой фотоаппарат у вас?

[@salta_nova]

Она говорила про Sony

[@alexogor]

Спасибо за ролик! У меня целых три вопроса. Во-первых, диафрагма 1.4 или 2.8 означает, что это единственное возможное значение апертуры или это предельное значение, но апертуру можно и прикрыть? Особенно с фикс-обьективами меня этот вопрос волнует. С ними можно регулировать, менять значение диафрагмы? Во-вторых Вы снимаете на беззеркальную камеру? Сейчас беззеркальные камеры становятся все популярнее, но они маленькие, а объективы большие (особенно телеобъективы), так и кажется, что объектив выпадет, вырвет крепление своим весом.. В-третьих нужна объективу встроенная стабилизация на ваш взгляд?

[@lapotkoden]

Можно еще вариант 17-35, 50, 70-200 . А если сет для кропа (на примере никон) то 12-24, 35 (кроп) и тот же 70-200 или 80-200 но он без VR. P.s. В принципе на кропе в нормальном и теле диапазоне можно использовать те же объективы что и на фуллфрейме , только ширик взять на 12-24. Такой сет даже более универсальным будет, с перспективой перехода на полный кадр.

[@pahom1000]

Не забывайте повторять чтоб народ фотал в максимальном качестве))) Это вроде и так яснопоеятно, но очень много новичков не вотают в arw)) Фотомастер удобен для начинающих фотографов которые не имели опыта пользования фоторедакоторов. Да и цена лицензии копеечная. Я его покупал ради поддержки авторов. Но разобравшись в фотошопе мне он по качеству обработки понравился больше. Но это и понятно, ребятам превзойти алгоритмы фотошопа врятли удастся, но вот меню и понятность это на высоте.

[@daddydimk]

Посоветуйте три универсальных объектива для canon 90d😊

[@СергейВладимиров-т3с]

Есть под Canon sigma 35 1.4 art, Canon 50 1.4, Canon 85 1.8, Canon 135 2, Canon 24-105 (kit от 5d mkii), Canon 70-200 4 без стаба. В итоге чаще пользуюсь сигмой и телевиками. 90% 24-105, поскольку снимаю в основном пейзажи и стрит, иногда живность. Вообще живность предпочитаю на видеокамеру снимать, там зум позволяет заменить супер телевики. И при этом видеокамера со штативом мало весит. Ходить целый день по пересеченной местности не напрягает.

[@eles_production]

Классная ты, всё понятно и интересно, спасибо!

[@studioaspirations]

Спасибо! Очень вдохновляюще особенно про 35мм

[@Skolopendra]

Не понимаю я мысли насчёт размытия. Диафрагма прежде всего светосила. А потом уже все новомодные размывашки с огоньками на фоне. И зум на f4.0 банально будет тёмным.

[@gareginsimonyan7875]

Спасибо большое за информацию ❤❤❤❤

[@Alexandr_12]

Спасибо тебе за видеообзор!

[@Skripp01]

70-200 чтобы снимать портреты на 85mm? Серьезно? Такой объектив, безусловно, крут, но портреты на нем хороши при фокусных от 150 до 200. Надо только помнить, что он тяжел и прогулки с ним - та еще радость.. 24-70 - очень хороший репортажный объектив. Однако если скорость не важна, то лучше его заменить парой светлых фиксов: 24 и 50 или 35 и 85 (1.2 или 1.4). Для себя выбрал второй вариант. Всем удачи и четких кадров!

[@combat_sambo_crew]

Очень приятная девушка и очень полезная информация ♥♥♥👍

[@photo-master]

Спасибо Вам за добрые слова :) Очень здорово, что видео было для Вас полезным!

[@AGuravel]

Ширики не люблю на столько, что просто не снимаю, если иначе не обойтись. (могу себе такое позволить) Зато, кроме прочего, нравится снимать крупные планы людей в сюжетных сценах. Не так, чтобы скрытой камерой, но так, чтобы не присутствовать с фотиком внутри сюжета. Чтобы не прятаться, но и не нарушать естественность и непринуждённость. Фокуса 120 по кадру 35мм. мне мало. Думаю, что до 150 -180 было бы самое оно. Больше уже ни к чему, да и то уже будет специфика, которая дороже, темнее, требует штатива о вообще особого подхода. Поэтому в качестве первого сменного объектива на цифре, вместо штатника хочу зум 28-135. На кропе 1,5 он будет соответственно 42-202,5. По длинному краю небольшой запас и это хорошо. При рабочем 160 не будет работать на пределе и будет чуть светлее, чем на самом краю. Вторым - же хочу назначить что - то светлое из фиксов. Но только с фокусом не 35 по 35мм кадру. Наверное это ностальгия по "Юпитеру-9". Ну а самые влажные фотомечты крутятся вокруг того, чтобы психануть, раскрутиться и поюзать "Гелиос-40" на каком нибудь кропе 1,5. Желательно от Фуджи. На фига? Не знаю. Хочется!

[@51ilias]

C5DM2 28-75 tamron 70-200 2.8 sigma 10-24 tokina 50/1.8 CZJ pancolar 16/2.8 zenitar Не хватает только автофокусного полтинника

[@evggrf]

Полтос 1.8 от кенон до 10к можно купить

[@izuuuuuuuuuuuum7003]

Как вам зенитар?

[@КсюКоч-е1ц]

ПесТня 😃🥰

[@51ilias]

@@izuuuuuuuuuuuum7003 обыкновенный фишай

[@ЕвгенийГончаров-н4л]

Работаю на камерах Никон, в обиходе два тамрона 18-200 и 70-300, и третий объектив который очень редко использую это Никон 50мм. Но в планах как раз купить себе указанные в ролике первый и третий объектив, но естественно уже никоновские, так как очень часто заботаю с ДК где бывают проблемы с освещением, и как раз 2,8 будет кстати.

[@proctovrn]

Все таки не удержусь и напишу свое мнение. Сейчас снимаю на Canon R6. И в качестве постоянного штатника RF 24-105 f4 L IS. И это лучшее решение. Были в пользовании EF 24-70 2.8 II и EF 70-200 2.8 III. 24-70 - недостаточно на 70 ни для нормального портрета, ни для увеличения объекта. 70-200 - после двух путешествий понял, что он просто нереально весит, а ещё... ОЧЕНЬ ТЯЖЕЛЫЙ И ГРОМОЗДКИЙ. И ещё надо и стекла менять. А если снимаешь в путешествиях, то хочется, конечно объемной картинки, но чтобы задний план прям НЕ в кашу, а чтобы было понятно, на фоне чего ты фотографируешь(ся) - поэтому на длинных фокусных (да и при съемке пейзажей тем более - диафрагма от 7.1 до 11 при хорошем освещении рабочая) все равно диафрагму прикрываешь до 5.6-6.3 (смысл в 2.8?). Светосила? Я Вас умоляю: 1.2 или 1.4 - вот это светосила (любимое стекло Sigma 35 mm f1.4 Art - не продам никогда). А 2.8 при плохом освещении не спасет. Все равно надо будет задирать ISO - разницы особо не много. Тогда вопрос: зачем таскать с собой лишние килограммы и габариты. А RF 24-105 f4 L IS хорош: стабилизация отлично отрабатывает; 24 и 35 достаточно, чтобы снимать пейзажи; резкость и скорость автофокуса выше всяких ожиданий. Если нужны портреты: от 70 до 105 вполне хороший диапазон фокусных, хотя я стараюсь снимать от 85 до 105, при этом на 105 по диафрагме 4 получается хорошее размытие заднего фона, с высокой глубиной резкости в точке фокусировки и отрывом от заднего плана. Вот уже три поездки в отпуск и домашние события фиксирую на него. И даже ни разу не выкручивал, как только приобрел, сменив вышеупомянутые 24-70 и 70-200 с максимальным значением диафрагмы 2.8. Сигму 35 1.4 не отдам, но это немного другое: она просто должна лежать и греть душу, что у меня есть хороший светосильный объектив с относительно (!) универсальным фиксированным фокусным расстоянием, сумасшедшей резкостью и красивым рисунком. Но RF(!!!) 24-105 f4 L IS - это автомат Калашникова в линейке объективов RF серии. P.S. Когда ты начинаешь снимать не только на максимально открытой диафрагме, а подбирать значения под желаемый результат и поставленные задачи, когда ты фокусируешься не только на объекте съемки, а на композиции, заполнении и других составляющих кадра - это и есть достижение достаточно высокого уровня фотомастерства. А этап "максимально открытых дырок" должен быть в жизни каждого фотографа, не все его проходят с достоинством: некоторые прикрывать дырку так и не научатся. 😊

[@brows_byros]

Здравствуйте огромное спасибо вам за обзор🌷 У меня к вам вопрос я собираюсь покупать Sony zve 10 Можете ли посоветовать объектив для него🌷я бьюти мастер, нужно что бы и крупные планы получались, Вотмучабсь с выбором Заранее благодарю

[@yuriydrakin3706]

Сигма 33 или 56 мм

[@DeadMaxikus]

Т.к. много фотографирую интерьеры то в наборе лежит 11мм Айрикс ф4 (для очень маленьких помещений, ванной комнаты, туалетов итд самый раз), 16мм ф2,8 РФ Кэнон (лёгкий, вспышка выходит перед объектив, для халтуры вроде съёмки под аренду вполне достаточно, подходит для видео т.к. не отрывает руки на гимбале своим весом), далее любимый рабочий 16-35 ф2,8 от Кэнона (волшебная звёздочка от диафрагмы которая появляется на солнце и точечном свете не имеет аналогов, минимальные искажения, для примера Ф4 не так красиво рисует), далее для души взял портретник 85мм ф1.8 Кэнон (на 1.4 или 1.2 жалко было денег, да и ценник заоблачный там, но уже достаточно красивое размытие и портреты получаются волшебные), новинкой стал 70-200 ф2.8 от Сигмы (интересно иногда выбраться на природу, зверушек пофотать и концертная съёмка где сцена освещена), к этому всему имеется Гелиос 54мм ф2 и Юпитер 135мм ф3.5 (эта пара от зенита была дома и на EOS R легли с помощью 4 долларового переходника, пользуюсь только для креатива, гелиос в путешествиях не жалко и фотки вполне приятные с него). Посмотрел ваше видео, захотел диафрагму 1.4 (но наверное это будет 50мм он и для видео будет приятен и для маленьких сцен концертов, 35ки хватает в зуме с 2.8)

[@TheIshiko]

Нет ничего универсального, у всех своя "тройка" =) Всё же упирается в то как видит художник (фотограф) то что он снимает, и соответственно выбор объективов исходит от этого. Мне например хватает 14мм+24-70+макро100, очень редко 35/2. 16-35 было, но всё сводилось к использованию его только на 16мм, где выявляются все "родовые болячки" этого стекла - не резкий по периферии, поэтому был заменен на 14мм.

[@AntiBandera]

я художник я так вижу ....

[@Монологиожелезках]

Правильно заметили, что у объективов есть ещё и "родовые болячки", по этому у каждого производителя может быть что-то другое, а с учётом корп или фулл может быть некий не такой простой набор объективов.

[@nikon4175]

В конце концов на свой Никон d800 взял 70-200 f4 и 28 1.8g и в принципе закрыл все нужные мне фокусные.Зум у меня штатник а второй чисто для для помещений.Спасибо за ролик

[@den-5]

Отличное видео, подскажите нужно увеличить zoom в видеокамера Panasonic HDC-SD90, какой можно использовать объектив. Например чтоб луну хорошо было видно.

[@НовиковАртем-е3у]

согласен полностью со списком у меня такой набор цель , в данный момент 24-105 , но ещё нужен 4 объектив 16-35 и картина будет полная

[@АлексейКри-ц5м]

Непонятно. Говорите 35 мм это прям то, как видит человеческий глаз, значит и портрет будет идеальный? Но для портрета Вы отдаете предпочтение 70 мм. как так? Почему бы для портрета не выбрать 35?

[@ЛетоизГулеты-ч3с]

35 мм как фикс в этом наборе лишён смысла. Это фокусное есть в 24-70. И 35ка его дублирует. Проще снять на 2.8, чем менять зум на фикс по ходу съёмки. Ради дырки 1.4. На 35 мм боке меньше роляет, чем сцена, композиция, свет, тень... Да и дырку скорее всего прикрыть нужно будет, чтоб люди из ГРИП не вываливались. Кто на сколько, но, думаю, что от F:3.2 плюс/минус.

[@Yellowcatt]

Подтверждаю! Очень удобный набор) Снимал на системе Canon 24-70mm и 85mm, а вот на Sony перешёл на два фикса 35mm 1.4 GM и Sigma 85mm 1.4. Один для общих планов, другой для крупных планов. От 24-70mm отказался, хотя порой его не хватает) Третим объективом однозначно возьму телевик. На 70-200 денег не факт что выделю, поэтому фаворит у меня сейчас это Tamron 70-180mm) Нравится что он лёгкий, компактный, даёт отличное качество картинки и ещё он чёрный:))

[@kalinkomalinko]

А чес 24-70 не угодил?

[@Yellowcatt]

@@kalinkomalinko на широком угле 24мм, на 2.8 не так хорошо размывает фон, плюс 24мм нет так уж и широко. На 70мм, мне не нравятся пропорции лица на портретах.

[@vladnekrasov1191]

@@Yellowcatt согласен 24 и 35 не такая уж колоссальная разница, лучше по шире что то 16мм например🤘

[@IMadeInRussiaI]

@@kalinkomalinko 35 и 85 перекрывают его фокусные. Если нужно широко - лучше взять отдельный ширик, а 24 всё равно компромисс. А 50мм делается кропом из 35мм

[@ПётрГолованов-м5б]

объектив 70 - 200 со светосилой 2,8 стоит как ДВА или ТРИ ФОТОАППАРАТА.

[@AlexeyBabarin]

У меня вот такой набор: Зеркалка: Nikon D5600 Объективы: Nikon 35mm f/1.8G AF-S DX Nikkor Nikon 18-140mm f/3.5-5.6G ED VR AF-S DX Nikkor Nikon 10-20mm f/4.5-5.6G VR AF-P DX Nikkor Всё хотел купить макро и сверхширик (fisheye), но все думал, что оно мне не надо. А теперь цены на них заоблачные (для человека, который снимает фото только для себя)

[@annvolf7549]

Я начинала с полтинника Йонгнуо :) Самый дешевый , но мне кажется что со временем этот полиинник взлетит , на столько он кайфушный . Я даже не знаю есть ли смысл перелазить на китовый полтинник , ибо ну что еще они могут дать такого , чего не умеет йонгнуо . Опять же я любитель , мне вполне норм . Сейчас ожидаю суперзум 28-300 никон , потому что я очень много путешествую и не хочу упустить ни одну красоту величественного Китая . Всё обойти невозможно , по этому выбор пал именно на суперзум . И вот думаю , чего то все равно не хватает . Хорошего портретника :)

[@n.baidak]

14-30mm f4, 24-120mm f4, 100-400mm либо 14-28mm f2.8, 24-70mm f2.8, 70-200mm f2.8 либо 20mm f1.4 фикс, 50mm f1.8 фикс, 70-200mm f2.8. Третий вариант предпочтительнее.

[@Арина-ь1ъ2щ]

Добрый день. Подскажите, на какой объектив снято это видео? ☺️

[@lanafleur9]

Спасибо большое ❤

[@mekthimamedov3177]

Собираюсь сходить на плей офф Кубок Стэнли в город Вашингтон ДС и буду сидеть далеко от хоккейной коробки, посоветуете какой объектив. Нужен ? Фотоаппарат Canon m5 mark 2

[@Evlamp]

Здравствуйте, подскажите, пожалуйста, какой объектив/или объективы взять для сьемки лица в помещении? Лицо полностью чтобы не искажало и части лица крупно(губы, нос, лоб, глаза) чаще видео. Сьемка пациента в небольшом кабинете, косметология. Тушка будет zv -e1 sony. Объектив, наверное, тоже Сони. Бюджет до 300тр на объективы ❤

[@OmAnOl]

если помещение небольшое, то 24 мм. если до лица модели будет метров 7 и больше - 35 или 50 мм. Во всех случая ориентируйтесь на диафрагму 1.8 - 2.8 (чем меньше, тем лучше)

[@TomasuTom]

Кит, 50, 17-50/2.8, 35, мыльница-дюймовка. Моя последовательность.

[@alexalexandrovich219]

Спасибо! У меня Nikkor 80-200mm f/2.8D AF Macro Zoom ED, AF-S Nikkor 16-80mm f/2.8-4 ED DX VR, AF Nikkor 28-105mm f3.5-4.5D, хватает для всех моих потребностей.

[@АлександрИгнатов-ю9з]

первый просто бомба, жаль разрешение слабенькое.

[@angelrep96]

Что можете сказать по поводу 28-105 и 80-200? Насколько они актуальны для ФФ? И сильно ли разрешение портится?

[@edtihonov]

По моему опыту могу уверенно сказать что золотая тройка объективов выглядит так: 16-35/2,8; 24-70/2,8; 70-200/2,8. С этим набором стёкол можно реализовать любую задачу, кроме той где требуется очень маленькая глубина резкости, тогда светосильные фиксы. Но у меня, таких задач не более 5% от их общего количества.

[@Aydariso]

Что значит маленькая глубина резкости?

[@zbufferasat]

@@Aydariso Большое размытие фона и сильное отделение обьекта сьемки, если простым языком)

[@aproniuk]

10лет назад наверное согласился бы насчет 3зумов. 5лет назад сказал бы что онли фиксы. Сейчас скажу так потерял интерес к телевикам значит (для меня) минус телезум. Широкоугольным пользуюсь но нечасто. Вобщем надо понимать что снимаем и надо снимать все подряд. Если надо тогда да - золотая тройка. Но у меня 24-70 "для всего" и 2 фикса по задачам. 85 и 35. Все. Остальное лучше купить аккумуляторный свет и модификаторы

[@artur_zhabyak]

@@aproniuk съёмка спорта и животных идёт лучше на 70-200 как пример

[@igorseledtsov7345]

зумы это всегда полное дно.. по всем параметрам...

[@LLlMEJI]

Лишних денег никогда не было в итоге, жанглируя ими, остановился на сигма 16мм ф1.4

[@farkhattukhvatullin1370]

Из личного опыта...обычно конкретный объектив покупается под конкретные задачи и самоуважение к этому процессу точно не имеет никакого значения, а порой совсем наоборот, потому как деньги часто пахнут. Теперь по оптике, так у начинающих уже обычно выбран штатный и как правило самый дешевый объектив. а топы оптики конкретных авторов будут тоже зависеть от той съемки к которой склонны эти люди и средний набор оптики репортера может полностью оказаться за пределами интересов очень большого количества тех кто фотографирует. Восхитительно,что в вашем коротком видео я могу узнать сразу все , что мне необходимо узнать о фотообективах.......ээх пафосу то сколько. Только не все так просто, даже в мире фотооптики(((((

[@AntiBandera]

У новичков как правило китовый обьектив типа 18-55 мм

[@farkhattukhvatullin1370]

@@AntiBandera сейчас это так и есть, а раньше обычным шёл штатный объектив... Полтинник или близкий к нему по фокусу дискретник.... Индустары однако))

[@AntiBandera]

@@farkhattukhvatullin1370 это было лет 30 назад .... в эпоху пленочных зенитов :)

[@farkhattukhvatullin1370]

@@AntiBandera зениты у меня и моих ровесников появились позже. А до этого начинающие радовались смене. Я начинал со смены 6.а до Зенита я смог добраться только учась в институте...через 10 лет. После того как начал снимать. Зениты кстати были намного более ужасные камеры. Чем зоркий и ФЭД... Ими тоже по любительству наснимался до тошноты. Хотя зенитам до салюта и Киева 6 им было очень далеко... Это самые мерзкие камеры из тех которые были в моих руках

[@AntiBandera]

@@farkhattukhvatullin1370 камеры мерзавцы ...

[@George-xf4ww]

Cпасибо, красотка)

[@АртурСм-щ3о]

Rf 24-70mm 2.8 Rf 85mm 1.2 Rf 35 mm 1.4 На мой вкус самый универсальный набор

[@ememnovnov1764]

А есть кто снимает на Sony A7RIV?Какие фиксы к нему подбирали ?

[@ЕленаМаркова-ц2д]

А я думала, что "маст хэв" - это 24-70 (24-105), 16-35 и 70-200. А для "размытия", если необходимо, - что-нибудь из "фиксов" с 1,2 или 1,4.

[@dante5829]

маст-хэв это Canon17-40mm f4.0 L (22тыс) и Canon 70-200mm f2.8 L (45тыс) причем этот длиннофокусник размоет вам всё по полной программе, особенно при максимальной дырке и на длинном фокусе, в таком режиме даже ростовые портреты (от пяток до макушки) получаются с боке. 24-70мм как пейзажник хорош, резкий, но денег стоит неимоверных, лучше взять гораздо более дешевую эльку 17-40мм и просто поджимать до f8 - f12 При этом у него более широкий угол - 17мм, что добавляет ему функцию не только быть разноплановым пейзажником, включая широкий охват локации или допустим охват ночного неба но и арт хаусный аппарат для трансформационной перспективы в архитектуре или постановах. Так что это и ширик и ультраширик. Вариант (24-105) тоже хорош и достаточно универсален для новичков или допустим в путешествии чтобы с собой не таскать весь парк оптики, но потом человеку будет не хватать как угла по широте так и длинного фокуса зума, поэтому уж лучше сразу купить два стекла с этими требуемыми показателями. Кто то может сказать что и 70-200 недостаточно дальнобойный, но во первых его часто берут не столько изза дальнобойности сколько изза лёгкого получения боке в разных режимах, поскольку сочетание дырки 2.8 плюс длинный фокус очень нравится любителям стрит портретов. (боке даже не приличном расстоянии в рост) Но тем кто хочет увеличить дальнобойность этой оптики, сохраняя её портретные характеристики изза дырки 2.8, то советую просто докупить экстендер 2х в идеале Canon 2х III (25тыс) версии (или эконом вариант со схожим качеством Сигма 2х (9тыс)) в итоге у вас с такой насадкой будет ещё и фактически 140-400мм. Уже можно снимать Луну. Таким образом, эти два вышеуказанных объектива плюс экстендер-2х перекроют вам почти все мыслимые варианты творчества. да ещё по вполне доступной цене. При этом их вполне можно таскать с собой со средней усталостью, три же объектива это уже перебор и тя-жесть.

[@Artur_Ice]

@@dante5829 абсолютно согласен, а 70 200 можно даже f4 брать

[@Vladimirvulkan]

@@Artur_Ice 200-600

[@chelyshev]

Самый толковый коммент. Только 24-105 не объектив а днище, остальное топ. Фиксу полтос (50мм) купить.

[@chelyshev]

@@Vladimirvulkan все у кого нет нарушений зрения это видят.

[@Loskutnik]

На мой взгляд подборка должна быть такая: 24-70, сверхширик желательно макро, телевик желательно макро.

[@vizumov]

два самых главных обьектива 16-35 (15-35) и 70-200 на 2.8. Дальше можно докупить100 макро и 85 на 1.2 ну и телевик 100-400 ( 200-500) или у кенона 200-800 сейчас у кенона вышел крутой зум 24-105 на 2.8

[@oldhunter7814]

За 70-200 /2.8 отдельный лайк. У меня такой со стабом. Уверенные 4,5 ступени выдержки на 200 мм. И он реально круче первых двух - 100%

[@VladimirSelivanov-nq7zc]

Добрый день. Визуальные примеры и диаграммы показаны в очень быстром режиме

[@gvs2895]

посмотрев видео, решил провести инвентаризацию своих объективов. вот, что получилось: - Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS STM; - Canon EF-S 60mm f/2.8 Macro USM; - Tokina AT-X 11-16mm f/2.8 (AT-X 116) Pro DX II Canon EF-S; - Canon EF 24-105mm f/4L IS USM; - Sigma AF 50mm f/1.4 EX DG HSM Canon EF; - Sigma AF 50-500mm f/4.5-6.3 APO DG OS HSM Canon EF.

[@Gnomsereja]

Сколько тут денег, по бу ценам?

[@СладкийБубалех-о7й]

Помойка.. все продать и хорошо если на 24-70 хватит

[@gvs2895]

@@СладкийБубалех-о7й я и не собираюсь их продавать ибо они меня полностью устраивают и тем более я не дрочер по 24-70.

[@СладкийБубалех-о7й]

@@gvs2895 по сути ваш комент как и мой не обязывает и не побуждает ни к каким действиям.

[@КириллКорнев-ц6б]

Зачем 18-135 и 24-105??? Или кроп + фф? Тогжа вооюще непонятен выбор двух темных китов... Уж лучше один 24-70 или 28-70)))

[@АртемНовиков-н9н]

Сколько нужно объективов фотографу? Правильный ответ - ещё один!

[@MrDrolll]

Простите, вопрос. Вы не сказали о линзе 70-200 для кроп матрицы, какие значения будут аналогичны?

[@oyxogphd69]

Попробуйте сфоткать с 5 метров на 24мм и на 70мм а потом кропните ту фотку , которая сделана на 24мм, удивитесь что перспектива не изменится

[@nazvaniekanala6677]

Sigma 18-35 F/1.8 Шикарнейший объектив на Кроп, но так же, работаю с ним на Полном кадре на фокусных от 24 до 35 мм, они покрывают весь полный кадр без виньетки, при этом рисунок объектива, намного шикарней, чем на кропе. Когда я одел его на ФФ, я понял, что кроп все таки не раскрывал полностью его красоты, хоть и сделан он для кропа.

[@АндрейГрачёв-я6н]

Универсальнее tamron 28-200 f2,8 -5,6 только sony 24-240 f 3,4-6, когда нет возможности перекинуть оптику на тушке (из-за динамики в кадре или внешних факторов, а иногда и просто не хочется рюкзак с обьективами таскать). Да несколько проигрывают в боке, но зато по фокусным от ширина, до телезума

[@ЛокиЛик]

Прошло столько времени когда я смотрел последним раз этот обзор)) У меня тогда даже камеры еще не было. Теперь взял и камеру и пару объективов ,а проблема та же ,какой следующим брать)) Камера Canon R5, брал для фудфото изначально с объективом RF 100 мм. L, потом взял 50 мм.(чтобы просто был), но все же не хватают универсальности. Нет да нет людей фоткать начал, но все же вопрос следующий: Какой брать для универсальной фотографии еды и нет да нет людей?) 35 мм? 24-70 70-200 Может кто подскажет?)

[@alessandrocheguevara9711]

Фикс с f 1.4 имеет почти неуловимую глубину резкости, потому хорош для студии или для неподвижного объекта. В реальной шевелящейся жизни диафрагма f 1.4 даст много брака, а фикс заставит вас постоянно "зумировать ногами", зачастую просто опаздывая к раздаче вашего шедевра. Потому я полностью солидарен с Э. Тихоновым (см. его коммент чуть ниже): есть три объектива, позволяющих решать практически все задачи. Это объективы с минимальной диафрагмой 2.8 и фокусными расстояниями 15-30 (или около того), 24-70 и 70-200. Если интересны букашки-цветочки-тычинки, то нужен еще и макрик, скажем, с f 2.8 на 100 мм. Плюс, конечно, приличный штатив.

[@kambia7488]

Фотомастер купила. Не удобный. Нельзя удалять клавишами. А так же в пакетной обработке нельзя выбрать одну фотографию и её кадрировать. Важная функция, но её нет, обещали добавить, вот жду

[@СергейТюленев-и2ю]

Прошу подсказки, какой фоторедактор установить на ком в сегодняшней ситуации. С учётом того что у меня мак про на м1

[@ЕвгенийАнтонов-п8п]

Аффтар,по Вашему на кропе можно добиться красивого размытия заднего плана на ФР примерно 22 мм?! Весьма спорно. У меня кроп Canon и очень интересное стекло Зенитар 1,2/50s ,вот то,что я специально для этого покупал. А для того,что Вы имеете в виду к примеру под систему Canon EF-S подходит очень хорошо Sigma 30 mm f1,4 DC HSM Art. Очень универсальное стекло,нацепив его на тушку можно не снимать в большинстве ситуаций и фотозадач. Про телевик,который у Вас в планах,подобные стекла не обязательно должны быть 2,8,вполне можно обойтись и f3,5-4 на коротком конце и пнременной диафрагмой,что для начинающих любителей,которым Вы даете рекомендации будет более приемлемо в отношении цены,габаритов и массы. Поскольку тот телевик,который Вы упоминали не каждый начинающий фотолюбитель захочет с собой таскать и далеко не каждый сможет купить.

[@Tasettulib]

Privet, Krasotka!🙂🙃😉

[@nikoncanon4446]

думаю что купить? 70 200 f2.8 или sigma 135mm f1.8 art

[@Isl9567]

подскажите пожалуйста какой объектив подходит на Canon 2000d. для портрета и на полный рост

[@ОлегЗахаров-у4к]

Почему то мало просмотров у такого качественного и информативного видео. Непорядок

[@photo-master]

Спасибо за обратную связь! Будем рады, если поделитесь видео со своими друзьями!

[@lesnayalesichka]

потому что ничего нового и оригинального в этом видео нет. И любое теоретизирование без своих работ в кадре - такое себе.

[@TaboolaRasa1]

16мм фикс для архитектуры 50мм фикс для портретки 70-200 2.8 универсальный Это мой комплект. В 24-70 не вижу смысла.

[@felels4305]

Уважаемый FotoMaster! Почти всегда при покупке новой батареи для фотоаппарата, на замену старой "оригинальной" ,которая была изначально в комплекте с фотоап. , замечаешь что техн. параметры не совсем точно совпадают. Хотя батарейка имеет точно такую же классификацию и предн. для точно такой же модели фотоаппарата. Например : ориг. батарейка 7,2V / 1150mAh / 7,8 Wh ,а новая 7,2-7,4V / 950mAh/ 8,1 Wh , или что-то в этом роде...Можно ли пользоваться такой батарейкой? Не испортится ли фотоаппарат при этом? Заранее большое спасибо!

[@СергейСергей-м2в1ы]

Здравствуйте. Китайцы привыкли писать завышенные показатели. Лучше оригинала ничего нет. Пользоваться можно, только жизнь аналога короткая. При факту лучше вообще использовать два АКБ 18650 под аппаратом.