Canon 24-105 mm f2.8 RF, ¿el objetivo para TODO?

[@joseemiliosanchezmonzonis4799]

24 - 105 f 2'8 maravilla, pero sigo pensando que se están volviendo locos, que se quejan de que la gente te haga fotos con el móvil pero están dejando la fotografía para dos sectores ,el que es profesional y lo rentabiliza o al que le sobra el dinero . Mi equipo tiene ya bastante tiempo, pero en su día pude haciendo un esfuerzo comprarlo , pero hoy en día es imposible ,los aficionados de a pie lo tenemos bastante mal.

[@Nividhia]

Tranquilo, el 90% de los profesionales tampoco lo rentabilizan :P

[@luisparra5075]

​@@Nividhiay qué determina si un objetivo o una cámara se ha rentabilizado?

[@dauristv]

La tendencia es que seguirán sacando equipo top alta gama solamente

[@joseemiliosanchezmonzonis4799]

@@dauristv lo que yo me compre (aunque eso sí fue hace poco más de 9 años era de gama alta de canon ) y fueron 3700€ , lo mismo ahora sin espejo y la serie rf son 8000€ . Que me lo cuenten !!!

[@chuchonmc]

Entiendo el punto y en parte comparto, pero la filosofía es importante. El problema es que el marketing es muy bueno y te hacen pensar que si no gastas 8000€ en cámara y objetivos no puedes hacer fotos. Los sistemas dslr están más baratos que nunca, y siguen funcionando increíble. El punto es que no quieres hacer fotos. Lo que quieres es enfoque al ojo, grabación ProRes, etc etc. De verdad, que tiene un 24-105 f2.8 que no tenga un 24-70 f2.8 Dslr? 30mm más de focal? Pasar de pagar 700€ de segunda mano a 3800€? Respeto a quien vive en un mundo de locos, adelante, pero no me pidáis que me una.

[@albertoam_]

Me encantan vuestros videos y veo muchos sin tener ni idea de foto/video, lo cual creo que es más meritorio. Simplemente por reconocer vuestro buen trabajo❤

[@PhotolariTV]

muchas grapáis compañero😊

[@miltongeovannyrodasrodas4163]

un objetivo espectacular, llevo mas de 9 años usando el 24-105 F4 y es maravillosos, ahora no me imagino este nuevo lente 2.8, lamentablemente, sus casi 4mil dolares, lo hace casi imposible de adquirir para la mayoría de los que nos dedicamos a la fotografía y video.

[@CesarAgudelo]

Genial el video... Muchas gracias por sus review. Cuando realizan uno del RF 200-800 mm de Canon, nadie tiene un video en español de este lente.

[@charlyphotofocus]

Es una maravilla de objetivo , me gustaría tenerlo

[@elkano7765]

Como aficionado no me compraría en la vida una óptica tan grande salvo que fuera un teleobjetivo para fauna. Enhorabuena por el test!

[@Nividhia]

Hombre, como aficionado es normal.

[@ghostcube9818]

Yo ya lo tengo, me lo h comprado en Japón, viaje expresamente para comparme ese , el canon 400mm 2.8, la R3, aparte yres dias en Japón, regalo de mi mujer por yrabajar tanto😂😂😂

[@JoseAraya]

el 24-108 de F4 para mi es el mejor que tengo. Ojala saquen este para Lumix

[@carloscipriani2438]

Las pruebas enfocando la Nikon salieron fabulosas!!!!!

[@JM3DArt]

Carísimo lo sabemos pero el más polivalente y peculiar. Aún así prefiero el Tamron 35-150 F2 a F2.8 para Sony E y Nikon Z

[@SeguraCine]

Hi friend, I bought the Canon R8 and now I have bought the 24 105 F4 RF, it will arrive tomorrow. How does the camera behave with that lens? Thanks

[@andresvasquezmarin5388]

El tamron 17-70, es lo mismo pero mas pequeño mas económico y estabilizado.

[@chuchonmc]

Y sin embargo ha hecho 0 ruido. Full marketing

Que bonito se ven sus videos el color la calidad todo muy bien

[@robertluxamafreethinker]

Sospecho que pronto veremos una muy digna competencia de esta óptica en Sigma y tamron, o incluso en Sony y Nikon. Es mas, a lo mejor el de Sigma tal vez podria llegar, si es que se da, de 24-120mm f2.0 OS ($2000 aprox). Bueno, por lo menos, seria genial que exista un lente así. Pero, Excelente Canon!! Has creado una óptica genial!!😍👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻

[@danes11]

Sería interesante que probaran el Nikon Z 24-120 f4.

[@cabotti]

Nene! Eso es muy tocho! una lástima… con lo que mola el f4… en fin, gracias por la review!

[@PhotolariTV]

Es tocho, sí

[@iviyohane]

Qué fantasía poder tener este objetivo con la Canon R5C 😍

[@PINAPLI]

Óptica fija, un zoom. 😂 Soys unos cracks! ❤

[@samuelgongoragarcia1268]

Otro día más viendo un video de algo que no podré comprar.

[@CristianFernando19]

muy bien por Canon, tenía el 24 105 mark 2 y era una gozada, ahora tengo el de Sony y lo mismo, f4 está muy bien para muchas escenas, y con la reducción de ruido de LR el abanico se amplia. Muy buen vídeo, grande Photolari

[@samueltabarquinogarcia862]

Llegué temprano, sigan subiendo videos ✨💪

[@DanielComin]

A parte de lo que aprendes en Photolari, poco se habla de lo que uno puede llegar a reirse. He echado a Álvaro que vamos ha hablar de cosas serias, jajaja, no puedo con ustedes!!!

[@vila-soundeventosfideldj2162]

Para la lumix s5iix cual recomendais?

[@Poli-IX]

Lumix no tiene su 24-105?

[@alejoperex]

Ojalá Sony saque un lente con estas focales 🙏🏼

[@sweetmotor2584]

Con la fotografía, esta padando lo mismo que con los coches. Precios cada vez más altos.

[@joseandressanchez3588]

Madre mía que tocho de objetivo 😂😂 Que gol nos han metido con las Mirrorless.

[@PhotolariTV]

Es que el tamaño de los objetivos no tiene nada que ver con si hay espejo o no, tiene que ver con la focal, la luminosidad y el tamaño del sensor que tiene que cubrir.

[@joseandressanchez3588]

También se decía que los objetivos eran más pequeños...... Y blablabla 😁😁 Tendrá mucha calidad y un rango focal muy versátil pero es un tocho del copón, y como no tengas una cámara con grip es un conjunto muy descompensado... ,

[@DanielFernandoCastillaUrquijo]

Cómo se llaman ese accesorio rojos que tienen donde va la correa?

[@PhotolariTV]

Es parte de la correa de Peak Design

[@mauroduenas3206]

Buena idea a ver si hacen lo mismo nikon, o sigma y tamron lanzan algo parecido

[@ghostcube9818]

f/2.8 a f/4 si que se nota en ciertas horas de luz y mas si es para hacer bodas en exteriores. Si lo vas a rentabilizar por trabajo yo compraria este el f/2.8 si es mas afición con el f/4 vas de sobra

[@davidpardo1341]

me gustaria ver un video de los mejores objetivos para cada sistema (tengo una gh5 y una s5) edit. le estoy hechando el ojo al olympus 12 100 pero no se si funcionara bien en mi gh5 por ser de otra marca como se compara los objetivos sigma art con los nativos de lumix?

[@PhotolariTV]

Tomamos nota!

[@davidpardo1341]

@@PhotolariTV estoy deseando verlo 👀

[@luismanuelmatiasjimenez2051]

Menudo sueño de objetivo,ya podían ponerlo a 2000e

[@albertorinconvargas1980]

Saludos 👋

[@lobomalo9312]

Que envidia por los que usan Canon. Con las restricciones para volar drones, cada vez uso más el 70-200 para no perder tiempo cambiando lentes, y si pesa lo mismo, este nos caería muy bien.

[@RDRonny]

Team sony, 24-70 gii y 70-200 gii tienes todo cubierto tanto en video y foto

[@Victaaar]

¿Objetivo para viaje?. Manda webs decir eso por dios, el f4 sí, este ni por asomo, un coñazo de sobrepeso y acabas de él hasta las napias. Eso sí, no quita que sea una obra de arte.

[@Nividhia]

lo de quitar el enganche de la zapata es un acierto. si no usas el tripode siempre pero lo usas, guardar la puñetera anilla es un incordio porque es pequeña pero incomoda de guardar. Si solo quitas el enganche si lo puedes guardar en cualquier parte. A fin de cuentas la anilla serian que... ¿100 gramos? no merece la pena.

[@pablosanchez4552]

Soy yo o los R parecen más plasticosos que los EF? Al menos desde lejos...

[@lemath_drone]

Hptaaaaa que belleza ❤

[@Parasin12]

Discreto para street, que trabuco por dios

[@arturole]

el lente perfecto pero, y sony??

[@chuchonmc]

Yo entiendo el hype pero para mi no hay hype ninguno. El Tamron 20-40mm f2.8 por 800€ me parece la bomba. Y el 35-150 f2-2.8 igual, otro objetivo muy guapo. Por qué tanto jaleo con este y no tanto con los otros?

[@chuseinazio2189]

Para ir ligero en los viajes... Totalmente absurdo.

[@MoranRacingFotografia]

los precios son una locura sinceramente es para dejarte riñones sin sentido lo de los precios de mirroles . No tiene ningún tipo de sentido pero eso es mas grande que mi 300 fijo f4 de canon .

[@annaijulio5662]

Para todo? Por lo que vale me tendría que hacer el café cada mañana y llevármelo a la cama.

[@Crttr78]

O sea, que no es parfocal, es varifocal con corrección electrónica y encima es enorme.

[@antoniobc4874]

Tamron 28-105mm F/2.8, ya existía, es antiguo pero ahí está

[@Nividhia]

28 no es 24

[@Victaaar]

Un paso atrás y arreglado de 28 a 24mm ​@@Nividhia

[@SirNero]

El único lente que necesitaría, a vender el riñón

[@mucholuelmo]

Madre mia qué engendro! 😂

[@eduardorodriguez5945]

Si sony lo saca cuantos millones de euros creen que cueste? 🥹

[@vicentemartinez6606]

Con la subida del salario mínimo,los porteadores se han puesto por las nubes,jijiji

[@ulisestravel8469]

Respira, no respira... Disculpen por donde? Para video. Enfoque MANUAL. Siempre. Con eso ya no buscan lo romantico ni los orificios del respirar. Jejejeje.

[@andresvasquezmarin5388]

Eso es un muerto.