Pickup War. which is best? New Mitsubishi Triton / L200 vs Ford Ranger vs Toyota Hilix 2019

Watch in ENG • Pickup War. which is b...
Not a long time ago new Mitsubishi L200 2019 was launched into Ukrainian market, while we were dealing with the project called as TOP-5 bad roads of Ukraine. And do you know what? After that project, right now it’s quite obvious that a pickup type of a vehicle is a great choice for Ukraine as here there is a great deal of awful roads - a real offroad while they continue keeping the status ‘National roads’.
🤟 Subscribe kzbin.info_cent...
👉 / twohorsepower

[@user-eq8pe3rb9f]

Хмм, своеобразный обзор на самом деле. Mitsubishi L200 не стал жестче (если смотреть по настройкам подвески), да и в энергоемкости не растерял. Дело тут в ну оооооочень тяжелых дисках (а они реально тяжеленные) и в шинах Bridgestone, которые не только тяжелее тогож Гудьера и Нокиана, но и сильно подвержены резонансу. В результате дрожь по салону и бух-бах-бабах по ямам. У Ford очень мягкие шины и штамповка = самые легкие колеса и их вклад в неподрессоренные массы. А если одеть все эти автомобили в одинаковые шины (марки и производителя) и в +/- одинаковые диски, то самой ущербной будет подвеска Toyota, а вот разницы между Ford и Mitsubishi если и будет, то только на уровне стат.пгрешности. Про трансмиссию. Если установить блокировку а тем паже - самоблок на переднюю ось, то в управляемости все это дело сильно потеряет, разве что только электронно упоавляемую многодисковую муфту на каждую полуось - но она тяжелая и с невысоким КПД. Тест с тремя платформами и передним колесом Ford не провалил. Дело в том, что когда колеса буксуют, то и фрикционные муфты в КПП (включая блокировку ГДТ) также работают в режиме полупробуксовки и при резкой смене коэффициента сцепления колес с дорогой в этих муфтах происходит резкое и сильное геометрическое проскальзывание с бешеным количеством выделяемого тепла, в результате чего эти муфты могут запросто сгореть. Поэтому у Ford такой алгоритм работы КПП, в отличии от иппонцефф, коробасы которых частенько выгорают к ху…, простите, выходят из строя, короче. Именно этим фактом и обусловлено огромное количество сервисов по ремонту КПП Toyota, Nissan и пр. Хром. Если хромированное покрытие нанесено методом гальваники без серьезных отступлений от техпроцесса, то такой хром можно убить только ядреной счелочью (с pH более 14), при этом счелочь эта должна иметь температуру больше 20 градусов и контактировать с хромом больше 10 минут. Остальным способом, в том числе и абразивным, убить такое покрытие невозможно, поскольку блестящий хром (это так покрытие по науке называеться) на поверхности имеет очень твердую оксидную пленку, которая выдерживает и обстрел камушками и даже металлическую счетку. Проблема только в том, что такое покрытие можно нанести ТОЛЬКО на металлическую подложку, что дорого. Поэтому применяеться метод химического осаждения хрома на пластик. Такое покрытие имеете куда более мягкую поверхность (толщина оксидной пленки там меньше чем с козла молока), что в сочетании с мягкой подложкой (пластиковая деталь) позволяет камушку проделать нефиговую брешь в покрытии. Ну а дальше банальная химия состава покрытия и агрессивной среды даелает свое ржавое дело. Ну и про наносную коррозию забывать не стоит. Во всем остальном - тотальная победа Ford Ranger. И по эргономике (в Mitsubishi она так себе, в Тоета - вообще днище), и по ресурсу основных усзлов и агрегатов, да и по уровню качества сборки и общего исполнения (просто загляните под днище Toyota и все сразу станет понятно). P.S. расход топлива по трассе в данном случае имеет смысл определять в диапазоне скоростей 90 - 110 км./ч., поскольку носиться на пикапах на скоростях больше 110 км./ч. могут только ототально оттоталенные идиеты.

[@igortkach6584]

Владельцы фордов пишут, что сыпятся их машины, надёжность Рэнжеров никакая; а так да победа тотальная, только победители чаще сидят на СТО и не выглядят победителями.

[@user-ky6ng1gf3n]

Вот это обзор так обзор! Всё чётко и понятно. Ни какого субъективизма, ни какой пошлости. Смотрел на одном дыхании. Молодец Рауль. Учитесь, наши Российские, автоблогеры.

[@drongudron8899]

Суперселект Мицу перекрывает все плюсы конкурентов.

[@mikhailopotapich]

Вот один из немногих дельных комментариев о самом главном преимуществе Л200!

[@sergeiporoshenko4508]

На новом ренеджере до 130 можно на полном.

[@mikhailopotapich]

@@sergeiporoshenko4508 На Mitsubishi с 1992 года можно ездить на полном приводе на любой скорости:D

[@sergeiporoshenko4508]

@@mikhailopotapich я в курсе но новый ренеджер как ни крути круче красивее и дороже и на хера мне полный привод на сухом грунте или асфальте.

[@sergeiporoshenko4508]

@@mikhailopotapich да и мягче за счёт гидроподушек в раме это мы ещё раптор нерасматриваем.

[@kirillfrolov3024]

Ребят вы первые кто догадался пригрузить пикап, хотя бы 500 кг (лучше тонну конечно) Показали каков пикап в работе, респект вам

[@user-zd7bw7km9v]

Владею 6 лет грузили всё но в пределах разумного 1 тонна гравия не чувствует,просто становится мягкий ход

[@maximlevytsky]

У меня Эл 4-го поколения. В максе. Сразу : замена заводских амортов просто обязательна! Иначе "голова/ноги" будут над вами давлеть всегда. Я поставил Kony Heavy Track. Сразу пропали переставки задней оси, при пустом кузове. Потому и "змейка" пройдёт веселее. Тормоза с задним барабаном, всё понятно. Но если с мозгами - остановится всегда, без последствий. Подвеска очень жёсткая - рессоры всё же. Сядьте в Спорт, там пружины, почувствуете разницу. Но самое главное - возможность перевозить длинномеры! Зачем эту замечательную функцию забрали у нового? Где опускающееся заднее стекло? Мой прошёл 315 тысяч, уже. Менять не собираюсь. Слежу за состоянием. Проблем не доставляет (есть родовые - лечатся легко). А по Киев-Одесса, после Белой Церкви на "круиз" 130 легко и непринуждённо. Средний расход в диапазоне 10,5-11. А по Германии (1100 км, на той же скорости) вышел 9,2! Топливо тоже имеет значение! Как и ветер. Хорошие дороги нам не грозят (в обозримом будущем), потому пикап - то, "что доктор прописал".

[@2hpcomua]

Спасибо за комментарии, это интересно

[@kirills.8591]

L200 первое место я считаю только за счет super select и наличия диференциала. В остальном все трое хороши.

[@Schulz888]

Ребятам - благодарность за профессиональный, подробный, креативный отчет

[@denisandreev2113]

Плохой свет нивелируется хорошими тормозами))) шутка)) Жаль амарок не взяли в тройку до квартета. Как по мне, то лучший - это форд. От пикапа нужна грузоподьемность - она у него лучшая (и груженый он должен лучше тормозить). А по человечески для ежедневного использования нужен комфорт в подвеске и просторный салон - опять, по вашим словам, это форд. Управляемость лучшая у форда. Расход по городу опять за фордом. Выбор очевиден - это тойта )))) лояльность к бренду мать ее ети... Митсу - крепкий, добротный и сбалансированный авто, но дизайн сильно на любителя. Тойота - как по мне, в последнее время тойота едет на имени. Тест как всегда на высоте! Спасибо)

[@igortkach6584]

Почитайте коменты, на Форде чаще ездят на ремонт, чем по делу. Кроме грузоподъёмности, комфортности подвески и прочего ещё нужна надёжность.

[@docker_cz]

За ФОРД) Лайк)

[@user-wl9um2jb8v]

Рауль ты красавчег, даже За рулём и Авторевю не делает такие тесты...

[@mytaborfantom]

Шикарный выпуск! 👍Монтаж, озвучка, музыка, информативность, сравнение просто супер круто! 💪

[@2hpcomua]

Спасибо

[@adolfadolfvich3253]

Мой выбор Toyota hilux, только в базовой комплектации на механике 🎥👍🤝🙋‍♂️

[@tregferg5861]

Ля, как же классно Рауль подходит к своим обзорам. Респект!)

[@user-pp1ms4bm7u]

Спасибо. Отличный сравнительный тест. Без лишних слов. Всё по делу.

[@user-rq6zl8nz9l]

Рауль, добрый день, спасибо за то, что ты делаешь, все свежо и не заезжено. Сделай сравнение Rav 4 2019, Tiguan и CR-V.

[@user-vr3tg4xl5o]

Приятный обзор! Было смотреть приятнее, чем наших блогеров, с которыми уже не знаешь обзор ли они снимают, либо рекламу

[@eugenelileev]

Я владелец Ford Ranger c 2014 года. Когда решил брать пикап, то посетил салоны всех данных тестируемых авто. Ford - это комфорт. Несколько секунд потерь при разгоне это всё фигня, по сравнению с тем, что на скорости 150км/ч меня ни разу не обогнал ни один из альтернативных вариантов, хотя 160 - 170км/ч бывает есть места, где можно разогнаться. Вхождение в поворот аналогично. Тоннаж вообще о многом говорит. Единственная серьезная претензия, это отсутствие ручки со стороны водителя для облегчения вхождения в авто. Приходится хвататься за руль. Это меня бесит. Короче, если бы сегодня встал вопрос о покупке нового АНАЛОГИЧНОГО авто, то на данный момент альтернативы Форду нет.

[@mikhailopotapich]

Конечно несколько лишних секунд при разгоне это ерунда, особенно при обгонах на трассе по одной полосе в каждую сторону. О свете я вообще молчу. Безопасность...

[@eugenelileev]

@@mikhailopotapich , во-первых, если внимательно глянешь еще раз ролик, то увидишь, что свет в целом лучше у Форда (видимость накидки у дяди в ночи), а во-вторых, из тестируемых авто разница между ними при разгоне не значимая, а значит только опыт и хладнокровие играет роль в твоем случае. Дураку, как говорится, стеклянный ВВП не на долго ;) Ему хоть Феррари дай, а все-равно не справится))

[@mikhailopotapich]

@@eugenelileev все пешеходы по обочинам ходят в светоотражающих жилетах? Три секунды разницы до 100 км/ч и несколько корпусов на 400 м это не разница?

[@user-qg9nl9kp9t]

@@mikhailopotapich води аккуратнее и разница будет не важна. О свете - я поставил себе нормальные светодиодные лампы и видимость улучшилась в разы(пешеходов видно четко, многие светится стали, а знаки(новые) светятся метров за 150)

[@mikhailopotapich]

@@user-qg9nl9kp9t в смысле аккуратнее? Без обгонов? Или обгоны делать с большим запасом... Именно так и поступаю, но чем хуже динамика, тем больше "окно" нужно для обгона. Речь про стоковый свет... Если так рассуждать можно и люстру поставить.

[@user-yp2mj7ik1s]

Отменное видео, очень информативно, спасибо смотрел с удовольствием!

[@ShrodingerCAT]

Рейнжер мать его крут.... ему бы 8 ступреней и супер селект или что то на подобие щоб вашпэ всех урыть....

[@user-dl4pz8vv8u]

Хороший ролик, мне понравилось как ведущий выдаёт сравнительную информацию. Посмотрел с удовольствием. Спасибо.

[@Randy21310]

Молодцы! Очень объемное и максимально объективное сравнение! Подписался!

[@AndriyNavrotskiy]

Дякую, Рауль, чудовий огляд. Давайте більше оглядів!

[@nnpnnp319]

Спасибо за отличный материал,классно выполненная работа! Так держать!

[@ivanmel.1013]

Я так бачу,козир цього каналу це порівняльні тести кількох авто-в цьому ви супер)

[@Vikzvv]

К ним еще Амарок нужно было добавить.

[@mir8796]

Отличный сравнительный тест.Спасибо.

[@user-je2ln3rd9b]

Всем Салам, я из Северного-Кавказа и для нас само слово (Пикап) это означает L200.... Редко по другому..))

[@sapunovvladimir73]

Все ездят на Хайлаксе

[@user-hj8hg7ve2c]

Отличные обзоры - не хватает рассказа о надёжности мотора/коробки ( слабые места ) Спасибо вам)

[@Natalya-lr1ej]

Спасибо за очень хороший обзор!

[@alainsabello]

Even though I don't understand anything you say, you're doing a great job showcasing these pick up trucks. I hope you include english subtitles next time. Also, a drag race between them would be fun. Cheers! New subscriber.

[@2hpcomua]

Especially for you) kzbin.info/www/bejne/roivc5miZ9aoidk

[@mongol3560]

@@2hpcomua Wow! That's a good attitude to your subscribers, mate! But I think subtitles would be better. It's hard for foreigners to pic up different accents and dialects of not native english speaking and also they can compare all numbers in the final verdicts. Cheers!

[@samantos]

Все по-своему хороши. Решающий фактор, наверное, соотношение "комплектация - цена".

[@vasiliyfarmer1062]

Mitsubishi 💪👍

[@genas5648]

осталось зерна накосить!😂

[@MikePoppp]

Very good comparison! Try some english subtitles. Keep up the good work!

[@monol17h90]

В этом классе хоть и второстепенно, но внешне мне Фордик понравился наиболее. По остальному он хоть относительно и не современный, но ведь можно поменять свет и купить двойник на али для юсб.. В плане дизайна Мицухи, то компания по моему мнению продолжает идти тропой галлюциногенных грибов, попутно нюхая клей (не только данная модель)

[@user-nb2iy9dr5z]

Нормальный современный дизайн

[@serg0969]

Все четко, по делу! Молодцы!

[@Pavelvych]

Спасибо за хороший обзор.

[@maxkrug2000]

очень качественный обзор!

[@MaxPoloskov]

Вот это у вас суперобзорище!!! Отличный обзор и отличное сравнение!! Очень приятно и понятно смотреть!!? И великолепный вывод!!!

[@user-br4gt7xu2j]

единственный хороший и правдивый обзор в ютубе ппц) спасибо бро)

[@andreikaAF]

Оооооооо нарешті дочекався!! Дякую!!!

[@user-vu7md4lf7c]

На этих пикапах не ездил, а вот RAM 1500 использую в хозяйстве, и это реально незаменимый автомобиль, комфортный, динамичный, проходимый, харизматичный.

[@user-jm9sb2ik5k]

его нельзя сравнивать с полуторками

[@user-up4eo1bh3s]

За "кусок рельсы" вообще зачёт!))))

[@kirills.8591]

Расход, тормоза, разгон, свет. Все Рауль померял! Огонь!

[@doctorart4140]

Отличный обзор

[@Dude17239]

Забавно, ни у одного официала не увидел форд даже в представленных моделях. А мне он понравился больше конкурентов.

[@FordUkraine]

саме так, зараз цієї моделі немає у салонах (все продано), оскільки ми очікуємо на новий Реджер, який поступить у продаж у вересні. А програму знімали кілька місяців тому.

[@user-om4cf1fl7c]

Отличный обзор.Молодцы парни!

[@denisandreev2113]

А можете еще добавить в свои тесты замер эластичности (ускорение с 60 или 80 до 100 или 120) для имитации режима обгона на трассе? А еще хотелось бы видеть поведение груженых машин на змейке, торможении и на замере эластичности. Понимаю, что это много, но ведь в жизни именно так и происходит.

[@atsgroupasiatechservice5703]

Отличное сравнение

[@EvgPet]

хорошая работа проделана !!!

[@user-io8ct6te1k]

Четко в конце подвел. Даа🤷🏻‍♂️

[@davitipetriashvili249]

А на какой скорости вы змейку провели ? Почему не указали скорость ? Я смотрел на испанском канале как тойотовский пикап на 77 км/ч улетел с дистанции.....

[@polyakdemon]

Шикарне порівняння, молодці, лайки і підписка

[@I_am_Mavritanin]

Стенд где проверяют амортизаторы: также ставим, шумометр, и стакан с водой чтобы плоскость воды была больше и закрепленную камеры и все это трясем на стенде.

[@bulatovs1]

извините за совет, но можно положить кусок чего то ломкого в прозрачный колпак (мякгий сыр) на заднее сидения. прогнать на одной и той же дороге/траектории/скорости. и станет известно про подвеску. лайк и подписка. спасибо за видео

[@user-mq7jl7wk1f]

Почему не взяли на тест Amarok?

[@ivantyshchenko3701]

Рауль, спасибо за обзор! Единственное некритичное замечание: прибор для измерения освещенности называется люксметр, я не люксОметр. Электрики хоть и не филологи, но их от таких вещей тоже коробит :-)

[@2hpcomua]

Простите нас

[@zurabgogolauri7307]

Форд есть Форд...умеют американцы делать

[@ShrodingerCAT]

Ждём не дождёмся паджеро спорт c такой жэ мордой и жопой как L 200

[@Ty-ls9bb]

Рауль Ваши сравнительные тесты полноприводных авто по моему мнению лучшие на просторах бывшего союза. А Isuzu D Max в Украине не представлен?

[@2hpcomua]

Спасибо, Исузу нет

[@demuriqatamadze2148]

Унас в Грузии у природнои охрани били л200 и хаилукс машини намативали 700-800 километров в сутки машини 2014 года и сейчас Ани в страю. Шас привезли 25 нових форд реинжеров в имеретиском регионе половина из них здохла умашин всегда как ета проблеми до дифер сламалса то каропка то мотор а л200 и хаилукс ездиат без проблем уних пробег болше 500000 км.

[@2hpcomua]

Интересная информация, спасибо

[@user-bm1oq9cq3s]

Вы грузины богатые.Что америку не берете,у вас льготы на таможню.

[@ZlobniyTapoG]

новые с 2л битурбо дизелем 210 сил и 10 ст коробкой нет у вас ?

[@my__father.s__son]

Супер тест

[@eugen.georgiev]

Супер-обзор

[@75board]

Хоть что рассказывайте, но хайлакс всё равно больше нравится!)

[@deniskorobski]

Тест 👍, для Пикаперов 😉

[@kenAS2023]

L200.. looks and drives the best Yeah

[@sachasmith2373]

Класний тест.

[@dpzohan]

Нужно теперь метрическую систему придумать к "жопомеру Чилачавы"))

[@andreikaAF]

ну то таке.......не дуже точна наука--росте ж ;) Або спорт режим і все знову як в 25!! )))

[@user-eq8pe3rb9f]

Зачем придумывать? В СССР уже все придумали - Ж.У.С называеться или Жопа * Удар / Секунда....

[@user-vo9qq8nf9j]

отлично.Еще-бы Ниссан Наварру добавить

[@RaulChilachava]

Да, но)

[@MrBudanoff]

тойота тоже готова к тонне - но писать об этом никто не стал и правильно сделал, ибо если в паспорте стоит 1000т это не повод хвастаться а проблема при въезде например в центр Москвы.

[@serhiyvasulyuk7827]

Форд ренжер 2.2дизель 213 л.с или Форд ренжер 2.2 213л.с в модификации Раптор, вот эти форды нужно было брать для теста, жду обзора...удачи

[@staskazban7420]

форд внешне самый брутальный

[@user-qb6li9sc6h]

Не сказал бы

[@TheZloi85]

Мне тоже казалось, что новый л200 стал жёстче... Всё изменила установка кунга, всё встало на свои места. Кунг это + почти 100 кг.

[@qaztest]

актуальный обзор...молодцы посмотрите новый Isuzu D-Max в группе с этими машинами, очень интересный тест. Тест на проезд участка неровностей, обычная гребенка.

[@user-mg1wi6bb9e]

KAZTEST Сравниваем и тестируем ВСЁ! Исузу по многим показателям сильнее. Он как раз грузовик создан создателями грузовиков

[@user-nv2pk4ic2c]

Спасибо Рауль. Отличный обзор. Всё по делу и ничего лишнего. Мне кажется что у вас в обзорах именно тот объём технической информации который нужен среднестатистическому автомобилисту. По сравнению с вашими коллегами ваши обзоры смотрятся динамично, на одном дыхании. Хочу вас попросить добавить в ваши тесты ещё один не мало важный показатель, это коэффициент лобового сопротивления автомобиля. я думаю его можно найти. И в конце каждого ролика сравнивать их с уже проведёнными тестами других авто. Это говорит о том как производитель борется с экономичностью, а там и экология рядом. Спасибо!

[@2hpcomua]

Спасибо, будем пробовать

[@_techno6446]

всегда забывают про шины, а они могут в одном размере разных производителей кардинально отличаться по жёсткости резины. и при торможении ат резина безусловно будет приимуществом из за состава резины более жёсткого.

[@user-zu6dg9gh4e]

Молодец все по делу

[@Obolon1988]

А где Амарок? А про Раптор это было предсказуемо)))

[@user-pj4su9lc4e]

При замере тормозного пути по мне так форд раньше других начинал клювать носом, соответственно и тормозить начинал раньше

[@denisandreev2113]

По поводу критерия замера комфорта подвески: а что если на полигоне сделать 3-4 искусственные неровности ? Имитацию мелкого стыка, яму среднего размера, двух лежачих полицейских (один широкий невысокий, второй короткий высокий), в идеале еще бы и брусчатку найти. Телефон с акселерометром ставить на сиденье переднего пассажира и на задний диван (все же сидим мы именно там, а не на лобовом стекле). И делать ряд замеров на разных скоростях по каждому препятствию.

[@2hpcomua]

Это интересно, спасибо

[@denisandreev2113]

@@2hpcomua кстати, еще можно попробовать с шумомером вдобавок по этим препятствиям поездить, может, что-нибудь и покажет...

[@AGARCHEK]

Потом под эти накладки забивается грязь, песок и ее от туда очень тяжело вымыть. А после все гниёт.

[@user-yb6hb5dn5e]

Тестировал почти все продаваемые пикапы у нас, таёта и амарок лучшие.

[@vetkremen1720]

Свет на Форде можно улучшить, а стенд не показатель! Не известно как все будет в боевых условиях! Я за форд!!!

[@sputnikhunter]

Парни молодцы, не хватает Исузу Ди Макс

[@nukekeb..]

Автор видеоролика прошу дать обзор на форд рейнджеры 2020 года.

[@vidmak7]

Чтобы без пластиковых прокладок можно задуть раптором и решено с царапинами

[@user-ly9vg5pt8f]

Классный тест драйв. Так держать!

[@user-og8zj8sw3z]

Как тесно на втором ряду? Почему не показали или рекламу делаете а не обзор?

[@user-dg6md3uk5u]

По подвеске: смотрел обзор, где л200 загнали на волнистую дорогу (скорость 60км/ч) - он не управляем. Второй пикап вел себя намного лучше. Если автор канала даст добро - могу кинуть сылку)

[@2hpcomua]

Да, давайте

[@user-dg6md3uk5u]

@@2hpcomua kzbin.info/www/bejne/mpjTeJKuYrN1mLs где-то 24я минута))

[@user-zq4fs2zo6y]

@@user-dg6md3uk5u Такие тесты - очень мутная тема, не исключено что будь волны чуть другой формы - роли поменялись бы. А вот Мицу выкатывал тест, на котором груженые пикапы загоняли на диагоналку - у конкурентов деформировались кузова а у их нет.

[@Atipat12]

COOL 🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥

[@niknik6752]

Жаль нет нового Исудзу D Max

[@Hemulify]

С передними колесом (на роликах), как я понимаю, ситуация обратная кроссоверам. Те, если и выезжали, то именно передним колесом.

[@OB_user-ss]

Грузоподъемность L200 920 кг официально, а не 750 как у тоеты.

[@roberthvalov4493]

Спасибо ведущему за обзор и особое спасибо за то, что смело указал на покрытый пятнами, а в перспективе ржавеющий, задний бампер Тойоты! У всего тойотодрочерского сообщества наверняка началась устойчивая икотка!😀😀😀Как? Чтоб у Тойоты да что - то не так?👀 После этого обзора рупор тойотодрочеров толстяк Илюша из "Клубного сервиса" наверняка разберёт на винтики штук десять L200 пока не найдет пятнышко ржавчины, а потом снимет ролик и скажет, что они все такие ещё с завода 😀😀😎 Насчёт пикапов. На мой взгляд, Митсу на порядок выше. Максимальный угол задних сидений, внешний вид и, конечно же, суперселект оставляют дубовую партаймовскую Тойоту и кондовый Форд далеко позади!

[@nukekeb..]

Я считаю рейнджеров самыми лучшими пикапами. Если бы вы увидели рейнджер вилдтрэк гражданский или раптор рамный 2020 года наяву, то поняли бы, что лучше рэйнджера не найти. Вот только рамный раптор дорогой. Если Вы по большей части ездите в городе и больше всего цените комфорт, надежность, экономичность, аристократический стиль и тишину в салоне, то форд рэйнджер вилдтрэк 2020 года идеальный вариант. Если Вы богатый и ценитель бездорожья то форд рейнджер раптор 2020 лучший вариант.

[@user-ju5fi5me2v]

Nuke Kebekbaev Ну F-150 Raptor, я думаю, ещё лучше будет на оффроад, чем Ranger Raptor.

[@markalex5136]

Ярослав Хамраев @ тока разница в цене ну совсем неадекватная

[@nukekeb..]

@@markalex5136 Согласен.

[@user-ju5fi5me2v]

@@markalex5136 Почему это? Там одной подвески Fox на Nное количество денег. Движок. Общие габариты. Интерьер. Экстерьер. Ну и не без переплаты за понт раптора, конечно же. Но с формулировкой автора комментария "Если Вы богатый и ценитель бездорожья" можно предположить что не в деньгах вопрос. Тогда зачем брать Ranger Raptor, если есть F-150 Raptor ???

[@markalex5136]

Ярослав Хамраев @ не уверен,что кит-подвески стоимостью в РФ в $5000 способен обьяснить разницу в цене. Мотор, кузов,интерьер ,да и экстерьер всё серийное. Вот насчёт последнего +100500. Понты должны стоить дорого. По поводу Рэйнджер или Раптор ?, сам выбираю между данными авто и для меня второй ,ну очень большая . В городе(Минск) не совсем комфортно, а содержать автопарк на каждый случай не моё, лучше в детей вложу лишние средства.

[@Atipat12]

AWESOME

[@transcendentalapperception]

Интересный тест

[@user-mw6hw9yw6c]

Тойота Тундра 2018. Ехал из Харькова в Умань через Кировоград. Думал и колеса поотлетают. Назад поехал через киев. Почти на 200 дальше. Но ну его нахер. Дорог нет!!!!!

[@trucypucy]

И уже не будет. Даже "бетонку" убили. Сам там "ехал" вернее полз.

[@user-if7sy6ir6d]

🤘

[@user-lb2ne9pd7m]

Треба пристрій схожий на метроном в горизонтальному положенні. Амплітуда буде показником м'якості підвіски і.т.д Якось так!

[@user-nt5rh3hi3q]

Видос отличный. Тойота