Pierre Arditi - Intégrale du 05/03/2017

Pierre Arditi - Intégrale du 05/03/2017 - Thé ou Café

Рет қаралды 34,089

Күн бұрын

Пікірлер: 17

@milozen6722 2 жыл бұрын

Pierre Arditi est un homme vraiment charmant j'ai rarement vu un homme comme lui. il est intrigant, cultivé, intelligent et talentueux. bravo pour tout son travail et sa personnalité.

@mecacool Жыл бұрын

J aime beaucoup Pierre Arditi.il a du charme, du talent.

@lexlecoq1588 3 жыл бұрын

Pierre arditi est l'un de mes comédiens préférés!!! Il était la voix de Christopher Reeve; il l'a doublé dans les Superman, quelque part dans le temps, piège mortel... Dommage qu'à partir de la fin des années 80, Pierre ne le doublera plus. Sa voix allait parfaitement à Christopher Reeve; dans Superman 4 ce n'est plus lui, mais il a doublé les trois premiers!!! J'adore Pierre Arditi dans le sang de la vigne, ses répliques sont vraiment extraordinaires!!!

@jeanpaulmalo3943 Жыл бұрын

J'adore

@freluquetkick 2 жыл бұрын

Excellent comédien. Je viens de regarder la pièce : La vérité de Florian Zeller ou Arditi excelle ...

@helenepaul6600 4 жыл бұрын

J adore PIERRE ARDITI.. C EST UN MERVEILLEUX COMEDIEN, ET UN ACTEUR COMPLET.. C EST UNE PERSONNE TRES LUCIDE ET TRES INTELLIGENTE.. IL EST CONSCIENT DE SA CONDITION HUMAINE ET IL NE VEUT PAS GASPILLER SON EXISTENCE INUTILEMENT.. C EST UN BON POINT POUR LUI.. TROP SE CONSIDERENT SUPERIEURS AUX AUTRES. SURTOUT DANS LES GENS ORDINAIRES QUI NOUS ENTOURENT ET QUI SE CROIENT TOUT PERMIS.........

@alicetibi4609 Жыл бұрын

La séduction faite homme... On a l'impression d'un parent...

@flavieberardier814 4 жыл бұрын

A 15.15 evelyne et pierre était dans quelle emission svp

@francoiso3046 5 жыл бұрын

Pierre Arditi a beaucoup de charme.

@francoiso3046 5 жыл бұрын

L'ACTEUR SE SERT DE LUI-MEME POUR JOUER SON PERSONNAGE : cette idée, exprimée par Mr Arditi est intéressante, et certainement juste. Donc, si l'on suit son raisonnement, alors il n'y a pas de grande transformation de soi pour jouer son rôle. Au contraire, il existe une continuité entre le "moi" acteur, conscient (de) de jouer la comédie, de même que l'homme est conscient (de) faire telle ou telle action (Sartre), et, d'autre part, cet "autre", à savoir le personnage qui existe déjà dans l'œuvre et que je dois jouer. Entre l'acteur et le personnage, cette continuité se manifeste par le fait que tous les deux ont des sentiments, des émotions, etc... C'est, entre autres choses, à partir de cette affectivité (sentiments, comme l'amour, émotions, comme la joie..) que l'acteur peut utiliser son propre "moi" pour devenir, en apparence, ce personnage fictif : l'autre. Ceci étant dit, il y a quand même une séparation radicale entre le moi, réel: l'acteur, le comédien, et l'autre, fictif, le personnage qu'il s'agit de jouer. La preuve est dans les termes eux-mêmes : si Pierre Arditi doit JOUER un homme méchant, alors que, dans le fond, il sait lui-même que, dans la vie quotidienne, il n'est pas méchant, alors cela prouve qu'il y a bien une séparation à faire, ou, si l'on préfère, une distinction entre le comédien et le personnage. Certes, nous tombons dans l'illusion, mais c'est précisément parce que l'acteur joue bien son rôle. On peut imaginer un acteur qui prend un ton agressif, dont le visage exprime la colère ou la haine.... mais, EN REALITE, EN VERITE, l'acteur n'a pas ces sentiments. Voilà une grande différence, il faut le reconnaître, entre ETRE son personnage (Alain Delon, par exemple, dit qu'il est un acteur, c'est-à-dire qu'il "vit" son personnage) et JOUER son personnage. Si l'acteur devait donner tout de lui-même pour être son personnage, alors comment pourrait-il faire pour passer d'un personnage à l'autre ? Comme le dit Mr Arditi, l'acteur n'utilise qu'une partie de lui-même. L'acteur n'est pas son personnage. Bien cordialement. F.O.