Pierre Conesa : « On ne peut pas dire que Fukuyama a eu raison »

L’Occident a hérité de la philosophie chrétienne la notion de guerre juste. « On a coutume de définir guerres justes celles qui punissent des injustices, quand il faut par exemple entrer en guerre contre une nation ou une cité, qui a négligé de punir un tort commis par les siens ou de restituer ce qui a été enlevé injustement », écrivait saint Thomas d'Aquin dans sa célèbre . Les démocraties occidentales n’ont pas seulement coutume de fonder leurs entreprises militaires sur des considérations morales bien précises. Elles doivent également convaincre l’opinion publique du bien-fondé de leurs opérations.
Ainsi intervient ce que Pierre Conesa, essayiste, haut fonctionnaire, chef d’entreprise et spécialiste des questions de Défense nomme le « complexe militaro-intellectuel ». Cette appellation, qui s’inspire du fameux « complexe militaro intellectuel » d’Eisenhower, désigne ces penseurs qui vont s’approprier une crise parmi les nombreuses tensions géopolitiques existantes, la médiatiser pour convaincre leur pays de s’engager dans des théâtres militaires périlleux, en échappant personnellement aux risques induits par ces entreprises.
Comment fonctionne ce complexe ? Quelle est son influence ? Quel est le bilan que nous pouvons tirer du messianisme militaire occidental à l’heure où l'ordre international est de plus en plus multipolaire ? Autant de questions traitées avec notre invité dans ce nouvel épisode des Contrariantes.

[@dominiquelefort5214]

toujours aussi réaliste pierre conesa

[@robertgirardBobydbSounD]

Salut la team ? Ou toi enfin j'essaierai bonne première pour moi ... Montréal, Québec

[@MrRobinthiodet]

Ça alors!

[@didierlangevin5632]

Merci, pierre. Continuez d'exprimer vos connaissances que vous détaillez avec cette élocution qui vous est propre. Vous m'enrichissez chaque fois que je vous écoute. Merci mille fois, longue vie à vous

[@JeanneGarnier1874]

Le Vietnam c'était déjà la guerre en direct mais sans censure de l'information

[@fabiengerard8142]

Pression des médias oblige (et aussi au vu de l’évolution incessante des moyens techniques dont ils disposent), la course au ‘direct’ était plus que prévisible. Fatalement, la couverture médiatique de la guerre du Vietnam essuyait les plâtres et, de fait, les erreurs commises dans un tel contexte d’innovation ont rapidement soulevé, en guise de réponse, une contestation populaire sans précédent au sein de la jeunesse US, puis européenne (sans oublier le Japon). Aucune surprise à ce que le tir ait été rectifié depuis, au point que la « guerre de l’info » - et le story-telling - prenne rapidement le pas, dans un camp comme dans l’autre, sur l’opacité obligée des opérations conduites sur le terrain. (Voir Kosovo, guerre du Golfe, guerre d’Irak, etc.). Une situation que n’ont fait que confirmer cette année encore les ‘contre-vérités’ sans fin des porte-parole de Kiev et de Moscou, de Paris, Ankara ou Washington, dûment relayées partout ailleurs par leurs innombrables chambres d’écho ‘en continu’ à l’échelon planétaire. « L’Histoire - écrivait Joyce - est un cauchemar dont je ne parviens pas à me réveiller… ».

[@manrodstrupe7312]

Goooood Morning born to Kill , ligne verle , Apocalype Now, .... Full metal Jacket , platoooooon , 666

[@sergedurand7345]

dommage que l'on vous écoute si peu !

[@mhm1736]

La chroniqueuse : l'illustration parfaite de ce que Pierre Conesa vient de nous demontrer...

[@zeghmar]

Si il a raison. Fukuyama a simplement indiqué qu à l échelle des grandes masses humaines la démocratie libérale était un horizon indépassable. Il a évidemment raison quant on voit les régimes autoritaires,religieux et despotiques. Il n a jamais dit qu il n y aurait pas de conflits et de remises en question par la guerre du libéralisme qui reste certes le pire des régimes à l exception des autres. Le procès qu on fait à Fukuyama est injuste

[@nicolastarassenko4037]

Lettonie