Pieter Derks over de willekeurige lockdown

[@loulousxs]

Het is nu al geweldig, weer geniaal orgineel!! Je zou eens moeten optreden voor een groter publiek. 🤔😩 Trouwens jammer van de show in Nijmegen, ik zou er namelijk geweest zijn.

[@Zegmaar_Bas]

Dit is echt goud.

[@teddyvanveen3108]

Hij was weer top👍🤗

[@dianagendova]

jij bent briljant,ik genoot enorm van je scherpzinnige en to the point grappen!

[@merelvallo3503]

Heerlijk, dit. Dank je wel Pieter, ga vooral zo door!

[@gilleshavik1335]

Visionair!

[@florisvanderleest7798]

Lekker scherp door de bocht. Kijk uit, straks vlieg je eruit! :-)

[@Kikiyayazengardens]

Je originele gedachten zijn geweldig.

[@alexthunder9926]

Ik heb je gemist Pieter. Volgende week deel 2 van Kuiken Chronicles

[@lajvanegmond]

eet smakelijk renze!

[@FerryXtheMercy]

Fijn dat beeld en geluid niet synchroon lopen, zo hebben we toch nog een beetje het gevoel in een héél grote theaterzaal te zitten. De lichtsnelheid is immers veel groter dan de geluidssnelheid, dus ook daar lopen beeld en geluid onherroepelijk niet gelijk 😉 Verder weer ij-zer-sterk, zeker die uitsmijter en ondanks een gemist kansje. Want als je het toch (terecht) over de willekeur hebt is volgens mij de overtreffende trap van deze willekeur dat bv kappers op één lijn gesteld worden met nota bene tatoeëerders - je weet wel, die beroepsgroep die moedwillig de eerste verdegingslinie tegen infecties (de huid) op héééél veel plaatsen stukmaakt om er lichaamsvreemde stoffen in te brengen en zo en passant ook alle infecties vrij baan te geven om het lichaam binnen te dringen 🤧😷🤒 🙄🤦‍♂️

[@evelienrutgers2960]

heerlijk, dank je wel

[@petrawolff5641]

Geweldige video

[@andanst]

Zo waar! Geweldig.

[@AnnaPilgrim]

🤩👏🙋🏼‍♀️

[@lukdelboo7586]

Willekeur is er ook in België: alle speeltuigen zijn verboden voor kinderen. Je mag 4 mensen bezoeken (geen 3 of 5), markten gaan nu nog maar open (die zijn in de buitenlucht, dus veel minder risico dan supermarkten!), enzz.. willekeur

[@DJohn001]

@Pieter Derks Ik ben het deels met je eens over de willekeur. Maar ik een digitale cabaret best een idee vinden. Jij, net als hier, een mooie voorstelling maken en iedereen een lachknop (misschien is er wel AI om al het gelach via de microfoon te filteren) hoe meer mensen er op klikken tegelijk hoe voller het gelach. Voor jou de terugkoppeling die jij(en je collega's) anders zouden missen en wij alleen of met het huishouden lekker mooi voor de digitale buis. Jij hoeft je dan weer niet schijtziek te spelen om een stuiver te verdienen. Gewoon één keer live opnemen. Én als je er dan toch aardig wat aan overhoudt kun je de mensen die je al die jaren geholpen hebben een schenking geven. Ik vind het in ieder geval een idee waarvoor ik zou willen betalen. Misschien mist het zijn charme maar net als het virus moeten wij ook weer verder evolueren.

[@amwouters3925]

na 5 maanden nog steeds actueel, vooral dat stukje over de belastingdienst......

[@petermiller7994]

Net wat we nodig hebben ....weer een mening!!

[@RvJguitar]

Ik denk dat het IKEAter je met liefde toevoegt aan de line-up!

[@bierjip1]

Ooit volgens mij een minister of rechtsgeleerde horen zeggen dat de grondwet in ons land een dode letter is, omdat wetten niet getoetst worden aan die grondwet. Ik vond dat een verbijsterende mededeling.

[@telocho]

Jip Bieräugel Vogens mij worden sommige wetten (vooral bij controversiele onderwerpen) voorgelegd aan de raad van state, die dan aan de grondwet toetst. Maar sowieso niet de maatregelen van bestuur.

[@henkdesteen4299]

@@telocho Alle voorgenomen wetten worden eerst voorgelegd aan de Raad van State. Deze brengt een advies uit, en als dat advies negatief is wordt het wetsvoorstel vaak aangepast. Het is daarnaast de taak van de Eerste Kamer (en de Tweede Kamer en de regering) om wetten aan de grondwet te toetsen. De Staten-Generaal (Eerste- en Tweede Kamer samen dus) kan er in theorie wel voor kiezen het advies naast zich neer te leggen en het wetsvooratel toch aan te nemen. Wetten mogen daarna inderdaad niet meer aan de grondwet worden getoetst door een rechter. Dit geldt alleen voor wetten (die zijn dus aangenomen door de Staten-Generaal) en verdragen. Al het andere kan wél door een rechter worden getoetst aan de grondwet, bijvoorbeeld algemene maatregelen van bestuur, verordeningen, beslissingen/regelingen van ministers, van de provincie of van de gemeenteraad.

[@johanvantrier]

Wilhelmus wil help mus.🤣

[@Miriewoud]

Welk deel van ironie zou dan nog onwerkelijk zijn?

[@annieiris2339]

Wat nou als ik optreed in een binnenzwembad

[@Nieno]

Lockdown ;(

[@therookiemistake9714]

Interessant: kzbin.info/www/bejne/r3zUn6msf6eVa8U

[@dshodaw]

Eens met het deel over de lockdown, niet eens met het deel over de Belastingdienst. Het is niet bedoeld als discriminatie maar als buitenlander is het veel makkelijker en verleidelijker om belasting te ontduiken. Alleen al door je mooie BMW niet in Nederland te registreren is het mogelijk MRB compleet te omzeilen want in het buitenland zit dat vaak bij de algemene belasting inberekent die ze daar dus ook niet betalen. Eerder dit jaar was het ook in het nieuws: Oost-Europeanen schrijven zich hier in voor een uitkering waarna ze weer naar huis gaan en het geld blijven opstrijken en daar ver boven het gemiddelde hebben of daar ook werken / uitkeringen ontvangen. Dit gebeurde niet sporadisch maar systematisch. Er waren buitenlanders die hun geld verdienen door anderen te helpen bij hun inschrijving voor een uitkering. Het zou discriminatie zijn ALS de cijfers gelijk waren voor Nederlanders en buitenlanders en we dit dan nog als criteria zouden gebruiken. Laat de Belastingdienst gewoon hun werk doen. Je zou alle andere criteria ook kunnen verwijten van discriminatie (mensen die net geerft hebben bijv.). Toch moet je het opsporen ergens beginnen).

[@ankavoskuilen1725]

Maar dan nog: als ik wit haar heb, hoef ik nog niet direct over 1 kam geschoren worden met alle anderen die wit haar hebben.