Эпигенетика и переворот в мышлении психологов-практиков.

"Эпигенетика и переворот в мышлении психологов-практиков. Аутизм, СДВГ, прыгающие гены... или Как природа мстит человеку?"
Пленарное выступление в рамках VI всероссийского фестиваля практической психологии «Где дни облачны и кратки…»
Елена Ивановна Николаева, доктор биологических наук, профессор кафедры возрастной психологии и педагогики семьи Российского государственного педагогического университета им. А. И. Герцена, преподаватель Института практической психологии «Иматон»; специалист в области биологических основ психики, эксперт в сфере психофизиологии пола, раннего развития и старения, стресса и адаптивного поведения, мышления, интеллекта и креативности, а также современных исследований в нейронауке; автор книги «Психофизиология: Учебник для вузов. Стандарт третьего поколения» и других научных и научно-популярных изданий
Подробнее о программах Елены Ивановны Вы можете узнать на сайте Института практической психологии «Иматон»: www.imaton.ru/inst/prepodavat...

[@user-uy9pl3ui9l]

В детстве мама кричала на меня за уроки "пиши". А когда я писал она кричала ,,что ты пишешь?!. В итоге я знал что нужно писать чтобы она не кричала но когда я писал она тоже кричала. Наверное так бьіло у многих, но я теперь торможу по жизни (когда обьясняют я не понимаю, когда что-то делаю боюсь и не получается) и боюсь людей, стьід, обида, вина. рассеянньій очень. А в детстве я бьіл умньім.. Теперь я боюсь конфликтовать, боюсь принимать какие-либо решения, трудно сделать малейший вьібор, по жизни мне ничего не надо, кажется, трудньім делать простие вещи

[@user-uj9yu6lp1d]

Это легко убрать тем более ваша проблема вам ясна !!А значит их надо перепрожить столько раз что бы не было эмоциональной негативной реакции на ситуацию в прошлом вот ивсё !!Посмотрите методики школы PSI - 2.0 основатель Михаил Филяев и ещё можно Владимира Макулова он жёско ведёт проработку проблем и лекции с матом за то чесно и всё у него работает!!Удачи в решении вашей не страшной проблемы !!Она решаема!!

[@dnaway4350]

А если научиться плевать на своё "боюсь"? Ну как бы набраться внутреннего психологического презрения к внешней критике. И научиться уважать себя и своё мнение.

[@user-tw8jc1fw9w]

Нужно делать то, что вы боитесь делать, сначала получаться плохо будет, потом получиться. И понять, что детство закончилось, теперь только вы, взрослый, способны поменять то, что вам не нравиться.

[@user-xt7dj9zg1u]

Потрясающая лекция! Спасибо!

[@user-hr5fk8fm2h]

Ооооочень интересно!!! Спасибо! Многое встаёт на свои места.

[@fkozlov]

Суперское выступление Елены Ивановны, огромнейшее спасибо!!!

[@user-ob4hm6zx5b]

Заслушался . Блестяще !

[@LY-py6df]

Получается, человек, который практикует религию и духовность, может "открыть" самые разные гены. Великолепно и позитивно!

[@user-xx3jp4us8d]

Очень интересно. Спасибо огромное!

[@jmeeloz]

- Ах, королева, сказал Коровьев,- вопросы крови - самые сложные вопросы в мире! М.А. Булгаков «Мастер и Маргарита»

[@user-ui5yp7zu7e]

Какая ценная информация. Спасибо! Вы всё так хорошо рассказали .

[@user-lp2uv3vq2p]

Наикрутейший доклад! И встает, на мой взгляд , закономерный вопрос, если средовые факторы могут "включать и выключать гены", то возможно и психологические практики, а также практики духовные могут запускать обратный процесс, является ли в некотором роде психотерапия тем способом, который влияет на эти генетические механизмы?

[@lesyaslobodyan1050]

я думаю да - все практики влияют

[@nickdiamondvvvv]

@@lesyaslobodyan1050 ну не все. некоторые, да, уже научно доказано (трансцендентальная медитация).

[@user-xw8lk2ex6e]

Или когда человек, с которым работают, начинает осознавать свои проблемы, если мозг не нарушен...., а если нарушен, то.......( прости Всевышний)- естественный отбор ( ?) , ну да, родить он не сможет.( ? )

[@irinabelysheva683]

Одно нельзя отрицать: Создателем запрограммирован высочайший уровень устойчивости к влиянию бесконечного многообразия сред, в том числе защиты разума от восприятия интерпретационного бреда

[@user-xw8lk2ex6e]

@@irinabelysheva683 у людей может быть только интерпретация. А устойчивость от различных сред.... хотелось бы

[@user-yv9pp8dj3c]

Мы все Боги все являемся Духом а тело будет меняться и все мы будем здоровы когда мы все Пробудимся и тело тоже будет меняться !! Как же люди исцелялись за минуту геном менялся за минуту наверно Да лично Я болела СКВ и сама врачь и исцелилась за минуту Так что все будем здоровы ТК все является Сознанием и квантовая физика это открыла и тело меняться от Осознаности человека ! Так что Любовь делает чудеса а вы и есть Любовь !!

[@ValentiN-vu6tt]

Можно было бы согласится со многим, если бы не "скромное": "мы все Боги..."🤔

[@user-nm9tl7sn6z]

@@ValentiN-vu6tt зависит от того, кто как воспринимает понятие Бога. Одни - как недостижимость божественного совершенства и объект вечного поклонения, другие - как путь развития до его (бога) уровня, третьи, четвёртые и тд - все по-разному. Бесконечная философия. Это, если не брать в рассчёт видение Бога в различных религиозных конфессиях. Там тоже варианты.

[@ValentiN-vu6tt]

@@user-nm9tl7sn6z, отчасти согласен с Вами, но лишь отчасти... Если вспомнить философское определение видов истины, а именно: субъективная, объективная, относительная и абсолютная, очевидно, что говоря о Боге уместно употреблять определение Абсолютная Истина! После чего останется, и здесь я с Вами согласен, определиться что это? Дабы сэкономить время на доказательной базе, сразу перейду к выводу, Абсолютная Истина - Верховная Личность Бога! Естественно, что каждый человек понимает Абсолютную Истину, на своем уровне и строит с ней доступные своему уровню сознания отношения, спору нет! Но исходя именно из того, что это Верховная Личность, я и написал предыдущий комментарий.

[@user-nm9tl7sn6z]

@@ValentiN-vu6tt Ну, разумеется. Вы написали свой комментарий исходя из вашего представления о Боге (как Верховной Личности). Тот, кому он (комментарий) был адресован, вероятно имеет иные представления. Я лишь констатировала. Предложу вам ещё два интересных, на мой взгляд, вИдения, с которыми сталкивалась в интернете: 1. Всё существующее и есть части Целого (бога), и не было бы этого Целого без какой-то даже малой части, либо это уже будет иное Целое. Следовательно, он изменяем и не абсолютен; 2. Бог вне времени (был есть, будет, неизменен). Мы - во времени (появляемся/исчезаем (?), меняемся (по крайней мере)). Следовательно, никаким образом не пересекаемся с Богом, не могли быть им созданы, не можем познать не только мы его, но и он нас. И сразу хочется спросить: а он есть? Или, такой ли он "вечный". (Передаю чужие размышления с извинениями, если допустила невольные неточности 🙂).

[@user-nm9tl7sn6z]

@@ValentiN-vu6tt p.s. Интересный ролик на вашем канале "Как поверить в бога за 6 минут". Но тоже есть с чем поспорить. 🙂

[@verasoshnikova5842]

Очень интересно , познавательно и просто поданная информация. Срасибо

[@gorrus9345]

Чет непонятно. То с одной стороны средовые факторы являются ключевыми для развития и здоровья, то всё плохо, потому что эволюция "мстит"?) Если средовые факторы такие мощные, тогда права отечественная школа психологии, которая говорит о том, что личность человека "вынесена во вне" и является продуктом общественных отношений. Тогда понятен опыт А.С. Макаренко и всей социалистической школы, и следовательно нам туда, улучшать общественные отношения тем самым оздоравливая людей на генетическом уровне)

[@svetlanadigital]

Человек как социальное существо часть наследуемой информации получает из вне, посредством такого понятия как "культура", она транслируется через такую сущность как язык. Всё это имеет огромное значение.

[@scarletazure6299]

И еще питание - сюда же плюсом, ибо полноценно раскрыться (либо не до раскрыться) генетические предрасположенности могут только при поступлении достаточного (либо не достаточного) количества клеточных "стройматериалов"

[@user-xw8lk2ex6e]

@@svetlanadigital ,,через язык,, , но в мозг(и) , а это и климат, и Макаренко, и стрессы, и психотерапия( было выше) и все остальное(5 органов чувств) ....

[@alexadamenko5035]

Браво! Истина, как всегда, Где-то рядом!

[@UserSapiens.]

Так точно ✨👏✨👏✨👏

[@NaN-uz2jl]

очень интересно

[@vit.khudenko]

Отличный доклад. Спасибо большое!

[@SergeyAndryukhin]

Доклад содержит фактические ошибки и некорректные интерпретации об эпигенетике. Хоть подача и понятна для простых людей, но смысл местами настолько ошибочно передан, что караул просто. Например, генов у человека не 31 тысяча, а 20-25 тысяч. Конечно же мы наследуем гены - иначе никак. Говорить что мы их не наследуем - фактическая ошибка. И вообще, не стоит психологам-практикам рассказывать про генетику и эпигенетику. А то гены прыгать начнут...

[@user-vh9pk9dm9n]

Вот это точно- психолог этот не в свою тему влезла.

[@RaSva]

вся наука такая

[@olgap7706]

Николаева Елена Ивановна, для начала, доктор биологических наук и профессор. Раз уж вы что-то имеете против психологов. А вы кто?)

[@user-bz9km1rh4c]

Расскажите свою правдивую научную версию,ведите свой канал и тогда у истины больше шансов быть услышанной

[@user-ov4xk4ce2t]

Спасибо большое! Как ангел земной, раскрываете тайны нашей планеты земля. Сколько много интересного...

[@user-xi8ud7uz1u]

Век живи - век учись. Очень полезные знания для нас.

[@user-mb9mt1vs2u]

@@user-xi8ud7uz1u Страничка ботов?

[@user-or7it9lu1q]

Шикарная лекция. Так понятно и доходчиво объяснить очень сложный материал может только талантливый профессионал. Моё уважение Елене Ивановне. Ещё и тема весьма интересная.

[@dmitrydzhagarov2194]

Очень странное заявление: "Проблема в том, что мы знаем механизм, но нет ни одного человека в мире, кто знает, хотя бы теоретически, как эту метильную группу можно убрать." По всей видимости она не знакома с достижениями молекулярной биологии. Познакомиться с ними на популярном уровне можно хотя бы в Википедии : Там лаконично и популярно все изложено. ru.wikipedia.org/wiki/Эпигенетика ru.wikipedia.org/wiki/Эпигенетические_часы ru.wikipedia.org/wiki/Эпигенетическая_терапия Так, например Янг с соавт. разработали эффективный метод избирательного целевого деметилирования конкретных CpG в клетках человека с использованием объединенного путём молекулярной инженерии избирательно связывающего ДНК домена TALE (transcription activator-like effector) и каталитического домена TET1 (Ten-eleven translocation methylcytosine dioxygenase 1) гидроксилазы катализирующего превращение 5-метилцитозина в 5-гидроксиметилцитозин. Используя эту объединенную молекулу TALE-TET1, они показали, что деметилирование определенных CpG на участке промотора может привести к существенному увеличению экспрессии соответствующих генов человека смотри Targeted DNA demethylation and activation of endogenous genes using programmable TALE-TET1 fusion proteins. Nature biotechnology, 31(12), 1137-1142. doi:10.1038/nbt.2726 www.nature.com/nbt/journal/v31/n12/abs/nbt.2726.html И после этого было еще несколько подобных статей. Например A CRISPR-based approach for targeted DNA demethylation. Cell Discovery, 2, Article number: 16009 doi:10.1038/celldisc.2016.9 www.nature.com/articles/celldisc20169

[@user-pk6dn6zm7w]

Так "может привести..." или "приводит"? Возможно Вы знаете больше, но мне кажется приводить Википедию в противовес было бы ещё уместно какому нить науч.поп. блогеру, но не этой женщине. Я думаю, она имеет достаточно оснований для своих утверждений.

[@danalexa69]

Да Она со многим не знакома Явно не читает на английском и знания прошлого века Жаль что таким людям дают слово

[@user-ew4wy6fs1y]

Д. И. Менделеев был 17-ым, последним ребёнком (8 умерло). Откуда 24, а ведь на этих числах построена часть доклада.

[@SergeyAndryukhin]

У неё в докладе вообще много фактических ошибок.

[@Onlinehimik]

Да, Менделеев был 17 ребенком

[@danalexa69]

Очень много ошибок в самом деле Эпигенетика по брюсу Липтону совсем не о том Жесть конечно что в России до сих пор верят в естественный отбор и обезьян

[@Maria.555]

@@danalexa69 А во что надо верить?

[@user-xw8lk2ex6e]

@@danalexa69 хотелось бы послушать Ваши научные опровержения. Хотя бы ссылку, где найти. С уважением.

[@user-qe3ys9re3l]

Доброго времени суток. Доклад, на мой взгляд, интересный, но!!! содержит недостоверные сведения. Откуда у докладчика цифры возвратов в детские дома: какой год, какая область, по данным какой "опеки"? Кроме того очень поверхностны слова о связи курения бабушки и заболевания внуков. Откуда эти данные, что за исследование, что за бабушка (возраст, сколько лет курит, какие сигареты и пр.данные). Очень злюсь на лектора и институт "Иматон" за глупые сказки!! Яркая иллюстрация того, как имеющий научный вес человек озвучивает неподтверждённую данные, т.е. обманывает. Очень грустно.

[@user-sy5gm8sx9q]

Ну вы че! занудите?

[@user-vh9pk9dm9n]

Согласна с вами полностью.

[@irinastehle9850]

Научная лекции это применение научных терминов, и в первую надо знать дословно их "перевод и примеры как все это взаимодействует! С чем с лектором я не согласна это человек произошёл от обезьяны.. Мне необходимо для творчества (я пишу стихи) верить, что я творю! И мне приятно верить что я творение нашего Творца! Кто-то к сожалению выбирает быть тварью.. Лекция обалденно познавательная, попробуйте друзья, повторить эти научные названия, которые лектор целый час выговоривает!! Да чтобы говорить по французски, мне надо было учиться 4 года. Не согласна также со всеми этими генокрокодилами" потому что у человека, у каждого человека есть свой выбор между : тварью и Творением, по подобию своего Небесного Отца

[@knigoboz]

@@irinastehle9850 , Вы немного не в курсе... Генетический материал тех трёх процентов - это только строительный материал. Из него действительно можно построить и муху, и обезьяну, и человека. Но по какому проекту, по каким чертежам создаётся творение из этого строительного материала?.. Вот в чём вопрос! Профессор П.Гаряев - отец волновой генетики - говорил, что остальные 97 процентов "мусора" - это ничто иное, как инструкции и чертежи, по которым великий архитектор Бог создаёт нас. Кроме того они ещё и антенны, которые принимают от Бога всю информацию по сотворению нашего индивидуального тела со всеми его специфическими особенностями... Рекомендую Вам послушать всё, что говорил П.Гаряев по этой проблематике. На KZbin сегодня очень много видеороликов с выступлениями П.Гаряева.

[@user-tj9ir4rq4u]

@@irinastehle9850 уже давно доказано ,что чел произошел от обезьяны и найдены все недостающие звенья .это научный факт

[@user-xi6zi6vg4z]

Спасибо. Полезно было!!

[@azaraliyev2064]

Не мусор! Если есть значит нужно!

[@user-xw8lk2ex6e]

Естественный отбор Вы не признаете?

[@user-cc6us9ew6q]

Точно не мусор! Волновая генетика Петра Гаряева об ошибках в современной генетике

[@azaraliyev2064]

@@user-xw8lk2ex6e всё слишком мудро чтобы называть это простым термином "естественный отбор"!

[@user-xw8lk2ex6e]

@@azaraliyev2064 Вы имеете ввиду природную мудрость?

[@user-vh9pk9dm9n]

@@user-xw8lk2ex6e не существует никакого естественного отбора. Люди это придумали...

[@user-ds9og7pw8r]

Мне интересно! Спасибо!

[@annakostanda5716]

Представительно поданная инфа, в которой слишком много неточностей, недознания, перекрученностей... Не стоит доверия, увы

[@user-hm4zz1yu9z]

Словоблудие ваше. По пунктам с контраргументами можно? Или зря говорите, Анна

[@Studentoftheiniverse]

Милейшая женщина, и на такие серьезные темы! Браво!!!!!

[@user-sc6fr2dt1l]

Спасибо

[@MaestroHypnosis]

По наследству мы получаем не только гены, но и чувства о том, "кто я есть и чего я достоин".

[@user-nf7lr2mq2t]

Очень интересно спасибо огромное. Хотелось по больше услышать про аутизм

[@user-tg7tv2ih1q]

Очень популярно о сложном. Несомненно полезная информация, требующая размышлений. Мир меняется и мы вместе с ним. К сожалению не к лучшему. Спасибо лектору. Умница.

[@iounnr7326]

Какая ценная и интересная лекция!

[@77Marina7]

Очень полезная и важная информация! Неожиданно тема, возможно после этого видео, здорово меня заинтересовала. Вчера целый день слушала, переваривала другую лекцию Александра Вайсермана. "Эпигенетика", ученого вплотную занимающегося темой. Непросто для неискушенного ума, но я получила ответы на многие вопросы и даже на те, которые сейчас бродят по поводу вакцинации и тестирования. Огромная благодарность !!!!

[@yanikchicago3576]

Очень круто! Спасибо

[@angelamazurenko6427]

Аутисты люди будущего. Аутисты не поддаются манипуляциям.

[@user-ui7cc2cb6p]

Они бездетны..

[@and242p]

А может все 95% ДНК это не мусор, а учёные просто не знают для чего они нужны? Может быть мусор только в головах ? И собственно говоря это ведь только одна из научных версий. Я видел такую же научную версию на счёт происхождения всех от одной матери, так вот её многие учёные и те же генетики опровергают и говорят установлено восемь очагов зарождения человечества и естественно никак не от одной матери. Видимо всё зависит от того в какой микроскоп смотреть и под каким углом, а ещё кто проплатил исследование и для проталкивания какой идеологии оно необходимо.

[@user-nm9tl7sn6z]

Где можно почитать (послушать) о восьми очагах зарождения? Очень заинтересовало.

[@ppomulia]

Любоффь!!!

[@karinamilla9067]

Очень интересно 👍

[@alexanderberyozkin]

Очень интересно! Напомнило мне мой случай. В 2016 году я посетил конференцию генетиков в Джон Хопкинс Университет (Балтимор, США) по вопросам хромосомных вариаций. Доктор-генетик сказала, что у людей с моей хромосомной вариацией (47 ХХУ) обнаружено 3 дополнительных генов, но как они работают и за что они отвечают, им до сих пор неизвестно. Согласно старым советским и западным учебникам, люди с хромосомными вариациями обладают сниженным интеллектом и агрессивным криминальным поведением. Но вот я пишу свою диссертацию в американской аспирантуре, и знаю других похожих на меня людей (с разными хромосомными вариациями), которые успешно реализуются и в академии и в профессиональной жизни. И здесь тоже вопрос, как общество и окружающая среда благоприятствуют развитию и реализации людей с различными половыми и ментальными хромосомными вариациями? И как это можно достичь через изменение общественных условий и снижений персонального стресса и факторов, его инициирующих?

[@Sasha9969]

Спасибо! Не всё нравится, но ооочень интересно

[@user-yu2xh8kb7h]

Это бы детям рассказывать с детства А взрослым уже поздновато Дорога ложка к обеду)))) Инфа 👍👍👍

[@user-kj7rj2zv5y]

Это для того, чтобы взрослые рассказали своим детям, внукам.

[@77Marina7]

И что, если ложка к обеду не подоспела, вообще не говорить? А детям то кто расскажет?

[@user-yu2xh8kb7h]

@@77Marina7 это ты к чему я не понимаю 😂😂😂 Позиция высказывания выглядет как защита А смысл Мне не интересно 😑

[@user-yu2xh8kb7h]

@@77Marina7 и на удачу ты не тянешь 🤣🤣🤣🙀

[@meruyerttaraz5626]

О факторе среды очень часто говорил Жак Фреско

[@user-nl3qw8nv4g]

Остальное (гены) не мусор, глупость какая. Из за непонимания остальное записали в мусор, а может решили, что людям и этого хватит, почитайте Петра Петровича Гаряева, эти остальные гены несут свои огромные функции.

[@RaSva]

мусор в голове и мусор на языке так же как у пьяницы

[@user-nf9wh5xu5q]

Накормить всю планету смогут несколько монополистов геномодифицированной продукции? Да они тогда будут управлять всеми, устанавливать цены на семена и регулировать какой стране и сколько. Это теория искусственного голода.

[@user-vr6uv9pc2o]

Очень приятный голос.

[@user-qv4do2jq6b]

С чего вы взяли что у вирусов нет «мозгов»? И как быть со старцами например 300 летними с которыми боролся петрушка 1, сколько детей должно было быть у них?

[@user-tj9ir4rq4u]

Какая интересная спикер ,спасибо !

[@veraamosova9340]

Это грандиозно полезное видео. Я благодарна всем сердцем тех кто делает такой тяжёлый труд .где публикуют расписание лекций ? .

[@anka1833]

Спасибо 🙏

[@user-zb5mo4pp7j]

Интересно, но а где этика? Где духовность? Что за научный пессимизм?

[@user-tv5mm1kx6g]

Вы вообще ничего не поняли🤓

[@UserSapiens.]

@@user-tv5mm1kx6g Ясно 😁

[@valeriilevchenko6285]

В науке нет духовности. Есть факт - как 2+2=4!!! Духовность появляется в ее использовании!

[@RaSva]

наука это антизнание

[@alexanderk5522]

Я знал, что Дорис Лессинг была права насчёт "Расщелины". Спасибо за лекцию

[@constant8177]

Все остальное не мусор, а материя которая отличает от животных. Ужас как примитивно мыслят учёные.

[@user-fr2hq1hj7t]

Это не учёный, это человек с научным званием и отсутсвие системных знаний. Винегрет из научно- популярных статеек

[@user-qc9lo1lq6c]

Огромное спасибо за ценнейший труд.

[@ekaterinashk9821]

Продолжу цитату из интервью в конце видео : «Мы на вершине такого развития, что у нас есть все шансы ...» ....- скоро свалиться с этой вершины!

[@MaximPsychologist]

Сложная тема генетика и эпигенетика. В ней так много неизвестного. Опасно делать выводы, основываясь на неполных данных. Нужно время и много миллиардов долларов инвестиций. Тем более, исследования человека запрещены. В Китае появилось 2 генетически модифицированных ребёнка, мир ужаснулся. Долго ещё придётся ждать адекватной концепции и теории.

[@sonjak8265]

Я не понялa: почему Россия покупает семена пшеницы на Западе и не делает хлеб из этой пшеницы, а снова покупает пшеницу на Западе для производства хлеба?

[@Witiok1992]

Россия один из крупнейших экспортеров зерновых в мире между прочим. Она имела в виду, что российским аграрные компании закупают семена у западных биотех компаний потому, что эти семена обеспечуют более высокие урожаи. Но использовать зерно из пшеницы из этих семян они не могут по различным причинам, как по технологическим так и юридическим.

[@user-nl3qw8nv4g]

Трансгендорная пшеница на следующий год просто непроростает, вот и покупают, все по рукам связано.

[@elena_n]

Потому, что в России все через ж... у, уж простите пожалуйста. При таком правительстве ,ничего толком не получается, кроме как продавать природные ресурсы. Наука, технологичные производства, все прахом

[@user-zc3ll4vm4v]

Не помню кто пел! "Россия, Россия, Россия Родина моя".

[@user-do2ch8rs7v]

Очень благодарна,спасибо огромное,доступно. Это обязательно надо транслировать на широкую аудиторию

[@user-vh9pk9dm9n]

Боже упаси это транслировать.

[@yuliia1166]

Невозможно возражать научным фактам, но можем предположить неоднозначность выводов и даже изначально предположений сделанных. Например, мусор генома? Это также сомнительно как ненужность больше 90 процентов неиспользуемого мозга. И почему захват? Возможно, соглашение?

[@marinaardali6007]

Какая-то странная эпи-лекция Нелогично, несвязно, единственное правдоподобие - часто повторяемая фраза " никто не знает, как...." Савельев тихо стреляется в углу лаборатории 14:50 кто - нибудь пытался вникнуть в текст на экране? Умолчу про ошибки и нехватку запятых Речь о кластерах цитозин-гуанин C-G, соединённых через фосфат p. Нужно иметь особый дар, чтобы так всё запутать.

[@RaSva]

......чтобы так всё запутать. в этом и цель

[@irinabelysheva683]

Ключ к тому, что доверять сообщению лектора не стоит - сравнение геномов человека и дрозофилы. Нонсенс. В действительности, геном дрозофилы состоит из 14 000 генов, геном человека - из 25 000. Хотя и этот факт условный, потому что у исследователей всё -"примерно" , а болтают безмерно

[@user-kc6ym5gd1h]

Спасибо, что сказали. А то как-то неуютно стало от некоторых её высказываний

[@eugeneluniov8024]

Геном дрозофилы состоит примерно из 14 000 генов, геном человека - из 25 000. vestnik.icdc.ru/world/1554-mezhdu-chelovekom-i-plodovymi-mushkami-mnogo-obshchego

[@irinabelysheva683]

лектор - тёмная вруша, а сравнение с дрозофилой - ключ к тому, что доверять её сообщению не стоит. Плодят псевдопсихологов, призванных морально калечить и усугублять неврозы

[@UserSapiens.]

@@irinabelysheva683 Не исключено 🤔

[@olgap7706]

@@irinabelysheva683 Елена Ивановна -доктор биологических наук и профессор. Удивительны ваши поверхностные и непроверенные комментарии о псевдопсихологии. И ваши представление о психологах - какие-то темные пережитки прошлого века)

[@irinabelysheva683]

@@olgap7706 Тем более непростительно вводить в научное заблуждение своим популяризаторством

[@olgap7706]

@@irinabelysheva683 вы, возможно, даже и правы. Но при этом вы написали комментарий с непроверенной информацией о лекторе и притянули свои какие-то очень субъективные стереотипы про психологов. Конечно, вам после этого стоит доверять.

[@Maria.555]

Да, есть ляпы

[@user-hd7if6se9p]

Во всех этих научных исследованиях не хватает одного,ЖИЗНИ.Вся проблема в том,что человека исследуют и раскручивают не с той стороны.А надо бы с духовной начинать.

[@RaSva]

Идут длинным путём с низу в верх, а движение с верху вниз предполагает высокое развитие

[@mar-king]

Почему отделились от шимпанзе а шимпанзе остались до сих пор??

[@taliashaihutdinova7879]

У шимпанзе 24 пары хромосом, у человека 23. Не на что не наталкивает? Было вмешательство. Сами почитайте. Крайон «12 слоев Днк". Заодно многие тайны узнаете

[@mar-king]

Чье вмешательство?

[@user-cc6us9ew6q]

Нет никакого переходного экземпляра от обезьяны к человеку. Человек изначально человек. Эволюционировать может только сознание. Посмотрите Джо Диспенза, у него про включение тех или иных генов (эпигенетика)

[@mar-king]

@@user-cc6us9ew6q Спасибо посмотрю.

[@nataliaburova7637]

Потому что у них нет другого объяснения кроме как сходство человека с обезьянами и они сами верят в это пока других теорий у них нет

[@user-ce7dw3eb4r]

Какая уверенность! Мусор! Это по образу и подобию называется. Кроме того есть версия что не человек от обезьяны, а обезьяна от опустившегося человека, потерявшего своё ЯНЬ

[@Witiok1992]

Рождение девственниц это как?

[@mashatunova]

@@Witiok1992 элементарно- ЭКО

[@dilightable]

Здравствуйте! А как вы оцениваете то, что закупаемое зерно не может быть использовано в дальнейшем для выращивания нового и нового урожая. Не приведёт ли это к зависимости от продавца зерна и исчезновению нормального зерна? Не просматривается ли умысел в том, что модифицируют именно такие качества как способность давать потомство?

[@user-rb8mt9fo9e]

Так я и не поняла, почему я родила больную дочь с тяжелым поражением мозга и полным неразвитием. Я родила ее быстро. Она прожила всего 27 лет. Медики вообще отводили ей 10лет жизни. Микроцифалия и 44,5см.объем черепа. Отчего это все? Генетика или инфекция или еще что? Или это из-за того ,что ее отлучили от меня на месяц, лечили?

[@elena_n]

Сколько же вы пережили. Такая ноша, как сильно больной ребенок, это так трудно. Счастья вам дорогая и терпения.

[@user-rb8mt9fo9e]

@@elena_n благодарю за счастье. Терпение уже не нужно.

[@UserSapiens.]

Не застревайте, прошлого нет! 👋

[@user-rb8mt9fo9e]

@@UserSapiens. прошлое есть и без него нет будущего. Я уже вышла из прошлого и продолжаю жить для внуков

[@user-mb9mt1vs2u]

@@user-rb8mt9fo9e Нельзя отлучать ребенка от матери, мать - главное лечение.

[@Rus_Channel491]

почему не заменить понятие "норма реакции" гена на более точное "диапазон реакции" гена? Еще со школы помню это мутное понятие норма реакции. Надо увеличивать ясность терминов, а не понижать. Знание должно быть доступным,а не туманным

[@marinaardali6007]

Заодно автору хорошо бы уяснить, что РНК-вирусы ничего не достраивают до ДНК, так и реплицируются, бедняги, но уже со второй цепочкой опять же РНК И ферментов в процессе больше пяти, а не только трансфераза, простите за "сложные слова"

[@user-gi8jl8jv7n]

100 тыс лет назад там жили русские, успакойтесь

[@dklgjndlgjndfl]

Красиво рассказывает. Жаль, что куча фактических ошибок. Это ненаучный доклад.

[@user-yn9xb7en2o]

Околонаучный доклад поверхностного, но амбициозного человека... На какую безмозглую аудиторию рассчитан доклад? и почему?

[@UserSapiens.]

😄

[@user-qd2vc4eq6t]

Дайте ссылку на научный доклад, рассчитанный на достойного, с Вашей точки зрения, слушателя.

[@Ayrock1]

@@user-qd2vc4eq6t так где они его возьмут? Это же надо его создать

[@user-qd2vc4eq6t]

@@Ayrock1 вопрос не к ним. Они создали, что смогли. Можете сделать лучше- создайте; нашли лучше - поделитесь.

[@user-hm4zz1yu9z]

Где можно послушать ваш глубокий научный и эвристичный доклад?

[@MaestroHypnosis]

Гипнотерапия помогает избавиться от обозначенных проблем, так как работает с чувствами.

[@user-re5xz4ot6g]

Очень интересная лекция,много доводов на этот счёт но лично мне хотелось бы услышать все

[@user-hf4co3yz6y]

Ой как давно, искала ответ на свои вопросы, пойду гуглить ее выступления, не вероятно интересно!

[@user-vg4vd1vi9x]

Ну ребята, несерьёзно... уже и дурак понял про то что он не от обезьяны ...и откуда эта теория

[@46754675di]

Видимо есть запрет иное официально завявлять

[@svetlanadigital]

Вообще занятно когда преподаватель психологии начинает читать лекции о генетике. Смешно выходит. Как филолог-Червонская, читающая лекции о мозге, примерно. А может математику наконец отдать в руки литераторов? А физику - журналистам? ну я не знаю, чтобы поддержать тенденцию так сказать.

[@user-wf2rz1pz1p]

Умница,Светлана!! У меня вопрос с Африки люди а откуда 4 расы: белая, черная,красная и желтая?

[@user-ln8mx7yd7g]

Наверное, вы имели ввиду Черниговскую? Червонская - иммунолог, о мозге не говорит.

[@user-fd2ty3tr5g]

@@user-wf2rz1pz1p Вы наверное удивитесь, но рас немного больше... Почитайте или посмотрите что то по антропологии

[@user-wf2rz1pz1p]

У основные расы белая,яерная,желтая и красная.. Подрасы не считаю..... Еще одну- серую, нас в школе на уроке географии не говорили

[@olenaaslanova9650]

@@user-wf2rz1pz1p Посмотрите лекции Дробышевского, он говорит доступно и интересно.

[@mitnat5404]

Я смотрю тут одни биологи комментарии оставляют) я только одно заметила: выживают все дети но рождаемость то упала в 24 раза!

[@user-jr3hv6bo4n]

+ро=орооо=роооорооооооооооооооо==о+оо=о=оо=оо=

[@lizalizavetta356]

Да, сегодня не все готовы родить 24х детей.. раньше женщин даже и не спрашивали, женщина должна была рожать рабочие руки

[@neliaspaet2047]

❤️❤️❤️

[@mishkabolotnikov7448]

Человек, может, и не владеет всей информацией (популяризатор), но пытается что-то до нас донести. Как умеет.

[@natashaharlanty6228]

Спасибо, это было важно

[@Sergey.Fox.]

Так саказать: научное обоснование Кармы. Бабушка курила - у внука диабет.

[@user-nm9tl7sn6z]

🤣😂👍👍

[@UserSapiens.]

😁

[@RaSva]

))))) Трубку курит бабушка моя

[@user-cz2nf5qu4c]

Какого Гену зовет Елена всё видео?

[@user-pj3hx7ki4n]

Супер!!!!!!Аплодирую стоя!!!!!!!

[@user-ie6lu4ig3s]

Брависсимо!!! Об этом должен знать каждый! Спасибо огромное!!!!!!

[@user-pp7od7fm2s]

Стрессы и создали человека?

[@user-lj7pj3qp5f]

Такое ощущение, что эта эпигенетика взялась изучать негативное влияние семьи на ребëнка! Мягко и настойчиво ведут к "научному обоснованию" ювеналки, с последующими выводами...

[@guzelbekisheva2369]

Бред

[@UserSapiens.]

@@guzelbekisheva2369 Нет.

[@RaSva]

классное наблюдение

[@VladimirSokhin]

" Бабушка курила - у внука диабет." Жесть просто. Как вы объясняете рождение девственниц?

[@user-lo6ur1qz3i]

меня тоже убило это бредовое сравнение. сколько старушек имеют диабет, а их бабушки и дедушки тоже, не курили вообще. здесь какая связь?

[@lizalizavetta356]

@@user-lo6ur1qz3i потому что диабет могут спровоцировать разные факторы, не только курение, голод, например. Новая информация шокирует, но вы почитайте/послушайте других нейробиологов, Сапольсокого, Дубынина, в научном мире это давно не новость. Главное- доверяете ли вы науке

[@taliashaihutdinova7879]

Здесь скорее последствия курения сказываются на внуке, т.к. он и есть переродившаяся бабуля. Клетки запомнили инфу о курении, о вреде организму, в следующем воплощении чтобы не курил, получи диабет. Как то так думаю

[@VladimirSokhin]

@@taliashaihutdinova7879 первичные половые клетки почти не меняются с возрастом и не собирают "информацию". В этом весь смысл. Все остальное это пещерное мракобесие

[@oeaoo]

Ну вот теперя все-привсе стало понятно, вот теперя заживем! (Нет)

[@irinabelysheva683]

)))) отличная шутка

[@UserSapiens.]

Всё ещё ищем волшебную таблетку.))) 🎩 👌 💊 😅

[@BechorBenBechor]

Опуская заметки женщины касаясь политики, достаточно интересно.

[@user-hq3vk4zq9w]

Кто эта женщина и чем она больна?

[@UserSapiens.]

Человек и невроз! 😬

[@elenalevinkova4150]

У дрозофилы не 100 000 генов. Сомнений нет в эпигенетическом регулировании генов. Но вот опора еа факты "из жизни" вызывает сомнения. Именно поэтому буду читатьь информацию по этой теме.

[@Blueberry-bp5ps]

Поставьте красивого стильного музыкального человека в педагоги и не будет аутистов

[@NewBlooom]

0_0

[@user-lr6je3nj8n]

Почему лектор приводит пример из художественного произведения : доктор Живаго? Генном человека и фантазии Па стернака.

[@elena_n]

Для наглядности, я полагаю.

[@user-mb9mt1vs2u]

@@elena_n Да тут сплошные нездоровые фантазии.

[@maria_born_telepneva]

это вызов?!

[@constant8177]

А может с ними что то не так и они не имеют достаточно так называемого "мусора"?

[@lvesummer8907]

Мое личное предположение ,оно может быть неверным:закрытые гены не мусор ,это те ,которые были даны человеку для выживания в природе .,,Прогрессивное развитие'' понемногу закрывало гены ,ведь далеко ходить не нужно ,можно ехать,комфорт жилья ,еда и все остальное деградирует природные возможности человека.Вскоре и мыслить не обязательно будет(искусств. интеллект).А дрозофила свое не растеряла и природе она наверное будет ценнее (к большому сожалению).

[@user-vh9pk9dm9n]

Мусора в человеке ,по определинию,быть не может.

[@constant8177]

@@user-vh9pk9dm9n это точно ,думаю ,что там все самое важное

[@user-nm9tl7sn6z]

@@lvesummer8907 разделяю вашу точку зрения.

[@46754675di]

Компьютер - это тоже полный "мусора" железный ящик! :)

[@user-xh9hr2sm7z]

Вопрос к лектору: а что Вы можете сказать о своем наборе генов? У меня создалось впечатление, что Вы вначале опытным путем, как того требует Наука, убедились, что у Вас- то нет схлопнутых генов ( терминологией не владею, она- воляпюк), поэтому только Вы и посчитали себя вправе выносить приговор миллионам. То, что сказал это биолог своим прекрасным голосом, ужасно по своей самоуверенности и хладнокровной жестокости.

[@constant8177]

Вот причина почему учёные так примитивно мыслят и именно и стали этими "учёными"

[@Taste-hf9rz]

Им запрещают думать иначе

[@UserSapiens.]

@@Taste-hf9rz Возможно 😁

[@SvetaTsupko]

Очень поверхностные знания. Эта женщина явно не в теме.

[@nataliaburova7637]

Она в своей маленькой теме пока

[@user-hm4zz1yu9z]

Госпожа светлана, с нетерпением жлем вашу лекцию с глубокими знания на тему "эпигенетика в практической психологии". Пришлите, пожалуйста, ссылку.

[@go-qq6wu]

@@user-hm4zz1yu9z Официальная наука как религия, впихивать можно бесконечно, ну а как вы проверите 🤣 Про вакцины, про глобальное потепление и тд впихивать впихивать и впихивать, а учёные выполняют чей то запрос. Как например Луи Пастер придумывал вирусную теорию для Рокфелеров.

[@kseniyabor5268]

2000г - 1 из 10 000 аутист 2019 - 1 из 69 аутист Ничего себе цифры....

[@weisserose5423]

Профессор института,который не любит свою страну и считает её отсталой. Отсюда вывод, какие взгляды будут у абитуриентов выпущенными таким педагогом?

[@lizalizavetta356]

И здесь политика...

[@go-qq6wu]

Официальная наука как религия, впихивать можно бесконечно, ну а как вы проверите 🤣 Про вакцины, про глобальное потепление и тд впихивать впихивать и впихивать, а учёные выполняют чей то запрос. Как например Луи Пастер придумывал вирусную теорию для Рокфелеров.

[@user-et7jl2zl4y]

Правда глаза колет?

[@weisserose5423]

@@user-et7jl2zl4y просто констатация факта. У вас тоже видать такой препод был

[@user-et7jl2zl4y]

@@weisserose5423 констатация факта профессором была. и она то называет вещи своими именами, признание проблемы 50% ее решения

[@user-en9du6pb7t]

Интересные разборы "полетов", довольно кропотливый труд ума, но... ((( Столько много этих но... Наглядная иллюстрация общей на сегодня эмпирической науки. То есть сугубо материальной науки. Точнее грубо материальной. Совершенно в научную парадигму не включены категории материи более тонкого состояния. Энергетических ее составляющих. Своего рода коллективный Карл Маркс от науки пытается нам вновь и вновь навязать свою узкую и оторванную от реальности концепцию - "Бытие определяет сознание". Но на деле все наоборот. Тело человека лишь футляр для воплощенных в нем души и духа. Тело лишь инструмент или адаптивный скафандр для эволюции каждого индивидуального духа на этой данной планете. Да, футляр очень сложный - со всеми ДНК и геннами, которые эмпирики ощупью нащупывают. Порой верно. Но лишь в разрезе настоящего и преходящего момента. Не зная толком прошлого, не зная направлений эволюции в будущее. Через это много искажений, субьективных перетолков. Но так принято у нас (у земного человечества) брести в слепую по самим созданным лабиринтам своих же предрассудков. Если бы профессор дала себе труд открыть, например, Тайную Доктрину Е. П. Блаватской и через всю клевету и отрицание от современных инквизиторов-скудоумов, нашла бы в себе мужество отнестись к глубоким и достоверным знаниям серьезно..., то профессор бы знала, что не люди произошли от шимпанзе, но наоборот! Приматы это позор человечества более ранних рас (о которых в учебниках ни слова) - это плод совокупления развращенных людей прошлого с животными тех эпох. Согласитесь, только от одной этой коррективы зашатаются, как хлипкие этажерки многие современные, нет не теории, скорее субьективные гипотезы близоруких генетиков. Чем уважаемая профессор обьяснит феномен Макаренко?! Ведь он брал детей не из дет-домов. Хуже - с улиц и подворотен, из криминальной среды. И не один из его воспитанников (вопреки заявленной генной теории) не вернулся обратно. Каждый стал полноценным членом здорового общества. Конечно, нельзя сказать что здоровье общества когда то реально было - оно постоянно нездорово. Но по крайней мере те воспитанники стали не хуже других "законопослушных", а порой лучше. То есть есть определенные устремления духа, подьем психической энергии, организация законов общины (которые выше мещанских, обывательских прозябаний) И все это выше физической материи, а значит и генов. Это трансмутирует то, что ниже и подчинено. Можно много еще привести фактологии в любой сфере. Но суть можно выразить кратко всегда актуальной формулой от высокого источника Знаний - "Человек предполагает, но Располагает не он". Если бы современная наука (в своем самомнении) была бы более открыта к другим методам познания, она бы выкарабкалась из современного тупика, в котором оказалась по своему же отрицающему невежеству. И ее представители не заявляли бы нам так часто - " Мы этого не можем... ", " Мы с этим ничего не поделаем... " и т. д. и т. п., в своем упадническом бессилии. Соверши подвиг в расширении своего сознания - и станет возможным все. Без чудес и вполне обьяснимо подлинной наукой, где синтез, не просто красивое слово для лекций. И где гранды и премии не имеют никакого познавательного значения.

[@ArmyHumveeLaat]

Просто жесть, очень тяжело слушать. Понимаю, что человек не оратор. Ну ладно. Но я не согласен воспринимать непререкаемой истиной ее утверждения о том, что наши гены полны вирусов, которые случайным образом влияют на наших детей. Мысль о том, что гены открываются/закрываются под воздействием среды (т е родителей и окружения) понравилась, соответствует освоению или же закрытию генетически-обусловленного потенциала развития. Про то, что Вселенская Человеческая Эволюция последние 100 000 лет работает с кпд 30% (16 из 24 детей на убой), я не готов воспринимать это, как истину. Так не считаю. А под видео - дизлайк. Очень тяжелая подача, а еще просачивается антисоветчина в паре мест