XP Deus 2 проверяю вектограф на полигоне

[@Charushin_kop]

Сорри за дергатню! В середине видео телефон перегрелся на солнце и стал сбрасывать количество кадров...

[@Артем-д1г6о]

Вектограф всего лишь визуализирует звуковые показания деуса для тех кому медведь на ухо наступил

[@tydim]

привет интересно ))у сигнума такое видел )

[@ИгорьХавилов-ю8р]

Всем привет Два года хожу по вектографу, единственное что зум 8 что б четче видеть глубокие цели. Ориентир в пенвую очередь на звук потом на вектограф, ржавую железку оцветняет сильно по этому приходится смотреть крест на крест и соушать Круглую железку тоже цветом дает , но если привыкнуть то по вектографу всё видно намного лучше и понятнее чем просто по ВДИ.... И глубину дает приличную, главное правильно настроить прибор... БГ, чуйку тона, шумодав...

[@Setewoi-huligan.]

Я на мусорках на плотных с вектогрофом копаю зум 7-8

[@СергейС-ш6о]

уважаемый -комрад! из тестов.я понял одно что дэус-2 слабенький аппарат! в своём комплекте имею 4 прибора-знаменитую тёрку 705 Ака-сигнум МФТ.Эквинокс 800.а тпкже знаменитого француза-Дэус2 что я могу сказать ну тёрку вы все знаете о ней ни чего не сказать это шик-но устарелый прибор эквинокс -отличный прибор,но нет гадогрофа и цели видит намного глубже и лучше по озвучке чем француз Я с ним и плавал под водой не течёт и ненадо всяких антен и прищепок -прямо с поля и в воду ,Но самым лучшим прибором из всей моей линейки я считаю Ака сигнум-там гадогроф-это сказка и чешую берёт 25см на ура а катин пятак--я даже не замерял больше двух штыков и озвучка это шик ,не то что кряконье француза.Одним словом я понял одно,что я зря потратил деньги и купил эту херню тем более с полным комплектом и ещё с костными подводными наушниками Один плюс у Дэуса-это вес и всё

[@Эрзянин13]

Производители не лохи они понимают находок не прибавляется ктоже будет глубину добавлять 2-3 см добавляют раз в 5-10 лет

[@СергейС-ш6о]

@@Эрзянин13 согласен. но в настоящей линейки мд--лучше ака нет!там годограф-охуенный показывает даже цели на всей своей возможности по глубине--а вот француз его годограф показывает более понятно не глубже5-10см а потом прямая линия-это в лучшем случае.а может точка или не хера приходится по звуку но не у каждого он музыкальный !

[@ЕвгенийКох-й2я]

Здравствуйте по сравнению прошивки 2.0 или 0.71 какая более лучше на Ваш взгляд зарание спасибо

[@Lesnoy-Brodyga]

Кому какая, мне зашла 1.10

[@Charushin_kop]

По возможностям настройки 2.0, так же она требует более детальной настройки, с 0.71 проще но возможно и легче в понимании. Я хожу на 2.0 сейчас.

[@Setewoi-huligan.]

2.0 интереснее

[@ЕвгенийКох-й2я]

@@Charushin_kop здраствуйте настройки стандартные плюс минус хожу на тонах в основном играю скорость, чуствительность, покет частот , сам не могу понять вроде 2.0 по шустрее

[@111proactive]

А на лайт версії вектограф є?

[@Charushin_kop]

Нет, там экран наушников не позволяет.

[@ОЛЬГАкрылова-х9п]

Одно ясно, даже прошивками французы не вытянут больше глубины и разделения на своих приборах. Пора менять , пока другие не подсуетились.

[@Setewoi-huligan.]

Я ни пойму зачем вам глубина на обычном детекторе я в лесу иногда ищу потеряшки и даже монеты Екатерины лежат максимум на 15 см этот прибор мусорщик он быстрый и это + так большинство камрадов основную часть сезона проводит на мусоре а там глубины ни когда ни будет из за мелкого металломусара

[@Setewoi-huligan.]

Да и глубинника по старине нормального ещё как я понимаю ни кто ни придумал

[@ОЛЬГАкрылова-х9п]

@@Setewoi-huligan. Чтобы добирать по старым местам. Ведь, новые не появляются. Куда не приди - везде следы копателей.

[@Setewoi-huligan.]

@@ОЛЬГАкрылова-х9п а не нужно смотреть на следы кто ищет тот всегда найдёт...

[@evgeniylatushkin7551]

Тоже сделал вывод, что процессор у Д2 быстрый, он и вытягивает на мусорке, успевает обрабатывать сигналы, даже на низкой скорости. Глубины не добиться от этой пикалки, даже катушки нет соответствующей.

[@Setewoi-huligan.]

Зум на вектографу прибавь минимально 7 и увидишь разницу на мусоре особенно просто бомба и на ВДИ смотреть не будешь у него более четкое распределение

[@Charushin_kop]

А он на 7 и стоял, ставил больше на 8-9 уже не то... Слишком широкий тогда.

[@Setewoi-huligan.]

Странно у меня прошивка 2.0 и на 7 у меня намного шире

[@Setewoi-huligan.]

Ну я скажу так по крайней мере как по мне на мусорках чем шире зум тем лучше начинал на максимальном сейчас стоит на 7

[@ПроКоп-ж8х]

Привет , у меня 1,71 но я далеко от тебя

[@vishegor4274]

Такой себе вектограв, точнее его подобие, самый нормальный вектограв это на Сигнуме - Инктронике.

[@Setewoi-huligan.]

Но есть одно но сиг весит как чугунный мост .

[@vladimirs.7519]

Что есть то есть. У меня поэтому спектра дома валяется, а Деус 2 всегда за спиной в чехольчике.

[@povilasravdanavicius5063]

Я бы хотел еще раз вернуться к тесту программы Sensitive FT. В прошлый раз он у тебя сильно фонил и тест вышел не корректно. Еще раз по настройкам. Дискриминация 42 Sensitivity 95( ЕСЛИ ФОНИТ МОЖНО НЕМНОГО СНИЗИТЬ) Reactivity 2.5 ( ЕСЛИ СТАБИЛЕН ДЕУС МОЖНО ПОПРОБЫВАТЬ НА 2) Громкость слабых 5 Громкость железа 10 Пакет частот 40 кнZ Полифония High Square Offset 10 B.Caps 0 Notch OFF Шумодав 0 если можно потесть с 1 и 2 Грунт не откачивать. Если будет желание и время проверь на своем полигоне.

[@Эрзянин13]

Если грунт не откачивать половина целей просто не увидишь из за помех от грунта часть целей будет попадать в помехи чешуя и прочая мелочь 😊😊😊

[@povilasravdanavicius5063]

@@Эрзянин13 у него грунт 82-84 по этому не обязательно откачивать.

[@povilasravdanavicius5063]

Привет. Спасибо за тест. 😊 кстати у тебя есть телеграм? Хочу пообщаться с тобой по Deus 2. Я сам пользуюсь этим прибором уже больше 2 лет по этому могли бы поделиться информацией.

[@Charushin_kop]

Привет, да есть, пиши... Ну либо найдешь группу в телеге в описании к роликам, там тоже состою.